⚡️Український інститут майбутнього запрошує на презентацію доповіді «Майнова агресія кремля»

⏳Подія відбудеться 5 квітня, п’ятниця, о 17.30, за адресою пров. Памви Беринди, 6, м. Київ.

Ключові питання для обговорення:
• Що відбувалося з українською власністю на захоплених росією територіях?
• Чому Україні вже сьогодні варто фіксувати не тільки воєнні злочини, але факти майнової агресії рф?
• Як Україні створити передумови для повернення захопленого майна?
• Які п’ять першочергових кроків можна реалізовувати вже зараз для забезпечення належного захисту прав громадян після деокупації?

Спікер — Ольга Оніщук, керівниця програми «Правова безпека власності» Українського інституту майбутнього.

Вхід вільний. Проте просимо зареєструватися 👉за посиланням.

📹Подія також транслюватиметься на фб-сторінці нашого інституту.

Долучайтесь, буде цікаво!✋

​​🤝🗣️У стінах Українського інституту майбутнього відбулись “Відкриті діалоги про Human Capital”. Під час заходу спікери обговорили етичність в організації та бізнесі; роль керівництва в утворенні етичної культури; вирішення етичних дилем в сучасних умовах; глобальні етичні стандарти та як етичність впливає на організації в Україні.

За словами спікерів, з питанням етичності в робочих процесах ми зіштовхуємось щодня. У житті – з прийняттям та реакцією інших людей на події, рішення та думки; в організації – з рольовими моделями неетичної поведінки (крадіжка, шахрайство, обман, залякування та домагання, саботаж); у суспільстві – з недоброчесністю організацій, компаній задекларованим етичним нормам (КСВ). Саме тому, це питання стало настільки актуальним сьогодні, що навіть опинилось у перших рядках міжнародних стандартів професій.

📢До панельної дискусії долучились: Марія Чумак - виконавча директорка Українського інституту майбутнього; Олександр Новіков - Голова Національного агентства з питань запобігання корупції (2020-2024), автор Посібника з розбудови доброчесних та ефективних організацій; Ігор Шишко - LL.M, юрист практики інтелектуальної власності, технологій, медіа та телекомунікацій в АО Arzinger та Ярина Ключковська - консультантка зі стратегічних комунікацій.

📹 Запрошуємо до перегляду запису панельної дискусії на нашому Фейсбуці.

⚡️Український інститут майбутнього запрошує на дискусійну зустріч «Від путінізму до рашизму: еволюція російської ідеології»

🗺️Подія відбудеться 2 квітня, вівторок, о 17.30 за адресою: пров. Памви Беринди, 6, м.Київ.

Поговоримо на такі теми:
- Як Кремль обґрунтовує свій терор та зовнішню агресію
- Чи є т.зв. «рашизм» справжньою ідеологією?
- З яких елементів складається колективна свідомість росіян?
- Що таке «Основи російської державності»?
- Навіщо Кремль веде пропаганду в школах і дитячих садочках?
- Як можна протидіяти поширенню російських наративів в Україні та світі?

🗣️Спікери: Сергій Громенко, Український інститут майбутнього
Лариса Якубова, Інститут історії України НАН
Дмитро Золотухін, Інститут постінформаційного суспільства
🗣️Модератор: Ігар Тишкевіч, Український інститут майбутнього

📍Участь у заході є вільною. Проте просимо пройти попередню реєстрацію 👉за посиланням.

Подія також транслюватиметься онлайн на фб-сторінці нашого інституту.

Приєднуйтесь, буде цікаво!✋

​​📹Друзі, запис експертної дискусії «Механізми залучення культурної та інтелектуальної еліти до конструювання національної ідентичності» вже завантажений на нашу сторінку та чекає ваших переглядів!

🗣️Цього разу до дискусії долучились: Владлен Мараєв, історик, к.і.н, співавтор і ведучий Ютюб-каналу "Історія без міфів"; Мирослав Откович, пресофіцер 241-ої бригади територіальної оборони Києва; Рена Марутян, доктор наук з державного правління, професор кафедри глобальної та національної безпеки КНУ ім. Т. Г. Шевченка; Андрій Гінкул, юрист та експерт з розвитку територій, а також модератор дискусії Богдан Бевза, експерт напрямку «Конструювання національної ідентичності», політичний психолог.

📢Експерти обговорили наступні питання:

1. Який досвід конструювання української ідентичності в українських еліт?
2. Як можна ефективно залучити до конструювання фахівців з різних сфер і з різними (часто протилежними) позиціями?
3. Яке майбутнє спільного конструювання української ідентичності культурними та інтелектуальними елітами?

🤝Дякуємо експертам за змістовну та конструктивну дискусію!

⚡️Український інститут майбутнього та «Ділова столиця» запрошують на презентацію доповіді «Синдикат Двадцяти. Люди, яким довірив своє життя Путін»

⏳Подія відбудеться 9 квітня, вівторок, о 18.00, за адресою: пров. Памви Беринди, 6 (Печерськ), м. Київ.

Під час зустрічі ви дізнаєтесь:
📍Чому Путін не буде призначати «спадкоємця»
📍Хто увійде в «Синдикат Двадцяти» і чому Путін їм довіряє
📍Коли «Синдикат Двадцяти» стане надбудовою над «баштами Кремля»
📍Чого чекати Україні від Росії під керівництвом «Синдикату Двадцяти»

Спікер: Вадим Денисенко, доктор історичних наук, політолог

Модератор: Ігар Тишкевич, головний експерт з питань вивчення Росії Українського інституту майбутнього

Участь у заході є вільною, проте просимо попередньо заповнити 👉форму реєстрації.

📹Захід також буде транслюватися онлайн на фб-сторінці нашого інституту.

Не пропустіть!👀

🎉Команда UIF вітає Анатолія Амеліна на посаді виконавчого директора

✍️Співзасновник Українського інституту майбутнього Анатолій Амелін був призначений на посаду виконавчого директора.

Анатолій є невід’ємною частиною Інституту від початку його заснування. Під його пильним наглядом економічний відділ уже майже восьмий рік поспіль робить якісні дослідження та проектує успішне майбутнє України. Відтепер Анатолій Амелін очолить усю команду інституту, яка продовжить стимулювати важливі зміни у країні за допомогою ґрунтовних досліджень та цікавих експертних дискусій.

Бажаємо успіхів Анатолію на новій посаді!

​​⚡️ В українському інституті майбутнього відбулась експертна дискусія щодо трансформації російської ідеології від путінізму до рашизму.

Модератор дискусії, головний експерт Інституту вивчення Росії в UIF Ігар Тышкевіч пояснив, що наразі ми спостерігаємо трансформацію системи влади в РФ на більш автократичну, зокрема трансформується і російська ідеологія.

💬«Війни, політика, оновлення еліт – усе це однозначно походить від ідеологем, які є в російському суспільстві», – зазначив Тишкевич.

Своєю чергою Сергій Громенко, керівник програми «Історична та культурна політика» UIF розповів про те, як наразі функціонує ідеологія в Росії.

💬«Головним джерелом ідеології в нинішній Росії є Володимир Путін – його особисті погляди впливають на внутрішню та зовнішню політику країни. Можна упевнено стверджувати, що тріада: необмежений суверенітет (нерозрізнений з імперіалізмом) – консерватизм/традиціоналізм (з акцентом на гомофобію) – патріотизм (точніше, лояльність державі та йому особисто), – становить стрижень світоглядної картини президента, а відтак і всієї російської держави», – зазначив Громенко.

Експерт також охарактеризував російську ідеологію тріадою: імперіалізм – авторитаризм – шовінізм. Саме у напрямку посилення кожного з цих елементів і буде скерована діяльність російської влади в найближчому майбутньому. Зокрема, реакція на нещодавній теракт у «Крокусі» підтверджує, що расизм є фактично формою державної внутрішньої політики в РФ.

🤝Дякуємо Ларисі Якубовій (Інститут історії України НАН) та Дмитру Золотухіну (Інститут постінформаційного суспільства) та усім гостям заходу за цікаву дискусію!

📹Про роботу пропаганди в школах та ВНЗ в РФ, сценарії майбутнього Росії «після Путіна» та про протидію поширенню російських наративів в Україні та світі дивіться у записі дискусії.

​​⚡️Український інститут майбутнього запрошує приєднатися до онлайн-перегляду презентації доповіді на тему «2024 – де точка визначеності. Прогноз експертів UIF»

📹Подія транслюватиметься на фейсбук-сторінці UIF 11 квітня. Початок 0 18.00.

Експерти UIF оприлюднять свій прогноз на рік для України. На основі цих прогнозів наші топ-гості розроблять спільний план дій з метою покращення ефективності використання наявних ресурсів країни.

Заплановані наступні виступи:
📍Що не так в економіці України на третьому році війни. Спікер – Анатолій Амелін, виконавчий директор UIF;
📍Коли можливі переговори та як не піти по найгіршому сценарію. Спікер – Ігар Тишкевич, головний експерт UIF з питань вивчення росії ;
📍Чи втримаємо енергетичний фронт? Спікер – Андріан Прокіп, експерт з енергетичних програм UIF;
📍Глобальні тренди та дипломатичні задачі України у 2024 році. Спікер – Ілля Куса, експерт UIF з міжнародної політики;
📍Людський капітал: як зміняться суспільні настрої, демографія, ринок праці і сфера освіти. Спікер - Микола Скиба, експерт UIF з освітніх програм.

Не пропустіть. Долучайтеся творити та моделювати майбутнє разом з нами!🌟

✍️Експерт з міжнародної політики в Українському інституті майбутнього Ілля Куса пояснив, у чому інтерес Китаю і чому Сі Цзіпінь не може вплинути на Путіна

🇨🇳«Коли деякі експерти, політики, чиновники міркують про можливість Китаю впливати на російську політику, вони явно переоцінюють ті ж таки можливості», - переконаний експерт.

💬На його думку, Китай дійсно має набір торгово-економічних аргументів, які він теоретично може використовувати у відносинах з РФ. Наприклад, погрожувати скороченням обсягів торгівлі, інвестицій або відмовою у підтримці паралельного імпорту. Тим самим схиляючи Росію до конструктивних переговорів.

Але є кілька моментів, що ігноруються деякими аналітиками.

«По-перше, немає гарантій, що ці аргументи вплинуть на Путіна (з огляду на те, що його цілі у цій війні – політичні, ідеологічні, а не економічні). Путін мислить в іншому вимірі, не як той самий Сі. І на нього, можливо, раціо не вплине.

По-друге, Китай не факт, що пускатиме у хід свої аргументи, тому що це може нашкодити його власним інтересам. Адже КНР отримує вигоду від відносин з ослабленою війною РФ.

По-третє, деякі китайські банки і так обмежують операції з російськими, остерігаючись потрапити під американські санкції. Але це не зупиняє війни. І не змінює навіть на рівні риторики позицію Москви щодо переговорів за її сценарієм.

І нарешті четвертий фактор, позиція Китаю щодо війни завжди була в ракурсі дипломатичного рішення. Пекін не вірить у воєнну перемогу жодної зі сторін. Проблема в тому, що зараз ані для України, ані для Росії питання переговорів не є актуальним. Відповідно, і китайські ініціативи, як показав нещодавній візит спецпосланника Лі Хуея до Москви, Києва та Європи, також неактуальні. І не розглядаються як серйозні», - резюмує Ілля Куса.

Деталі читайте 👉за посиланням

​​📢⚡️Майнова агресія Кремля: як забезпечити належний захист майнових прав громадян після деокупації

У п’ятницю, 5 квітня, керівниця програми «Правова безпека власності» UIF Ольга Оніщук презентувала нову доповідь експертів UIF «Майнова агресія Кремля».

☝️Як свідчить проведене експертами Українського інституту майбутнього дослідження, після повномасштабного вторгнення Росії на територію нашої держави агресивна політика окупаційної влади щодо майнових питань на непідконтрольних Україні територіях тільки посилилася, а у регіонах, які були захоплені після 24 лютого 2022 року, розпочався тотальний перерозподіл власності, що здійснювався під керівництвом кремлівських кураторів.
З-поміж усіх способів захоплення власності на тимчасово окупованих територіях експерти виділили чотири загальні тренди:

📌Перший тренд — це «паспортний терор». Його можна розглядати як непряму форму майнової агресії, коли всіх громадян України, які залишилися на тимчасово окупованих територіях, країна-агресорка змушувала протягом певного періоду отримувати громадянство і паспорти рф, наслідком чого мала стати подальша перереєстрація власності згідно з законодавством рф. Якщо цього не відбувалося впродовж відведеного часового проміжку, до власника, який не прийняв громадянство рф, могли застосуватися різні важелі впливу. Скажімо, соціальні, комунальні, податкові, трудові «антибонуси», або ж навішування ярлика резидента «недружніх країн», що відкривало шлях до націоналізації чи іншого способу експропріації майна.

📌Другий тренд — націоналізація. Особливої популярності такий прояв майнової агресії росії набув у Криму вже під час повномасштабного російського вторгнення на територію України. Наприкінці минулого року в Криму націоналізували вже 2600 різних об’єктів, які належали українським фізичним та юридичним особам. А перші відкриті торги з продажу таких активів, за оцінками колаборантів, збагатили країну-агресорку на понад 1 млрд. рублів.

📌Третій тренд майнової агресії — це привласнення «безхазяйного» майна. З особливим розмахом цей процес запустили у так званій днр. На тимчасово окупованих територіях Донецької області в червні 2023 року почали формувати реєстр безхазяйного майна з метою подальшої «інтеграції таких активів у економіку республіки». Попри публічну риторику місцевих колаборантів про те, що цей реєстр буде охоплювати так звані довгобуди, насправді «безхазяйною» визнавалася здебільшого житлова і комерційна нерухомість.

📌Четвертий тренд — заборона для іноземців на володіння кримськими землями. Таке майнове обмеження наразі застосували тільки для анексованого Криму. Ймовірно, включення тимчасово окупованих регіонів Донецької, Луганської, Херсонської та Запорізької областей до переліку прикордонних територій, на яких громадяни України не можуть володіти земельними ділянками, — це лише питання часу.

❗️Ольга Оніщук також виділила 5 першочергових кроків, які Україна може реалізовувати для забезпечення належного захисту майнових прав громадян після деокупації. Автори доповіді вважають, що ці кроки можна реалізовувати вже зараз, не чекаючи реітеграції територій.

⚡️Крок 1. Провести комплексний аудит власності, розташованої на тимчасово окупованих територіях.
⚡️Крок 2. Створити Центр протидії майновій агресії Росії.
⚡️Крок 3. Сформувати реєстр майна, доступ до якого тимчасово втрачено внаслідок військової агресії Росії.
⚡️Крок 4. Передбачити спеціальну процедуру державної реєстрації майна, розташовано- го на тимчасово окупованих територіях.
⚡️Крок 5. Запровадити інститут конвалідації окремих правочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях.

✅Запрошуємо ознайомитсь з повним текстом доповіді.

⚖️Український інститут майбутнього та Центр конституційного моделювання запрошують на другу зустріч “Суди як правотворці: Верховний суд vs Конституційний суд” з циклу заходів «Конституційна кузня»

⏳Захід відбудеться 12 квітня, четвер, о 17.30, за адресою пров. Памви Беринди,6, м. Київ.

Питання, які будуть обговорювати:
📍суди як правоохоронці,
📍суди як правовтворці: парламенти vs суди,
📍судове правотворення в континентальній та прецедентній системі права,
📍конституційний суд як антидот від авторитаризму,
📍чи впорався зі своєю місією Конституційний суд України?
📍чи потрібний редизайн судової правотворчості в Україні?

Вхід вільний. Проте просимо попередньо заповнити реєстраційну форму.

Подія також транслюватиметься на фб-сторінці нашого інституту.

Приєднуйтесь!✋

🌏Якщо країни глобального Півдня збережуть нейтралітет, тоді у Заходу буде більше шансів протистояти альянсу авторитарних держав

Таку думку висловив Ігор Попов, експерт з політичних питань Українського інституту майбутнього.

🪖Він звернув увагу, що глава НАТО Єнс Столтенберг в інтерв’ю ВВС озвучив ідеологічну платформу того, як він та західний альянс бачать наступну війну.

“З одного боку — це західна демократія, з іншого боку — це авторитарні країни. І він чітко перераховує чотири країни, які вони вважають авторитарними і які будуть основним противником для західного альянсу в наступній війні.

Звичайно, на думку Столтенберга, добре було б, щоб Захід не вів війну з усім глобальним Півднем, а щоб решта країн глобального Півдня щонайменше зберігали нейтралітет або ж надавали пасивну допомогу, надаючи свою територію для польоту літаків або військових баз західного альянсу, тоді в цій війні, звісно, більше шансів”, — сказав Попов.

✍️Експерт зазначив, що вже йде війна РФ проти України, воює Ізраїль із ХАМАС. При цьому багато країн хотіли б, щоб війна пройшла стороною, щоб їхні війська не брали безпосередньої участі в бойових діях.

“Крім безпосередніх гарячих зіткнень триває економічна війна, фінансова війна. У світі накопичилося стільки розбіжностей, що їхній обсяг уже наблизився до того рівня розбіжностей, який був у 1914 або 1938 роках. І тому багато західних політиків кажуть, що з повоєнної ситуації, вони вважають, їхні країни перейшли в передвоєнну ситуацію, й відповідним чином будують свої стратегії та політики”, — підсумував Ігор Попов.

Більше деталей читайте та дивіться 👉за посиланням.

‼️Синдикат двадцяти. Люди яким довірив своє життя Путін

Український інститут майбутнього та «Ділова столиця» презентували доповідь «Синдикат Двадцяти. Люди, яким довірив своє життя Путін», в якій йдеться про зміни у системі управління РФ після виборів.

Під час презентації доктор історичних наук та політолог Вадим Денисенко пояснив, хто входить до «Синдикату двадцяти», чому Путін довіряє цим людям та коли «Синдикат Двадцяти» стане надбудовою над «Вежами Кремля».

«Багато хто живе міфом, що вибори в РФ були прогнозованими і не були вагомими. Ніяких сумнівів у перемозі Путіна дійсно не могло бути, але водночас вибори призвели до цілого ряду кардинальних змін і стали певним рубіконом для багатьох речей», – розповів Вадим Денисенко.

За словами політолога, після виборів відбулась консервація Путіним вищого ешелону влади, а стримання та каналізація амбіцій середньої ланки наразі стає спільною проблемою усіх лідерів «Веж Кремля» з найближчого оточення Путіна. Ця спільність базового інтересу і стимулюватиме процес оформлення «Синдикату Двадцяти» з лідерів «Веж Кремля».

«Спрощене економічне визначення синдикату – це форма монополістичної угоди з метою усунення конкуренції між учасниками в певній галузі, – пояснив Денисенко, – у випадку з «Синдикатом Двадцяти» в Росії – це монополізація найближчим оточенням Путіна всієї політичної влади з метою її збереження в своїх руках та поступової передачі в майбутньому визначеним спадкоємцям».

Зміну системи управління в РФ Вадим Денисенко описав наступним чином: кожен з членів «Синдикату Двадцяти» має свій фрагмент влади і повноважень, тож корпоративна логіка управління «Веж Кремля» змінюється на індивідуальну.

Водночас «Синдикат Двадцяти», принаймні у найближчі роки, це – не постійно чинний орган з колективними засіданнями. Це скоріше «понятійний» пакт про спільність загальної мети, а взаємодія відбуватиметься через різні канали та системи індивідуальних зв’язків членів «Синдикату Двадцяти».

«Конкуренція в межах «Синдикату Двадцяти» існуватиме, але в м’якій формі і актори по можливості будуть шукати консенсусні варіанти рішень. Не скасовуватимуться цілком і «Вежі Кремля» - за кожним з членів «Синдикату Двадцяти» стоятиме його «вежа», але з часом спільність інтересів членів «Синдикату Двадцяти» ставатиме більшою порівняно зі спільністю інтересів в межах «Веж Кремля», – прогнозує Денисенко.
За словами спікера, у даному контексті важливою також є роль ідеології:

«Найближчим часом в Росії має бути створений «канон» державної ідеології, головним завданням якої буде обґрунтувати культ «вічно живого Путіна», який «підняв Росію з колін», що стало «кінцем історії» та остаточною перемогою «русского духа». Іншими словами, «Велика Росія» вже відбулася при Путіні, його одноосібне та довічне правління стає гарантом того, що здобуте не буде втрачено, а навпаки буде примножуватися».

❗️Про роль силовиків у новій моделі управління РФ, членів «Синдикату Двадцяти», та про те, чого чекати Україні від Росії під керівництвом «Синдикату Двадцяти» дізнавайтесь у презентації👉

⚡️Нагадуємо, вже сьогодні 11 квітня відбудеться презентація доповіді Українського інституту майбутнього (UIF) на тему «2024 – де точка визначеності. Прогноз експертів UIF»

💬Під час презентації ви дізнаєтесь, які основні економічні ризики чекають на нас у цьому році, коли можливе завершення війни, якою буде зовнішня політика нашої країни, чи вдасться втримати енергетичний фронт, а також що робити з демографічною кризою в Україні.

📹Захід транслюватиметься онлайн на фб-сторінці UIF. Початок о 18.00.

🤝Долучайтеся до перегляду, щоб дізнатись про майбутнє більше вже сьогодні.

📕🌍2024 – де точка визначеності. Прогноз експертів UIF

Експерти UIF презентували сценарії розвитку подій на фронті, у міжнародній політиці, економіці, енергетичному секторі та стану людського капіталу в Україні до кінця 2024 року.

Виконавчий директор UIF Анатолій Амелін зазначив, що коли світ знаходиться у моменті невизначеності, наші експерти спробували зрозуміти, чи існує точка визначеності для України та в чому вона полягає.

Пропонуємо вашій увазі коментарі експертів інституту щодо проаналізованих ними напрямків👇

🌍Ілія Куса, експерт з міжнародної політики UIF:
💬«Головне завдання України на 2024 рік у зовнішній політиці — збереження статусу-кво, сформованого у 2022 році. Ресурсів та можливостей збільшувати кількість наших партнерів та союзників в України нині стало набагато менше, і є потреба втримати ті позиції, які є здебільшого у країнах ЄС та НАТО».

🇺🇦Ігор Тишкевич, експерт UIF з питань внутрішньої політики та головний експерт з питань вивчення Росії:
💬«У 2024 році буде два "вікна можливостей" для початку переговорів про мир в Україні. Але ключове питання не в датах, а в контурах домовленостей про припинення вогню. І тут, більшість сценаріїв несе ризики як внутрішньополітичної дестабілізації, так і відновлення бойових дій через певний час. Для того, щоб вийти на позитивний сценарій виходу з війни, політичне керівництво країни має вирішити завдання підтримки рівня легітимності (як своєї, так і "легітимності війни"), організаційного та інформаційного посилення, а також збереження рівня зовнішньої підтримки».

📈Яна Лаврик, експертка економічних програм UIF:
💬«Ми знаходимось сьогодні в умовах високої невизначеності та непередбачуваності. Сценарій розвитку економіки багато в чому залежатиме від ситуації на фронті, політичної ситуації всередині країни та обсягів міжнародної фінансової допомоги. Будь-які кардинальні зміни у політиці наших західних партнерів або якісь неординарні політичні рішення можуть призвести до змін в економічних параметрах, таких як курс гривні, інфляція тощо. Саме тому ми побудували чотири сценарії в залежності від обсягів надання фінансової допомоги Україні та дії військового стану, з якими ви можете ознайомитись детально у документі прогнозу».

⚡️Андріан Прокіп, експерт програми «Енергетика» UIF:
💬«В осінньо-зимовий період 2024-2025 років ми входитимемо з дефіцитом електроенергетичних потужностей, величина якого визначатиметься здатністю захистити енергосистему від обстрілів, а отже від поставок військової допомоги від партнерів. Ворог буде акцентувати удари по прифронтових областях, загострюючи територіальні дисбаланси в енергосистемі, а також створюючи загрози для газо- і вуглевидобутку, які будуть в зоні додаткового ризику в разі спроб наступу ворога влітку».

👩‍👦‍👦Микола Скиба, експерт програми «Освіта» UIF:
💬«Однією з ключових проблем розвитку людського капіталу України є катастрофічна демографічна ситуація. Станом на 2024 р. індекс скорочення населення складає більше 1,0 %. Тривала фаза повномасштабного вторгнення лише пришвидшує цей процес. Країна продовжує втрачати привабливість в очах талантів. Наразі є щонайменше три сценарії розвитку демографічної ситуації в країні, про які йдеться у Прогнозі».

📌Головні тези та презентацію експертів можна знайти тут.

❗️Увага! Повний текст доповіді «2024 – де точка визначеності. Прогноз експертів UIF» буде доступний до прочитання на початку наступного тижня.

‼️Які методи майнової агресії використовує росія для захоплення власності українців на тимчасово окупованих територіях?

✍️Відповідь на це питання дає у своєму авторському блозі Ольга Оніщук , керівниця програми "Правова безпека власності" Українського інституту майбутнього.

«Сьогодні для України важливо фіксувати не тільки воєнні злочини рф, але й усі факти майнової агресії кремля. Ця агресія триває вже 10 років, але відтоді, як було анексовано Крим і тимчасово окуповано частину Донецької та Луганської областей, загарбницькі територіальні апетити ворога зросли. Розуміння процесів, які відбуваються на тимчасово окупованих територіях (ТОТ), дозволить оцінити реальні збитки від майнової агресії росії і створити необхідні передумови для повернення захоплених активів законним власникам після деокупації», - переконана експертка.

Як саме росія захоплює власність українців і що потрібно робити вже зараз, щоб у майбутньому стало можливим подолати цю проблему, читайте більш детально за 👉посиланням.

🇮🇱🇺🇸🚀Ілія Куса, експерт з питань міжнародної політики та Близького Сходу Українського інституту майбутнього, у своєму блозі проаналізував, останню масовану атаку Ірана на Ізраїль і розповів, чого чекати далі.

«Іран провів атаку на Ізраїль. Усе відбулося очікувано і без будь-яких сюрпризів. З усіх сценаріїв обрали прямий удар. Запускали все, що могло долетіти до Ізраїлю, тобто БПЛА і ракети. Ізраїль майже все збив, що теж було очікувано», - підкреслює експерт.

✍️На думку Ілії Куси, іранці вирішили залишитися в рамках взаємної ескалації, і оголосили про завершення своєї "відплати" за удар по консульству, і віддали м'яч Ізраїлю, знаючи, що той захоче відповісти, але США і союзники будуть проти, і захочуть залишити конфлікт у керованому ключі без подальшої ескалації.

🇮🇱Зараз багато чого залежатиме від відповіді Ізраїлю, яку в Тель-Авіві вже анонсували. «Зрозуміло, США і Європа (а також регіональні країни) виступатимуть проти подальшого обміну ударами, оскільки вони нічого не вирішать, але можуть випадково дестабілізувати регіон. Це суперечить інтересам Заходу, який намагається не допустити війни на кілька фронтів із непередбачуваними наслідками для всіх і світової економіки.

🇺🇸Штати не хочуть воювати на Близькому Сході, про що вони послідовно заявляють з часів пізнього Обами і особливо Трампа. Для них ключове - зберегти локалізованість війни в Газі та не допустити втрати керованості процесами в регіоні, оскільки цим можуть скористатися противник», - робить висновки експерт.

Проліт БПЛА над кількома країнами без серйозних на те наслідків показує, що і регіональні арабські держави не хочуть ескалації між Іраном та Ізраїлем. Плюс більшість публічно підтримують палестинців на противагу Ізраїлю.

Між Ізраїлем та Іраном буде продовжена боротьба за формат їхнього протистояння.

«Ізраїль вдарив по консульству, розраховуючи вивести Іран на пряму конфронтацію, в якій, як вважають ізраїльські лідери, буде легше затягнути союзників і зняти табу на прямі удари по військових і ядерних об'єктах Ірану.

🇮🇷У Тегерані ж бажають зберегти формат непрямої проксі-війни з Ізраїлем, бо він дешевший, легший, і Ізраїлю в такій війні некомфортно, а інформаційно, як показала ситуація в Газі, вони її програють. Тому й бажання продовжувати удари в іранців немає, як і не було бажання вступати в пряму війну від початку, що показали п'ять місяців конфлікту в Газі», - підсумовує Куса.

💬Андріан Прокіп, експерт з енергетичних програм Українського інституту майбутнього, у своєму авторському блозі поділився баченням, як Україні побудувати стійку енергосистему.

❗️Владі потрібно ухвалити кілька стратегічних рішень на ринку електроенергії. Але вони стосуються лібералізації, а тому вкотре можуть поставити уряд на розтяжку, переконаний експерт.

Деталі читайте за 👉посиланням.

​​❗️🌎Захід не захищатиме Україну так, як Ізраїль, бо йому це просто не вигідно, адже міжнародні партнери оцінюють ризики війни з РФ як високі та катастрофічні, впевнений Ілія Куса, експерт з міжнародних програм і питань Близького Сходу Українського інституту майбутнього.

💬«Теза про те, що Ізраїль захищають усі, а Україну – ніхто, не витримує жодної критики, а лише відображає рожевий світ, у якому живе частина суспільства, - переконаний експерт, - Справа в тому, що Ізраїль має юридичних союзників, підписано відповідні домовленості. Україна таких домовленостей не має і, швидше за все, не матиме. Крім того союз Ізраїлю та Заходу формувався в унікальних історичних та політичних обставинах, яких не було в Україні. Навіть якщо прибрати фактор військового договору, Захід не захищатиме Україну також, як Ізраїль, оскільки політично йому це не вигідно, про що нам послідовно говорять з 2022 року. Ризики війни з РФ оцінюються там як високі та катастрофічні. Переконати у зворотному ми їх не змогли і навряд чи зможемо. У ситуації з Ізраїлем та Іраном такого не було: усі знали, що іранці намагатимуться уникати великої ескалації та що вони відповідали на удар по своєму консульству, а ризику ядерної війни не було й близько”.

✍️На думку Ілії Куси, можна багато дискутувати про те, чому так вийшло, але це сьогоднішня реальність. Відповідно, пряме залучення у війну проти РФ через захист нашого неба "за ізраїльською моделлю" відбуватиметься або в керованому ключі в рамках політичного рішення, яке на Заході можуть прийняти в якійсь перспективі, або взагалі не станеться. При цьому експерт упевнений, що за іншої адміністрації в Штатах було б те саме, так що справа не в Байдені, чи Трампі, а в загальному американському порядку, виборах і позиції американських союзників, яку Білий Дім повинен враховувати, хочуть вони цього чи ні.

‼️Як і коли закінчиться війна? Найгарячіші питання сьогодення в Україні. Анатолій Амелін, виконавчий директор Українського інституту майбутнього переконаний, що у США вже є базовий сценарій закінчення війни.

Експерт підкреслює, одні є учасниками війни, а інші визначають її результати. Україна не має шансів самостійно припинити війну і тим більше її виграти.

💬«Ні, я не зрадофіл, я економіст, аналітик із військовою освітою (однією з чотирьох), - пояснює Анатолій Амелін у своєму авторському блозі, - Війна - це, насамперед, економіка (ресурси, які ти використовуєш для війни та результат, який можеш отримати від перемоги).

🗣️Наші лідери прямо кажуть, що «їм ніколи займатися економікою, вони займаються війною». Що ж. Економікою займаються інші. І від цих інших Україна сьогодні є критично залежною ресурсно для продовження оборони, не кажучи про наступальні дії.

Військові кажуть, що переговори ведуться на полі бою. А наше поле бою критично залежить від американської військової допомоги. Значить, саме США визначатимуть сценарії та результат. І цей результат уже описано, хочемо ми чи ні».

Які сценарії завершення війни, на думку експерта, є можливими, читайте більш детально 👉за посиланням.