Владлен Татарский
286K subscribers
5.94K photos
4.22K videos
15 files
7.72K links
Враг будет разбит. Победа будет за нами. ВСЕМ ВСЕГО СВЕТЛОГО И ЯСНОГО!©️

📖Заказ книг: https://vladlentatarskiy.ru/

✅️Канал памяти: https://tttttt.me/vladlentatarsky_books



📞Связь @Vladlentatarskybooks
Download Telegram
Рекомендую разбор узбекского фильма "Я не террорист", о вреде миграции в край чёрных знамëн и длинных бород.

https://youtu.be/emLNC87D53U
Вчера Владлен Татарский @vladlentatarsky презентовал новую книгу. "Война" это продолжение первой книги "Бег".

История личной войны одного русского человека внутри войны за Донбасс.
Не парадная, не красивая, страшная война.

Ополченцы, такие как есть. Живые люди, не идеальные. Но это они сражались за Родину.

Книга не для всех. Но это хорошая военная литература. Я уже прочел. И вам советую.
Forwarded from ШАТРОВ
СУБКУЛЬТУРНЫЙ ВЕЧЕР ПЯТНИЦЫ УДАЛСЯ
За хипстерским названием «Листва» в одном из московских двориков в районе Чистых прудов скрывается совершенно не хипстерская тусовка. В подвальчике прячется книжная лавка-лекторий от издательства «Черная Сотня». Вчера вечером там было многолюдно и брутально.
Только настоящая, реальная война может стать местом реализации для тех, кто воспитан воином. Добровольный выбор реальной войны как альтернативы двум крайностям – службе в армии и криминалу – должен быть у современного мужчины. И очень хорошо, что сейчас есть много войн, где русский человек может себя проявить. Примерно так теперь считает этот человек, который сначала… грабил банки, а затем стал донецким ополченцем. Сейчас рассказывает о таких же, как он, - ведет ютуб-канал, пишет в телеграме, издает автобиографические книги (первая называлась «Бег», вторую со столь же неоригинальным названием «Война» он презентовал вчера). Максим Фомин, военный блогер более известный в соцсетях как t.me/vladlentatarsky Владлен Татарский, как мне кажется, когда воевал, тем более – когда грабил, о таких высоких материях не задумывался. Теперь просит молодых ребят не повторять его ошибки, но предлагает им принять его выбор и делать такой же, если они считают себя воинами.
Может ли доброволец с Донбасса или боец российской ЧВК в Мали, ЦАР, Ливии быть неменьшим примером для молодежи, чем наши отцы и деды, павшие в Великую Отечественную, или летчики российских ВКС, бьющие сейчас врага на дальних подступах в Сирии? Это очень трудный вопрос, на который у меня нет ответа. У Владлена есть. Придется найти ответ и нам всем.
Добровольцы Донбасса, бойцы, прошедшие через другие конфликты, уже стали ядром целой субкультуры, которая все более популярна среди молодежи. Она имеет шанс в будущем стать полноценной частью русской, российской культуры уже без приставки суб-, как это случилось с афганским культурным пластом. Патриотическое начало в ней даже более проявлено, потому что речь идет не о мифическом интернациональном долге и о добровольном выборе военного пути. Созидательного заряда у этой субкультуры также поболе, что и понятно, ведь борьба идет за правду и справедливость. Но если этим «романтикам с большой дороги» уже сейчас не найти достойного и легального места в обществе, риск смены потенциала с положительного на отрицательный у них с каждым днем будет возрастать. Сейчас другие времена. Судьбу поколения афганцев эти ребята не должны повторить. Иначе никому мало не покажется.
Наблюдая за работой государственных медиа, а также штатных экспертов, пишущих свои экспертизы, возникает впечатление, что их обучали работать наши цыгане с Нахаловки (есть такой район в моём родном городе).

Рецепт такой: одеваешь очки, покупаешь правильный костюм, титруешься типа, "директор Института при институте исследования конфликтов" и просто много и непонятно говоришь, приводя цифры, которые никто перепроверять не будет, используя английские слова. Т.е. создаётся форма без содержания. Зомбирование на подкорке мозга. Форма и внешние атрибуты должны, по задумке директоров продакшена, загипнотизировать зрителя (читателя) и вызвать у него доверие. Очень похоже на схему, когда к тебе подходят люди в костюмах на улице и предлагают какую-то нужную вещь.

Каждый зарабатывает как может, но беда начинается, когда этих экспертов, вдруг начинают приглашать проанализировать события, которые прямо сейчас несут угрозу национальной безопасности и времени играть в игры не осталось.
Есть у меня одна слабость - смотрю иногда Дмитрия Гордона. Хоть этот парень и идейный враг, но хороший интервьюер, тем более в гостях на этот раз “бывший близкий друг” Путина Сергей Пугачев. Со слов Пугачева, он регулярно лично, часто ежедневно общался с Путиным на протяжении многих лет, давал мудрые советы в период начала 2000-х годов.

Я настойчиво рекомендую посмотреть, что рассказывает Пугачев Гордону и понять, какая мразь пришла к власти в 1991 году. На место маразматичных кремлёвских старцев пришли обычные мошенники и аферисты, которые мечтали побыстрее что-нибудь украсть, даже не веря, что могут долго удержаться у власти. В 1986 году Пугачев занялся самым незамысловатым аферизмом - втерся в доверие к человеку и пообещал помощь в приобретении “по блату” (молодёжь уже не знает такого слова) автомобиля. Взял деньги и исчез. Было возбуждено уголовное дело за мошенничество.

В 1991 году для таких, как Сережа Пугачев, началось полное раздолье. За бесценок скупали заводы-пароходы. Аферисты, проходимцы и мошенники составили новую “элиту” страны. Вся эта шобла поверила в своё какое-то расовое превосходство над остальным населением России и вела себя с этим населением соответствующим образом - грабила, убивала, унижала.  Интервью наполнено подобными высказываниями. Например, Пугачев рассказывает о том, как сын его хорошего друга-чиновника, пьяный, сбил человека. Позвонили Собчаку - тот “отмазал”. Через несколько минут Пугачев рассказывает о том, какой он приверженец демократических ценностей. И Собчак тоже… 

Господа демократы, а не кажется вам, что раз вы ратуете за соблюдения закона, то вы должны показать пример и соблюдать его в первую очередь? Взять и посадить сына, который не чувствует берегов от безнаказанности! Пугачев искренне презирает русский народ, и тогда возникает вопрос, а кому эти люди хотели построить демократию? Конечно, только себе! Как они уже однажды построили себе коммунизм - Пугачев с упоение рассказывает, как его отец, пользуясь служебным положением, летал на армейском вертолёте на рыбалку.

Путину понадобилось время, чтобы избавить Россию от некоторых из подобной элиты. У Пугачева забрали украденные в 90-е заводы, плохо, что не посадили самого. У меня есть претензия к власти - мало таких “пугачевых” репрессировали. Многие до сих пор сосут кровь из России. Надо с этим разбираться.

https://asd.news/articles/istoriya/relikty-devyanostykh/
Рыбарь сетует на то, что, как в том фильме, "даже такие отсталые облачились в джинсы", а конкретно в управляемые ракеты. Множество даже небогатых стран в скором времени сможет позволить себе высокоточное недорогое оружие. Вопрос только у кого они будут его покупать?
https://tttttt.me/rybar/21834
Сегодня в храме бегали пару маленьких деток. Иногда они радостно смеялись и что-то громко говорили родителям. Дети и должны такие быть - громкие, шустрые. Если ребенок стоит по стойке смирно всю службу, значит или великий апостол в будущим или проблемы со здоровьем.

Пару бабок начали шипеть на деток и я подумал о том, что бесы не любят смех, да и вообще голос детей. Дети это жизнь и будущее, а бесы больше любят кладбищенскую тишину, трупик поцеловать и вообще смерть, поэтому шипят на детей.

"Пустите детей и не препятствуйте приходить ко Мне" - Мф 19:14
Forwarded from Старше Эдды
Современная война стремится к тому, чтобы солдат противника был поражён быстро, на безопасном расстоянии,при минимальном ущербе гражданской инфраструктуре и с максимальной эффективностью. Плюс современная война, все больше уходит в прокси-формат, когда крупнейшие военные державы воюют между собой, используя территорию третьих стран и ограниченные воинские контингенты, зачастую вообще представленные ЧВК.

В подобной ситуации такие образцы вооружения и военной техники, как: БПЛА, высокоточные стрелковые комплексы и корректируемые боеприпасы,обретают еще большую актуальность. Образцы данной оружейной «триады» в России имеются. Но мы отстаём как в качественном, так и в количественном компоненте. Да, у нас есть и корректируемые артиллерийские снаряды и лучшие в мире высокоточные стрелковые комплексы производства Лобаева, сейчас вот Кронштадт наконец обещает запустить к концу года завод по производству БПЛА, но в общей массе вооружений, все вышеперечисленное является каплей в море. Добавим к этому общую инертность военной машины в целом и военной науки в частности.

Инертность не всегда плохо, особенно для такой огромной страны, как Россия. Если военное производство и военная наука будет кидаться за каждым новым образцом, убирая старые в утиль, то государственный бюджет просто этого не выдержит. Но вот те узкие лакуны,которые кардинально влияют на общий рисунок современного боя, необходимо своевременно заполнять. Все вышеперечисленные образцы, как раз и относятся к таковым.
Новости культурной российской шизофрении.

На 7-м Московском Еврейском кинофестивале представлен фильм Сергея Лозницы "Бабий Яр". Да, Лозница это тот самый режиссёр, который снял украинский фильм "Донбасс". В этом кино, Лозница, видимо надышавшись воздухом Мюнхена, в котором проживает, доходчиво объяснил зрителю, что на Донбассе живёт быдло, которое в принципе убить не жалко. Все жители Донецкого края словно сошли с плакатов Третьего Рейха о недочеловеках. Дети, понятное дело, не сидят под обстрелами, а врут -- самом деле это российские телеканалы, показывают фейки. И все это в жанре юмора. Трагедия миллионов, которая продолжается до сих пор, Лозницу веселит.

Теперь этот режиссёр (очень интересно, приехал ли он сам) привез в Москву (!!) фильм "Бабий Яр". Интересно, это тоже в жанре комедии снято? А почему бы не снять такую комедию в полудокументальном стиле? Про Донбасс же сняли.

Лозница в Москве благодаря Министерству культуры, ТАСС, Москино и другим, судя по рекламному буклету.

Русские, евреи, русские евреи! Опомнитесь!
Forwarded from Миротворец
Добавлю несколько копеек к дискуссии, начатой уважаемым Рыбарем.

В конце своего поста,автор задаётся правильным вопросом: "Как бороться с этим оружием? Симметрично: создавать собственные комплексы и поставлять их войска в еще большем количестве. Ведь никакое ПВО не собьет сотню одновременно вылетевших барражирующих боеприпасов. Вместо этого лучше уничтожать их операторов и носителей".

Кроме того,в пример игнорирования борьбы с барражирующими боеприпасами и постигнувшими за эту халатность последствиями,приводит участь армянских подразделений в Арцахе,во время последней 44-дневной войны.

Очень трудно не согласиться с экспертом,он действительно прав,огромную роль,в том,что итоги войны оказались такими,какие они есть,сыграли беспилотники. Только,с вашего позволения,внесу несколько уточнений.

Больше всего вреда,БПЛА и камикадзе,принесли армянской стороне в первые дни военного конфликта. Они точечно уничтожили армянские ПВО,тем самым получив преимущество в небе. Затем начали уничтожать артиллерию и бронетехнику,обеспечивая тактическое превосходство для своих ДРГ и мотострелковых подразделений.

Да,в первые несколько дней,были удары и по живой силе,которая не была готова к войне 5-го поколения. Но,спустя несколько дней, командование в штабе и на местах,приспособилось к новым реалиям войны:

Солдатам запретили собираться в группы,даже тогда,когда не велись интенсивные боевые действия.

Перестали использоваться грузовики для переброски личного состава.

Личный состав,во время инженерных работ,стал рыть так называемые лисьи норы. Это когда внутри траншеи роются пещеры,которые уходят влево и вправо. В результате,число пострадавших от ударов БПЛА и камикадзе стало уменьшаться.

С территорий боевых позиций начали убирать все светоотражающие предметы (стекло, бутылки, консервные банки),то есть повысили уровень маскировки.

Личному составу запретили открывать огонь по беспилотникам из стрелкового оружия (всё равно это не давало результатов,а состав палился и становился мишенью).

Возможно все эти мероприятия не дали стопроцентного результата,но они спасли очень много жизней,поверьте мне.

Вместе с этим, птички выполняли,как мне кажется,гораздо важную работу,они проводили воздушную разведку 24 часа в сутки,направляли ракетные удары точно в цель,предлагали своим подразделениям самые безопасные маршруты,пути обхода и захода в тыл.

Не менее важным было их использование в целях пропаганды и психологического воздействия на врага. Весь интернет был наполнен кадрами точечных ударов по технике и скоплениям армянских военнослужащих. И это давало результаты: в Азербайджане люди воодушевлялись,а в Армении - наоборот,теряли боевой дух. Представьте себе человека,которого направляют в поле боя,а он, буквально минуту назад, видел кадры,где камикадзе одним ударом убивает несколько десятков бойцов. Сможет ли он воевать без страха?

Как бороться с этим оружием? Лично моё мнение, создавать комплексы РЭБ с большой зоной действия,определять местоположение ПУ и бить по ним высокоточными ракетами дальнего действия.

@armmirotvorec
К посту выше

В "лисьих норах" можно прятаться во время обстрела, но не жить. Сразу встает вопрос с отоплением, а также оповещением всех спящих бойцов во время внезапной атаки, местом для готовки пищи...

Надо что-то радикально менять в тактике инженерных укреплений.

https://tttttt.me/armmirotvorec/2323?single
Forwarded from Lobaev Z
Зеркальная ситуация сегодня с принятием на вооружением ВС РФ высокоточных снайперских винтовок.
Пока в боевые уставы не войдёт само понятие "снайперской группы" (состоящие их двоек, трое и четверок), ситуация не сдвинется ни на миллиметр.
Одиночный снайпер отделения просто не в состоянии справиться со всем объёмом задач и функций, которые решает и выполняет современный стрелок, экипированный оружием с новыми характеристиками (прежде всего прицельной дальностью), технологичным оптическим и баллистическим оборудованием.
Меняйте штатную структуру и вооружение встроится туда без особых проблем.
А пока...это по-прежнему не снайпер, а боец, вооружённый винтовкой, который по американской классификации называется marksman.
Хотя он тоже необходим, как и самозарядное оружие улучшенной кучности для него.
Писал я об этом ещё в 2001 году, в первом издании своей книги "Снайпинг".
Прошло 20 лет...

https://tttttt.me/russ_orientalist/8506
Итак, автор фильма про расово неполноценных дончан (а по смыслу фильма, скорее русских) режиссёр Лозница, привозит в Москву фильм "Бабий Яр". Основная мысль его прошлого фильма, перекликающаяся и с официальной украинской позицией коротко может звучать как "недочеловеки сами виноваты, с ними можно делать всё...". Ничего не напоминает? Да, правильно, "чаша терпения немецкой нации переполнена еврейскими преступлениями...". И вот такой человек снимает про Бабий Яр. Поддерживает прямую приемственность украинской государствености с палачами Бабьего Яра и снимает кино. Антифашистское, наверное, по содержанию.
Не, я понимаю, что сейчас времена такие, когда израильские политики спокойно едут возлагать цветы в Бабий Яр по улицам Тэлиги, Шухевича и прочих. Но я, правда, даже не готов сейчас понять чей цинизм меня сильнее поражает: самого Лозницы, организаторов еврейского кинофестиваля (еврейского, Карл!!!) или остальных борцов против оправдания фашизма и за сохранение истории.
https://tttttt.me/vladlentatarsky/8967
Forwarded from Алдаркөсе
🇷🇺Рыбарь поднял крайне интересную тему.

Барражирующие боеприпасы – это то, без чего не будут обходится любые конфликты в ближайшем будущем. Приведенный пример Spike NLOS – скорее неудачный. Этот ПТРК 3-го поколения хоть и кране эффективен, но стоит баснословных денег. Наши «эксперты» постоянно упирают на этот недостаток. Во многих случаях поражаемая цель стоит в разы дешевле, чем израильская ракета…

Я предлагаю смотреть в сторону массовых и недорогих ударных комплексов. Уже сейчас для того, чтобы поразить цель на обратной стороне склона тебе не нужна ракета за 100 000 долларов. Для выполнения этой задачи подойдет простенький «Куб» или «Ланцет». Для уничтожения цели больше не нужно несколько залпов артиллерийской батареи. Ты просто поднимаешь «Ланцет» в воздух и уничтожаешь миномет вместе с расчетом.

В недалеком же будущем БПЛА и барражирующие боеприпасы станут таким же неотъемлемым оружием мотострелкового отделения, как и пулемет. Небольшие квадрокоптеры-камикадзе уже сейчас могут висеть в воздухе 30 минут, и оператор незамедлительно атакует цель при ее обнаружении. Если цель не удалось обнаружить, то такой БПЛА можно запросто вернуть домой, поменять батарею и снова отправить на задание. Их преимущество в том, что они могут атаковать цель вне зоны прямой видимости.

Если говорить образно, то оператор такого БПЛА станет снайпером будущего. Просто представьте, что теперь можно управлять выпущенным боеприпасом, с легкостью поражать цели на дистанции в 3 км и при этом возвращать снаряд домой, если цель спрячется. Тактика применения войск в скором времени изменится раз и навсегда. И победит не тот, кто выпустит самый массовый автомат, а тот кто обучит максимальное количество операторов БПЛА, которым дадут в руки дешёвые барражирующие боеприпасы.

@nuclear_booger
https://tttttt.me/vladlentatarsky/8964

На самом деле всё просто: родители должны иметь чувство такта и прививать чувство меры детям, а прихожане не-родители должны иметь терпение и любовь к маленьким прихожанам — их братьям и сёстрам во Христе на минуточку.

В нашем приходе, например, есть стабильное правило: если ребёнок (ещё "наручный") начинает хныкать или даже просто громко гукать, то и слава Богу, всем надо потерпеть. Может быть он так в общем хоре принимает участие. Если же он в течение нескольких минут уже надрывается воплями на весь храм, особенно во время Евхаристического канона, то родителям следует выйти, убаюкать его, успокоить. Ибо здесь терпи - не терпи, но всем прихожанам почти невозможно сосредоточиться на молитве.

Собственно, то же и с чувством меры vs терпеливость в отношении детей постарше.

А над всем этим любовь друг к другу. Обеих сторон.