Руководитель ФССП Аристов: с 1 января 2023 года должникам спрятаться не удастся.
Директор Федеральной службы судебных приставов (ФССП) Дмитрий Аристов рассказал журналистам о грядущих с нового года нововведениях в работе ведомства. В частности, в службе уже начался процесс автоматизации работы с должниками и активно внедряется искусственный интеллект. С нового 2023 года взысканием долгов будут всё больше заниматься не обычные приставы, а роботы и компьютерные системы.
Уже начала действовать процедура автоматического снятия ограничения на выезд за рубеж для должников в течение одного дня посл оплаты долга.
Также с 1 января 2023 года Федеральная служба судебных приставов, ФНС, Росреестр, банки, ГИБДД, Социальный фонд, операторы сотовой связи - будут автоматически обмениваться информацией о гражданах-должниках.
Судебные приставы в подавляющем большинстве случаев больше не будут в ручную собирать с граждан долги. За них это сделают компьютеры. Особенно это нововведение относится к долгам по налогам и административным штрафам.
Роботизированная система взыскания долгов займётся установлением и снятием запретов для должников, поиском и арестом их банковских счетов, робот будет разрешать и запрещать выезд за границу людям с долгами или приостановит действие водительского удостоверения гражданина-должника.
Роботизированный пристав теперь оперативно в режиме реального времени получит все данные должников, включая их СНИЛС, ИНН, актуальные номера телефонов, место официальной работы и местонахождение банковских счетов, вкладов, а также информацию о наличии на них денег.
По словам руководителя ФССП, автоматизированная система теперь не даст спрятаться должникам и не даст им утаить своё имущество и официальные доходы. Также новая система даст возможность существенно разгрузить судебных приставов, и даже прилично сократить их количество.
Директор Федеральной службы судебных приставов (ФССП) Дмитрий Аристов рассказал журналистам о грядущих с нового года нововведениях в работе ведомства. В частности, в службе уже начался процесс автоматизации работы с должниками и активно внедряется искусственный интеллект. С нового 2023 года взысканием долгов будут всё больше заниматься не обычные приставы, а роботы и компьютерные системы.
Уже начала действовать процедура автоматического снятия ограничения на выезд за рубеж для должников в течение одного дня посл оплаты долга.
Также с 1 января 2023 года Федеральная служба судебных приставов, ФНС, Росреестр, банки, ГИБДД, Социальный фонд, операторы сотовой связи - будут автоматически обмениваться информацией о гражданах-должниках.
Судебные приставы в подавляющем большинстве случаев больше не будут в ручную собирать с граждан долги. За них это сделают компьютеры. Особенно это нововведение относится к долгам по налогам и административным штрафам.
Роботизированная система взыскания долгов займётся установлением и снятием запретов для должников, поиском и арестом их банковских счетов, робот будет разрешать и запрещать выезд за границу людям с долгами или приостановит действие водительского удостоверения гражданина-должника.
Роботизированный пристав теперь оперативно в режиме реального времени получит все данные должников, включая их СНИЛС, ИНН, актуальные номера телефонов, место официальной работы и местонахождение банковских счетов, вкладов, а также информацию о наличии на них денег.
По словам руководителя ФССП, автоматизированная система теперь не даст спрятаться должникам и не даст им утаить своё имущество и официальные доходы. Также новая система даст возможность существенно разгрузить судебных приставов, и даже прилично сократить их количество.
Генпрокуратура наказала руководителя ФССП за "должников-двойников"
Генпрокуратура выяснила, кто виноват в списании долгов с людей, которые оказались двойниками должников и самое главное - как решить эту проблему. "Российской газете" стали известны результаты проверки, которая прошла по поручению Генерального прокурора Игоря Краснова.
Генпрокуратура вынесла представление директору Федеральной службы судебных приставов Дмитрию Аристову. От руководителя приставов в частности потребовали организовать работу по установлению возбужденных в отношении "двойников" неоконченных исполнительных производств.
Представление должностному лицу - это как бы ещё не совсем наказание, но уже намёк на неполное соответствие занимаемой должности. Главному приставу придётся или срочно наладить работу своего ведомства, или ждать более строгой меры ответственности.
И Дмитрий Аристов засуетился. Буквально сразу же после проведённой прокурорской проверки ФССП отчиталось о том, что работа по устранению "должников-двойников" проведена и ошибок больше не будет.
Как сообщили корреспонденту "РГ" в пресс-службе Генпрокуратуры, если в начале прошлого года прокуроры получили более 900 жалоб граждан в месяц на ошибочные взыскания, то к концу декабря 2022 года их число сократилось до 430. То есть приставам удалось сократить в два раза ошибочных взысканий с "должников-двойников".
Причина возникновения проблемы - в получении судебными приставами информации о гражданах, которые не являются должниками, но имеют одинаковые с ними фамилию, имя и отчество. При этом, как отметили в Генпрокуратуре, меры по восстановлению прав граждан не всегда приставами принимаются своевременно, поле чего люди вынуждены идти жаловаться в прокуратуру.
Всего в прошлом году прокуроры восстановили права более 1200 граждан. Им возвращено около 12,4 миллиона незаконно взысканных рублей. По итогам проверок внесено 700 представлений в отношении приставов. Некоторые сотрудники ФССП были уволены, а по ряду случаев возбуждены уголовные дела.
Ситуация начала кардинально меняться с июля 2022 года, когда с учетом позиции Генеральной прокуратуры были внесены изменения в законодательство. Теперь в исполнительных судебных документах (решениях судов и судебных приказах) предусмотрено обязательное отражение идентификаторов - СНИЛС, ИНН, паспортных данных должников.
Что делать, если с вас взыскивают чужой долг?
Если с вас пристав требует чужой долг - вначале можно попробовать заставить пристава самостоятельно исправить допущенную ошибку.
Сервис Федеральной службы судебных приставов «Интернет-приемная» дополнен новым видом обращений для граждан, ошибочно идентифицированных как должников по исполнительным производствам.
Граждане, не являющиеся должниками, могут оперативно решить свой вопрос с помощью официального сайта Федеральной службы судебных приставов. Для этого физическим лицам необходимо заполнить форму электронного обращения в сервисе «Интернет-приемная», выбрав тему «Я двойник!».
Если пристав не реагирует и не устраняет допущенную неточность - можно обратиться в прокуратуру. В этом случае и ошибка будет устранена, и пристав "получит по шапке".
Генпрокуратура выяснила, кто виноват в списании долгов с людей, которые оказались двойниками должников и самое главное - как решить эту проблему. "Российской газете" стали известны результаты проверки, которая прошла по поручению Генерального прокурора Игоря Краснова.
Генпрокуратура вынесла представление директору Федеральной службы судебных приставов Дмитрию Аристову. От руководителя приставов в частности потребовали организовать работу по установлению возбужденных в отношении "двойников" неоконченных исполнительных производств.
Представление должностному лицу - это как бы ещё не совсем наказание, но уже намёк на неполное соответствие занимаемой должности. Главному приставу придётся или срочно наладить работу своего ведомства, или ждать более строгой меры ответственности.
И Дмитрий Аристов засуетился. Буквально сразу же после проведённой прокурорской проверки ФССП отчиталось о том, что работа по устранению "должников-двойников" проведена и ошибок больше не будет.
Как сообщили корреспонденту "РГ" в пресс-службе Генпрокуратуры, если в начале прошлого года прокуроры получили более 900 жалоб граждан в месяц на ошибочные взыскания, то к концу декабря 2022 года их число сократилось до 430. То есть приставам удалось сократить в два раза ошибочных взысканий с "должников-двойников".
Причина возникновения проблемы - в получении судебными приставами информации о гражданах, которые не являются должниками, но имеют одинаковые с ними фамилию, имя и отчество. При этом, как отметили в Генпрокуратуре, меры по восстановлению прав граждан не всегда приставами принимаются своевременно, поле чего люди вынуждены идти жаловаться в прокуратуру.
Всего в прошлом году прокуроры восстановили права более 1200 граждан. Им возвращено около 12,4 миллиона незаконно взысканных рублей. По итогам проверок внесено 700 представлений в отношении приставов. Некоторые сотрудники ФССП были уволены, а по ряду случаев возбуждены уголовные дела.
Ситуация начала кардинально меняться с июля 2022 года, когда с учетом позиции Генеральной прокуратуры были внесены изменения в законодательство. Теперь в исполнительных судебных документах (решениях судов и судебных приказах) предусмотрено обязательное отражение идентификаторов - СНИЛС, ИНН, паспортных данных должников.
Что делать, если с вас взыскивают чужой долг?
Если с вас пристав требует чужой долг - вначале можно попробовать заставить пристава самостоятельно исправить допущенную ошибку.
Сервис Федеральной службы судебных приставов «Интернет-приемная» дополнен новым видом обращений для граждан, ошибочно идентифицированных как должников по исполнительным производствам.
Граждане, не являющиеся должниками, могут оперативно решить свой вопрос с помощью официального сайта Федеральной службы судебных приставов. Для этого физическим лицам необходимо заполнить форму электронного обращения в сервисе «Интернет-приемная», выбрав тему «Я двойник!».
Если пристав не реагирует и не устраняет допущенную неточность - можно обратиться в прокуратуру. В этом случае и ошибка будет устранена, и пристав "получит по шапке".
В Госдуме хотят полностью запретить работу коллекторов в России.
В Госдуме подготовили и отправили на отзыв в правительство РФ законопроект, в котором предлагается полностью запретить работу коллекторских агентств на территории страны. Об этом сообщил журналистам глава думского комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов.
"Не устаю повторять: коллекторы - это раковая опухоль на теле нашего общества и чем скорее мы ее вырежем, тем лучше для всех" - заявил Нилов в своём телеграм-канале.
По словам парламентария: "законопроект направлен против паразитирования на доходах и нервах наших граждан института этих "выбивателей" долгов". "Пора уже освободиться от этого атавизма".
В случае принятия такого закона, банкам и микрофинансовым организациям будет запрещено не только продавать долги граждан коллекторам, но и привлекать таких коллекторов для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности. Да и самой такой профессии "коллектор" в России больше не будет, как и места их работы - коллекторских организаций.
Президент Ассоциации российских банков (АРБ) Гарегин Тосунян раскритиковал инициативу депутатов о запрете работы коллекторских агентств в России и назвал ее популистской. Тосунян заявил, что идея о запрете работы коллекторов равна запрету на взыскание долгов. «Бороться со взысканием долгов — очень странно, надо бороться с преступными действиями, которые совершаются под предлогом взыскания долгов, под прикрытием коллекторской деятельности», — подчеркнул глава Ассоциации банков.
Реально ли запретить коллекторов в России?
Теперь несколько уточняющих нюансов. Во-первых, законопроект вносит на рассмотрение Госдумы фракция ЛДПР, которая уже и раньше пробовала продавить в парламенте запрет коллекторов в России. Но всегда - безуспешно. ЛДПР - это партия парламентского меньшинства и оппозиции, поэтому её законодательные инициативы редко доходят до успешного финального завершения.
Во-вторых, коллекторский бизнес - это не российская идея. Дело в том, что коллекторские организации есть практически во всех странах мира, в том числе их огромное количество работает даже в коммунистическом Китае или исламских государствах. Не было коллекторов только в СССР и других соцстранах. Но тогда и кредитные должники в этих странах тоже отсутствовали.
То есть прежде чем запретить коллекторов - нужно запретить рыночную экономику, перестать выдавать гражданам кредиты. Тогда и коллекторы не понадобятся.
В Госдуме подготовили и отправили на отзыв в правительство РФ законопроект, в котором предлагается полностью запретить работу коллекторских агентств на территории страны. Об этом сообщил журналистам глава думского комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов.
"Не устаю повторять: коллекторы - это раковая опухоль на теле нашего общества и чем скорее мы ее вырежем, тем лучше для всех" - заявил Нилов в своём телеграм-канале.
По словам парламентария: "законопроект направлен против паразитирования на доходах и нервах наших граждан института этих "выбивателей" долгов". "Пора уже освободиться от этого атавизма".
В случае принятия такого закона, банкам и микрофинансовым организациям будет запрещено не только продавать долги граждан коллекторам, но и привлекать таких коллекторов для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности. Да и самой такой профессии "коллектор" в России больше не будет, как и места их работы - коллекторских организаций.
Президент Ассоциации российских банков (АРБ) Гарегин Тосунян раскритиковал инициативу депутатов о запрете работы коллекторских агентств в России и назвал ее популистской. Тосунян заявил, что идея о запрете работы коллекторов равна запрету на взыскание долгов. «Бороться со взысканием долгов — очень странно, надо бороться с преступными действиями, которые совершаются под предлогом взыскания долгов, под прикрытием коллекторской деятельности», — подчеркнул глава Ассоциации банков.
Реально ли запретить коллекторов в России?
Теперь несколько уточняющих нюансов. Во-первых, законопроект вносит на рассмотрение Госдумы фракция ЛДПР, которая уже и раньше пробовала продавить в парламенте запрет коллекторов в России. Но всегда - безуспешно. ЛДПР - это партия парламентского меньшинства и оппозиции, поэтому её законодательные инициативы редко доходят до успешного финального завершения.
Во-вторых, коллекторский бизнес - это не российская идея. Дело в том, что коллекторские организации есть практически во всех странах мира, в том числе их огромное количество работает даже в коммунистическом Китае или исламских государствах. Не было коллекторов только в СССР и других соцстранах. Но тогда и кредитные должники в этих странах тоже отсутствовали.
То есть прежде чем запретить коллекторов - нужно запретить рыночную экономику, перестать выдавать гражданам кредиты. Тогда и коллекторы не понадобятся.
⚖️ ВС защитил клиентку банка, у которой украли деньги через СМС
У клиентов банков появился реальный шанс оспорить дистанционно выданные кредиты, оформленные на них мошенниками.
На днях Верховный суд отправил на новое рассмотрение дело клиента одного из банков, оспаривавшего такой случай.
Гражданке позвонили мошенники, представились сотрудниками банка и поздравили с тем, что ей одобрен кредит. А когда она ответила, что не просила заем, ей объяснили, что для отказа от кредита надо назвать СМС-код. Ей пришли два кода, она их продиктовала, а потом обнаружила, что кредит-то ей выдали - 205 904 рубля под 18,9 % годовых, но деньги тут же были выведены на неизвестный счет.
Когда героиня сообразила, что ее обманули, то побежала в полицию, там завели дело по статье "кража". В банк она сообщила, что не заключала кредитный договор и не получала деньги, но ее претензию проигнорировали.
Тогда она обратилась в суд с просьбой признать недействительным кредитный договор. Она утверждала, что не заключала сделку.
Банк был против требований своей клиентки. По его мнению, гражданка сама виновата: она должна была держать СМС-коды в тайне. Кроме того, деньги списали по ее распоряжению, это следует из выписки по счету.
В результате три судебные инстанции встали на сторону банка, отметив, что стороны должны соблюдать конфиденциальность в отношении СМС-кода. В договоре сказано, что за его сохранность отвечает клиент банка. А гражданка нарушила это условие, передав код "третьим лицам".
Проигравшая оспорила такие выводы в Верховном суде. В своей жалобе она указала, что СМС от банка было на латинице, условия договора ей не разъяснили. Сделку она заключать не собиралась, а коды подтвердила машинально. По ее мнению, в деле нет доказательств, которые подтверждают, что "до потребителя донесли общие условия сделки и согласовали с ней индивидуальные положения".
Суд обратил внимание, что клиентка подписала все документы с помощью отправленных на телефон паролей. "То есть, .., клиент всего лишь два раза набрал пароль. Какое согласование индивидуальных условий договора? Где заявка на получение кредита и все остальное?" - поинтересовался суд.
Также суд обратил внимание, что сначала деньги зачислили на счет клиентки. А затем перевели на счет в другом банке. А это самостоятельная расчетная операция, не кредитная.
В итоге Верховный суд 17 января отменил акты нижестоящих судов и направил дело (№ 5-КГ22-121-К2) на новое рассмотрение в первую инстанцию.
У клиентов банков появился реальный шанс оспорить дистанционно выданные кредиты, оформленные на них мошенниками.
На днях Верховный суд отправил на новое рассмотрение дело клиента одного из банков, оспаривавшего такой случай.
Гражданке позвонили мошенники, представились сотрудниками банка и поздравили с тем, что ей одобрен кредит. А когда она ответила, что не просила заем, ей объяснили, что для отказа от кредита надо назвать СМС-код. Ей пришли два кода, она их продиктовала, а потом обнаружила, что кредит-то ей выдали - 205 904 рубля под 18,9 % годовых, но деньги тут же были выведены на неизвестный счет.
Когда героиня сообразила, что ее обманули, то побежала в полицию, там завели дело по статье "кража". В банк она сообщила, что не заключала кредитный договор и не получала деньги, но ее претензию проигнорировали.
Тогда она обратилась в суд с просьбой признать недействительным кредитный договор. Она утверждала, что не заключала сделку.
Банк был против требований своей клиентки. По его мнению, гражданка сама виновата: она должна была держать СМС-коды в тайне. Кроме того, деньги списали по ее распоряжению, это следует из выписки по счету.
В результате три судебные инстанции встали на сторону банка, отметив, что стороны должны соблюдать конфиденциальность в отношении СМС-кода. В договоре сказано, что за его сохранность отвечает клиент банка. А гражданка нарушила это условие, передав код "третьим лицам".
Проигравшая оспорила такие выводы в Верховном суде. В своей жалобе она указала, что СМС от банка было на латинице, условия договора ей не разъяснили. Сделку она заключать не собиралась, а коды подтвердила машинально. По ее мнению, в деле нет доказательств, которые подтверждают, что "до потребителя донесли общие условия сделки и согласовали с ней индивидуальные положения".
Суд обратил внимание, что клиентка подписала все документы с помощью отправленных на телефон паролей. "То есть, .., клиент всего лишь два раза набрал пароль. Какое согласование индивидуальных условий договора? Где заявка на получение кредита и все остальное?" - поинтересовался суд.
Также суд обратил внимание, что сначала деньги зачислили на счет клиентки. А затем перевели на счет в другом банке. А это самостоятельная расчетная операция, не кредитная.
В итоге Верховный суд 17 января отменил акты нижестоящих судов и направил дело (№ 5-КГ22-121-К2) на новое рассмотрение в первую инстанцию.
Верховный суд запретил взыскивать долги с наследников
Мужчина трижды брал кредит в банке, и сначала не смог рассчитываться, а потом вовсе скончался. В наследство вступила его супруга.
ПАО КБ «Восточный» подаёт иск на женщину, и требует взыскания задолженности, хотя супруг при жизни был застрахован.
Суд первой инстанции посчитал что стоимость «долга» не превышает стоимости наследуемого имущества и взыскал с наследницы сумму в пользу банка.
Суд апелляционной и кассационной инстанции, оставляя без изменения решение суда первой инстанции, посчитал что женщина не доказала погашение задолженности покойного мужа за счет выплаты страхового возмещения по договорам личного страхования, заключенным наследодателем.
Дело дошло до Верховного суда.
Коллегия судей выяснила, что если банк уклоняется от получения страхового возмещения, то это ставит под сомнение его добросовестность (я бы даже сказал сговор). При такой ситуации ВС счёл, что выплачивать задолженность за погибшего должна не вдова, а страховая компания.
В большинстве случаев банки не торопятся помогать наследникам, ведь им выгоднее предъявить «долговые» претензии наследникам, а не требовать выплат со своих партнёров, вытаскивая людей из крысиных бегов кредитной кабалы.
Мужчина трижды брал кредит в банке, и сначала не смог рассчитываться, а потом вовсе скончался. В наследство вступила его супруга.
ПАО КБ «Восточный» подаёт иск на женщину, и требует взыскания задолженности, хотя супруг при жизни был застрахован.
Суд первой инстанции посчитал что стоимость «долга» не превышает стоимости наследуемого имущества и взыскал с наследницы сумму в пользу банка.
Суд апелляционной и кассационной инстанции, оставляя без изменения решение суда первой инстанции, посчитал что женщина не доказала погашение задолженности покойного мужа за счет выплаты страхового возмещения по договорам личного страхования, заключенным наследодателем.
Дело дошло до Верховного суда.
Коллегия судей выяснила, что если банк уклоняется от получения страхового возмещения, то это ставит под сомнение его добросовестность (я бы даже сказал сговор). При такой ситуации ВС счёл, что выплачивать задолженность за погибшего должна не вдова, а страховая компания.
В большинстве случаев банки не торопятся помогать наследникам, ведь им выгоднее предъявить «долговые» претензии наследникам, а не требовать выплат со своих партнёров, вытаскивая людей из крысиных бегов кредитной кабалы.
ВС указал, что банкротство не основание не оплачивать алименты.
Верховный суд России в ходе рассмотрения конкретного дела о банкротстве обязал нижестоящие инстанции прислушаться к доводам о том, что должник платил алименты.
Если деньги действительно предназначались ребенку, требовать их назад не стоит. Даже когда человеку грозит банкротство, выплата алиментов это вполне правомерные действия.
Банкротство не освобождает от уплаты алиментов, но суд, рассматривающий дело о банкротстве, может снизить их размер, если придет к выводу, что это не ухудшит финансовое положение получателя алиментов и приведет к защите интересов кредиторов. "Т.е. суд может и должен найти баланс между этими интересами",
Верховный суд России в ходе рассмотрения конкретного дела о банкротстве обязал нижестоящие инстанции прислушаться к доводам о том, что должник платил алименты.
Если деньги действительно предназначались ребенку, требовать их назад не стоит. Даже когда человеку грозит банкротство, выплата алиментов это вполне правомерные действия.
Банкротство не освобождает от уплаты алиментов, но суд, рассматривающий дело о банкротстве, может снизить их размер, если придет к выводу, что это не ухудшит финансовое положение получателя алиментов и приведет к защите интересов кредиторов. "Т.е. суд может и должен найти баланс между этими интересами",
Директор ФССП: теперь приставы будут взыскивать деньги с любых карт должников
В продолжение темы интервью директора ФССП Дмитрия Аристова (писал об этом вчера), следует упомянуть и о его высказываниях относительно нового порядка взыскания долгов приставами с банковских карт граждан. Точнее - банковских кредитных карт. Как оказалось, приставы поработали и в этом направлении.
Среди наиболее финансово грамотных должников некоторое время применялась схема защиты от списания средств путём получения зарплаты на кредитную карту.
Суть её проста: при исполнении судебного решения пристав накладывает арест не только на имущество, но и на денежные средства, находящиеся на банковских счетах должника. Но кредитные деньги не являются собственностью того, кто задолжал - юридически это деньги банка, выдавшего кредитку. То есть если должник, получив перечисление зарплаты на счёт кредитной карты, успевал сделать перевод всей суммы со своего ссудного счёта этой карты на кредитный, то он защищал деньги от пристава, а после распоряжался средствами кредитной карты как её обычный держатель.
Однако в начале текущего года в ФССП эту схему поставили на особый контроль. Теперь приставы, рассылая запросы в банк, не забывают указать, что любые средства, поступившие на ссудный счёт должника до перевода их на кредитный счёт, являются личными средствами гражданина, а значит, они подлежат взысканию в общем порядке. Поэтому даже для погашения задолженности по кредитной карточке эти деньги использовать нельзя.
Из-за такой активной позиции приставов, большинство банков уже отказались от «хранения» средств должников на счетах кредитных карт. Ведь в случае разбирательств с такими счетами приставы могут добиться их заморозки, а это значит, что банк получит убыток из-за роста кредитной задолженности, которую теоретически можно будет взыскивать, только встав в очередь за другими кредиторами. А банку лишние убытки и судебная волокита - не нужны.
При этом стоит иметь в виду, что приставы имеют право на блокировку всей суммы, внесённой на ссудный счёт даже для погашения кредита на карте, и эти деньги теперь считают доходом. Это не зарплатный счёт — ограничение в 50% здесь не работает.
Кроме того, приставы хотят наладить работу по взаимодействию с банками, чтобы пресечь пока ещё существующую возможность гражданам-должникам, имеющим кредиты, в том числе ипотечные, вносить ежемесячные платежи по их оплате напрямую на кредитный счет банка через кассу или переводить при помощи третьего лица (например родственника). В настоящее время банки часто соглашаются принимать деньги от клиентов для погашения ипотеки, даже получив постановление пристава об удержании всех средств на счетах такого человека. Но приставам, похоже, не нравится такая ситуация.
В продолжение темы интервью директора ФССП Дмитрия Аристова (писал об этом вчера), следует упомянуть и о его высказываниях относительно нового порядка взыскания долгов приставами с банковских карт граждан. Точнее - банковских кредитных карт. Как оказалось, приставы поработали и в этом направлении.
Среди наиболее финансово грамотных должников некоторое время применялась схема защиты от списания средств путём получения зарплаты на кредитную карту.
Суть её проста: при исполнении судебного решения пристав накладывает арест не только на имущество, но и на денежные средства, находящиеся на банковских счетах должника. Но кредитные деньги не являются собственностью того, кто задолжал - юридически это деньги банка, выдавшего кредитку. То есть если должник, получив перечисление зарплаты на счёт кредитной карты, успевал сделать перевод всей суммы со своего ссудного счёта этой карты на кредитный, то он защищал деньги от пристава, а после распоряжался средствами кредитной карты как её обычный держатель.
Однако в начале текущего года в ФССП эту схему поставили на особый контроль. Теперь приставы, рассылая запросы в банк, не забывают указать, что любые средства, поступившие на ссудный счёт должника до перевода их на кредитный счёт, являются личными средствами гражданина, а значит, они подлежат взысканию в общем порядке. Поэтому даже для погашения задолженности по кредитной карточке эти деньги использовать нельзя.
Из-за такой активной позиции приставов, большинство банков уже отказались от «хранения» средств должников на счетах кредитных карт. Ведь в случае разбирательств с такими счетами приставы могут добиться их заморозки, а это значит, что банк получит убыток из-за роста кредитной задолженности, которую теоретически можно будет взыскивать, только встав в очередь за другими кредиторами. А банку лишние убытки и судебная волокита - не нужны.
При этом стоит иметь в виду, что приставы имеют право на блокировку всей суммы, внесённой на ссудный счёт даже для погашения кредита на карте, и эти деньги теперь считают доходом. Это не зарплатный счёт — ограничение в 50% здесь не работает.
Кроме того, приставы хотят наладить работу по взаимодействию с банками, чтобы пресечь пока ещё существующую возможность гражданам-должникам, имеющим кредиты, в том числе ипотечные, вносить ежемесячные платежи по их оплате напрямую на кредитный счет банка через кассу или переводить при помощи третьего лица (например родственника). В настоящее время банки часто соглашаются принимать деньги от клиентов для погашения ипотеки, даже получив постановление пристава об удержании всех средств на счетах такого человека. Но приставам, похоже, не нравится такая ситуация.
❗Нововведение: прием только по записи
С 1 декабря в следующих районах республики судебные приставы будут принимать ТОЛЬКО по предварительной записи:
Азнакаевское, Аксубаевское, Алексеевское, Алькеевское, отделения по Арскому и Атнинскому районам, Бавлинского, отделения по Балтасинскому и Кукморскому районам, отделения по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам, Верхнеуслонского, Высокогорского,Дрожжановского, Камско-устьинского, Мензелинского, Муслюмовского, отделения по Новошешминскому и Черемшанскому районам, Нурлатского, Пестречинского, Рыбно-Слободского, отделения по Сабинскому и Тюлячинскому районам, Сармановского, Спасского, Тетюшского и Ютазинского районов.
Это сэкономит время посетителям, есть возможность прийти в любое удобное время, не придется стоять в живой очереди, а пристав будет заранее подготовлен к беседе с посетителем и состоится предметный разговор.
Прием судебным приставом или начальником отделения осуществляется по вторникам и четвергам. Запись осуществляется через наш официальный сайт.
🔰Для решения вопроса требующего оперативного решения, будет принимать дежурный сотрудник.
С 1 декабря в следующих районах республики судебные приставы будут принимать ТОЛЬКО по предварительной записи:
Азнакаевское, Аксубаевское, Алексеевское, Алькеевское, отделения по Арскому и Атнинскому районам, Бавлинского, отделения по Балтасинскому и Кукморскому районам, отделения по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам, Верхнеуслонского, Высокогорского,Дрожжановского, Камско-устьинского, Мензелинского, Муслюмовского, отделения по Новошешминскому и Черемшанскому районам, Нурлатского, Пестречинского, Рыбно-Слободского, отделения по Сабинскому и Тюлячинскому районам, Сармановского, Спасского, Тетюшского и Ютазинского районов.
Это сэкономит время посетителям, есть возможность прийти в любое удобное время, не придется стоять в живой очереди, а пристав будет заранее подготовлен к беседе с посетителем и состоится предметный разговор.
Прием судебным приставом или начальником отделения осуществляется по вторникам и четвергам. Запись осуществляется через наш официальный сайт.
🔰Для решения вопроса требующего оперативного решения, будет принимать дежурный сотрудник.
#Мошенники
ПАМЯТКА для распознавания телефонных мошенников
«Оформлена заявка на кредит»
Если вы не оставляли заявку, а вам сообщают о предварительно одобренном кредите, то нужно сразу же положить трубку. Продолжать разговор точно не стоит. Иначе, сказав лишнего, вы можете помочь мошенникам оформить на вас кредит и похитить деньги.
«Сотрудник Центробанка»
Действительные сотрудники Банка России не звонят и не пишут гражданам для совершения каких-либо банковских операций. Так поступают только лжесотрудники. То же самое относится к звонкам разнообразных "капитанов полиции" и "следователей Следственного комитета".
«Специальный или безопасный счет»
Это распространенная легенда финансовых аферистов, которые убеждают людей перевести сбережения на "специальный" счет. Они предлагают сделать это якобы для сохранности денег. Однако запомните раз и навсегда: "специальных" ("безопасных", "защищенных" и так далее) счетов в принципе не существует.
«Идут следственные действия, помогите задержать мошенников и не разглашайте информацию»
Реальные работники правоохранительных органов не проводят процессуальные действия по телефону, не запрашивают финансовые данные и не предлагают поучаствовать в задержании мошенников обычным клиентам банков.
«Ваши деньги пытаются похитить, зафиксирована подозрительная операция»
Такие операции банки могут приостанавливать самостоятельно. Если у банка возникнут сомнения, его представитель действительно может написать вам в чате онлайн-банка или позвонить.
Но разница в том, что настоящий работник банка всегда будет звонить только с официального номера (и это не мобильный номер и уж тем более не звонок через WhatsApp ). Кроме того, реальный работник банка никогда не попросит клиента по телефону совершить какие-либо операции по карте.
«Истекает срок действия сим-карты»
Здесь даже малейшего сомнения быть не может. Если вы слышите по телефону что-то подобное, то со стопроцентной вероятностью общаетесь с мошенником. У сим-карты мобильного оператора срока годности в принципе не существует. И если она когда-то и будет нуждаться в замене, то уж точно не по этой причине.
«Продиктуйте код из СМС-сообщения»
Нужно запомнить, что код из СМС в современном мире де-факто стал аналогом собственноручной подписи. Его никогда и никому нельзя сообщать и пересылать.
Поэтому большинство СМС-сообщений с кодами, которые присылают для подтверждения операций банки и интернет-магазины, сразу сопровождаются аналогичным предупреждением.
«Вас беспокоит сотрудник службы безопасности банка»
Отличить мошенника от настоящего сотрудника службы безопасности легко. Аферист будет интересоваться данными вашей карты (номер, даты действия, CVV-код из трех цифр на обратной стороне карты) или кодом из СМС. Мошенник в большинстве случаев не сможет сообщить вам актуальный остаток по счету.
Да и в целом, если с вами по телефону вдруг заговорили о деньгах и счетах, то самое правильное и универсальное решение здесь - положить трубку.
ПАМЯТКА для распознавания телефонных мошенников
«Оформлена заявка на кредит»
Если вы не оставляли заявку, а вам сообщают о предварительно одобренном кредите, то нужно сразу же положить трубку. Продолжать разговор точно не стоит. Иначе, сказав лишнего, вы можете помочь мошенникам оформить на вас кредит и похитить деньги.
«Сотрудник Центробанка»
Действительные сотрудники Банка России не звонят и не пишут гражданам для совершения каких-либо банковских операций. Так поступают только лжесотрудники. То же самое относится к звонкам разнообразных "капитанов полиции" и "следователей Следственного комитета".
«Специальный или безопасный счет»
Это распространенная легенда финансовых аферистов, которые убеждают людей перевести сбережения на "специальный" счет. Они предлагают сделать это якобы для сохранности денег. Однако запомните раз и навсегда: "специальных" ("безопасных", "защищенных" и так далее) счетов в принципе не существует.
«Идут следственные действия, помогите задержать мошенников и не разглашайте информацию»
Реальные работники правоохранительных органов не проводят процессуальные действия по телефону, не запрашивают финансовые данные и не предлагают поучаствовать в задержании мошенников обычным клиентам банков.
«Ваши деньги пытаются похитить, зафиксирована подозрительная операция»
Такие операции банки могут приостанавливать самостоятельно. Если у банка возникнут сомнения, его представитель действительно может написать вам в чате онлайн-банка или позвонить.
Но разница в том, что настоящий работник банка всегда будет звонить только с официального номера (и это не мобильный номер и уж тем более не звонок через WhatsApp ). Кроме того, реальный работник банка никогда не попросит клиента по телефону совершить какие-либо операции по карте.
«Истекает срок действия сим-карты»
Здесь даже малейшего сомнения быть не может. Если вы слышите по телефону что-то подобное, то со стопроцентной вероятностью общаетесь с мошенником. У сим-карты мобильного оператора срока годности в принципе не существует. И если она когда-то и будет нуждаться в замене, то уж точно не по этой причине.
«Продиктуйте код из СМС-сообщения»
Нужно запомнить, что код из СМС в современном мире де-факто стал аналогом собственноручной подписи. Его никогда и никому нельзя сообщать и пересылать.
Поэтому большинство СМС-сообщений с кодами, которые присылают для подтверждения операций банки и интернет-магазины, сразу сопровождаются аналогичным предупреждением.
«Вас беспокоит сотрудник службы безопасности банка»
Отличить мошенника от настоящего сотрудника службы безопасности легко. Аферист будет интересоваться данными вашей карты (номер, даты действия, CVV-код из трех цифр на обратной стороне карты) или кодом из СМС. Мошенник в большинстве случаев не сможет сообщить вам актуальный остаток по счету.
Да и в целом, если с вами по телефону вдруг заговорили о деньгах и счетах, то самое правильное и универсальное решение здесь - положить трубку.
#Мошенники
Наверняка, вам часто звонят роботы с постановкой вопросов таким образом, что требуется ответ «да» или «нет»; есть несколько рекомендаций по тому, как правильно реагировать:
Избегайте использования слов ДА и НЕТ в разговоре, так как ваш голос может быть записан и использован для подтверждения сделок от вашего имени.
Лучше используйте нейтральные фразы, такие как «слушаю вас», «отрицаю» или «мне это не нужно». А лучше вовсе ничего не говорить, и класть трубку.
Да, и ещё...
Мошенники стали использовать технику дипфейков* для кражи банковских счетов.
Они обманывают людей, представляясь владельцами счетов, которыми якобы была утеряна SIM-карта, и просят изменить номер телефона в банке. Затем они подтверждают операции счета через видеозвонок с использованием дипфейков, заменяя свои лица на лица настоящих владельцев счетов.
Один из пострадавших уже потерял доступ к своему счету, где находилось 200 тысяч ббр. Это предупреждает нас о необходимости быть бдительными и осторожными при общении с незнакомцами, особенно когда дело касается банковских счетов и личных финансов.
*Дипфейк (Deepfake) - это техника искусственного интеллекта, которая используется для создания манипулированных видео или аудиозаписей, в которых лица или голоса людей заменяются на лица или голоса других людей. Эта технология позволяет создавать очень реалистичные подделки, которые могут быть использованы для создания фальшивых новостей, мошенничества, компрометирующего материала или других видов обмана.
Наверняка, вам часто звонят роботы с постановкой вопросов таким образом, что требуется ответ «да» или «нет»; есть несколько рекомендаций по тому, как правильно реагировать:
Избегайте использования слов ДА и НЕТ в разговоре, так как ваш голос может быть записан и использован для подтверждения сделок от вашего имени.
Лучше используйте нейтральные фразы, такие как «слушаю вас», «отрицаю» или «мне это не нужно». А лучше вовсе ничего не говорить, и класть трубку.
Да, и ещё...
Мошенники стали использовать технику дипфейков* для кражи банковских счетов.
Они обманывают людей, представляясь владельцами счетов, которыми якобы была утеряна SIM-карта, и просят изменить номер телефона в банке. Затем они подтверждают операции счета через видеозвонок с использованием дипфейков, заменяя свои лица на лица настоящих владельцев счетов.
Один из пострадавших уже потерял доступ к своему счету, где находилось 200 тысяч ббр. Это предупреждает нас о необходимости быть бдительными и осторожными при общении с незнакомцами, особенно когда дело касается банковских счетов и личных финансов.
*Дипфейк (Deepfake) - это техника искусственного интеллекта, которая используется для создания манипулированных видео или аудиозаписей, в которых лица или голоса людей заменяются на лица или голоса других людей. Эта технология позволяет создавать очень реалистичные подделки, которые могут быть использованы для создания фальшивых новостей, мошенничества, компрометирующего материала или других видов обмана.
Всем огромный, Привет!
Поделюсь с Вами своим выигрышем в Суде Ново - Савиновского района. Ко мне обратился гражданин И. на которого подали исковое заявление в суд одна Коллекторская организация.
При изучении материалов дела, было установлено, что пропущен срок исковой давности! Мной, было написано возражение с полным расчетом срока, однако, судья не приняла расчет и вынесла Заочное решение!
После отмены заочного решения, судья назначает процесс и говорит, что сроки не пропущены!
После долгих расчетов и предоставлений доказательств, что срок пропущен судья выносит отказ в удовлетворении исковых требований!
Если на Вас подал банк в суд, не паникуйте! При грамотном расчете можно либо списать долг, либо снизить процент, либо снизить сумму долга!
Всем мира, добра, любви!
Поделюсь с Вами своим выигрышем в Суде Ново - Савиновского района. Ко мне обратился гражданин И. на которого подали исковое заявление в суд одна Коллекторская организация.
При изучении материалов дела, было установлено, что пропущен срок исковой давности! Мной, было написано возражение с полным расчетом срока, однако, судья не приняла расчет и вынесла Заочное решение!
После отмены заочного решения, судья назначает процесс и говорит, что сроки не пропущены!
После долгих расчетов и предоставлений доказательств, что срок пропущен судья выносит отказ в удовлетворении исковых требований!
Если на Вас подал банк в суд, не паникуйте! При грамотном расчете можно либо списать долг, либо снизить процент, либо снизить сумму долга!
Всем мира, добра, любви!
Победа в Верховном суде РТ!
А теперь по порядку:
В 2012 году был заключен Кредитный договор «Татфондбанке» (на данный момент банкрот). После банкротства банка мой клиент перестал платить кредит, так как банк обанкротился и кому передали долг не известно.
В 2018 году Мировым судьей судебного участка выносится Судебный Приказ. Клиент об этом только узнал, после того как Судебный приказ, был предъявлен в ФССП. Данное долговое обязательство приобрело коллекторское агентство «Редут».
Я отменяю данный приказ и соответственно Исполнительное производство оканчивается.
Редут на этом не останавливается и подает в Вахитовский суд. (Сроки исковой давности по данному договору не пропущены).
Вахитовский суд удовлетворяет требования. На согласившись с решением суда, я подаю апелляционную жалобу в Верховный суд РТ.
Верховный суд рассмотрев мои доводы отменил решение и принял новое решение в исковых требованиях отказать полностью.
Вахитовский районный суд не учел тот момент, что при заключении договора мой клиент не давал согласие на право передачи третьим лицам. При отсутствии такого согласия, банк не имеет права переуступить права третьим лицам!
При заключении договора внимательно читайте, что в нем написано и не соглашайтесь на передачу третьим лицам!
Всем отличных выходных🤗🤗🤗
А теперь по порядку:
В 2012 году был заключен Кредитный договор «Татфондбанке» (на данный момент банкрот). После банкротства банка мой клиент перестал платить кредит, так как банк обанкротился и кому передали долг не известно.
В 2018 году Мировым судьей судебного участка выносится Судебный Приказ. Клиент об этом только узнал, после того как Судебный приказ, был предъявлен в ФССП. Данное долговое обязательство приобрело коллекторское агентство «Редут».
Я отменяю данный приказ и соответственно Исполнительное производство оканчивается.
Редут на этом не останавливается и подает в Вахитовский суд. (Сроки исковой давности по данному договору не пропущены).
Вахитовский суд удовлетворяет требования. На согласившись с решением суда, я подаю апелляционную жалобу в Верховный суд РТ.
Верховный суд рассмотрев мои доводы отменил решение и принял новое решение в исковых требованиях отказать полностью.
Вахитовский районный суд не учел тот момент, что при заключении договора мой клиент не давал согласие на право передачи третьим лицам. При отсутствии такого согласия, банк не имеет права переуступить права третьим лицам!
При заключении договора внимательно читайте, что в нем написано и не соглашайтесь на передачу третьим лицам!
Всем отличных выходных🤗🤗🤗
Всем, Привет!
Очередная Победа в Йошкар - Олинском городском суде)
И так по порядку:
Ко мне обратилась девушка из Республики Марий Эл.
У нее умер Отец она и Мама вступили в наследство. Тот кто вступает в наследство, соответственно принимает долговые обязательства (если наследственная масса покрывает долги наследника).
Кредитор обратился в суд и попросил взыскать с наследника (в данном случае наследников) задолженность по двум кредитным договорам. Однако, предъявили в суд не к наследникам а к имуществу. В ходе судебного разбирательства только было выяснено о наследниках. Так вот один из Кредитных договоров был заключен до востребования, то есть не имел срока окончания действия. Однако требование по данному кредитному договору было выставлено уже на тот момент к умершему человеку. При выставлении требования, начинается течь срок действия договора, так как требование это изменение условий договора со стороны кредитора (данный случай описывается в Определении Верховного Суда Российской Федерации).
Итог: Изучив все представленные материалы дела, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется так как срок договора давно прошел. В исковых требованиях кредитору отказано. Клиент счастлив и доволен!
Всем, Любви, Удачи и Здоровья!
С Праздниками! 🤗🤗🤗🤗
Очередная Победа в Йошкар - Олинском городском суде)
И так по порядку:
Ко мне обратилась девушка из Республики Марий Эл.
У нее умер Отец она и Мама вступили в наследство. Тот кто вступает в наследство, соответственно принимает долговые обязательства (если наследственная масса покрывает долги наследника).
Кредитор обратился в суд и попросил взыскать с наследника (в данном случае наследников) задолженность по двум кредитным договорам. Однако, предъявили в суд не к наследникам а к имуществу. В ходе судебного разбирательства только было выяснено о наследниках. Так вот один из Кредитных договоров был заключен до востребования, то есть не имел срока окончания действия. Однако требование по данному кредитному договору было выставлено уже на тот момент к умершему человеку. При выставлении требования, начинается течь срок действия договора, так как требование это изменение условий договора со стороны кредитора (данный случай описывается в Определении Верховного Суда Российской Федерации).
Итог: Изучив все представленные материалы дела, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется так как срок договора давно прошел. В исковых требованиях кредитору отказано. Клиент счастлив и доволен!
Всем, Любви, Удачи и Здоровья!
С Праздниками! 🤗🤗🤗🤗
Всем, Привет!
Очередная Победа в Советском районном суде г. Казани.
По порядку:
Ко мне обратился Клиент с просьбой снизить размер Алиментов в ТДС (Твердая Денежная Сумма).
Его бывшая супруга подала в суд о взыскании алиментов в ТДС и запросила 19 111 рублей 50 копеек, что является 1,5 кратным размером прожиточного минимума на ребенка в РТ. В обосновании доводов указала, что Ребенок находится на полном ее иждивении типо Отец не помогает. Однако, мой клиент исправно платит алименты ежемесячно по вынесенному ранее судебному приказу. Задолженность по Алиментам отсутствует. Согласно постановлению об окончании исполнительного производства. Так вот при расчете расходов на ребенка, Истец (бывшая супруга) включила ежемесячный платёж по ипотеке. С данным доводом согласится нельзя, по следующим основаниям: Согласно Законодательству РФ, если одна из сторон после расторжения брака приобрела жилье в ипотеку, то это расценивается как дар ребёнку от родителя. (Не путайте со взысканием дополнительных расходов на ребенка, «Жилищные Алименты» данный случай под это не подходит). В судебном заседании я оспорил данный расчет, так же другой стороной не были предоставлены доказательства на какие нужды, она просит такую сумму. Суд исследовав все имеющиеся доказательства, и чтобы не нарушать баланс интересов ребенка пришел к выводу оставить размер алиментов в ТДС размере 1 прожиточного минимума 12 741 рубль. Клиент доволен и счастлив!
Каждый случай по Алиментам он индивидуален!
Всем, Любви и Добра!
Очередная Победа в Советском районном суде г. Казани.
По порядку:
Ко мне обратился Клиент с просьбой снизить размер Алиментов в ТДС (Твердая Денежная Сумма).
Его бывшая супруга подала в суд о взыскании алиментов в ТДС и запросила 19 111 рублей 50 копеек, что является 1,5 кратным размером прожиточного минимума на ребенка в РТ. В обосновании доводов указала, что Ребенок находится на полном ее иждивении типо Отец не помогает. Однако, мой клиент исправно платит алименты ежемесячно по вынесенному ранее судебному приказу. Задолженность по Алиментам отсутствует. Согласно постановлению об окончании исполнительного производства. Так вот при расчете расходов на ребенка, Истец (бывшая супруга) включила ежемесячный платёж по ипотеке. С данным доводом согласится нельзя, по следующим основаниям: Согласно Законодательству РФ, если одна из сторон после расторжения брака приобрела жилье в ипотеку, то это расценивается как дар ребёнку от родителя. (Не путайте со взысканием дополнительных расходов на ребенка, «Жилищные Алименты» данный случай под это не подходит). В судебном заседании я оспорил данный расчет, так же другой стороной не были предоставлены доказательства на какие нужды, она просит такую сумму. Суд исследовав все имеющиеся доказательства, и чтобы не нарушать баланс интересов ребенка пришел к выводу оставить размер алиментов в ТДС размере 1 прожиточного минимума 12 741 рубль. Клиент доволен и счастлив!
Каждый случай по Алиментам он индивидуален!
Всем, Любви и Добра!
Скоро ждите, 2 самых интересных дела которые у меня в работе)
#Коллекторы
Коллекторы остались с носом: суды запретили им требовать долги у населения
Коллекторские агентства, которые специализируются на выбивании долгов у «граждан», получили большой удар от судов. Теперь они ищут другие способы заработка.
Дело в том, что раньше многие банки в кредитных договорах включали пункт, что они могут передать права на взыскание «долга по кредиту» третьим лицам - тем самым коллекторам. И коллекторы начинали активно доставать «должников» требованиями вернуть деньги.
Роспотребнадзор заступился за права «граждан» и оспорил подобную практику в арбитражных судах. И суды полностью поддержали позицию надзорного ведомства!
Судьи пояснили, что банк по закону не имеет права передавать сведения о должниках и их кредитах третьим лицам без согласия самих заемщиков. Это нарушает банковскую тайну.
А коллекторы, в отличие от банков, вообще не обязаны соблюдать нормы по защите прав потребителей. То есть они могут использовать любые методы давления.
Поэтому суды окончательно запретили банкам включать в договоры пункты о передаче долгов коллекторам. Теперь требовать возврат кредита граждане будут общаться только с самим банком, а не с третьими лицами. Но не забываем что банки нашли другую лазейку,- нотариальная надпись😉
Для коллекторов это серьезный удар по их бизнесу. Если раньше они могли за проценты от долга запугивать «должников», то теперь это полностью исключено. Остается надеяться, что «граждане» будут теперь чувствовать себя более защищенными от подобных посягательств!
Коллекторы остались с носом: суды запретили им требовать долги у населения
Коллекторские агентства, которые специализируются на выбивании долгов у «граждан», получили большой удар от судов. Теперь они ищут другие способы заработка.
Дело в том, что раньше многие банки в кредитных договорах включали пункт, что они могут передать права на взыскание «долга по кредиту» третьим лицам - тем самым коллекторам. И коллекторы начинали активно доставать «должников» требованиями вернуть деньги.
Роспотребнадзор заступился за права «граждан» и оспорил подобную практику в арбитражных судах. И суды полностью поддержали позицию надзорного ведомства!
Судьи пояснили, что банк по закону не имеет права передавать сведения о должниках и их кредитах третьим лицам без согласия самих заемщиков. Это нарушает банковскую тайну.
А коллекторы, в отличие от банков, вообще не обязаны соблюдать нормы по защите прав потребителей. То есть они могут использовать любые методы давления.
Поэтому суды окончательно запретили банкам включать в договоры пункты о передаче долгов коллекторам. Теперь требовать возврат кредита граждане будут общаться только с самим банком, а не с третьими лицами. Но не забываем что банки нашли другую лазейку,- нотариальная надпись
Для коллекторов это серьезный удар по их бизнесу. Если раньше они могли за проценты от долга запугивать «должников», то теперь это полностью исключено. Остается надеяться, что «граждане» будут теперь чувствовать себя более защищенными от подобных посягательств!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
pravo.ppt.ru
Письмо Роспотребнадзора от 23.08.2011 N 01/10790-1-32 О практике применения судами законодательства о защите прав потребителей…
Полный текст Письмо Роспотребнадзора от 23.08.2011 N 01/10790-1-32 О практике применения судами законодательства о защите прав потребителей при замене лица в договорном обязательстве (по делам с участием территориальных органов Роспотребнадзора) в действующей…
Всем, Огромный Привет!
На моего клиента прокуратура подала иск в суд о лишении родительских прав! При чем оснований согласно Семейного Кодекса РФ лишить родительских прав у суда не имелось:
Аморальный образ жизни она не ведет
За детьми смотрит и воспитывает.
Приговоров вступивших в законную силу не имеется.
Что самое интересное в этой истории. Организовал все это ее бывший муж, а точнее его мама!
Так как его Мама работает в местной полиции и имеет «Власть» она посчитала, что мой клиент не исполняет свои родительские обязанности по нормальному. Так же причиной лишения стало то что мой клиент обратилась в суд о разделе совместно нажитого имущества. Правильно же отец не хочет делить имущество со своей бывшей супругой и детям не хочет выделять доли. Сколько было грязи вылето на моего клиента в суде это просто ужас. Я честно говоря, никогда в своей жизни не встречал такое! Судья даже не слышал мои доводы и доказательства! Ну что же суд посчитал что надо лишить посмотрим что скажет Апелляционная инстанция!
Всем добра и позитива!
На моего клиента прокуратура подала иск в суд о лишении родительских прав! При чем оснований согласно Семейного Кодекса РФ лишить родительских прав у суда не имелось:
Аморальный образ жизни она не ведет
За детьми смотрит и воспитывает.
Приговоров вступивших в законную силу не имеется.
Что самое интересное в этой истории. Организовал все это ее бывший муж, а точнее его мама!
Так как его Мама работает в местной полиции и имеет «Власть» она посчитала, что мой клиент не исполняет свои родительские обязанности по нормальному. Так же причиной лишения стало то что мой клиент обратилась в суд о разделе совместно нажитого имущества. Правильно же отец не хочет делить имущество со своей бывшей супругой и детям не хочет выделять доли. Сколько было грязи вылето на моего клиента в суде это просто ужас. Я честно говоря, никогда в своей жизни не встречал такое! Судья даже не слышал мои доводы и доказательства! Ну что же суд посчитал что надо лишить посмотрим что скажет Апелляционная инстанция!
Всем добра и позитива!