Заказчики по Закону N 223-ФЗ должны будут обосновать НМЦД — проект прошел Госдуму

В положение о закупке нужно включить порядок определения и обоснования НМЦД, цены договора с единственным поставщиком (исполнителем, подрядчиком), цены единицы ТРУ (п. 1 ст. 1 проекта). Поправки приняли в третьем чтении.

Кроме того, в положении нужно указать, как определяются формула цены для расчета сумм, которые заказчик уплатит поставщику при исполнении договора, и максимальное значение цены договора.

У заказчиков будет 90 дней со дня вступления поправок в силу на то, чтобы изменить положение о закупке. Закупки, которые начаты до размещения обновленного положения, но в пределах указанного срока, завершат по старым правилам (ст. 2 проекта). #223фз #консультантплюс

Документ: Проект Федерального закона N 1046332-7

Проект об упрощении госзакупок принят в первом чтении

Предлагают сократить количество конкурентных способов закупок. Извещение станет главным закупочным документом. Для открытых конкурентных электронных закупок документация не понадобится. Она нужна будет только при закрытых конкурентных процедурах.

Введут универсальную предквалификацию участников. При любой конкурентной закупке с НМЦК от 20 млн руб. заказчик потребует безупречного опыта исполнения контракта по Закону N 44-ФЗ или договора по Закону N 223-ФЗ за последние 3 года.

Банковские гарантии заменят независимыми. Выдавать их смогут, например, региональные гарантийные организации.

Неконкурентных закупок станет больше.

Подробнее об изменениях читайте в нашем обзоре. Его подготовили на стадии внесения проекта в Госдуму, текст не изменился. #консультантплюс

Документ: Проект Федерального закона N 1100997-7

📝 На сайте Института госзакупок размещена «цветная редакция» Закона № 44-ФЗ с последними изменениями и с учетом поправок, планируемых к принятию в рамках данного законопроекта.

Второй оптимизационный пакет поправок: изменения в требованиях к участникам (№ 44-ФЗ)

16 марта 2021 г. Государственная Дума РФ приняла в первом чтении «второй оптимизационный пакет» поправок к Закону № 44-ФЗ.

В новом выпуске видеорубрики «Просто о сложном» эксперт Института госзакупок Анна Мокренко рассматривает предусмотренные этим проектом изменения в требованиях к участникам закупок, а именно:

● изменения в единых требованиях;
● нормы, регламентирующие «специальную предквалификацию»;
● нормы, регламентирующие «универсальную стоимостную предквалификацию».

Что необходимо учесть в закупках медизделий

Закупки медизделий всегда вызывают много вопросов и жалоб в ФАС. Ограничение в закупках этих товаров регулируется ПП РФ №102. В статье сервиса Контур.Закупки рассказывается об особенностях постановления и как оно применяется на практике. #медизделия #нацрежим

Разъяснены нюансы определения НМЦК в случае закупки проектных работ

В частности, в подготовленном специалистами Минстроя России письме отмечается, что основным методом определения НМЦК при закупках подрядных работ по инженерным изысканиям и (или) по подготовке проектной документации является проектно-сметный метод, предусматривающий выполнение расчетов на основании сметных нормативов, включенных в федеральный реестр сметных нормативов (далее - ФРСН). Применение иных методов, предусмотренных ч. 1 ст. 22 Закона N 44-ФЗ, в том числе метода сопоставимых рыночных цен, возможно при отсутствии соответствующих сметных нормативов на отдельные виды работ по подготовке проектной документации и (или) выполнение инженерных изысканий, включенных в ФРСН (Письмо Минстроя России от 11 декабря 2020 г. N 50565-ИТ/09).

При этом определение НМЦК в указанном случае осуществляется с учетом индексов фактической инфляции (в целях учета инфляционных процессов от даты утверждения проектной документации (уровня цен утверждения проектной документации) до даты определения НМЦК), а также индексов прогнозной инфляции (в целях учета инфляционных процессов от даты определения НМЦК на период исполнения контракта).

Таким образом, делают вывод специалисты министерства, если при определении #НМЦК методом сопоставимых рыночных цен участник закупки представил предложение по цене работ в уровне цен периода исполнения контракта (с учетом затрат, необходимых для выполнения работ в срок, установленный заказчиком), то индекс прогнозной инфляции в таком случае не применяется. #минстрой

Источник: ГАРАНТ.РУ

📖 Мартовский выпуск журнала ПРОГОСЗАКАЗ.РФ

На образовательном хабе Российского аукционного дома (РАД) выложен мартовский выпуск экспертного журнала ПРОГОСЗАКАЗ.РФ за 2021 год.

Содержание номера:

1. Статья на тему «Комментарий к новеллам о минимальной доле закупок товаров российского происхождения»

2. Статья на тему «Квотирование закупок по Закону № 223-ФЗ»

3. Статья на тему «Ответственность за нарушения актов нормирования закупок»

4. Статья на тему «Одностороннее расторжение контракта: нужна ли заказчику внешняя экспертиза?»

5. Статья на тему «Новые правила корпоративных закупок у субъектов малого и среднего предпринимательства»

6. Статья на тему «Верховный Суд отказал»

7. Статья на тему «Пропала кнопка»

📚 Архив выпусков этого журнала за 2018-2020 гг. также можно найти в свободном доступе на данном интернет-ресурсе по ссылке: https://edu.lot-online.ru/info/

44-ФЗ | Закупки товаров через "электронный магазин" с 1 апреля 2021

С 1 апреля вступает в силу новая редакция п.4 и 5 ч.1 ст.93 и новая ч.12 ст. 93 Закона 44-ФЗ.

Программа вебинара:
● случаи проведения таких закупок;
● право или обязанность заказчика, можно ли будет заключать контракт в стандартном порядке, например, в бумажном виде;
● стоимостные ограничения на такие закупки;
● порядок проведения закупок;
● требования к электронным площадкам, судьба местных и региональных "электронных магазинов";
● документы, оформляемые заказчиком;
● выбор поставщика;
● применение национального режима, преференций в таких закупках;
● порядок и сроки заключения контракта. #ЗМО

Бесплатный #вебинар, который провела 18.03.2021 эксперт-практик и преподаватель в сфере закупок Юлия Сергеевна Боровых. https://youtu.be/vueDjuu7h8Y

Скорректированы положения актов Правительства РФ в части закупок региональными операторами в рамках 223-ФЗ

Опубликовано постановление Правительства РФ от 15.03.2021 N 383 с поправками, согласно которым на региональных операторов распространены положения постановления Правительства РФ от 11.06.2013 N 494 и постановления Правительства РФ от 29.10.2015 N 1169.

Изменения направлены на приведение подзаконных нормативных правовых актов в соответствие с действующим законодательством.

Напомним, что с 2021 года заказчиками по Федеральному закону от 18.07.2011 N 223-ФЗ стали организации, осуществляющие все регулируемые виды деятельности в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами, включая региональных операторов.

Согласно внесенным поправкам:

● региональные операторы могут быть включены в перечень конкретных заказчиков в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.10.2015 N 1169;
● региональные операторы могут размещать в ЕИС информацию об объеме выручки в соответствии с постановлением Правительства РФ от 11.06.2013 N 494.

Федеральный закон от 18.07.2011 N 223-ФЗ не будет распространяться на регионального оператора, если его выручка от данного вида деятельности составляет не более 10% общей суммы выручки от всех видов деятельности (п.1 ч.2.1 ст.1 Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ).

Источник: kodeks.ru

Ключевая ставка повышена до 4,50%

Совет директоров Банка России 19 марта 2021 года на заседании принял решение повысить ключевую ставку на 25 б.п., до 4,50% годовых. Об этом сообщила пресс-служба регулятора.

Напомним, прежний размер ключевой ставки 4,25% применялся с июля прошлого года. Измененный размер ключевой ставки 4,50% начнет применяться с 22 марта.

Проследить изменение показателя ключевой ставки можно в нашей бизнес-справке. Следующее заседание по данному вопросу Совет директоров проведет 23 апреля 2021 года.

Размер ключевой ставки имеет значение, в частности, при начислении заказчикам и поставщикам пени за просрочку исполнения обязательств по контракту в соответствии с ч.ч. 5 и 7 ст. 34 Закона N 44-ФЗ. #ключеваяставка

Источник: ГАРАНТ.РУ

У предприятий и учреждений УИС можно будет закупить больше товаров и услуг без конкурентных процедур

Планируют дополнить перечень товаров, работ и услуг, которые можно приобрести у предприятия или учреждения УИС как у единственного поставщика. В частности, появятся такие позиции:

🔸 08.12.12.160 – смеси песчано-гравийные;
🔸 41.20.10 – здания жилые;
🔸 81.2 – услуги по чистке и уборке.

Некоторые позиции исключат. Так, в перечне не будет бижутерии в части фурнитуры форменной одежды (код 32.13.10.110). При этом взамен введут другие коды, например 25.99.25 (пряжки и другие изделия из недрагоценных металлов для одежды) и 32.99.23 (кнопки, пуговицы, застежки-молнии).

Обратите внимание: многие виды ТРУ отмечены звездочкой. Закупить их у едпоставщика смогут только организации и органы #УИС. #консультантплюс

Документ: Проект Постановления Правительства РФ

Памятка – Изменения объемов работ, услуг, количества товаров в пределах 10%

Изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в определённых Законом 44-ФЗ случаях (ч.1 ст.95 Закона 44-ФЗ). В памятке разберем один из случаев изменения количества товаров, объема работ, услуг. #условияконтракта

Подробности в статье Юлии Боровых.

В споре между Приморским УФАС России и ДВФУ поставлена точка

Верховный Суд РФ подтвердил законность решения Приморского УФАС России о нарушении ДВФУ части 1 статьи 17 Закона о защите конкуренции, которое привело к ограничению конкуренции.

Напомним, что 13.12.2018 ДВФУ провел открытый конкурс в электронной форме на право заключения контракта на поставку лекарственных препаратов для нужд Медицинского центра ДВФУ. Начальная (максимальная) цена контракта: 13 463 272 (тринадцать миллионов четыреста шестьдесят три тысячи двести семьдесят два) рубля 80 копеек.

Согласно техническому заданию, ДВФУ объединил в один лот закупку двух лекарственных препаратов: «Трастузумаб эмтанзин» и «Бевацизумаб». При этом, «Трастузумаб эмтанзин» является эксклюзивным препаратом, который производится только в Швейцарии, а «Бевацизумаб» производится и поставляется как отечественной фармацевтической компанией, так и швейцарской.

Такое формирование конкурсной документации привело к сокращению (ограничению) количества участников конкурса, так как российский производитель был лишен возможности принять участие в конкурсе с целью поставки препарата «Бевацизумаб» в связи с тем, что не является производителем и поставщиком «Трастузумаб эмтанзин». Преимущество участия в конкурсе было обеспечено партнерам – поставщикам лекарственных препаратов, производителем которых является фармацевтическая компания из Швейцарии.

Приморское УФАС России признало, что данные действия нарушили часть 1 статьи 17 Закона о защите конкуренции, поскольку привели к необоснованному ограничению конкуренции.

Не согласившись с данным решением, ДВФУ обратилось с заявлением в суд. Арбитражные суды трех инстанций поддержали позицию антимонопольного органа.

Отстаивая свои доводы, ДВФУ подал жалобу в Верховный суд Российской Федерации, который 09 марта 2021 года не установил оснований для пересмотра судебного акта в кассационном порядке. #лекарства

Минфин России рассказал о контроле в сфере закупок и согласовании заключения контракта с единственным поставщиком

Опубликовано письмо Минфина России от 18.03.2021 № 24-04-07/19432 «О направлении информации по вопросам осуществления контроля в сфере закупок, согласования заключения контракта с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем)». В документе содержатся ответы на пять блоков вопросов, поступивших в связи с реализацией вступивших в силу в 2020 г. постановлений Правительства РФ от 30.06.2020 № 961 и от 06.08.2020 № 1193.

1. О порядке действий участника закупки и заказчика при заключении контракта с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), когда требуется получение заказчиком согласования заключения такого контракта в контрольном органе в сфере закупок.

В частности, участник закупки выполняет действия по подписанию проекта контракта в сроки, установленные общим порядком заключения контракта, и вне зависимости от получения заказчиком указанного согласования к моменту совершения таких действий участником.

2. О случаях выявления контрольным органом в сфере закупок нарушения при осуществлении согласования в условиях, когда ранее в отношении этой же закупки иной контрольный орган рассмотрел жалобу и такое нарушение не выявлено.

3. О ситуации, при которой контрольными органами в сфере закупок различных уровней одновременно приняты решение и предписание, а также решение о согласовании либо об отказе в согласовании заключения контракта.

4. О возможности направления на контроль, предусмотренный ч. 5 и 51 ст. 99 Закона № 44-ФЗ, документов на бумажном носителе или в электронной форме.

5. О направлении на контроль, предусмотренный ч. 5 и 51 ст. 99 Закона № 44-ФЗ, проекта контракта в отдельных случаях закупок у единственного поставщика. #ЕП #контроль #минфин

Источник: cljournal.ru

Суд признал законным заключение с едпоставщиком нескольких госконтрактов с однородным предметом

Прокурор обратился в суд с требованием признать недействительными два договора с единственным подрядчиком на однородные работы. Стороны заключили их на основании п. 5 ч. 1 ст. 93 Закона N 44-ФЗ с интервалом в 1 месяц. Истец считал, что закупка искусственно раздроблена для обхода конкурентных процедур.

Суды в иске отказали, отметив, что Закон N 44-ФЗ не ограничивает количество закупок у едпоставщика в отношении однородных товаров, работ или услуг. Лимиты установлены только на годовой объем и цену отдельного контракта.

Напомним, аналогичную позицию занимает ФАС.

Однако в судебной практике встречается и другой подход: искусственное дробление закупки противоречит Закону N 44-ФЗ. Такой вывод содержится в Определении ВС РФ от 02.03.2021 N 309-ЭС21-215, постановлениях: АС Волго-Вятского округа (от 25.09.2020 N Ф01-12626/2020 по делу N А43-46714/2019), АС Поволжского округа (от 24.11.2020 N Ф06-66462/2020 по делу N А65-31795/2019), АС Северо-Кавказского округа (от 10.02.2021 N Ф08-91/2021 по делу N А15-196/2020), АС Уральского округа (от 05.03.2021 N Ф09-397/21 по делу N А60-2745/2020), АС Центрального округа (от 01.02.2021 по делу N А23-9484/2019), Семнадцатого ААС (от 26.02.2021 N 17АП-1315/2021-АК по делу N А60-43613/2020).

Отметим, что в каждом случае суды исследовали обстоятельства и причины дробления закупки, взаимоотношения заказчика и поставщика, наличие возможности провести закупку конкурентным способом. #дроблениезакупок #консультантплюс

Документ: Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021 N 02АП-492/2021 по делу N А31-12102/2020

Управление государственных закупок Тюменской области определило победителя совместного аукциона на поставку медицинских изделий с нарушением требований закона

Восьмой арбитражный апелляционный суд подтвердил законность решения Тюменского УФАС России вынесенного в отношении Управления государственных закупок Тюменской области о нарушении законодательства о госзакупках.

Напомним, раннее Комиссией Тюменского УФАС России рассмотрена жалоба предпринимателя - победителя торгов на действия заказчиков (областные больницы) в рамках совместного аукциона на поставку медицинских изделий. Жалоба была обоснована тем, что заказчики необоснованно отказывают в заключении контрактов на условиях, предложенных им в заявке.

Однако, как выяснилось в ходе проверки, аукционная комиссия Управления государственных закупок Тюменской области необоснованно допустила участника, чья заявка содержала предложение о согласии поставить товар в количестве меньшем, чем требовалось заказчикам. В дальнейшем данный участник был признан победителем торгов, поскольку он предложил наименьшую цену. Однако заказчики обоснованно отказались заключать с ним контракты на поставку товара в меньшем объеме. По результатам рассмотрения дела антимонопольный орган признал аукционную комиссию нарушившей требования Закона о контрактной системе.

Управление государственных закупок Тюменской области полагая, что аукционная комиссия не должна смотреть количество товара, предложенное участником в заявке, так как данная характеристика не относится к объекту закупки, не согласилось с решением антимонопольного органа и обратилось в арбитражный суд.

Арбитражный суд Тюменской области подтвердил правомерность вынесенного Тюменским УФАС России решения, отказав в удовлетворении требований Управления государственных закупок Тюменской области в полном объеме.

Указанные выше доводы также не были приняты и судом апелляционной инстанции, который оставил жалобу уполномоченного органа без удовлетворения (дело № А70-14679/2020).

Как пояснил Заместитель руководителя - начальник отдела контроля закупок Юрий Верзун: «Арбитражный суд в очередной раз подтвердил позицию Тюменского УФАС России о наличии у аукционной комиссии обязанности по проверке предложений участников торгов на соответствие всем требованиям документации, в том числе и по количеству необходимого заказчику товара. В свою очередь, ненадлежащее выполнение аукционной комиссией уполномоченного органа своих функций привело к тому, что процедура заключения государственных контрактов заняла более длительный срок, заказчики (медицинские учреждения) были лишены возможности своевременно заключить контракты на поставку товара необходимого объема».

Примечание: За данное нарушение частью 7 статьи 7.30 КоАП РФ установлена административная ответственность в виде штрафа в размере 50 000 рублей для каждого члена комиссии уполномоченного органа. #заявки #заключениеконтракта

Годовой отчёт по СМП и СО НКО 2021 год

Видео от АНО ДПО "АлтИУЗ" с пошаговыми инструкциями по оформлению и публикации в ЕИС годового отчета об объеме закупок у СМП и СО НКО за 2020 год. #отчетность

Памятка – Уменьшение цены контракта

Изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в определённых Законом 44-ФЗ случаях (ч.1 ст.95 Закона 44-ФЗ). В памятке разберем один из случаев изменения цены контракта. #условияконтракта

Подробности в материале Юлии Боровых.

КС РФ подтвердил законность полновесных штрафов за просрочку исполнения госконтрактов

23 марта 2021 года Конституционный Суд РФ указал на ответственность за неисполнение муниципальных контрактов.

Дело о проверке конституционности части 7 статьи 7.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотрено в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Компания Ладога». Постановление КС РФ от 18.03.2021 №7-П основано на ранее вынесенных правовых позициях суда.

История вопроса

ООО «Компания Ладога» из Санкт–Петербурга заключила с администрацией Тугуро-Чумиканского муниципального района Хабаровского края контракт на поставку запасных частей для ремонта электростанции в селе Чумикан. Нужные детали компания поставила, но на три месяца позже установленного срока, и ее признали виновной в неисполнении обязательств по контракту. Суды назначили штраф (более 2 млн рублей - половину стоимости всего контракта), указав на неудобства лишенных бесперебойного электроснабжения жителей и нарушение нормального режима работы учреждений и предприятий Чумикана и окрестностей. Установленный штраф в два раза ниже низшего предела, предусмотренного санкцией оспоренной нормы. Однако «Компания Ладога» считает, что приравнивание просрочки исполнения обязательств по контракту к его неисполнению нарушает права юридических лиц.

Позиция Суда

Закон устанавливает ответственность за действия юридических лиц, которые повлекли существенный вред интересам общества. Под такими действиями следует понимать не только неисполнение муниципального контракта, но и нарушение сроков его исполнения. При этом состав данного правонарушения требует устанавливать наличие реального вреда охраняемым законом интересам общества и его существенность, которая определяется размером, характером нанесенного ущерба, а также особой ценностью нарушенного блага. Существенность вреда может выражаться в материальном ущербе, нарушении нормальной работы органов местного самоуправления и муниципальных учреждений. Норма направлена на стимулирование исполнения контрактных обязательств, на предотвращение новых правонарушений, не порождает неопределенности и противоречивой правоприменительной практики и не может рассматриваться как ущемляющая права и свободы юридических лиц. #неустойка

Источник: Пресс-служба КС РФ

«Всероссийский бизнес центр» запустил бесплатный сервис проверки контрагентов.

«ВБЦ.Проверка контрагентов» включает базу из 11 млн организаций и 16 млн предпринимателей. ИИ анализирует данные 22 источников и 19 реестров. Среди крупнейших – ФНС, Росстат, Роскомнадзор, Роспатент и ЕГРЮЛ.

Платформа резидента «Сколково» прогнозирует финансовые, инвестиционные и кадровые риски развития компании, и рекомендует оптимальный лимит сделки с контрагентом. Сервис также показывает данные о лицензиях, финансовую отчетность, участие в госзакупках и жалобах в ФАС.

Узнайте индекс финансового доверия к своим контрагентам на vbankcenter.ru.

Минстрой хочет добавить еще один случай для изменения долгосрочных строительных госконтрактов

Планируют расширить перечень случаев, когда можно изменить существенные условия госконтрактов. Проект касается контрактов сроком не меньше 1 года на строительство, реконструкцию, капремонт, снос объекта капстроительства, проведение работ по сохранению объектов культурного наследия.

Внести изменения можно, если выполняется несколько условий:

● существенно изменилась стоимость 1 или более позиции ценообразующих ресурсов, что привело к изменению общей стоимости строительства, реконструкции или других работ более чем на 5%;
● без изменения контракт нельзя исполнить по независящим от сторон обстоятельствам;
● есть решение правительства, высшего исполнительного органа госвласти субъекта РФ или местной администрации.

Корректировка не должна увеличивать срок исполнения контракта и (или) его цену более чем на 30%. Порядок обоснования изменения существенных условий установит правительство.

Публичное обсуждение проекта завершается 16 апреля. #планы #стройка #консультантплюс

Документ: Проект федерального закона

✅ Почему заказчикам не стоит проводить запросы котировок и закупки малого объема по новым правилам с 01 апреля 2021 года

Напомним, что федеральный закон от 27.12.2019 № 449-ФЗ внес изменения в Закон № 44-ФЗ, которые вступают в силу с 01.04.2021 и меняют полностью порядок проведения запроса котировок в электронной форме, а также предусматривают возможность осуществления закупок у единственного поставщика товаров на основании подпунктов 4 и 5 части 1 статьи 93 Закона № 44-ФЗ (далее – закупки малого объема) в электронной форме с использованием электронных площадок на сумму, не более трех миллионов рублей.

📍Запрос котировок в электронной форме по новым правилам

На что следует обратить внимание заказчикам при проведении запросов котировок в электронной форме по новым правилам.

Несмотря на то, что лимит по одной закупке увеличен до трех миллионов рублей, годовой объем остался прежним 10% от совокупного годового объема закупок, при этом исключается ограничение годового объема закупок, который в настоящее время не должен превышать 100 млн руб.

Минимальный срок подачи заявок на участие в запросе котировок в электронной форме сокращен с пяти рабочих дней до четырех. Вносить изменения в извещение будет нельзя.

В соответствии с новой редакцией ч. 1 ст. 36 Закона № 44-ФЗ заказчик будет вправе отменить запрос котировок не позднее чем за 1 час до окончания срока подачи заявок на участие в нем. Сейчас этот срок составляет 2 дня.

Продление срока подачи заявок при признании запроса котировок несостоявшимся не предусмотрено. Соответственно, если запрос котировок будет признан несостоявшимся по причине отсутствия заявок или отклонения всех заявок, заказчик сразу может осуществить новую закупку.

Определение победителя запроса котировок в новых правилах вернули в компетенцию членов котировочной комиссии (действующий порядок наделяет оператора электронной площадки такой компетенцией). При этом подписать свое решение, сформированное заказчиком с использованием электронной площадки в виде протокола подведения итогов запроса котировок в электронной форме, члены котировочной комиссии должны усиленными электронными подписями.

❗️Таким образом, если у Вас нет оформленной на каждого члена котировочной комиссии усиленной электронной подписи, о проведении запроса котировок в электронной форме не может быть и речи!

Чрезмерная оптимизация и ускорение процедуры заключения контракта по итогам проведения запроса котировок в электронной может сыграть злую шутку с заказчиками и поставщиками.

Так часть 13 статьи 82.1 Закона №44-ФЗ содержит особенности заключения контракта, которые весьма усложнят работу контрактных управляющих и сотрудников контрактных служб, поскольку им надо уложиться в три часа с момента размещения в единой информационной системе протокола подведения итогов запроса котировок в электронной форме, чтобы направить проект контракта победителю закупки. Это при том, что общий порядок заключения контракта согласно части 2 статьи 83.2 Закона №44-ФЗ отводит на это пять календарных дней. Три часа это весьма маленький срок для подготовки проекта контракта, на наш взгляд. При этом штраф за нарушение срока направления проекта контракта будет применяться к заказчикам в этом случае, как и в конкурентных процедурах.

Для победителя также может стать не выполнимым требование о предоставлении обеспечения исполнения контракта, которое он должен предоставить, вместе с подписанным контрактом, не позднее одного рабочего дня, следующего за днем направления проекта контракта заказчиком. При этом формирование и размещение протокола разногласий не допускаются.

Заказчик подписывает со своей стороны проект контракта не позднее одного рабочего дня, следующего за днем подписания проекта контракта победителем запроса котировок в электронной форме, но не ранее чем через два рабочих дня, следующих за днем размещения в единой информационной системе протокола подведения итогов запроса котировок в электронной форме, что снижает сроки обжалования результатов проведенной закупки. #ЗК