⚡️Закупки по 223-ФЗ ⚡️

📣Уважаемые заказчики!

🧑‍💻В ответ на запрос Департамента государственных закупок Свердловской области ФАС России в письме от 27.11.2023 № ПИ/99723/23 разъяснила вопрос соблюдения правил описания предмета закупки, установленных частью 6.1 статьи 3 Федерального закона № 223-ФЗ, при проведении неконкурентной закупочной процедуры.

✍️Контрольный орган поясняет, что согласно положениям части 3.2 статьи 3 Федерального закона № 223-ФЗ способы неконкурентной закупки, в том числе закупка у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика), устанавливаются положением о закупке (на основании типового положения о закупке). Таким образом, заказчик самостоятельно определяет в положении о закупке (на основании типового положения о закупке) способы закупки, условия и порядок их применения, а также условия заключения и исполнения договора с учетом специфики осуществляемой заказчиком хозяйственной деятельности.

💡При этом ФАС России отметил, что частью 6.1 статьи 3 Федерального закона № 223-ФЗ установлены правила описания предмета закупки исключительно в отношении конкурентных закупочных процедур. Учитывая изложенное, положение о закупке (типовое положение о закупке) принимается заказчиком самостоятельно с учетом положений законодательства Российской Федерации, что позволяет учесть особенности осуществляемой им хозяйственной деятельности.

❗️Вместе с тем, контрольный орган указал, что наличие либо отсутствие признаков нарушения Федерального закона № 223-ФЗ возможно установить при рассмотрении конкретной закупки при поступлении жалобы, поданной в порядке, установленном статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», исходя из положений документации о закупке и всех обстоятельств дела.

#закупки_223ФЗ
#ФАС_России_223ФЗ
#описание_предмета_223ФЗ

⚖️ Контролеры незаконно отменили итоговый протокол госзакупки — суды взыскали с них расходы на гарантию

Общество победило в закупке. Оно подписало контракт и предоставило обеспечение в виде независимой гарантии. Позже УФАС предписало отменить итоговый протокол. После повторного рассмотрения заявок победителем стало другое лицо.

Решение контролеров признали недействительным. Общество обратилось в суд, чтобы взыскать с них расходы на гарантию.

Три инстанции удовлетворили иск:

● незаконные действия УФАС помешали обществу вступить в правоотношения с заказчиком. Оно потратило деньги на гарантию, но из-за срыва сделки не смогло их компенсировать;
● обеспечение исполнения контракта было обязательным условием для его заключения. Такие расходы победителя нельзя отнести к предпринимательскому риску.

Отметим, в другом споре общество частично взыскало с контролеров и упущенную выгоду (см. Постановление АС Западно-Сибирского округа от 01.02.2023 N Ф04-8318/2021 по делу N А75-3950/2021). #контроль #НГ #консультантплюс

Документ: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 23.11.2023 по делу N А75-16741/2022

⚖️ ВС решил, получит ли подрядчик оплату дополнительных работ

Подрядчик выполнил работы, не согласовав их с заказчиком, и потребовал плату. Суды трех инстанций вынесли решение в его пользу. ВС посчитал, что они поспешили.

В 2019 году компания «СКС» и Главное управление администрации Тулы по Зареченскому округу заключили контракт на восстановление мемориального комплекса. Твердая цена договора составила 25,8 млн руб. Но подрядчик выполнил еще и дополнительные работы, стоимость которых превысила цену самого контракта и составила 32,21 млн руб.

Заказчик отказался платить, поэтому «СКС» обратилась в суд с иском (дело № А68-9505/2020). Первая инстанция пришла к выводу, что без дополнительных работ подрядчик не смог бы закончить работы на объекте. Поэтому заказчик должен их оплатить. Суд также признал, что заказчика поставили в известность о необходимости дополнительных работ, а он согласовал их выполнение. Апелляция и кассация с этим согласились.

Администрация в жалобе в Верховный суд настаивала: не предусмотренные контрактом дополнительные работы нужно оплачивать, только если доказана необходимость немедленных действий в интересах заказчика. А в этом случае ничто не мешало отложить выполнение работ. Любые изменения нужно было оформлять допсоглашениями сторон, утверждали чиновники. «По существу суды согласились с тем, что подрядчик может по своему усмотрению включить в контракт любые работы и материалы в обход процедуры, установленной законом «О контрактной системе», не согласовывая их перечень и стоимость с заказчиком, а затем предъявить их к оплате по факту выполнения», — настаивал заявитель. Получается, подрядчик может согласовать дополнительные работы любым произвольным способом, подытожила администрация.

ВС подчеркнул: заказчик должен платить только за те работы, которые должны быть произведены, хоть объективно и не учтены в техдокументации. Иначе подрядчик без этого просто не может начать другие работы, либо продолжить уже начатые, либо ввести объект в эксплуатацию. Администрация настаивала, что дополнительные работы в этом случае были необязательными, но суды проигнорировали эти доводы, указала экономколлегия. Учитывая, что цена этих работ увеличила цену контракта почти вдвое, суды должны были выяснить, каким образом их невыполнение могло повлиять на результат исполнения контракта.

В итоге #ВС отменил решения и отправил дело на новое рассмотрение в АС Тульской области. #стройка

Документ: Определение ВС РФ от 04.12.2023 № 310-ЭС23-12815 по делу №А68-9505/2020

Источник: ПРАВО.Ru

✅ Ошибки при приемке по госконтракту: интересные примеры из практики за 2022 - 2023 годы

Заказчики нарушали порядок проведения экспертизы. Неверно определяли условия приемки в проекте контракта. Отказывались принимать товар, поскольку не направляли заявку на поставку. О последствиях таких ошибок читайте в обзоре КонсультантПлюс.

📍Нарушали порядок проведения экспертизы

АС Поволожского округа выявил нарушения при экспертизе молока:

● заказчик не заключал контракт с исследовательской организацией;
● контрагента не уведомили об отборе проб.

Выводы эксперта о плохом качестве товара признали ненадлежащим доказательством, а решение заказчика об отказе от контракта — недействительным (Постановление АС Поволжского округа от 02.11.2023 N Ф06-9451/2023 по делу N А06-7697/2021).

Сходную позицию поддержал ВС РФ (Определение ВС РФ от 19.12.2022 N 306-ЭС22-23798 по делу N А12-28537/2021). Однако в практике есть пример, когда суд принял заключение экспертизы, хотя поставщику о ней не сообщали (Постановление Седьмого ААС от 22.02.2022 N 07АП-11588/2021 по делу N А45-17882/2021).

В другом примере Верховный суд согласился с судами, которые установили нарушения при экспертизе спецодежды. Поставщика не уведомили о ее проведении. Специализация эксперта не соответствовала области исследования. Заказчику не дали взыскать штраф за поставку некачественного товара (Определение ВС РФ от 13.03.2023 N 305-ЭС23-2178 по делу N А40-28298/2022).

📍Неверно определяли условия приемки в проекте контракта

Санкт-Петербургское УФАС поправило заказчика, который не закрепил в проекте контракта порядок приемки через ЕИС. Это условие было обязательным, поскольку заказчик проводил электронную процедуру.

Челябинское УФАС выявило противоречия в сроках приемки. Заказчик невнимательно оформил проект контракта: общий срок составлял 10 рабочих дней, но для работы комиссии отвели 20 рабочих дней.

Ставропольское УФАС нашло ошибки в проекте контракта на поставку с услугами по установке. Порядок приемки определен только для товара, для услуг монтажа не приведен.

📍Отказывали в приемке товара из-за отсутствия заявки на поставку

ВС РФ поддержал суды, которые решили, что заказчик незаконно отказал в приемке товара. Поставку хотели выполнять по заявкам, но заказчик их не направлял, а позже отказался принимать продукцию. В его действиях увидели односторонний отказ от сделки и взыскали убытки (Определение ВС РФ от 28.09.2023 N 309-ЭС22-12785 по делу N А71-3818/2021).

АС Московского округа в сходной ситуации взыскал с заказчика оплату за остатки продукции. Довод об отсутствии потребности во всей партии товара отклонили. Выводы поддержал ВС РФ (Определение ВС РФ от 30.05.2023 N 305-ЭС22-13437 по делу N А41-6529/2020).

АС Западно-Сибирского округа занял иную позицию: контракт не обязывал заказчика принимать товар, который он не заказывал. Весь объем не выбрали, поскольку потребность в нем отпала. ВС РФ с этим согласился (Определение ВС РФ от 03.04.2023 N 304-ЭС23-2495 по делу N А03-1943/2022). #обзор

Разъяснили, как описывать объект закупки по 223-ФЗ

ФАС выпустила письмо, в котором рассказала, нужно ли применять часть 6.1 статьи 3 Закона № 223-ФЗ при проведении неконкурентных процедур.

Порядок описания предмета закупки, который указан в части 6.1 статьи 3 Закона № 223-ФЗ, заказчики применяют исключительно в конкурентных процедурах. Если проводите неконкурентную закупку, руководствоваться данной нормой необязательно.

Ведомство напомнило, что способы закупки, условия и порядок их применения, а также условия заключения и исполнения договора заказчики определяют самостоятельно в положении о закупке. Так, способы неконкурентной закупки, в том числе у единственного поставщика, устанавливают в положении о закупке (ч. 3.2 ст. 3 Закона № 223-ФЗ).

Проводить закупки у единственного поставщика целесообразно, если приобретаемые товары, работы, услуги обращаются на низкоконкурентных рынках или проведение конкурсных, аукционных процедур нецелесообразно по объективным причинам. Например, ликвидация последствий чрезвычайных ситуаций, последствий непреодолимой силы.

При этом наличие либо отсутствие признаков нарушения Закона № 223-ФЗ возможно установить в ходе рассмотрения конкретной закупки при поступлении жалобы исходя из положений документации о закупке и всех обстоятельств дела. #ФАС #223фз

Документ: Письмо ФАС от 27.11.2023 № ПИ/99723/23

Источник: 1gzakaz.ru

❓ВОПРОС: В порядке оценки конкурсных заявок по квалификационному критерию применен детализирующий показатель «общее количество исполненных участником закупки договоров». Поступила заявка от юридического лица, прошедшего процедуру реорганизации. Подтверждая наличие опыта, данное лицо представило договоры, исполненные его правопредшественниками. Нужно ли учитывать такие договоры при оценке данной заявки?

✅ ОТВЕТ: Как следует из подп. «д» п. 28 Положения об оценке заявок (утв. постановлением Правительства РФ от 31.12.2021 № 2604), в случае применения показателя оценки «наличие у участников закупки опыта поставки товара, выполнения работы, оказания услуги, связанного с предметом контракта» к оценке принимаются исполненные участником закупки с учетом правопреемства (в случае наличия в заявке подтверждающего документа) гражданско-правовые договоры, в т. ч. заключенные и исполненные в соответствии с Законом № 44-ФЗ.

Таким образом, при оценке конкурсных заявок необходимо учитывать в качестве подтверждающих наличие опыта контракты/договоры, которые были заключены с правопредшественником участника закупки (в случае наличия в заявке подтверждающего документа о правопреемстве). Данный вывод поддерживается и правоприменительной практикой.

Пример: Стороной по ряду представленных контрактов/договоров выступало АО «Экохим-проект», реорганизованное в форме преобразования ООО «Экохим-проект».

Правовая оценка УФАС: при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией (п. 5 ст. 58 ГК РФ). В силу вышеуказанного комиссией заказчика правомерно зачтены в качестве подтверждения наличия у ООО «Экохим-проект» необходимого опыта контракты/договоры, заключенные с правопредшественником общества в лице АО «Экохим-проект» (Решение Свердловского УФАС России от 14.06.2023 по жалобе № 066/06/106-2143/2023
(изв. № 0162300004123000017)). #конкурс #критерииоценки

На вопрос отвечала: эксперт ЭИС ПРОГОСЗАКАЗ.РФ Евгения Васильева.

Как сдать отчет по СМСП, если заказчик перешел на 44-ФЗ

Минфин и Федеральное казначейство разъяснили, как выполнить объем закупок у СМСП и составить по ним отчет заказчикам, которые не отчитались или недобрали объем таких закупок в прошлом году.

Заказчики по 223-ФЗ, которые в прошлом году не выбрали минимальную долю закупок у СМСП, проводят закупки по правилам Закона № 44-ФЗ с 1 февраля. При этом таким заказчикам нужно учесть ряд особенностей в работе:

● не нужно выполнять объем и отчитываться о закупках у СМП по Закону № 44-ФЗ;
● не нужно выполнять объем закупок у СМСП по Закону № 223-ФЗ;
● нужно отчитаться о закупках у СМСП по Закону № 223-ФЗ и постановлению № 1352.

Минфин также отметил, что обязанность выполнять минимальную долю закупок у СМСП по правилам из постановления № 1352 у таких заказчиков наступит не ранее 1 февраля. Поэтому с 1 по 31 января отчетного календарного года достигать годовых объемов таких закупок не требуется. #отчетность

Документы:
👉 Письмо Минфина от 08.12.2023 № 24-07-08/118799
👉 Письмо Казначейства от 07.12.2023 № 07-04-14/14-2313

Источник: 1gzakaz.ru

⚖️ Госзаказчик не стал увеличивать цену контракта после долгого согласования — суды взыскали доплату

Стороны заключили контракт на капремонт. При исполнении подорожали материалы, поэтому подрядчик предложил увеличить цену по спецоснованию. Заказчик проверил и подтвердил его доводы, но решение не принял.

Подрядчик не раз спрашивал, когда стороны заключат соглашение об увеличении цены контракта, но ему отвечали, что вопрос еще рассматривают. После того как ремонт закончили, заказчик не стал менять цену. Контрагент обратился в суд.

Три инстанции взыскали с заказчика доплату:

● заказчик согласовывал увеличение цены более 8 месяцев. Когда ремонт завершили, он отказал. Это злоупотребление правом. Подрядчик мог расторгнуть сделку, если бы ему ответили вовремя;
● отказ заключить соглашение был немотивированным. Заказчик отклонил требование контрагента из-за замечаний по оформлению документов, но не просил их устранить. Правильность расчетов увеличения цены не оспаривали;
● сохранение условий договора нарушило баланс интересов сторон и привело к негативным последствиям для подрядчика. Он законно потребовал доплаты.

В практике есть пример, когда суды не поддержали подрядчика в сходном споре, поскольку, в частности, контракт уже исполнили. В таком случае уже нельзя увеличить цену контракта по спецоснованию. #стройка #консультантплюс

Документ: Постановление АС Поволжского округа от 27.11.2023 № Ф06-9953/2023 по делу N А12-33828/2022

План закупок по Закону N 223-ФЗ: правительство обновит перечень заказчиков для проверки в части СМСП

С 1 января 2024 года дополнят перечень заказчиков, чьи проекты планов закупки и изменений в такие планы проходят оценку соответствия закону в части СМСП (п. п. 1 и 2 постановления).

В список включат более 260 новых компаний. В их числе аэропорты, ресурсоснабжающие, научно-технические и другие организации. Ряд действующих позиций перечня актуализируют с учетом реорганизации отдельных юрлиц.

Напомним, документы таких заказчиков проверяет Корпорация МСП. Она смотрит:

● проекты планов закупки;
● проекты изменений в планы, если годовой объем закупок среди СМСП уменьшают до уровня ниже нормативного или меняют информацию о закупках по перечню товаров, работ, услуг, которые приобретают у СМСП. #223фз #планзакупок #консультантплюс

Документ: Распоряжение Правительства РФ от 09.12.2023 N 3535-р

Ответственность контрагента в случае нарушения установленного контрактом срока на размещение документа о приемке в ЕИС

❓Подрядчик по контракту, заключенному в рамках Закона N 44-ФЗ, обязан сформировать и разместить в ЕИС документ о приемке. К какому виду ответственности (штраф или пени) привлекать контрагента в случае нарушения последним установленного контрактом срока на размещение документа о приемке в ЕИС?

✅ По данному вопросу эксперты службы Правового консалтинга ГАРАНТ придерживаются следующей позиции:

Законодательство не содержит норм, которые устанавливали бы специальные основания для привлечения контрагента к ответственности непосредственно за нарушение предусмотренных контрактом сроков формирования в ЕИС документа о приемке. Однозначной судебной практики по привлечению контрагента к ответственности за указанное в вопросе нарушение также не сложилось.

В частности, на практике суды нередко не находят оснований для удовлетворения адресованного к контрагенту требования заказчика об уплате штрафа, в том числе установленного п. 6 Правил, в случае нарушения сроков направления заказчиков документов об исполнении контракта, так как в данном случае подрядчиком допущено только нарушение срока исполнения обязательства, не имеющего стоимостного выражения. При этом соответствующие основания могут быть установлены в том случае, если бы контракт расторгнут, в том числе по инициативе заказчика, в связи с его ненадлежащим исполнением (смотрите, например, решение АС Приморского края от 20 июня 2023 г. по делу N А51-7200/2023, решение АС Оренбургской области от 29 сентября 2023 г. по делу N А47-20547/2022, решение АС Приморского края от 19 мая 2023 г. по делу N А51-4026/2023, решение АС Костромской области от 24 января 2022 г. по делу N А31-11346/2021, постановление Пятнадцатого ААС от 13 июля 2021 г. N 15АП-10955/21 по делу N А53-5829/2021, постановление Первого ААС от 26 ноября 2018 г. N 01АП-9262/18). Вместе с тем основания для начисления пеней за нарушение срока формирования исполнителем в ЕИС документа приемки могли бы возникнуть в случае, если бы контракт дополнительно включал соответствующее условие (смотрите постановление Пятого ААС от 25 декабря 2019 г. N 05АП-9002/19).

Однако нам удалось обнаружить и примеры судебной практики, допускающей возможность начисления штрафа в связи с просрочкой исполнения контрагентом обязательства по размещению в ЕИС документа о приемке (смотрите, например, решение АС г.Москвы от 16 октября 2023 г. по делу N А40-162799/2023, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 7 августа 2023 г. по делу N А43-9792/2023, решение АС Курганской области от 27 января 2023 г. по делу N А34-15325/2022). #ЕИС #приемка

44-ФЗ: итоги года и перспективные изменения в 2024-2025 гг.
https://www.youtube.com/watch?v=4YItH0_Yg0k

Бесплатный #вебинар, который провел 11.12.2023 Кузнецов Кирилл Владимирович, эксперт в области государственных и корпоративных закупок, ведущий эксперт в сфере закупок РАНХиГС, член комиссии по профессиональным квалификациям в сфере закупок и Совета по профессиональным квалификациям ТПП РФ.

✅ Закупки по Закону N 44-ФЗ: на что обратила внимание ФАС в обзорах практики за октябрь 2023 года

Госзаказчики требовали от контрагентов исполнять обязательства, которые закон возлагает на них самих. Принимали субподрядные и частично исполненные договоры в закупках с доптребованиями. Неверно применяли показатели оценки. Подробнее в обзоре КонсультантПлюс.

📍Требовали лишнего

Заказчик приобретал работы по бурению скважины. Проект контракта обязывал подрядчика получить правоустанавливающие документы по отводу земельного (лесного) участка до работ.

Контролеры нашли нарушение. По Закону о недрах такие документы получает недропользователь. Им был заказчик.

📍Принимали субподрядные и частично исполненные договоры в закупках с доптребованиями

В извещении установили доптребования. Один из участников подтвердил квалификацию в том числе частично исполненным контрактом. Заявку допустили.

УФАС с решением заказчика не согласилось. Работы по контракту выполнили не полностью. Такой документ не подходил.

В другом примере заказчик пропустил участника с договором субподряда. Контролеры и суды заказчика не поддержали (Решение АC г. Москвы от 19.10.2023 по делу N А40-142844/2023-144-1104):

● договор субподряда не подтверждает опыт в подобных закупках. Нужную квалификацию имеет лишь генподрядчик, который сдает результат и отвечает за качество работ перед заказчиком;
● цель доптребований — допустить только тех, кто сможет выполнить весь комплекс работ по контракту.

📍Неверно применяли показатели оценки

Заказчик проводил закупку образовательных услуг. Для оценки заявок по критерию "квалификация" применяли показатель "наибольшая цена исполненного договора". Участник представил несколько техзаданий и актов оказанных услуг по одному рамочному договору. Заказчик сложил стоимость последних и начислил по критерию 100 баллов.

Контролеры и суды с этим не согласились. В порядке оценки заявок определили, что заказчик будет учитывать наибольший по цене договор, а не сумму актов оказанных услуг. Кроме того, предмет договора участника не подходил для оценки по спорному критерию (Решение АC г. Москвы от 06.10.2023 по делу N А40-96305/23-145-782). #обзор

44‑ФЗ простым языком. Часть 4

В этой части цикла речь пойдет о банковском сопровождении контракта, отмене закупки и антидемпинговых мерах.

В этой статье:
● Банковское сопровождение контракта
● Отмена закупки
● Антидемпинговые меры
● В закрытом конкурсе
● В открытом конкурсе и аукционе
#ликбез #поставщикам

💸 Обязанность по формированию распоряжений о совершении казначейского платежа в ГИС ЕИС ЗАКУПКИ

Начиная с 01.01.2024 для заказчиков уровня субъекта РФ (муниципального образования), лицевые счета которых открыты в территориальных органах Федерального казначейства, становится ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ формирование распоряжений о совершении казначейского платежа (далее — Распоряжения) в ГИС ЕИС ЗАКУПКИ.

Обязательное формирование Распоряжений осуществляется по контрактам, подлежащим включению в Реестр контрактов и регламентируется Порядком казначейского обслуживания, утвержденным приказом Федерального казначейства от 14.05.2020 № 21н.

Обращаем внимание, что формирование органами исполнительной власти и подведомственными казенными учреждениями уровня субъекта РФ (муниципального образования) Распоряжений в ГИС ЕИС ЗАКУПКИ осуществляется на основании бюджетных и денежных обязательств, которые были сформированы с использованием ГИС ЕИС ЗАКУПКИ и поставлены на учет.

На текущий момент функционал уже доступен как ПРАВО для всех заказчиков.

С материалами по работе с функционалом можно ознакомиться в разделе «База знаний» в личном кабинете пользователя ГИС ЕИС ЗАКУПКИ.

Источник: Новости ЕИС

🏗 Минфин и Минстрой не сошлись во мнениях по вопросу изменения строительных контрактов

Минфин выпустил письмо, в котором не согласился с мнением Минстроя по вопросу применения Методики № 841/пр для перерасчета и увеличения цены строительных контрактов, работы по которым заказчик принял в 2023 году.

Увеличить цену строительного контракта можно на основании пункта 8 части 1 статьи 95, части 70 статьи 112 Закона № 44-ФЗ, Методики № 841/пр, если:

● закупка для федеральных нужд и заказчик включен в перечень из постановления № 1315;
● предмет контракта – выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, проведению работ по сохранению объектов культурного наследия;
● в совокупности выполнены условия, которые установлены подпунктом «а» пункта 2 постановления № 1315.

Также изменить любые существенные условия контракта можно на основании части 65.1 статьи 112 Закона № 44-ФЗ, если контракт заключен до 1 января 2024 года и возникли непредвиденные обстоятельства. Скорректировать условия контракта можно при наличии решения Правительства, органов власти субъекта и муниципалитета. Необходимость применения положений Методики № 841/пр указанной нормой не установлена. Однако условие о ее применении органы власти вправе предусмотреть в принятом ими решении.

Напомним, ранее Минстрой сообщил, что увеличение цены работ, выполненных и принятых заказчиком с 1 января 2023 года до даты представления расчета, Методикой № 841/пр не предусмотрено (письмо Минстроя от 18.10.2023 № 64206-АВ/09). #стройка

Документ: Письмо Минфина от 11.12.2023 № 24-06-09/119113

Источник: 1gzakaz.ru

✅ По мнению Союза инженеров-сметчиков авторы заметки не совсем верно интерпретируют письмо Минфина. На самом деле:
👉 на основании Постановления № 1315 допускается в 2023 году заказчиками, указанными в приложении к данному постановлению, при условии, что сам контракт заключен до 31 декабря 2022 г.
👉 положения части 65.1 статьи 112 Закона № 44-ФЗ - это уже совсем другая история, возникшая позже...
Никаких противоречий в письмах Минстроя и Минфина мы не усматриваем. Более того, Минфин просто дополняет письмо Минстроя в части возможности использования правовых оснований части 65.1 статьи 112 Закона № 44-ФЗ.

Пошаговый план «Как юристу изменить свою карьеру в 2024 году»

Бесплатный интенсив для тех, кто хочет сменить компанию или должность в новом году.

Опытные наставники из Ozon, крупного ИТ-холдинга Т1 , международной юридической фирмы Denuo и других компаний поделятся знаниями и рабочими механиками, чтобы смена работы для юриста прошла легко и максимально безболезненно.
А также рассмотрят разные направления права: от ИТ и защиты персональных данных до сопровождения торговой деятельности на международном поле и работы с санкционными рисками.

Вы узнаете:
• Как юристы попадают в ИТ и что для этого нужно?
• Как разобраться в санкциях и сопровождении параллельного импорта?
• Как защитить персональные данные в связи с постоянными изменениями законодательства?
• Какие специальности в праве будут на пике в 2024 году? Их плюсы и минусы, порог входа.

И многое другое.

Вы получите ответы на все ваши вопросы. Будет много живого общения с экспертами, полезные гайды, чек-листы, реальные кейсы и советы, которые вы сразу сможете применять на практике.

Старт 14 декабря. Оставляйте заявку по ссылке, количество мест ограничено.

Да, и все это абсолютно бесплатно!

Реклама. ООО «Диджитал Скиллс». 18+. ИНН 9715359482. erid LjN8KZZDr

✅ Вопросы и ответы по законодательству
о контрактной системе (Закон № 44-ФЗ)

❓Заявка индивидуального предпринимателя подлежит отклонению в случае непредоставления решения об одобрении крупной сделки?

Нет, так как понятие крупной сделки применительно только к юридическим лицам.

❓Обязательно ли включение в электронную закупку по ч. 12 ст. 93 Закона № 44-ФЗ требования о предоставлении обеспечения исполнения контракта?

Нет, так как указанная закупка относится к закупкам у единственного поставщика (пункты 4–5.2 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ) и в силу ч. 2 ст. 96 Закона № 44-ФЗ установление обеспечения исполнения контракта в данном случае является правом, а не обязанностью заказчика.

❓Является ли замена окон текущим ремонтом?

Если при замене окна не меняются характеристики здания, которые определены в утвержденной проектной документации, то такая замена признается текущим ремонтом (ч. 8.1 ст. 55.24 ГрК РФ).

❓Какая ответственность грозит заказчику за несоблюдение порядка или формы обоснования НМЦК по приказу Минстроя России № 841/пр от 23.12.2019?

Штраф на должностное лицо заказчика по ч. 2 ст. 7.29.3 КоАП РФ – 10 тыс. руб.

❓Обязан ли оператор ЭП проверять документы, подтверждающие соответствие участника дополнительным требованиям по ПП РФ № 2571 от 29.12.2021?

В соответствии с пп. «а» п. 2 ч. 13 ст. 24.2 Закона № 44-ФЗ оператор ЭП проверяет такие документы только на их соответствие перечню, но не обязан осуществлять оценку указанных документов на предмет соответствия участника закупки дополнительным требованиям.

❓Обоснование дополнительных характеристик также необходимо включать в структурированные характеристики в извещение?

Нет, в извещении заказчик указывает в структурированном виде только указанные в п. 1 ч. 1 ст. 33 Закона № 44-ФЗ характеристики. Обоснование дополнительных характеристик заказчик указывает в прилагаемых к извещению файлах.

✅ Вопросы и ответы по законодательству о корпоративных закупках (Закон № 223-ФЗ)

❓Будет ли являться нарушением размещение заказчиком закупки без скорректированного плана закупки?

В соответствии с пп. «б» п. 8 Правил формирования плана закупки, утв. ПП РФ № 932 от 17.09.2012, внесение изменений перед осуществлением закупки обязательно при изменении более чем на 10% стоимости планируемых к приобретению товаров (работ, услуг). За нарушение данного правила ФАС России штрафует по ч. 5 ст. 7.32.3 КоАП РФ (см. письмо ФАС России от 07.11.2023 № 28/92767/23).

❓Вправе ли заказчик изменить срок оплаты договора при его исполнении?

Да, если это допускается договором и положением о закупке. Если это договор с субъектом МСП, то срок оплаты не должен превышать 7 рабочих дней.

❓Правомерно ли установление заказчиком порядка оценки и сопоставления заявок участников, применяющих разные режимы налогообложения?

Законом № 223-ФЗ данный вопрос не регулируется. Суды считают, что такой порядок свидетельствует о создании преимущественных условий для отдельных участников – плательщиков налога, что противоречит требованиям Закона № 223-ФЗ (см. определение ВС РФ от 18.10.2023 № 307-ЭС23-18985 по делу № А56-64640/2022).

❓Какая ответственность грозит заказчику, если вместо аукциона он провел конкурс в нарушение собственного положения о закупке?

За неверный выбор способа определения поставщика по Закону № 223-ФЗ административной ответственности не установлено. Ответственность есть только за несоблюдение электронной формы закупки – ч. 1 ст. 7.32.3 КоАП РФ. #223фз

Выложенные сегодня на канале ответы на вопросы взяты из декабрьского номера журнала "Вестник Института госзакупок"

Помимо обзора изменений законодательства, читайте этом выпуске:

🔸 Требования к членам СРО в строительных закупках по Закону № 44-ФЗ (ст. 55.8 ГрК РФ)

🔸 Оценка заявок по Закону № 44-ФЗ: подтверждение опыта платежными документами?

🔸 Несколько стран происхождения товара в заявке по Закону № 44-ФЗ

Кого освободят от ответственности за участие в антиконкурентном соглашении

В ЕАЭС принят Порядок освобождения от ответственности за участие в антиконкурентном соглашении.

Компания либо другой претендент на контракт, кто добровольно сообщит об участии в запрещенном антиконкурентном соглашении, будет освобожден от ответственности, если в совокупности выполнены три условия:

● на момент обращения ЕЭК не располагала сведениями о совершенном правонарушении;
● компания добровольно отказалась от дальнейшего участия в соглашении;
● представлено достаточно сведений для установления события правонарушения.

От ответственности освободят только одного, кто первым выполнит все условия. Аналогичный порядок закреплен в пункте 1 примечания к статье 14.32 КоАП. Добровольно заявление можно направить в ФАС или его территориальные органы.

Напомним, с 1 января 2024 года заказчики обязаны информировать участников закупки об административной и уголовной ответственности за антиконкурентные соглашения. Информацию включают в извещение о закупке (Закон от 05.12.2022 № 500-ФЗ).

Также для нарушений по статье 14.32 КоАП ввели отягчающее обстоятельство. При назначении наказания учтут использование программы для ЭВМ, которая позволяет совершать действия, ограничивающие конкуренцию, в автоматическом режиме, без участия человека (Закон от 04.08.2023 № 426-ФЗ).

Источник: 1gzakaz.ru

⚖️ Суды увидели ограничение конкуренции при оценке деловой репутации участников по Закону N 223-ФЗ

Заказчик приобретал молочную продукцию. Заявки участников сравнивали, в частности, по критерию "деловая репутация". Оценка зависела от числа положительных отзывов по одному договору поставки продуктов за каждый год работы контрагента. Период — с начала деятельности до конца срока подачи заявок.

Контролеры и суды сочли порядок оценки незаконным:

● критерий ограничивал круг потенциальных участников. Поставщикам, которые начали бизнес раньше других, дали преимущество. Отсутствие положительных отзывов не означало, что договор исполнили плохо;
● значимость критерия — 50%. Он напрямую влиял на выбор победителя.

В практике есть пример, когда заказчик оценивал деловую репутацию по сроку существования юрлица на рынке. Контролеры нарушения не нашли (см. Решение Ярославского УФАС России от 06.07.2023 N 076/10/18.1-743/2023, 076/10/18.1-750/2023, 076/10/18.1-769/2023). #223фз #консультантплюс

Документ: Постановление АС Северо-Кавказского округа от 06.12.2023 по делу N А53-7084/2023