Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Бахтиёра Туйчиева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ.

Суд установил: 01.01.2021 в период времени с 00 часов 15 минут по 02 часа 22 минуты Туйчиев, находясь в квартире д. 24 по проспекту Ветеранов в г. СПб, где также находился Ф., действуя неосторожно, не предвидя возможности наступления смерти Ф., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, с силой оттолкнул от себя Ф. руками, в область груди последнего, отчего потерпевший, потеряв равновесие, упал из открытого окна вышеуказанной квартиры на участок местности прилегающий к дому. Смерть Ф. последовала от сочетанной тупой травмы тела с множественными переломами костей скелета в 04 часа 20 минут в СПб ГБУЗ «Городская больница № 26».

Судом было установлено, что Туйчиев вину признал, раскаялся в содеянном, имеет 4-х несовершеннолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства, также было учтено состояние здоровья подсудимого.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. На основании ч.5 ст.72 УК РФ освобожден от назначенного наказания в связи с содержанием под стражей.

Туйчиев освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Артема Синева за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.31 КоАП РФ.

02 мая 2021 в 18 час. 10 мин., находясь в месте проведения официального спортивного соревнования в павильоне досмотрового режима Gate №6 стадиона «Газпром Арена», являясь зрителем официального спортивного соревнования – футбольного матча между командами «Зенит» - «Локомотив», Синев пронес пиротехнического изделие.

В судебное заседание Синев не явился.

Вина Синева подтверждается, в том числе, протоколом о его доставлении в пикет полиции стадиона, где в ходе досмотра изъято пиротехническое изделие – фейерверк «Соловей-разбойник» НФ 005072.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок 1 год.

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд огласил приговор в отношении подполковника Виталия Вдовина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.а,в ч.5 ст.290 УК РФ.

Судом установлено, что с 2019 по 2020 Вдовин являлся заместителем главного инженера «6 центра заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации».

Между 6 ЦЗЗ и ООО «СПЕЦСТРОЙ» 11 сентября 2019 заключен государственный контракт на выполнение работ по реконструкции здания столовой на территории войсковой части (далее – Объект).
Ответственным за обеспечение строительного контроля заказчика (застройщика) на указанном Объекте был назначен инженер С. (уголовное дело прекращено в связи с деятельным раскаянием), а ответственность за своевременный ввод данного объекта в эксплуатацию возложена на Вдовина.

Госстройнадзор на указанном Объекте осуществлялся 103 отделом государственного архитектурно-строительного надзора, руководителем которого являлся М. (уголовное дело расследуется в отдельном производстве), его заместителем и подчинённым Р. (заключено досудебное соглашение о сотрудничестве), а также их подчинённым начальник отделения Х. (заключено досудебное соглашение о сотрудничестве), которые были уполномочены участвовать в совместных проверках на предмет определения качества выполняемых работ и их соответствия требованиям проектных решений, указывать строительно-монтажным организациям на нарушения, допущенные при строительстве, требовать от данных организаций устранения нарушений и контролировать это.

В один из дней в период с 17 сентября по 11 декабря 2019 директор по строительству ООО «СПЕЦСТРОЙ» Э. (уголовное дело прекращено за деятельным раскаянием), обратился к С. с вопросом о налаживании рабочего взаимодействия с должностными лицами 103 ОГАСН при проведении теми проверок Объекта в рамках осуществления должностными лицами этого отдела госстройнадзора.
В ходе разговора Вдовина с Р., последний сообщил, что за общее покровительство в пользу ООО «СПЕЦСТРОЙ» при осуществлении строительного контроля и госстройнадзора за работами на Объекте, то есть за действия (бездействия), которые входили в его и Вдовина служебные полномочия, необходимо ежеквартально передавать в качестве взятки 150 000 рублей, из которых Вдовин будет оставлять себе 25 000 рублей, а остальные 125 000 рублей будет передавать ему.

Всего в период с 25 декабря 2019 по 17 июня 2020 Вдовин, действуя группой лиц по предварительному сговору с Р., Х., и М., при посредничестве С., получил от Э. за совершение действий (бездействия) при осуществлении строительного контроля и госстройнадзора за работами на Объекте, а равно за общее покровительство и попустительство по службе в пользу представляемого взяткодателем юридического лица – ООО «СПЕЦСТРОЙ», взятку в виде денег в общей сумме 300 000 рублей, то есть в крупном размере.

Суд принял во внимание, что инициатива получения денежных средств от подрядчика не исходила от самого Вдовина, что сумма полученных им непосредственно денежных средств – 50 000 рублей, раскаяние в содеянном, исключительно положительную служебную характеристику Вдовина и наличие у него ведомственных наград, и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации на срок 3 года.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал апелляционные представление и жалобы, а также отзывы на представление на приговор в отношении Марата Оганесяна и других лиц (https://tttttt.me/SPbGS/8479).

Прокуратура жалуется на мягкость приговора и просит Санкт-Петербургский городской суд ужесточить наказание Оганесяну, Янчику, обоим Сливкиным и Хрипунову.

Защита Хрипунова просит приговор отменить и Хрипунова оправдать.
Защита Янчика просит приговор смягчить и изменить вид исправительного учреждения (со строгого на общий режим).
Защита Оганесяна просит приговор оставить без изменений.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Валерия Сорокина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

Суд установил: не позднее 05 часов 15 минут 01.07.2020 Сорокин, находясь в состоянии алкогольного опьянения в грузовом лифте на первом этаже парадной №2 д.33 по пр. Испытателей в г. СПб, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Е., на почве внезапно возникших между ними неприязненных отношений, используя складной нож, нанес последнему ножом 2 удара в грудь. Потерпевший перехватил левой рукой клинок ножа и убежал с места происшествия. Указанными действиями Сорокин причинил потерпевшему Е. моральный вред, физическую боль и телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Судом было установлено, что Сорокин вину признал, раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка. Также было учтено неудовлетворительное состояние его здоровья, так и его родственников, принес извинения потерпевшему.

При поступлении дела в суд Сорокину вменялась ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ, суд переквалифицировал его действия на п.з ч.2 ст.111 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима.

Суд взыскал с Сорокина в пользу Е. в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей.

Ранее мы сообщали об избрании меры пресечения: https://tttttt.me/SPbGS/5627.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску прокурора в защиту неопределенного круга лиц к ООО «Развитие территорий» об обязании совершить определенные действия.

Истец просил суд обязать ответчика в 90-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу провести рекультивацию земельного участка с кадастровым номером 78:42:0018306:2073, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, пос. Шушары, Колпинское шоссе.

Проведенная проверка показала, что территория земельного участка, принадлежащего ООО «Развитие территорий» на праве собственности, отсыпана и спланирована отходами производства и потребления (отходы демонтажа, отходы металла, отходы полиэтилена, бой бетона, железобетона, бой кирпича).

Суд требования истца удовлетворил.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Легенда Плюс» (ИНН 780619103026) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

05.12.2020 предприятие общественного питания (бар) «ALCAPONE» ООО «Легенда Плюс», расположенное по адресу: г. СПб, ул. Жуковского, д. 7-9, лит. А, пом. 1-Н, допустило нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно: - не проводится осмотр работников на признаки респираторных заболеваний, с термометрией перед началом смены; - не проводится обеззараживание воздуха поверхностей в помещении предприятия (в производственном помещении), в залах (2 ед.) для посетителей с использованием бактерицидных облучателей; - умывальники в местах общего пользования (туалеты для посетителей и персонала) не оборудованы дозаторами с кожными антисептиками для обработки рук; - отсутствует запас дезинфицирующих средств; - у сотрудников предприятия (администратор, повар, бармен) не обеспечено ношение СИЗ (масок, перчаток); - не размещаются столы и стулья барной стойки для посетителей с соблюдением дистанцирования на расстоянии 1,5 м; - отсутствует запас СИЗ (масок, перчаток) для сотрудников; - не обеспечена последовательность (поточность) технологических процессов, исключающих встречное движение сырья и готовой продукции, использованной и чистой посуды; - набор помещений не соответствует мощности организации, а именно: для приготовления блюд используют сырьевую продукцию (корнеплоды, овощи, рыба, сырое мясо, мясо птицы, яйцо куриное) при отсутствии условий для их обработки (отсутствует овощной, мясо-рыбный цеха); - не проводится текущая уборка (грязный пол, барная стойка в зале, в производственном помещении имеется жирный налет на технологическом оборудовании, на полу следы остатков пищи, грязное холодильное оборудование); - неудовлетворительное санитарно-техническое состояние производственного помещения, производственного коридора и вспомогательных помещений, а именно: имеются значительные дефекты стен, плиточного покрытия пола и окраски потолка; - в производственном помещении обнаружены насекомые (тараканы); - отсутствуют условия для мытья столовой, в том числе стеклянной и кухонной посуды (мойка осуществляется в единственной двухсекционной моечной ванне); - не созданы условия для соблюдения правил личной гигиены персоналом, а именно: отсутствует гигиеническая раковина в зоне бара и в производственном помещении, отсутствует туалет для персонала; - у сотрудников отсутствуют личные медицинские книжки; - в предприятии не ведется документация (отсутствуют журналы (графики) о проведении текущих и генеральных уборок); - разделочный и производственный инвентарь не имеет специальной маркировки; - бачки для сбора бытового мусора и пищевых отходов не обеспечены крышками; - в холодильном оборудовании обнаружена обезличенная продукция (мясная продукция общим весом 28,484 кг; замороженные сырные палочки - 2,2 кг; молочная продукция - 4,37 кг; плодоовощная продукция – 20, 442 кг, рыбная продукция - 0,6 кг); - в холодильном оборудовании обнаружена продукция с истекшим сроком годности, а именно: печень цыплят-бройлеров (на подложке) – 2,26 кг; соус кисло-сладкий готовый кулинарный - 2,9 кг; готовая кулинарная продукция собственного изготовления, а именно: соуса в асс., общим весом 5, 894 кг; масло в количестве 1, 352 кг; макаронные изделия общим весом 2,562 кг; - холодильном оборудовании обнаружена продукция без указания даты вскрытия упаковки: соус Heinz в количестве 0,646 кг; кондитерские изделия (чизкейки замороженные) в количестве 3 кг. Вышеуказанная продукция общим весом 74,71 кг изъята из оборота, утилизирована в пищевые отходы.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владислава Копылова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.д ч.2 ст.112 УК РФ.

Суд установил: 30.10.2020 около 06 часов 30 минут Копылов, находясь у д. 114 по Ленинскому проспекту в г. СПб, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и средней тяжести вреда здоровью К., из хулиганских побуждений, используя надуманный малозначительный повод, пренебрегая общепринятыми правилами общения и поведения, а также нормами морали в общественных местах, показывая свое превосходство над потерпевшей, нанес ей не менее 3-х ударов кулаком в область лица, а после того, как потерпевшая попыталась убежать, то он догнал ее и толкнул рукой по телу, отчего она не удержалась и упала на асфальт, далее он нанес лежащей на асфальте К. еще не менее 1 удара кулаком в область лица, причинив своими действиями потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Судом было установлено, что Копылов ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет регистрацию и постоянное место жительства, работает, характеризуется положительно, на учетах не состоит, имеет грамоты за спортивные достижения, принес извинения потерпевшей, добровольно, в счет возмещения причиненного ущерба, возместил ей денежные средства в сумме 75 000 рублей.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Суд взыскал с Копылова в пользу К. в счет возмещения морального вреда 300 000 рублей, процессуальные издержки в сумме 35 000 рублей.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решения по искам Екатерины Жуковой и Милены Медведевой к ООО «Алекс Групп» о возмещении ущерба и судебных расходов.

Жукова является собственником автомобиля KIA CEED. 13.07.2020 истец припарковала автомобиль между домами №14 и №12/15 по ул. Таврическая, а по окончании рабочего дня обнаружила на ТС следы краски или штукатурки, возможно грунтовки или строительных смесей. Такие следы имелись на всем асфальтовом покрытии перед зданием и на всех припаркованных автомобилях.

Здание, напротив которого был припаркован автомобиль, было огорожено забором и стояло в строительных лесах, на строительном заборе имелось объявление, из которого следовало, что работы выполняет ООО «Алекс Групп», а также указаны ФИО и телефоны ответственного за проведение работ, с которым истец незамедлительно связалась. При этом, уведомлений о том, какие именно работы будут проводиться, а также о том, что возможно повреждение транспортных средств в ходе проведения указанных работ, в объявлении не содержалось.

Жукова обратилась в соответствующий сервис, где были проведены работы по мойке автомобиля. Однако, выполненные работы не привели к должному результату, на транспортном средстве остались следы краски и иного материала. Добровольно возмещать причинений ущерб ответчик отказался. В связи с изложенным, истец просила суд взыскать с ООО «Алекс Групп»: возмещение ущерба (стоимость восстановительного ремонта автомобиля) в размере 53 000 руб.; расходы на проведение экспертизы 3 850 руб.; расходы на оплату услуг представителя 18 000 руб. и расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в сумме 1 906 руб.

Медведева является собственником автомобиля HYUNDAI SOLARIS. 14.07.2020 с ТС истца произошло то же самое, что и с ТС Жуковой. Медведева просила взыскать: стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 134 500 руб.; расходы на проведение экспертизы 6 350 руб.; расходы на оплату услуг представителя 18 000 руб. и расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в сумме 4 017 руб.

Суд удовлетворил требования истцов в полном объеме.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Константина Сергеева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (19 эпизодов).

Суд установил: Сергеев, являясь лицом, уполномоченным на представление интересов ООО «ВПОДРЯДЕ», при этом не наделенное правом заключения договоров и иных юридически значимых документов от лица указанного Общества, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, достоверно зная, что возложенные на себя обязательства он выполнить не может, используя имеющуюся у него подложную печать ООО «Строй+» и обладая специализированной информацией о наличии жилых помещений предлагаемых к продаже, а также обладая навыками и знаниями в сфере продажи недвижимости, с целью хищения денежных средств неопределенного круга лиц, разработал преступный план, заключающийся в сообщении заведомо ложных сведений о том, что ООО «Строй+» (ИНН 7810653314) является подрядчиком застройщика и за денежное вознаграждение оказывает услуги по обеспечению бронирования квартир в строящихся домах, путем заключения соглашений о бронировании и гарантийных обязательств. Реализуя преступный план, Сергеев, 20.12.2019 около 15 часов 30 минут, находясь в офисе ООО «ВПОДРЯДЕ», расположенном по адресу: г. СПб, Ленинский пр., д. 153, 10 этаж, пом. 316-Н, из корыстных побуждений, не намереваясь и не имея возможности исполнить обязательства по бронированию квартир, предъявив Р. поддельную доверенность от ООО «Строй+», оформленную от имени генерального директора ООО «Строй+», не осведомленную о его преступных действиях, заключил с Р. фиктивные соглашение о бронировании квартиры, расположенной по адресу: ЛО, Всеволожский район, г.п. Свердлова, Западный проезд, участок 13/1, и гарантийное обязательство на сумму 130 000 рублей, содержащие реквизиты организации и подложный оттиск печати ООО «Строй+», для подтверждения внесения Р. денежных средств. Потерпевший, будучи введенным в заблуждение, находясь в офисе ООО «ВПОДРЯДЕ», свои обязательства по соглашению о бронировании выполнил и передал Сергееву денежные средства в размере 130 000 рублей. Сергеев бронирование выбранной Р. квартиры не произвел, похитил принадлежащие потерпевшему денежные средства на указанную сумму, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Р. значительный материальный ущерб.

Также Сергеевым, при вышеуказанных обстоятельствах, было совершено еще 18 аналогичных преступлений, где всем потерпевшим был причинен значительный материальный ущерб.

Судом было установлено, что Сергеев вину признал, раскаялся, на учетах не состоит, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется без замечаний, в браке не состоит, детей не имеет, частично возместил причиненный ущерб, ранее не судим.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года условно с испытательным сроком 3 года.

Суд взыскал с Сергеева в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших: Х. - 120 000 рублей; Д. - 30 000 рублей; К. - 100 000 рублей; Е. - 50 000 рублей; М. - 85 000 рублей; С. - 100 000 рублей; Б. - 90 000 рублей; Б1. - 100 000 рублей; Р. - 130 000 рублей; М1. - 80 000 рублей; М2. - 90 000 рублей; Б2. - 180 000 рублей; А. - 100 000 рублей; Б3. - 80 000 рублей; Д1. - 130 000 рублей; Г. - 100 000 рублей; Б4. - 80 000 рублей; С1. - 100 000 рублей; С2. - 90 000 рублей.

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд огласил приговор в отношении капитана Сергея Ворошилова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.3 ст.160 УК РФ, старшего прапорщика Виктора Селиванова, сержанта Андроника Гаспаряна и младших сержантов Андрея Полехина и Павла Мостового, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30-ч.3 ст.160 УК РФ.

Судом установлено, что в октябре 2018 года – апреле 2019 года Ворошилов, состоя в должности командира технической роты батальона аэродромно-технического обеспечения, совершил покушение на присвоение, а Селиванов в должности командира автомобильного взвода, Мостовой в должностях водителя-оператора и затем командира отделения технического взвода данной роты, Полехин в должности водителя-оператора другой роты и Гаспарян в должности начальника пункта заправки горючим совершили действия, выразившиеся в пособничестве в покушении на присвоение, то есть на хищение вверенного Ворошилову и принадлежащего МО РФ авиационного керосина «ТС-1» массой 1 600 кг на сумму 64 064 рубля; дизельного топлива «зимнего» массой 5933 кг на сумму 182 914 рублей 39 копеек и дизельного топлива «летнего» массой 429,5 кг на сумму 11 368 рублей 87 копеек; а всего на общую сумму 258 347 рублей 26 копеек, то есть в крупном размере, что ими совершено с использованием служебного положения Ворошилова, и не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Суд назначил каждому наказание в виде штрафа:
Ворошилову - в размере 300 000 рублей;
Селиванову - в размере 200 000 рублей;
Полехину - в размере 150 000 рублей;
Мостовому и Гаспаряну, каждому - в размере 120 000 рублей.

Суд взыскал с осужденных в солидарном порядке в пользу Министерства Обороны РФ 236 978 рублей 39 копеек.

224 гарнизонный военный суд огласил приговор в отношении капитан-лейтенанта Леонида Томилина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ.

Судом установлено, что Томилин, действуя с прямым умыслом, находясь на территории Военного института дополнительного профессионального образования ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия им. Адмирала Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова» через посредника Л. в период с 1 октября по 30 ноября 2019 года дал взятку размере 35 000 руб., то есть в значительном размере, должностному лицу преподавателю Магомедову за внесение в ведомости сдачи физической подготовки несоответствующих действительности сведений о выполнении им упражнений по физической подготовке на оценку «отлично», с выполнением высшего квалификационного уровня физической подготовленности.

Томилин вину признал, чистосердечно раскаялся.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Магомедов был осужден в августе 2020 года (https://tttttt.me/SPbGS/6085). В декабре 2020 с Магомедовым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого им были полностью выполнены. Магомедов сообщил органам предварительного следствия сведения о ранее неизвестных эпизодах его преступной деятельности, дал подробные показания, изобличающие лиц, передавших ему взятки, а также добровольно участвовал в следственных действиях по изобличению взяткодателей в совершении преступлений. По второму уголовному делу Магомедову назначен штраф в размере 2 000 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций в Вооруженных Силах, других войсках, воинских формированиях и государственных органах Российской Федерации, сроком на 4 года.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ильи Чудакова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.117 УК РФ.

Как полагает следствие, в период с 11 часов 30 минут 31.05.2021 по 00 часов 00 минут 07.06.2021 Чудаков, находясь в неустановленном ТС, по пути следования от ул. Оптиков до Малоохтинского пр., имея умысел, направленный на истязание в отношении заведомо малолетнего С., 2008 г.р., зная, что малолетний находится в материальной и иной зависимости от него, осознавая общественную опасность своих действий, по мотиву неприязни к С., основываясь на ложно понимаемых Чудаковым методах воспитания, путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, не повлекшими последствий, в указанный период времени применил насилие к С., умышленно нанес множественные удары руками, ногами, а также проводом от удлинителя по телу и лицу С., от которых последний испытывал физические и психологические страдания.

14.06.2021 Чудаков был задержан и в этот же день допрошен в качестве подозреваемого. Вменяемые действия признал.

Подозреваемый и адвокат просили любую иную меру.

Срок меры - 13.08.2021.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Третьякова, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ и п.б ч.4 ст.174.1 УК РФ.

Третьяков, занимая должность генерального директора ООО "Нефахим", не позднее 28.12.2010 не территории Москвы вступил в сговор с лицом, занимавшим должность ген.директора ЗАО "Экоойл", на хищение нефтехимических продуктов, принадлежащих ЗАО "Группа компаний "Титан". Мошенническая схема выглядела следующим образом: Третьяков заключал договоры с ЗАО "ГК "Титан" и делал заявки на отгрузку товара. Полученный товар передавался в распоряжение ЗАО "Экоойл". Далее, Третьяков вводил в заблуждение "Титан", сообщая о получении от конечных приобретателей оплаты за товар не в полном объеме. "Экоойл", в это время, реализовывало нефтехимические продукты, получая на свои счета деньги, распределяя их между соучастниками. Также, соучастники обеспечивали сокрытие результатов своей деятельности. ЗАО "Экоойл" получало деньги от ООО "Лукойл-Волгограднефтепереработка", ООО "Кинеф", ООО "Саратовский нефтеперерабатывающий завод", ЗАО "Рязанская нефтеперерабатывающая компания", ОАО "Хабаровский НПЗ" и др.

За период с 2010 по 2012 годы Третьяков не произвел оплату ЗАО "Группа компаний "Титан" на сумму 1 609 243 540 рублей 60 копеек, похитив не менее 48 057 тонн нефтехимических продуктов (метил-трет-бутиловый эфир и каучук).

Третьяков вину не признал, пояснив, что на момент его назначения директором, долг ООО "Невахим" уже составлял 1 400 000 000 рублей.

Суд оправдал Третьякова по ст.174.1 УК РФ за непричастностью.
Суд признал Третьякова виновным по ч.4 ст.159 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК общего режима.

Задержан Третьяков был 03.10.2018 в Казахстане.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по административному иску Ивана Лозюка (https://tttttt.me/SPbGS/863) о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.

Истец просил признать действия (бездействие) сотрудников ФСИН России в лице ФКУ СИЗО-4 и ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области, выразившиеся в ненадлежащем обеспечении условий содержания в следственном изоляторе под стражей в течение 1 года 6 месяцев 25 дней (567 суток) и исправительной колонии в течение 355 суток незаконными. Взыскать с СИЗО-4 компенсацию в размере 1 194 000 рублей, ИК-5 компенсацию в размере 747 000 рублей.

Суд установил, что Лозюк в отряде №15 был обеспечен спальными принадлежностями, средствами личной гигиены, кроватью металлической 1 шт. на 1 человека, тумбочкой прикроватной 1 шт. на 2 человека (тумбочки новые деревянного исполнения), 1 табуретом на 1 человека, 1 умывальник на 10 человек, 1 унитазом на 15 человек. В спальном помещении отряда установлено 23 двухъярусных кровати. Отряд оборудован системой центрального отопления, системой приточно-вытяжной вентиляции, центральным водоснабжением. В спальном помещении имеется 3 окна, 6 светильников, бак с питьевой водой, которая меняется ежедневно. Вода соответствует санитарно-эпидемиологическим нормам. А в Отряде №10, где Лозюк тоже был, в санитарном узле было 6 унитазов и даже 1 писсуар.
В ФКУ ИК-5 регулярно проводятся дератизационные мероприятия (обработка от грызунов), дезинсекционные мероприятия (обработка от насекомых). В общежитиях отрядов регулярно производятся косметические ремонты помещений. Из книги учета контроля за качеством приготовления пищи, представленной в материалы дела, в период отбывания Лозюка наказания в ИК-5 оценка качества пищи – «Доброкачественная», санитарного состояния – «Удовлетворительное». Все осужденные обеспечены индивидуальным спальным местом, постельными принадлежностями, одеждой по сезону. Помывка осужденных организована 2 раза в неделю в бане. Тазов для мытья достаточно, есть уголок дежурного фельдшера.

Суд Лозюку отказал.

Санкт-Петербургский городской суд зарегистрировал уголовное дело в отношении Игоря Левченко (https://tttttt.me/SPbGS/1443), Виталия Данилевича (https://tttttt.me/SPbGS/1992) и Светланы Самгиной, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-ч.6 ст.290, ч.1 ст.286, ч.3 ст.30-ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.291.1 УК РФ.

В период с 01.01.2017 по 28.02.2017 Левченко, осуществляя производство по уголовному делу, возбужденному по факту хищения 4 000 000 рублей ООО «Специальные технологии», узнал от Самгиной и Данилевича, что один из руководителей юр.лица полагает, что уголовное дело расследуется ненадлежащим образом и желает содействовать в организации оперативного расследования путем передачи взятки следователю.
28.02.2017 Левченко в кафе гостиницы «Холидей Инн» на Московском пр., 97 сообщил Самгиной и Данилевичу служебную информацию о ходе расследования и пообещал в дальнейшем предоставлять ее.
27.03.2017 Левченко в присутствии Самгиной допросил двух свидетелей по уголовному делу, разгласив тем самым служебную информацию.
Также он неоднократно выносил постановления о приостановлении предварительного расследования в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, хотя такое лицо в материалах дела имелось.
Левченко выдвинул требование передать 20 000 000 рублей для взятки следователю, прокурору и в суд, иначе дело не будет окончено.
С 27.03.2017 по 14.12.2017 Самгина и Данилевич использовали полученную от Левченко информацию при совершении посредничества во взяточничестве и хищении путем обмана денежных в особо крупном размере, принадлежащих представителю «Специальных технологий».
14.12.2017 представитель передал Данилевичу и Самгиной 500 000 евро. Обвиняемые планировали оставить себе 200 000 евро (13 893 060 рублей), а 300 000 (20 839 590) передать Левченко.

В товарищах согласия нет. Данилевич просит об особом порядке. Самгина о рассмотрении дела коллегией из трех федеральных судей.

Материалы дела переданы судье.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Арсена Багандова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

Следствие полагает, что 13.06.2021 с 01.27 по 04.47 Багандов и Бедоев, находясь у дома 12 по 5 Предпортовому пр., используя малозначительный повод, а именно наличие у Т. сережки в ухе, что, по мнению фигурантов, указывает на нетрадиционную сексуальную ориентацию Т., поочередно нанесли потерпевшему удары по голове и ногам. Багандов нанес не менее 1 удара головой и 1 удара руками по голове Т. Бедоев - не менее 20 ударов руками по голове Т., и не менее 1 удара ногами по ногам потерпевшего.

15.06.2021 Багандову предъявлено обвинение.

Срок меры - 14.08.2021.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Руслана Бедоева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

Следствие полагает, что 13.06.2021 с 01.27 по 04.47 Багандов и Бедоев, находясь у дома 12 по 5 Предпортовому пр., используя малозначительный повод, а именно наличие у Т. сережки в ухе, что, по мнению фигурантов, указывает на нетрадиционную сексуальную ориентацию Т., поочередно нанесли потерпевшему удары по голове и ногам. Багандов нанес не менее 1 удара головой и 1 удара руками по голове Т. Бедоев - не менее 20 ударов руками по голове Т., и не менее 1 удара ногами по ногам потерпевшего.

15.06.2021 Бедоеву предъявлено обвинение.

Срок меры - 14.08.2021.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Пунегова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ.

Суд установил: Пунегов, являясь лицом управляющим автомобилем, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что, 15.02.2018 около 11 часов 40 минут, находясь в состоянии опьянения, управлял личным технически исправным автомобилем марки « ГАЗ - 2834 LM» следовал по дворовому проезду вдоль д. 10/7 по Дачному пр. в Кировском районе г. СПб. Намереваясь начать движение задним ходом по дворовому проезду в направлении от пр. Ветеранов к проезжей части Дачного пр., не имея в силу конструктивных особенностей автомобиля достаточной обзорности, не убедился в безопасности маневра и в том, что не создаст помех другим участникам движения, не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего, возобновив движение задним ходом со скоростью около 5 км/ч, не обеспечил безопасность данного маневра и своевременно не обнаружил пешехода Т., который находился позади его автомобиля, и на расстоянии около 1,1 м от угла д. 10/7 по Дачному пр. и в 1,0 м от правого края (по ходу движения) дворового проезда совершил на него наезд. В результате наезда потерпевшему – пешеходу Т., 1929 г.р. был причинен тяжкий вред здоровью.

Пунегов вину признал частично, факт совершения ДТП и наезда на пешехода Т. не оспаривал, вместе с тем выразил несогласие с квалификацией его действий по ч.2 ст.264 УК РФ, указывая на то, что в состоянии опьянения в момент ДТП он не находился. Пояснил, что после совершения наезда на потерпевшего и до прохождения медицинского освидетельствования он выпил одну таблетку лекарственного препарата «Андипал», так как из-за случившегося у него разболелась голова. У него имеется заболевание – гипертония и при повышении давления он периодически, но не чаще одного раза в месяц, принимает данный лекарственный препарат. При прохождении медицинского освидетельствования из-за пережитого стресса и нахождения в утомленном состоянии он не сообщал врачу о принятой таблетке. Также подсудимый показал, что на момент совершения ДТП он имел фамилию Герасюк и отчество Анатольевич, однако после развода он взял фамилию матери – Пунегов.

Судом было установлено, что Пунегов вину признал частично, в содеянном раскаялся, имеет хроническое заболевание, по месту регистрации характеризуется без нареканий, ранее не судим, на учетах не состоит, имеет источник дохода, социально адаптирован, в судебном заседании принес свои извинения потерпевшей, которые были приняты последней.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 1,5 года с запретом на управление ТС сроком на 1 год.

Гражданский иск признан судом по праву.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Никиты Баранчикова, Натальи Головневой, Андрея Беляшова, Дмитрия Романчука и Дмитрия Федорова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ.

Суд установил: не позднее 16.06.2020 Баранчиков вступил в предварительный сговор с Головневой, Беляшовым, Романчуком, Федоровым на осуществление деятельности, связанной с незаконным проведением на территории г. СПб азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны. Далее, Баранчиков приискал и арендовал нежилое помещение, расположенное по адресу: г. СПб, ул. Заусадебная, д. 31, лит. А1-А9, а1-а5, пом. К-22, для размещения в нем незаконного игорного заведения. Также он приискал мобильный телефон «Honor», организовал доставку и установку игрового оборудования - 10 столов для игры в покер, покерные фишки и игральные карты, разместив их в вышеуказанном помещении, осознавая при этом, что использование данного игрового оборудования для проведения азартных игр вне игорной зоны запрещено. Затем соучастники, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в вышеуказанном нежилом помещении, оборудованном Баранчиковым, действуя умышленно, незаконно, заранее распределив между собой роли, согласно которым Баранчиков, выступая в роли организатора, используя вышеуказанный мобильный телефон, осуществлял рассылку на мобильные телефонные номера текстовых сообщений с приглашением посетить вышеуказанное игорное заведение, вел телефонные переговоры посредством мобильной связи с физическими лицами – игроками, пожелавшими принять участие в азартных играх, контролировал вход и выход в указанное незаконное игорное заведение, осуществлял встречу и рассадку лиц - игроков, совместно с Головневой получал денежные средства от игроков в обмен на покерные фишки, используемые в ходе азартной игры. В свою очередь остальные соучастники осуществляли функции крупье (дилеров): проводили азартную игру, раздавали игрокам игральные карты. Кроме того, Баранчиков координировал действия крупье (дилеров), вел учет оборота денежных средств, а также выдавал игрокам выигрыш в денежном эквиваленте, инкассировал полученные денежные средства и распоряжался прибылью по своему усмотрению, вплоть до проведения в вышеуказанном нежилом помещении осмотра места происшествия в 23 часа 10 минут 16.06.2020, в ходе которого незаконная игорная деятельность была пресечена, а вышеуказанное игровое оборудование изъято.

Баранчиков не признал совершение деяния в составе ОПГ, в остальной части признал.
Головнева, Беляшов, Романчук, Федоров вину признали частично, не признали совершение деяния в составе ОПГ и организацию азартных игр, признали проведение ими азартных игр.

При поступлении дела в суд всем подсудимым вменялась ч.3 ст. 171.2 УК РФ, суд переквалифицировал их действия на ч.2 ст.171.2 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы: Баранчикову - 2 года; Головневой - 1 год 8 месяцев; Беляшову, Федорову - 1 год 10 месяцев, Романчуку - 1 год 9 месяцев условно с испытательным сроком 2,5 года, каждому.

В соответствии с п.г ч.1 ст.104.1 УК РФ суд конфисковал и обратил в собственность РФ игровое оборудование, мобильный телефон «Honor», а также денежные средства в размере 48 000 рублей.