К годовщине НАТО Архив национальной безопасности Университета Джорджа Вашингтона публикует подборку документов из кажущегося уже небывалым периода нашего с НАТО нежного заигрывания в начале 1990-х годов. Любопытно почитать.

https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2024-04-04/short-lived-nato-russia-honeymoon?eType=EmailBlastContent&eId=fb45344d-f07f-4bb7-885d-f6047bddf80a

Пока Киев и Столтенберг пытаются убедить Белый дом и других союзников снять запрет на использование оружия, способного поражать объекты внутри России, ВСУ при помощи БПЛА, как сообщают, атаковали российскую стратегическую радиолокационную станцию раннего предупреждения в Краснодарском крае.

Повреждение данной станции — новый поворот в украинском конфликте, который может иметь далеко идущие последствия.

Во-первых, это, похоже, первая в своем роде атака на объект, связанный с противоракетной обороной России, что свидетельствует о переходе на новую ступень эскалации.

Так, рассматриваемая РЛС в первую очередь предназначена для обнаружения дальних запусков ядерных баллистических ракет и является частью общей российской стратегической сети раннего предупреждения. Потеря таких станций, даже временная, может только ухудшить способность страны обнаруживать входящие ядерные угрозы.

Во-вторых, Украина заранее нацелилась на объекты, где расположены радары раннего предупреждения, тем самым расчищая себе путь перед возможным одобрением со стороны Вашингтона на удары вглубь России с использованием американских ракет малой дальности ATACMS.

В-третьих, атаки на такие объекты могут соответствовать условиям перехода к применению ЯО, которые Россия публично изложила в 2020 г. в документе «Основы государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания».

«Условиями, определяющими возможность применения Российской Федерацией ядерного оружия, являются: воздействие противника на критически важные государственные или военные объекты Российской Федерации, вывод из строя которых приведет к срыву ответных действий ядерных сил».

В-четвертых, о произошедшем стало известно в период проведения Россией учений по применению нестратегического ядерного оружия, стартовавших в Южном военном округе, что ещё больше повышает градус напряженности.

В-пятых, произошедшее указывает на наличие уязвимостей в сети ПВО страны, в частности, вокруг ключевых стратегических активов.

Впереди нам предстоит выяснить, как именно Россия отреагирует на данный инцидент, но затягивать с ответом просто недопустимо. Стоит задуматься о том, не является ли это первым признаком начала более широкой кампании НАТО, нацеленной на уничтожение стратегических объектов России гибридным способом. В какой-то момент ядерное устрашение потеряет свое устрашение, если сторона не готова защищать свой ядерный потенциал.

@TheLeagueOfGentlemen

Как можно оценить военно-техническое сотрудничество Армении с Францией, Индией и другими странами? Могут ли поставки из Франции и Индии заменить для Армении всю номенклатуру поставок вооружения из России? Почему Россия так спокойна к поставкам оружия Армении из Индии и так негативно реагирует на поставки из Франции? Эти и другие вопросы обсудили с ИАЦ VERELQ: https://verelq.am/ru/node/145373

@TheLeagueOfGentlemen

Дополним, что атакованная РЛС «Воронеж-ДМ» относится к загоризонтному варианту станций. Такие РЛС позволяют обнаруживать не только пуски баллистических ракет, крылатых ракет большой дальности, но и эффективно отслеживать на больших расстояниях групповые формирования авиации противника.

Следовательно, атака на данные объекты повышает эффективность западных инвестиций, выраженных как в поставках ракет ATACMS, так и возможной передаче Украине истребителей F-16. Стратегическая картина может заиграть по-особенному в тот момент, когда будет дано добро на снятие ограничений в применении переданного Киеву оружия, ведь в российской системе раннего предупреждения уже будут образованы дыры.

По сути, СПРН нужна, чтобы в случае ракетной атаки принять верные политические и управленческие решения. Она сигнализирует о начале атаки, заранее о ней предупреждая. Это дает время в критический момент правильно взвесить все риски, оценить издержки и перспективы того или иного шага. Именно этой возможности, видимо, сегодня старается лишить Россию Запад руками Украины.

@TheLeagueOfGentlemen

От ледяных фьордов Норвегии она простиралась через Балтийское море, мимо еловых лесов Финляндии и до холмов Польши. Страны НАТО планируют создать "стену из дронов" вдоль коллективных границ с Россией и Белоруссией. И это с учетом того, что Балтийское море стало фактически внутренними водами НАТО, а сухопутные границы уже два года на крепком замке.

@TheLeagueOfGentlemen

Есть мнение, что возможное появление у йеменских хуситов эффективных средств поражения и актуального целеуказания по кораблю ВМС Франции в Аденском заливе (кто там сейчас, "Эльзас"?) не является эскалацией конфликта.

https://tttttt.me/rian_ru/247197

Раз уж коллеги раз и два заговорили на тему прекрасной возможности, развязывающей руки России в вопросе поставок ударных систем и разведданных любым государствам или внесистемным акторам, которые могут использовать их против НАТО, то, со своей стороны, мы просто обязаны упомянуть интереснейшую новость этого месяца.

Буквально недавно большое количество российских специалистов отправилось в КНДР для участия в разработке спутников-шпионов. А примечательным моментом здесь является то, что такие спутники-шпионы смогут быть использованы для корректировки нанесения ядерных ударов Пхеньяном.

Собственно, действия НАТО и слова западных политиков представляются наглядной демонстрацией, что культ прецедента — из самых опасных. Если было, значит, можно и впредь другим. Прецедент увековечивает принцип (с).

@TheLeagueOfGentlemen

Ассиметричненько выйдет.

С одной стороны, все эти ядерные удары КНДР — дело крайне маловероятное.

С другой, в обмен на неприятный, но непринципиальный и — главное — временный ущерб России, США и их союзники вроде ЮК и Японии получают проблему на многие десятилетия.

А ведь ещё можно вспомнить, что помимо спутников-шпионов бывают спутники-инспекторы. Ни Россия, ни США, ни Китай их друг против дружки пока не применяют: есть что терять при такой эскалации. А Ким может и попробовать.

https://tttttt.me/TheLeagueOfGentlemen/5708

С 2023 г. ряд стран Балто-Черноморского пространства друг за другом объявляют о выходе (в случае России) и приостановке (Польша, Молдавия, Турция) своего участия в ДОВСЕ, представляющего собой один из столпов европейской архитектуры безопасности. Сегодня стало известно, что их ряды также пополнила Белоруссия.

Сам же Договор накладывает количественные ограничения на пять категорий вооружений: танки, боевые бронированные машины, артиллерию калибра 100 миллиметров и более, а также боевые самолеты и ударные вертолеты. С приостановкой и выходом из него любые ограничения автоматически утрачивают силу.

Более того, на текущий момент практически развалена система контроля над ядерным оружием, которая ранее основывалась на взаимных усилиях Москвы и Вашингтона по ограничению и сокращению ядерных потенциалов. Договор СНВ-III приостановлен. ДРСМД умер. Одни создают противоракетную оборону, другие для её прорыва – гиперзвуковое оружие. Одни не видят тормозов, другие говорят про управление эскалацией. Увы, нынче мир у нас таков. Если делать, @ru_global то по-большому?

@TheLeagueOfGentlemen

Для фиксации: «Макрон и Шольц согласны с тем, что Киев должен использовать оружие союзников против пусковых установок в России».

При этом The Guardian отмечает, что подобные заявления западных лидеров все чаще звучат на фоне «привычных, но расплывчатых и ни разу неисполненных угроз со стороны Москвы в адрес союзников Украины».

Как можно видеть, консенсус внутри НАТО меняется довольно быстро, и причина у этого одна — отсутствие убедительных ответных мер со стороны России. С затягиванием же ответа список сторонников нанесения ударов по базам России и вглубь страны будет только пополняться.

То, что предлагают Д. Суслов и А. Пилько, конечно, не отменит ни соперничества, ни конфронтации между Россией и НАТО, но, по крайней мере, остановит вечное движение красных линий в никуда.

@TheLeagueOfGentlemen

Великобритания, Франция, Дания, Финляндия, Литва, Швеция, Чехия, Польша, Канада …

Примечательно, что США в этом списке нет. В Вашингтоне старательно делают вид, что они не участвуют в данной авантюре. Но с подходом, какой предлагают товарищи эксперты — «никакого влияния на фронт эти удары не окажут», в принципе, беспокоиться нам нечего, если к инициативе присоединятся в том числе и американцы.

@TheLeagueOfGentlemen

Слова, которые однажды приведут к действиям, потому что можно. Потому что границы прокси-войны становятся всё более размытыми, как и пресловутые красные линии.

США разрешают Украине использовать переданные ей системы ПВО для перехвата ракет и истребителей над территорией России, если они несут угрозу.

The Washington Post: «There is no restriction on Ukraine using U.S.-supplied air defenses to shoot down Russian missiles or fighter jets over Russian territory “if they pose a threat to Ukraine,” the U.S. official said».

https://www.washingtonpost.com/national-security/2024/05/29/us-ukraine-nuclear-warning-strikes/

@TheLeagueOfGentlemen

«Если бы западным стратегам весной 2022 года рассказали, до какой степени дойдёт их вовлечённость к весне 2024 г., они бы, возможно, не поверили. Но курс линейный, а это значит, что ожидать иной динамики оснований нет. Иными словами, всё, что обсуждается как гипотетическое обострение, станет со временем реальным. И по использованию оружия, и по отправке войск.

Что делать в такой ситуации? Время стратегической двусмысленности истекло, как и разговоров о «красных линиях», которые становятся всё более ритуальными. По крайней мере, России необходимо выражаться предельно чётко относительно шагов, которые будут предприняты в ответ на действия альянса. Экивоки только поощряют взвинчивание, порождая ощущение безнаказанности».

Лукьянов Ф. Здравствуй, оружие / Колонка редактора // Россия в глобальной политике. 30.05.2024. URL: https://globalaffairs.ru/articles/zapadnoe-oruzhie-protiv/

@TheLeagueOfGentlemen

🇦🇿🇦🇲🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 Текущая ситуация в республиках Южного Кавказа — дискуссия с участием Сергея Маркедонова @DonskoyCossack:

• Армяно-азербайджанский конфликт ещё не завершён, закрыта только карабахская глава конфликта, поскольку не подписан мирный договор и не решены вопросы демаркации и делимитации, открытия и разблокирования транспортных коммуникаций, установления дипломатических отношений.

• В России Кавказ немного вытеснен на второй план в связи с ситуациями на Украине и Ближнем Востоке, но регион остаётся важным с точки зрения его реконфигурации. Регион становится сложнее, а многие союзы и отношения, которые ещё вчера казались незыблемыми, меняются по своей природе. Россия — кавказская страна, и она не может уйти от себя. Очень многие проблемы, которые происходят на Южном Кавказе, имеют продолжение на Северном. В ближайшей перспективе на Кавказе будет востребована не концепция глубинного союзничества, а концепция «попутчика».

• То, что объединяет протесты в Армении и Грузии при всех их различиях, — решение вопросов о национальной идентичности этих государств и об их будущем, а также выдвижение новых, ранее неизвестных сил.

• В Грузии примерно с 2011 года, когда возник феномен Иванишвили, политика строилась по принципу жёсткой биполярности: с одной стороны, был коллективный Саакашвили, а с другой — коллективный Иванишвили. Попытки создать третью силу были, но к существенным результатам это не приводило.

• В основе закона о прозрачности иностранного влияния в Грузии лежит австралийский закон Foreign Influence Transparency Scheme. Этот закон не предполагает политической стигматизации, а только раскрытие финансирования. Однако уже сейчас закон вызывает страхи: его восприятие начинает жить своей собственной жизнью.

• Некоторые кавказские лидеры попытались сделать свои страны ареной для большой геополитической борьбы. Грузинское общество, сильно обжёгшись на событиях 2008 года, породило «Грузинскую мечту». Любые действия западных государств провалятся, если общество не будет готово играть в эти игры с Западом. Если в Грузии есть спрос на улучшение отношений с Россией, это нужно поддерживать.

Смотреть запись круглого стола на площадке @pressria

Как выглядела модель сдерживания до последнего времени? Конфликт на Украине носил управляемый характер, поскольку ограничения, пусть и с некоторыми погрешностями, но работали, и работали в обоих направлениях: Россия воздерживается от ударов по государствам-членам НАТО и применения ТЯО на Украине, а Запад устанавливает ограничения на передаваемое Киеву оружие и воздерживается от прямого участия в украинском конфликте.

Первым отойти от сложившихся рамок противостояния решил Запад, поскольку в последнее время стратегическая картина стала складываться явно не в его пользу. Такой подход заключается в том, чтобы довести издержки для России до такой степени, что дальнейшая военная и политическая эскалация перестанет быть устойчивой. Предполагается, что угрожая России такими издержками, её удастся «усмирить», поставив в максимально неудобное положение. Более того, при таком подходе Украина вовсе не рассматривается как действующий субъект и цель прилагаемых усилий, а как инструмент управления Россией.

Исходя из вышеописанного, сюда хорошо вписываются умозаключения, к которым приходят коллеги: «Россия поднимает ставки только тогда, когда приходит к выводу, что угроза неприемлема. В то же время США путём постепенной эскалации пытаются заставить оппонента отказаться от своих намерений». Тем не менее у всего есть предел, за который выйти для одной из сторон может оказаться слишком рискованно.

Между тем, нас не покидает вопрос: каким должен быть ответ Москвы, чтобы отрезвить НАТО, но при этом не спровоцировать более крупный конфликт и не занять место изгоя на международной арене? Имеются ли у России ресурсы для ведения прокси-войны против Альянса? Согласно условию задачи, отказаться от ответа нельзя. Противник поймет, что можно, и продолжит.

@TheLeagueOfGentlemen

Хвост по кусочкам. Шоу должно быть долгим, это в американской культуре хорошо известно. И результат гарантирован – всё разрешат, как и до сих пор.

https://tttttt.me/stranaua/156338

Оставляя противника без ответа и думая, что таким образом в России действуют ответственно, так как стараются избежать эскалации, на самом деле не только действуют безответственно, но и своим бездействием помогают подорвать основу концепции стратегической стабильности, позволяя противнику и дальше повышать ставки в игре.

Рассматривая всевозможные варианты ответных мер со стороны России, мы также обнаруживаем, что ее позиции нельзя позавидовать. То, в какой ситуации Москва оказалась сегодня, во многом её собственная вина. Украина стала именно тем, чего изначально пытались не допустить, когда начинали СВО. Украина превратилась в таран Запада против России.

При этом Украина не является частью НАТО, соответственно, на ее территории не существует симметричных целей, по которым можно было бы нанести удар и который ощутил бы Запад. Считаем, что нападение на западные системы СПРН или логистические центры было бы чрезмерной реакцией. Поскольку прокси-сил у России в наличии не имеется, подобная атака будет носить прямой характер, а это уже выход за рамки украинского конфликта и практически объявление войны НАТО. Такой эскалации в России не могут себе позволить. Большие риски, большая ответственность перед международным сообществом.

В этой связи мы с коллегами продолжаем искать способы восстановить сдерживание. В российских экспертных кругах выдвигается множество вариантов: от передачи оружия противникам НАТО до применения ТЯО по государствам-членам альянса. Всем ястребам, рассматривающим последний вариант, сразу рекомендуется ознакомиться с военной игрой Proud Prophet. Её целью было проиллюстрировать, что происходит, когда сдерживание терпит неудачу. Эскалация есть эскалация, и даже ограниченное применение ядерного оружия станет концом истории. Вера в то, что мы можем контролировать обмен ядерными ударами, не имеет под собой никаких осонований.

Тем не менее вполне равноценным и в то же время сдержанным обменом на данном этапе видится ситуация, когда НАТО формально дает Киеву разрешение применять западное оружие по территории России в границах 1991 г., а Москва формально объявляет о том, что с завтрашнего дня ВС РФ будут сбивать любые разведывательные беспилотники над Черным морем. Это не приведет к применению статьи 5 Североатлантического договора, но ухудшит возможности НАТО/Украины и восстановит баланс на лестнице эскалации.

@AndrisIoannis
@RWApodcast
@TheLeagueOfGentlemen