🗨 چهاردهمین کنگره علوم باغبانی ایران
🗨14th Iranian Horticultural Science Congress
محورهای کنفرانس
✅ تولید و فیزیولوژی گیاهان باغبانی
✅ تنش‌های زیستی و غیرزیستی در باغبانی
✅ مهندسی گلخانه و تولید محصولات گلخانه‌ای
✅ کشت، فیتوشیمی، فرآوری و کاربرد گیاهان دارویی
✅ کارافرینی، بازاریابی و فروش محصولات باغبانی
✅ باغبانی زینتی و مدیریت فضای سبز شهری
✅ تغییر اقلیم: فرصت‌ها و چالش‌ها
✅ به‌نژادی، زیست فناوری و کشت بافت گیاهی
✅ فیزیولوژی و فناوری پس از برداشت
✅ آبیاری، تغذیه، و کشت‌های بدون خاک
✅ باغبانی ارگانیک و تولید محصول سالم
✅ تولید و گواهی بذر و نهال
✅ کاربرد هوش مصنوعی در علوم باغبانی
تاریخ‌های مهم
🗓 آخرین مهلت ارسال مقاله کامل: ۳۰ فروردین ۱۴۰۴
🗓 اعلام نتایج داوری مقاله‌ها: ۳۰ اردیبهشت ۱۴۰۴
🗓 تاریخ برگزاری کنگره: ۳ لغایت ۶ شهریور ۱۴۰۴
🌏 محل برگزاری کنگره: استان کردستان، سنندج، دانشگاه کردستان
- برای کسب اطلاعات بیشتر به سایت کنگره مراجعه فرمایید.
https://irhsc2025.conf.uok.ac.ir/fa/
📢 لطفا با اشتراک‌گذاری فراخوان کنگره در گروه‌ها و کانال‌های مرتبط، ما را در اطلاع‌رسانی کنگره یاری فرمایید.
@agri_science
🗨14th Iranian Horticultural Science Congress
محورهای کنفرانس
✅ تولید و فیزیولوژی گیاهان باغبانی
✅ تنش‌های زیستی و غیرزیستی در باغبانی
✅ مهندسی گلخانه و تولید محصولات گلخانه‌ای
✅ کشت، فیتوشیمی، فرآوری و کاربرد گیاهان دارویی
✅ کارافرینی، بازاریابی و فروش محصولات باغبانی
✅ باغبانی زینتی و مدیریت فضای سبز شهری
✅ تغییر اقلیم: فرصت‌ها و چالش‌ها
✅ به‌نژادی، زیست فناوری و کشت بافت گیاهی
✅ فیزیولوژی و فناوری پس از برداشت
✅ آبیاری، تغذیه، و کشت‌های بدون خاک
✅ باغبانی ارگانیک و تولید محصول سالم
✅ تولید و گواهی بذر و نهال
✅ کاربرد هوش مصنوعی در علوم باغبانی
تاریخ‌های مهم
🗓 آخرین مهلت ارسال مقاله کامل: ۳۰ فروردین ۱۴۰۴
🗓 اعلام نتایج داوری مقاله‌ها: ۳۰ اردیبهشت ۱۴۰۴
🗓 تاریخ برگزاری کنگره: ۳ لغایت ۶ شهریور ۱۴۰۴
🌏 محل برگزاری کنگره: استان کردستان، سنندج، دانشگاه کردستان
- برای کسب اطلاعات بیشتر به سایت کنگره مراجعه فرمایید.
https://irhsc2025.conf.uok.ac.ir/fa/
📢 لطفا با اشتراک‌گذاری فراخوان کنگره در گروه‌ها و کانال‌های مرتبط، ما را در اطلاع‌رسانی کنگره یاری فرمایید.
@agri_science
March 16
March 20
نورزتان پیروز
هر روزتان نوروز
ایشالله سال ۱۴۰۴ برای همه ما بهترین سال باشه، سرشار از برکت، سلامتی و موفقیت
عیدتون مبارک❤️❤️❤️❤️
هر روزتان نوروز
ایشالله سال ۱۴۰۴ برای همه ما بهترین سال باشه، سرشار از برکت، سلامتی و موفقیت
عیدتون مبارک❤️❤️❤️❤️
March 20
درگذشت دکتر ساسان علی نیایی فرد و همسرشون خانم دکتر مریم سیفی کلهر و فرزندشون رو به ایران تسلیت میگم. چرا ایران؟ چون ایشون به معنای واقعی فرزند ایران بودند. افتخار ایران بودند و برای ایران زحمت کشیدند. ایشون همواره جزو اساتید برتر دانشگاه تهران بودند و چندین بار جایزه پژوهشگر برتر دانشگاه تهران رو دریافت کردند. از نظر سواد علمی همین بس که فقط توی دوسال اخیر نزدیک به ۳۰۰۰ سایتیشن داشتند.
جزو اساتید باغبانی درجه یک کل دنیا بودند و از نظر اخلاق و رفتار زبانزد.
من افتخار اینو داشتم که ایشون در تیم رساله م باشند و از کمکهاش بی نصیب نمونم و خوشحالم ک در چند مقاله انگلیسی اسمم در کنار اسمشونه و دریغا که در مقالات اینده از ریوایز و نظرات ارزشمند ایشون بی نصیبم🖤😭🖤😭
این حادثه بسیار دلخراش بود و ناراحت کننده
خدا به بازماندگان، همکاران، دانشجویانش صبر بده
سعدی می فرماید:
غریبان را دل از بهر تو خون است
دل خویشان نمیدانم که چون است
این نشون میده که دکتر علی نیایی فرد چقدر بزرگ بودند.
روحتون شاد و یادتون گرامی
@agri_science
جزو اساتید باغبانی درجه یک کل دنیا بودند و از نظر اخلاق و رفتار زبانزد.
من افتخار اینو داشتم که ایشون در تیم رساله م باشند و از کمکهاش بی نصیب نمونم و خوشحالم ک در چند مقاله انگلیسی اسمم در کنار اسمشونه و دریغا که در مقالات اینده از ریوایز و نظرات ارزشمند ایشون بی نصیبم🖤😭🖤😭
این حادثه بسیار دلخراش بود و ناراحت کننده
خدا به بازماندگان، همکاران، دانشجویانش صبر بده
سعدی می فرماید:
غریبان را دل از بهر تو خون است
دل خویشان نمیدانم که چون است
این نشون میده که دکتر علی نیایی فرد چقدر بزرگ بودند.
روحتون شاد و یادتون گرامی
@agri_science
March 22
سفر عجیب یک شاهین از افریقای جنوبی تا فنلاند
این شاهین که بهش GPS وصل بود روزی ۲۳۰ کیلومتر پرواز کرد تا به صحرای شمال رسید.
سپس مسیر رودخانه نیل رو بر فراز سوادن و مصر پرواز کرد و از پرواز از آسمان مدیترانه اجتناب کرد.
در عوض او از سوریه و لبنان گذشت و از دریای سیاه دور شد چون در صورت تشنگی نمیتونست از آب آن بنوشد.
بالاخره بعد از ۴۲ روز به فنلاند رسید🙂
کاش ما انسان ها هم میتونستیم انقدر آزادانه به هر جایی که دوس داشتیم میرفتیم بدون مرزبندی و....🙂
@agri_science
این شاهین که بهش GPS وصل بود روزی ۲۳۰ کیلومتر پرواز کرد تا به صحرای شمال رسید.
سپس مسیر رودخانه نیل رو بر فراز سوادن و مصر پرواز کرد و از پرواز از آسمان مدیترانه اجتناب کرد.
در عوض او از سوریه و لبنان گذشت و از دریای سیاه دور شد چون در صورت تشنگی نمیتونست از آب آن بنوشد.
بالاخره بعد از ۴۲ روز به فنلاند رسید🙂
کاش ما انسان ها هم میتونستیم انقدر آزادانه به هر جایی که دوس داشتیم میرفتیم بدون مرزبندی و....🙂
@agri_science
March 23
افت رنکینگ دانشگاههای کشور
رفرنس: scimago
خدایا خودت نجاتمون بده، دوتا آدم حسابی هم که تو این کشور هستند و میخوان یه تکونی به علم و صنعت بدن ازمون میگیریش🖤😭
تا ابد باید برای دکتر ساسان علی نیائی فرد گریست😭🖤
@agri_science
رفرنس: scimago
خدایا خودت نجاتمون بده، دوتا آدم حسابی هم که تو این کشور هستند و میخوان یه تکونی به علم و صنعت بدن ازمون میگیریش🖤😭
تا ابد باید برای دکتر ساسان علی نیائی فرد گریست😭🖤
@agri_science
March 23
روزنه ها
منافذ تنفسی گیاهان
همه چیز در مورد روزنه ها، از اهمیت، نقش و جایگاه و... حتما بخونید
@agri_science
منافذ تنفسی گیاهان
همه چیز در مورد روزنه ها، از اهمیت، نقش و جایگاه و... حتما بخونید
@agri_science
March 25
خیلی ها این روزا میگن وضعیت کشور که بده پس چرا همه آیفون دستشونه؟ چرا کافه ها و رستوران ها پره؟ اینا همش ظاهره یا واقعاً اوضاع خوبه؟
یه نظریه جالب تو اقتصاد هست به اسم اثر رژ لب (Lipstick Effect) که شاید جواب این سوالا باشه.
ماجرا اینه که وقتی اوضاع اقتصادی خراب میشه و مردم نمیتونن هزینه های بزرگ بکنن (مثل خرید خونه، ماشین یا سفرای گرون)، میان سمت خریدای کوچیک ولی خوشحال کننده! مثل یه رژ لب، یه گوشی قسطی، یا یه شب بیرون رفتن با دوستان.
این خریدای کوچیک، یه جور پاداش روانیه؛ یه راه برای حفظ انگیزه، عزتنفس یا فقط یه حالِ خوب ساده توی یه روز سخت. شاید یه رژ لب نشونهای از لوکس گرایی نباشه، ولی نمادیه از نیاز انسان به امید تو روزای سخت.
پس شاید اون آیفونا یا کافه نشینی ها بیشتر از اینکه نشونه رفاه باشن، نشونه یه جور مقاومت باشن.
@agri_science
یه نظریه جالب تو اقتصاد هست به اسم اثر رژ لب (Lipstick Effect) که شاید جواب این سوالا باشه.
ماجرا اینه که وقتی اوضاع اقتصادی خراب میشه و مردم نمیتونن هزینه های بزرگ بکنن (مثل خرید خونه، ماشین یا سفرای گرون)، میان سمت خریدای کوچیک ولی خوشحال کننده! مثل یه رژ لب، یه گوشی قسطی، یا یه شب بیرون رفتن با دوستان.
این خریدای کوچیک، یه جور پاداش روانیه؛ یه راه برای حفظ انگیزه، عزتنفس یا فقط یه حالِ خوب ساده توی یه روز سخت. شاید یه رژ لب نشونهای از لوکس گرایی نباشه، ولی نمادیه از نیاز انسان به امید تو روزای سخت.
پس شاید اون آیفونا یا کافه نشینی ها بیشتر از اینکه نشونه رفاه باشن، نشونه یه جور مقاومت باشن.
@agri_science
March 26
March 26
March 27
به گزارش تابناک، با این حال، نظریه تکامل همچنان با ابهامات، سوالات بی‌پاسخ و چالش‌هایی روبروست که دانشمندان در تلاش برای حل آنها هستند.
نظریه تکامل توضیح نمی‌دهد که حیات چگونه از مواد غیرزنده آغاز شده است. تکامل فرض می‌کند که حیات وجود داشته
در این مقاله پاسخ، به برخی از مهم‌ترین ابهامات و مشکلات نظریه تکامل با جزییات و استناد به آخرین تحقیقات علمی تا مارس ۲۰۲۵ پرداخته می‌شود.
۱. منشأ حیات (Abiogenesis)
نظریه تکامل توضیح نمی‌دهد که حیات چگونه از مواد غیرزنده آغاز شده است. تکامل فرض می‌کند که حیات وجود داشته و سپس تکامل یافته، اما منشأ اولیه حیات (ابیوژنز) همچنان یک معما باقی مانده است.
آزمایش‌های میلر-یوری (۱۹۵۲) نشان داد که مولکول‌های آلی ساده می‌توانند در شرایط اولیه زمین شکل بگیرند، اما انتقال از این مولکول‌ها به یک موجود زنده خودتکثیر هنوز مشخص نیست. دانشمندان فرضیه‌هایی مانند "جهان RNA" (RNA World) را مطرح کرده‌اند که در آن RNA هم نقش ژنتیکی و هم کاتالیزوری داشته، اما شواهد تجربی قطعی وجود ندارد.
مثلا: مقاله‌ای در Nature Chemistry (۲۰۲۳) نشان داد که مولکول‌های RNA می‌توانند در شرایط شبیه زمین اولیه خودبه‌خود زنجیره‌های طولانی‌تری تشکیل دهند، اما این هنوز فاصله زیادی با یک سلول زنده دارد. مشکل اصلی، فقدان یک مدل جامع برای توضیح خودسازمان‌دهی مولکول‌ها به سیستم‌های زنده است
.
۲. شکاف‌های فسیلی (Fossil Gaps)
ابهام: رکورد فسیلی، که باید مراحل تدریجی تکامل را نشان دهد، در بسیاری از موارد ناقص است و فاقد "حلقه‌های میانی" بین گونه‌ها.
به عنوان مثال، انفجار کامبرین (حدود ۵۴۱ میلیون سال پیش) نشان‌دهنده ظهور ناگهانی گروه‌های اصلی حیوانات بدون پیش‌ساز‌های واضح است. منتقدان استدلال میکنند که این شکاف‌ها با تکامل تدریجی سازگار نیستند.
به عنوان مثال در سال ۲۰۲۲، مطالعه‌ای در Science فسیل‌های جدیدی از دوره ادیاکاران (پیش از کامبرین) را گزارش کرد که نشان‌دهنده تنوع زیستی اولیه بود، اما همچنان انتقال به اشکال پیچیده کامبرین توضیح داده نشده است. نظریه "تعادل نقطه‌ای" (Punctuated Equilibrium) از الدرد و گولد (۱۹۷۲) پیشنهاد می‌کند که تکامل در دوره‌های کوتاه و سریع رخ داده، اما این نظریه خود بحث‌برانگیز است و شواهد کافی برای تأیید آن در همه موارد وجود ندارد.
مایکل بیهی در کتاب جعبه سیاه داروین (۱۹۹۶) استدلال کرد که این ساختار‌ها نمی‌توانند از طریق تغییرات تدریجی به وجود آمده باشند، زیرا اجزای ناقص آنها فایده‌ای ندارند. این ایده از سوی زیست‌شناسان تکاملی رد شده، اما همچنان موضوع بحث است.
مایکل بیهی در کتاب جعبه سیاه داروین (۱۹۹۶) استدلال کرد که این ساختار‌ها نمی‌توانند از طریق تغییرات تدریجی به وجود آمده باشند، زیرا اجزای ناقص آنها فایده‌ای ندارند. این ایده از سوی زیست‌شناسان تکاملی رد شده، اما همچنان موضوع بحث است.
۳. پیچیدگی غیرقابل کاهش (Irreducible Complexity)
ابهام: برخی ساختار‌های زیستی، مانند چشم یا باکتری فلاژلوم، به نظر می‌رسد که تنها در حالت کاملاً کارآمد عمل میکنند و مراحل میانی تکاملی آنها غیرممکن به نظر می‌رسد.
مایکل بیهی در کتاب جعبه سیاه داروین (۱۹۹۶) استدلال کرد که این ساختار‌ها نمی‌توانند از طریق تغییرات تدریجی به وجود آمده باشند، زیرا اجزای ناقص آنها فایده‌ای ندارند. این ایده از سوی زیست‌شناسان تکاملی رد شده، اما همچنان موضوع بحث است.
به عنوان نمونه مطالعه‌ای در Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS، ۲۰۲۱) نشان داد که فلاژلوم باکتریایی ممکن است از سیستم‌های ساده‌تر تزریق پروتئین تکامل یافته باشد. با این حال، این توضیحات برای همه موارد پیچیدگی غیرقابل کاهش کافی نیست و برخی دانشمندان معتقدند که مکانیسم‌های تکاملی پیچیده‌تر، مانند هم‌افزایی ژنی، نیاز به بررسی بیشتری دارند.
۴. محدودیت‌های انتخاب طبیعی
ابهام: انتخاب طبیعی به تنهایی نمی‌تواند همه جنبه‌های تنوع زیستی را توضیح دهد، به‌ویژه نوآوری‌های زیستی بزرگ مانند ظهور پرواز یا سیستم عصبی.
منتقدان می‌گویند که انتخاب طبیعی فقط صفات موجود را تقویت می‌کند و نمی‌تواند ساختار‌های کاملاً جدید را ایجاد کند. این موضوع به بحث درباره نقش جهش‌های تصادفی و مکانیسم‌های دیگر مانند رانش ژنتیکی منجر شده است.
به عنوان مثال، محاسبات نشان می‌دهند که تکامل انسان از یک جد مشترک با شامپانزه (حدود ۶ میلیون سال پیش) نیازمند نرخ جهش بسیار بالایی است که با داده‌های ژنومی فعلی هم‌خوانی ندارد. همچنین، همگرایی تکاملی (Convergent Evolution)، مانند شباهت بال خفاش و پرنده، سؤالاتی درباره مکانیسم‌های ژنتیکی ایجاد می‌کند.
نظریه تکامل توضیح نمی‌دهد که حیات چگونه از مواد غیرزنده آغاز شده است. تکامل فرض می‌کند که حیات وجود داشته
در این مقاله پاسخ، به برخی از مهم‌ترین ابهامات و مشکلات نظریه تکامل با جزییات و استناد به آخرین تحقیقات علمی تا مارس ۲۰۲۵ پرداخته می‌شود.
۱. منشأ حیات (Abiogenesis)
نظریه تکامل توضیح نمی‌دهد که حیات چگونه از مواد غیرزنده آغاز شده است. تکامل فرض می‌کند که حیات وجود داشته و سپس تکامل یافته، اما منشأ اولیه حیات (ابیوژنز) همچنان یک معما باقی مانده است.
آزمایش‌های میلر-یوری (۱۹۵۲) نشان داد که مولکول‌های آلی ساده می‌توانند در شرایط اولیه زمین شکل بگیرند، اما انتقال از این مولکول‌ها به یک موجود زنده خودتکثیر هنوز مشخص نیست. دانشمندان فرضیه‌هایی مانند "جهان RNA" (RNA World) را مطرح کرده‌اند که در آن RNA هم نقش ژنتیکی و هم کاتالیزوری داشته، اما شواهد تجربی قطعی وجود ندارد.
مثلا: مقاله‌ای در Nature Chemistry (۲۰۲۳) نشان داد که مولکول‌های RNA می‌توانند در شرایط شبیه زمین اولیه خودبه‌خود زنجیره‌های طولانی‌تری تشکیل دهند، اما این هنوز فاصله زیادی با یک سلول زنده دارد. مشکل اصلی، فقدان یک مدل جامع برای توضیح خودسازمان‌دهی مولکول‌ها به سیستم‌های زنده است
.
۲. شکاف‌های فسیلی (Fossil Gaps)
ابهام: رکورد فسیلی، که باید مراحل تدریجی تکامل را نشان دهد، در بسیاری از موارد ناقص است و فاقد "حلقه‌های میانی" بین گونه‌ها.
به عنوان مثال، انفجار کامبرین (حدود ۵۴۱ میلیون سال پیش) نشان‌دهنده ظهور ناگهانی گروه‌های اصلی حیوانات بدون پیش‌ساز‌های واضح است. منتقدان استدلال میکنند که این شکاف‌ها با تکامل تدریجی سازگار نیستند.
به عنوان مثال در سال ۲۰۲۲، مطالعه‌ای در Science فسیل‌های جدیدی از دوره ادیاکاران (پیش از کامبرین) را گزارش کرد که نشان‌دهنده تنوع زیستی اولیه بود، اما همچنان انتقال به اشکال پیچیده کامبرین توضیح داده نشده است. نظریه "تعادل نقطه‌ای" (Punctuated Equilibrium) از الدرد و گولد (۱۹۷۲) پیشنهاد می‌کند که تکامل در دوره‌های کوتاه و سریع رخ داده، اما این نظریه خود بحث‌برانگیز است و شواهد کافی برای تأیید آن در همه موارد وجود ندارد.
مایکل بیهی در کتاب جعبه سیاه داروین (۱۹۹۶) استدلال کرد که این ساختار‌ها نمی‌توانند از طریق تغییرات تدریجی به وجود آمده باشند، زیرا اجزای ناقص آنها فایده‌ای ندارند. این ایده از سوی زیست‌شناسان تکاملی رد شده، اما همچنان موضوع بحث است.
مایکل بیهی در کتاب جعبه سیاه داروین (۱۹۹۶) استدلال کرد که این ساختار‌ها نمی‌توانند از طریق تغییرات تدریجی به وجود آمده باشند، زیرا اجزای ناقص آنها فایده‌ای ندارند. این ایده از سوی زیست‌شناسان تکاملی رد شده، اما همچنان موضوع بحث است.
۳. پیچیدگی غیرقابل کاهش (Irreducible Complexity)
ابهام: برخی ساختار‌های زیستی، مانند چشم یا باکتری فلاژلوم، به نظر می‌رسد که تنها در حالت کاملاً کارآمد عمل میکنند و مراحل میانی تکاملی آنها غیرممکن به نظر می‌رسد.
مایکل بیهی در کتاب جعبه سیاه داروین (۱۹۹۶) استدلال کرد که این ساختار‌ها نمی‌توانند از طریق تغییرات تدریجی به وجود آمده باشند، زیرا اجزای ناقص آنها فایده‌ای ندارند. این ایده از سوی زیست‌شناسان تکاملی رد شده، اما همچنان موضوع بحث است.
به عنوان نمونه مطالعه‌ای در Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS، ۲۰۲۱) نشان داد که فلاژلوم باکتریایی ممکن است از سیستم‌های ساده‌تر تزریق پروتئین تکامل یافته باشد. با این حال، این توضیحات برای همه موارد پیچیدگی غیرقابل کاهش کافی نیست و برخی دانشمندان معتقدند که مکانیسم‌های تکاملی پیچیده‌تر، مانند هم‌افزایی ژنی، نیاز به بررسی بیشتری دارند.
۴. محدودیت‌های انتخاب طبیعی
ابهام: انتخاب طبیعی به تنهایی نمی‌تواند همه جنبه‌های تنوع زیستی را توضیح دهد، به‌ویژه نوآوری‌های زیستی بزرگ مانند ظهور پرواز یا سیستم عصبی.
منتقدان می‌گویند که انتخاب طبیعی فقط صفات موجود را تقویت می‌کند و نمی‌تواند ساختار‌های کاملاً جدید را ایجاد کند. این موضوع به بحث درباره نقش جهش‌های تصادفی و مکانیسم‌های دیگر مانند رانش ژنتیکی منجر شده است.
به عنوان مثال، محاسبات نشان می‌دهند که تکامل انسان از یک جد مشترک با شامپانزه (حدود ۶ میلیون سال پیش) نیازمند نرخ جهش بسیار بالایی است که با داده‌های ژنومی فعلی هم‌خوانی ندارد. همچنین، همگرایی تکاملی (Convergent Evolution)، مانند شباهت بال خفاش و پرنده، سؤالاتی درباره مکانیسم‌های ژنتیکی ایجاد می‌کند.
March 27
به عنوان مثال، محاسبات نشان می‌دهند که تکامل انسان از یک جد مشترک با شامپانزه (حدود ۶ میلیون سال پیش) نیازمند نرخ جهش بسیار بالایی است که با داده‌های ژنومی فعلی هم‌خوانی ندارد.
مثلا مقاله‌ای در Nature Reviews Genetics (۲۰۲۳) نشان داد که جهش‌های بزرگ مقیاس (مانند دو برابر شدن ژنوم) می‌توانند نوآوری‌های زیستی را توضیح دهند، اما زمان‌بندی و احتمال وقوع این جهش‌ها همچنان مورد تردید است. همچنین، نقش اپی‌ژنتیک (تغییرات بدون تغییر DNA) در تکامل به تازگی مطرح شده، اما هنوز به‌طور کامل با انتخاب طبیعی ادغام نشده است.
۵. تناقض‌های ژنتیکی و نرخ جهش
ابهام: نرخ جهش‌های ژنتیکی و زمان مورد نیاز برای تغییرات تکاملی با برخی داده‌های ژنتیکی و فسیلی سازگار نیست.
به عنوان مثال، محاسبات نشان می‌دهند که تکامل انسان از یک جد مشترک با شامپانزه (حدود ۶ میلیون سال پیش) نیازمند نرخ جهش بسیار بالایی است که با داده‌های ژنومی فعلی هم‌خوانی ندارد. همچنین، همگرایی تکاملی (Convergent Evolution)، مانند شباهت بال خفاش و پرنده، سؤالاتی درباره مکانیسم‌های ژنتیکی ایجاد می‌کند.
مطالعه‌ای در Genome Research (۲۰۲۲) نشان داد که انتقال ژن افقی (Horizontal Gene Transfer) در برخی گونه‌ها ممکن است تنوع ژنتیکی را تسریع کرده باشد، اما این مکانیسم در مهره‌داران کمتر دیده می‌شود. همچنین، مدل‌های جدید محاسباتی (مانند مطالعه Nature Genetics، ۲۰۲۴) پیشنهاد میکنند که نرخ جهش ممکن است در دوره‌های خاصی از تاریخ زمین افزایش یافته باشد، اما این هنوز فرضیه‌ای اثبات‌نشده است.
۶. منشأ آگاهی و رفتار پیچیده
ابهام: تکامل نمی‌تواند به‌طور کامل توضیح دهد که چگونه آگاهی، هوش، یا رفتار‌های پیچیده اجتماعی (مانند اخلاق یا زبان) پدید آمده‌اند.
این موضوع به‌ویژه در مورد انسان‌ها بحث‌برانگیز است. انتخاب طبیعی می‌تواند بقای جسمانی را توضیح دهد، اما ظهور ذهن و فرهنگ انسانی همچنان یک شکاف بزرگ است.
مطالعه‌ای در Neuroscience & Biobehavioral Reviews (۲۰۲۳) پیشنهاد می‌کند که تکامل سیستم عصبی ممکن است با فشار‌های محیطی و انتخاب گروهی مرتبط باشد، اما این توضیحات هنوز در مراحل اولیه هستند و مکانیسم دقیق آن مشخص نیست.
۷. انتقادات فلسفی و روش‌شناختی
ابهام: برخی منتقدان، به‌ویژه از منظر فلسفه علم، استدلال میکنند که نظریه تکامل بیش از حد به فرضیه‌های غیرقابل آزمایش وابسته است و گاهی به صورت دگماتیک دفاع می‌شود.
برای مثال، پیش‌بینی‌های تکاملی درباره مراحل میانی اغلب پس از کشف فسیل‌ها تنظیم می‌شوند، که این به‌عنوان ضعف روش‌شناختی دیده می‌شود. همچنین، تکامل گاهی نمی‌تواند پیش‌بینی‌های دقیق و قابل ابطال ارائه دهد.
مقاله‌ای در Philosophy of Science (۲۰۲۳) بحث می‌کند که مدل‌های جدید تکاملی، مانند تکامل شبکه‌ای (Network Evolution)، می‌توانند این انتقادات را کاهش دهند، اما هنوز اجماع علمی کامل وجود ندارد.
نظریه تکامل با وجود شواهد گسترده (فسیل‌ها، ژنتیک، و زیست‌شناسی مولکولی)، همچنان با ابهاماتی مواجه است که دانشمندان در حال بررسی آنها هستند. منشأ حیات، شکاف‌های فسیلی، پیچیدگی‌های زیستی، و توضیح آگاهی از جمله چالش‌هایی هستند که پاسخ‌های قطعی برای آنها وجود ندارد.
تحقیقات اخیر، مانند مطالعات ژنومی و اپی‌ژنتیک، در حال پر کردن برخی از این شکاف‌ها هستند، اما همچنان سؤالات اساسی باقی مانده‌اند.
نظر شما چیست؟ آیا شما به نظریه تکامل معتقد هستید؟
مثلا مقاله‌ای در Nature Reviews Genetics (۲۰۲۳) نشان داد که جهش‌های بزرگ مقیاس (مانند دو برابر شدن ژنوم) می‌توانند نوآوری‌های زیستی را توضیح دهند، اما زمان‌بندی و احتمال وقوع این جهش‌ها همچنان مورد تردید است. همچنین، نقش اپی‌ژنتیک (تغییرات بدون تغییر DNA) در تکامل به تازگی مطرح شده، اما هنوز به‌طور کامل با انتخاب طبیعی ادغام نشده است.
۵. تناقض‌های ژنتیکی و نرخ جهش
ابهام: نرخ جهش‌های ژنتیکی و زمان مورد نیاز برای تغییرات تکاملی با برخی داده‌های ژنتیکی و فسیلی سازگار نیست.
به عنوان مثال، محاسبات نشان می‌دهند که تکامل انسان از یک جد مشترک با شامپانزه (حدود ۶ میلیون سال پیش) نیازمند نرخ جهش بسیار بالایی است که با داده‌های ژنومی فعلی هم‌خوانی ندارد. همچنین، همگرایی تکاملی (Convergent Evolution)، مانند شباهت بال خفاش و پرنده، سؤالاتی درباره مکانیسم‌های ژنتیکی ایجاد می‌کند.
مطالعه‌ای در Genome Research (۲۰۲۲) نشان داد که انتقال ژن افقی (Horizontal Gene Transfer) در برخی گونه‌ها ممکن است تنوع ژنتیکی را تسریع کرده باشد، اما این مکانیسم در مهره‌داران کمتر دیده می‌شود. همچنین، مدل‌های جدید محاسباتی (مانند مطالعه Nature Genetics، ۲۰۲۴) پیشنهاد میکنند که نرخ جهش ممکن است در دوره‌های خاصی از تاریخ زمین افزایش یافته باشد، اما این هنوز فرضیه‌ای اثبات‌نشده است.
۶. منشأ آگاهی و رفتار پیچیده
ابهام: تکامل نمی‌تواند به‌طور کامل توضیح دهد که چگونه آگاهی، هوش، یا رفتار‌های پیچیده اجتماعی (مانند اخلاق یا زبان) پدید آمده‌اند.
این موضوع به‌ویژه در مورد انسان‌ها بحث‌برانگیز است. انتخاب طبیعی می‌تواند بقای جسمانی را توضیح دهد، اما ظهور ذهن و فرهنگ انسانی همچنان یک شکاف بزرگ است.
مطالعه‌ای در Neuroscience & Biobehavioral Reviews (۲۰۲۳) پیشنهاد می‌کند که تکامل سیستم عصبی ممکن است با فشار‌های محیطی و انتخاب گروهی مرتبط باشد، اما این توضیحات هنوز در مراحل اولیه هستند و مکانیسم دقیق آن مشخص نیست.
۷. انتقادات فلسفی و روش‌شناختی
ابهام: برخی منتقدان، به‌ویژه از منظر فلسفه علم، استدلال میکنند که نظریه تکامل بیش از حد به فرضیه‌های غیرقابل آزمایش وابسته است و گاهی به صورت دگماتیک دفاع می‌شود.
برای مثال، پیش‌بینی‌های تکاملی درباره مراحل میانی اغلب پس از کشف فسیل‌ها تنظیم می‌شوند، که این به‌عنوان ضعف روش‌شناختی دیده می‌شود. همچنین، تکامل گاهی نمی‌تواند پیش‌بینی‌های دقیق و قابل ابطال ارائه دهد.
مقاله‌ای در Philosophy of Science (۲۰۲۳) بحث می‌کند که مدل‌های جدید تکاملی، مانند تکامل شبکه‌ای (Network Evolution)، می‌توانند این انتقادات را کاهش دهند، اما هنوز اجماع علمی کامل وجود ندارد.
نظریه تکامل با وجود شواهد گسترده (فسیل‌ها، ژنتیک، و زیست‌شناسی مولکولی)، همچنان با ابهاماتی مواجه است که دانشمندان در حال بررسی آنها هستند. منشأ حیات، شکاف‌های فسیلی، پیچیدگی‌های زیستی، و توضیح آگاهی از جمله چالش‌هایی هستند که پاسخ‌های قطعی برای آنها وجود ندارد.
تحقیقات اخیر، مانند مطالعات ژنومی و اپی‌ژنتیک، در حال پر کردن برخی از این شکاف‌ها هستند، اما همچنان سؤالات اساسی باقی مانده‌اند.
نظر شما چیست؟ آیا شما به نظریه تکامل معتقد هستید؟
March 27
چرا گیاهان در محیط کشت مایع بهتر از محیط های نیمه جامد رشد میکنند؟
زیرا:
🍀مواد غذایی و هورمون ها بیشتر در دسترس هستند
🍀سطح برخورد بیشتری بین مواد غذایی و ریشه ها وجود دارد
🍀کارایی هورمون و مواد غذایی بالاتر است
🍀تبادلات گازی و اکسیژن بیشتری وجود دارد
@agri_science
زیرا:
🍀مواد غذایی و هورمون ها بیشتر در دسترس هستند
🍀سطح برخورد بیشتری بین مواد غذایی و ریشه ها وجود دارد
🍀کارایی هورمون و مواد غذایی بالاتر است
🍀تبادلات گازی و اکسیژن بیشتری وجود دارد
@agri_science
March 30
https://www.wur.nl/en/vacancy/postdoc-phd-student-spatial-and-single-cell-seed-transcriptomics.htm
#پستداک
Postdoc/ PhD student Spatial and single cell seed transcriptomics
article_published_on_labelMarch 17, 2025
Location Wageningen
End date Mon 14 April 2025
@agri_science
#پستداک
Postdoc/ PhD student Spatial and single cell seed transcriptomics
article_published_on_labelMarch 17, 2025
Location Wageningen
End date Mon 14 April 2025
@agri_science
WUR
Postdoc/ PhD student Spatial and single cell seed transcriptomics
April 3
April 8
#صرفا_جهت_اطلاع
یک سلول انسانی به طور متوسط حاوی تقریباً ۱۰۰۰۰ پروتئین مختلف است. پروتئین‌ها با وجود چندین تا میلیون‌ها نسخه در هر سلول، میانجی انواع وظایف، از جمله دگرگونی‌های شیمیایی، ارتباطات و آمد و شد یا ترافیکینگ درون سلولی هستند.
رفرنس: Nature
داریم از سلول حرف میزنیم فقط ۱ سلول حسابشو بکن چقدر سلول داریم و چقدر پروتئین، فکر حساب کتابشم ادم رو دیونه میکنه
عجیب تر اینکه با وجود این پیچیدگی ها بعضی ها وجود خدا رو انکار می کنند، واقعا عجیبه😑😑
@agri_science
یک سلول انسانی به طور متوسط حاوی تقریباً ۱۰۰۰۰ پروتئین مختلف است. پروتئین‌ها با وجود چندین تا میلیون‌ها نسخه در هر سلول، میانجی انواع وظایف، از جمله دگرگونی‌های شیمیایی، ارتباطات و آمد و شد یا ترافیکینگ درون سلولی هستند.
رفرنس: Nature
داریم از سلول حرف میزنیم فقط ۱ سلول حسابشو بکن چقدر سلول داریم و چقدر پروتئین، فکر حساب کتابشم ادم رو دیونه میکنه
عجیب تر اینکه با وجود این پیچیدگی ها بعضی ها وجود خدا رو انکار می کنند، واقعا عجیبه😑😑
@agri_science
April 8
http://agristok.net/2025/04/12/phd-plant-cell-molecular-biology-tum/
#پوزیشن_دکتری
PhD Position in Plant Cell and Molecular Biology at TUM, Germany – Explore Polarity Regulation in Stomata Development
@agri_science
#پوزیشن_دکتری
PhD Position in Plant Cell and Molecular Biology at TUM, Germany – Explore Polarity Regulation in Stomata Development
@agri_science
Agristok
PhD Position in Plant Cell and Molecular Biology at TUM, Germany
Join the Chair of Plant Systems Biology at the Technical University of Munich for a fully funded PhD position.
April 13
https://www.wur.nl/en/vacancy/phd-position-manipulating-plastid-and-mitochondrial-inheritance-in-plants.htm
#پوزیشن_دکتری
PhD position: Manipulating plastid and mitochondrial inheritance in plants
دانشگاه واخنینگن، هلند
ددلاین ۱۹ می ۲۰۲۵
@agri_science
#پوزیشن_دکتری
PhD position: Manipulating plastid and mitochondrial inheritance in plants
دانشگاه واخنینگن، هلند
ددلاین ۱۹ می ۲۰۲۵
@agri_science
WUR
PhD position: Manipulating plastid and mitochondrial inheritance in plants
April 16