⚡️ Байден подписал пакет законопроектов о помощи Украине. Он назвал его "важнейшим законом", который якобы сделает США и мир более безопасными, поскольку США поддерживают своих "друзей, которые защищаются от террористов и тиранов".

Таким образом, Байден видит себя новым Гарри Трумэном: тот начал в 1946-47 годах длившуюся более 40 лет "холодную войну", этот начал беспросветную "ледяную войну". Идеологическое сопровождение этой войны - "свобода против тирании" - схожее. Однако условия для США сильно изменились, что существенно осложняет перспективы США в новой "ледяной" войне.

Первое. В конце 1940-ых на США приходилось около половины всего мирового промышленного производства, сегодня - лишь 16%, т.е. одна шестая часть. Причем доля США в мировой экономике постоянно снижается.

Второе. Тогда у США не было конкурентов в мировой экономике и торговле. Сейчас ситуация изменилась: лидер не США, а Китай. Резко возросла мировая конкуренция, возникли новые центры экономической силы.

В-третьих, тогда у США не было значимого госдолга, сейчас он приближается к 35 трлн долларов. Это бомба замедленного действия, подложенная под господство доллара.

В-четвертых, в то время Америка была намного более единой и цельной как нация. Сегодня она находится в состоянии глубокого внутреннего раскола.

В-пятых, последние выборы показали, что США далеко ушли от прежнего уровня свободы, а из образ как демократии сильно поблек. И процесс деградации демократических институтов и норм в Америке продолжится, что уже делает ее выступления на стороне "свободы" неубедительными и малопривлекательными.

"Сияющего града на холме" больше нет. Вместо него - внутренне нестабильная, но попрежнему хищная сверхдержава в изменившихся внешних условиях. В новом мире у Америки намного меньше шансов одержать верх над соперниками, поскольку она попрежнему стремится бежать вверх по лестнице, исторически ведущей вниз.

США и закономерности упадка глобальных держав.
https://rg.ru/2024/04/24/traektoriia-padeniia.html

На днях в Доме книги на Новом Арбате прошла презентация новой книги Нины Пушковой "На рубеже". Она состоит из бесед с 11-тью крупными фигурами российской литературы, политики, эстрады, театра и кино. Всех этих людей обьединяет одно: в час выбора, когда страна оказалась на рубеже, они выбрали верность России, выбрали быть вместе со своей страной.

Встреча в Доме книги прошла в очень теплой атмосфере и показала большой интерес читающей публики к творчеству и к последней книге Нины Пушковой. Было много вопросов и о ее предыдущих работах ("Роман с постскриптумом", "Богиня победы", "Эликсир бессмертия"), а также о том, как пишутся книги и что служит источником вдохновения для автора.  В книге "На рубеже" Нина выступает в уже освоенном ею публицистическом жанре. Это искренний и глубокий разговор с яркими собеседниками о нынешнем дне и предназначении нашей страны.
См: https://ozon.ru/t/Q29Mzdp.

Замыслы отказа от ископаемого топлива засчет замены его "зеленой энергетикой" не то, что в близкой, но даже в отдаленной перспективе нереализуемы, какие бы задачи ни ставил перед собой ЕС, и сколько бы раз Шольц ни обещал перейти к 2030 году на 80% на возобновляемые источники энергии. На этот есть несколько причин.

Первая: даже если Европа и США радикально сократят потребление углеводородов, что само по себе крайне сомнительно, они не в силах заставить это сделать остальной мир.

Вторая. Отказ от углеводоров будет означать мощный удар по экономике всей планеты. Куда США будут продавать свой сланцевый газ и свою нефть, которая в 2023 году была, кстати, основной статьей американского экспорта? Куда будут продавать нефть Саудовская Аравия, Иран, Венесуэла, Ангола, Кувейт и другие страны, у которых экономика держится на экспорте нефти? Или им прикажут закрыть скважины и отказаться от жизненно важных доходов?

Третья. Что произойдет с огромными мощностями по доставке и переработке нефти, причем не только в развитых, но и - главное - в развивающихся странах ? Их закроют ? Кто это сделает? Что произойдет с химической промышленностью и с производством пластмасс? И каким образом и из какого сырья их будут производить? Вопросов здесь не счесть.

Четвертая и, возможно, главная. Смешно читать глубокомысленные заявления "ученых" о том, что при отказе от углеводородов погибнет бОльшая часть сельского хозяйства, люди начнут голодать и в итоге умрет 4 млрд человек. Все будет не так. Если начнется голод, то эти 4 млрд спокойно не умрут, как это видится ученым идиотам, а по всему миру устроят бунты и чудовищное насилие в поисках питания. Мировой либеральной элите, мечтающей о сокращении населения Земли вдвое, придет быстрый конец: никакая диктатура не сдержит миллионы голодных, вышедших на улицы. Доберутся и до Гейтса, и до остальных, считающих себя неуязвимыми. На планете воцарятся анархия и хаос.

Рассуждения об отказе от углевородов без анализа а) осуществимости этой задачи; и б) социальных последствий такого отказа, которые наступят гораздо раньше, чем "умрут 4 млрд человек", абсолютно бессмысленны. Это бредовые мысли оторванных от жизни яйцеголовых экспертов, играющих в доводы и контрдоводы насчет неосуществимой задачи.

P.S. Приводимый ниже пост очень точно иллюстрирует степень идиотизма тех, кто на Западе выступает за "зеленый переход", как и степень недомыслия тех, вроде бы серьезных экспертов, которые выступают против такого перехода, делая вид, будто такая перспектива в принципе возможна. И пугают людей страшными сказками про гибель 4 млрд человек.

"Чистая энергетика" - это новая сфера бизнеса плюс составная часть либеральной социальной религии. Сделать часть энергетики "зеленой" - возможно. Но почти полностью отказаться от углеводородов, да еще и атомной энергетики - нет. И более того - движение по этому пути деструктивно для экономического и социального состояния планеты.
https://tttttt.me/rus_demiurge/72747.

⚡️Советники Трампа продумывают возможность введения санкций США против стран, которые во взаимных расчетах уходят от доллара. Это показательно: США, как всемирный паразит, не смогут существовать без доллара как всемирной расчетной валюты и отдают себе в этом отчет.

На днях мы подробно обьяснили паразитический характер финансовой системы США: см. https://tttttt.me/alexey_pushkov/11389. Если сфера действия доллара критически сузится, США не смогут продолжать жить в долг, мало кто будет покупать их гособлигации, то есть рухнет вся система финансирования Соединенных Штатов остальным миром. И 35 млрд госдолга, как Дамоклов меч, обрушатся на обанкротившуюся Америку.

Доверие к доллару за президентство Байдена уже заметно ослабло. Намерение команды Трампа ЗАСТАВИТЬ мир попрежнему использовать доллары в торговых операциях с помощью "санкционного кольта", приставленного к виску, доказывает верность нашей оценки. В США всерьез встревожены фатальной невозможностью закрыть гигантский госдолг. Отсюда - и выработка новых методов, с помощью которых в США планируют вынудить остальной мир попрежнему содержать Америку, чтобы она вела образ жизни, к которому привыкла, но который иначе ей будет не по карману.

⚡️ Американские "Абрамсы" отводят с передовой, поскольку они оказались слишком уязвимыми для дронов. Эта "чудо-техника" вместо того, чтобы обеспечить перелом в ходе военных действий, бежит с фронтов, помогая перелому в другую сторону. Что должны подумать теперь покупатели американского оружия во всем мире? Как минимум, задуматься, что они покупает и проходят ли эти вооружения проверку боем, а не просто элегантную езду на полигоне.
https://tttttt.me/Media_Post_UA/17868.

Умрут ли 4 млрд человек от перехода на "зеленую энергетику"?

Не стоит преуменьшать, но и неверно преувеличивать управляемость западных и тем более незападных обществ. Да, западные общества являются обьектом мощных манипулятивных технологий, но это до той поры, пока они благополучны. А о незападных и говорить нечего. Достаточно вспомнить недавние бунты на Шри Ланке, "арабскую весну", причиной которой стал даже не голод, а острая социальная несправедливость, и которая сотрясла почти весь арабский восток. Люди инертны, пока не возникает прямой угрозы их жизни. Пример зон голода на востоке черной Африки, где жители тихо угасали от отутствия еды и воды, не станет правилом для всего человечества. Не забудем и возможности новых средств коммуникации, способных мобилизовать людей не только по инициативе ЦРУ.

Антиутопия, обрисованная ув. Еленой Паниной, тем и хороша, что доводит до абсурда реальные тенденции западного управления и образа жизни. Но люди не будут отдавать свои жизни, чтобы спасти человечество. Как правило, они предлагают это делать другим. Так что массового самоубийства западных и, тем более, незападных обществ ожидать не следует. По этой же причине не будет и всеобщего торжества невозможной "зеленой энергетики".

https://tttttt.me/EvPanina/13642.

В "цитадели" демократии и прав человека все, как обычно. Вчера нельз было поддерживать Трампа, сегодня запрещено поддерживать палестинцев, завтра запретят осуждать Израиль, затем будут одевать наручники и отправлять в тюрьму за отказ сделать канцерогенную прививку от очередного вируса, который, непонятным образом передастся людям от очередного условного панголина, хотя никогда прежде не передавался...О, дивный, дивный американский новый мир!
https://tttttt.me/new_militarycolumnist/133094.

Странное для нашего уха заявление Дональда Трампа, намеревающегося с помощью торжества консерватизма "спасти мир от марксистов, коммунистов и фашистов".

Дело в том, что под марксистами Трамп понимает не знатоков Маркса, а скорее марксиствующих (термин введен в оборот Раймоном Ароном) философов и их последователей, типа Герберта Маркузе, Вильгельма Райха и Теодора Адорно, которые развивали тезисы Троцкого и итальянского философа Грамши, а не собственно Маркса.

Трамп, скорее всего, не знает этих фамилий. Но инстинктивно убежден (и он прав - достаточно почитать "Смерть Запада" Патрика Бьюкенена), что весь идейный бедлам в университетах, начиная с "новых левых", как и в головах нынешней элиты в США - от странной смеси идеи социального равенства и нового либерализма, тяготеющего, как и марксизм, к политической и идейной диктатуре, то есть смеси, порождающей социальных чудовищ.

Коммунисты для Трампа - это не собственно коммунисты, которых в США нет, в Европе крайне мало, а в Китае и Вьетнаме давно сменили доктрину, выбрав рыночную экономику, а лево-либеральные активисты, столь досаждающие Трампу и намеренные перестроить мир по лекалам ЛГБТ+, радикального феминизма и расово-гендерного "равенства". То есть сторонники "воукизма", стремяшиеся осуществить антихристианскую и антиконсервативную революцию в области общественных нравов и социального устройства.

Фашизм же тут, скорее всего, добавлен Трампом в перечень врагов до кучи, поскольку "борьба с фашизмом" хорошо звучит Хотя, возможно, Трамп считает фашистами тех, кто преследует его в судебном порядке, обвиняет в атаке на Капитолий и мечтает посадить в тюрьму.

https://tttttt.me/rian_ru/243048

https://aif.ru/politics/world/senator-pushkov-vizit-blinkena-ne-smozhet-izmenit-poziciyu-kitaya-k-rossii?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D.

⚡️Глава МИД Польши Сикорский, по сути, поставил на место президента страны Дуду, заявившего о возможности появления в Польше атомного оружия США. Сикорский пояснил, что президент должен представлять внешнюю политику, утвержденную правительством, а не противоречить ей. Между тем и премьер Туск, и сам Сикорский не поддерживают эту идею, справедливо полагая, что это превратит места размещения такого оружия в потенциальную цель для удара со стороны России.

Таким образом, если Польша пойдет на поводу у атомных амбиций части своей правящей элиты, она ничего не выиграет от появления атомного оружия на ее территории. Это оружие в любом случае будет контролироваться американцами, поляки доступа к нему иметь не будут. Зато появление такого орудия очень успешно подорвет безопасность Польши. Думаю, не менее важна в данном случае позиция администрации Байдена, выраженная и через генсека НАТО Столтенберга. Она состоит в том, что США в настоящее время не намерены перебрасывать в Польшу атомные гравитационные бомбы со своих баз в Западной и Центральной Европе.

Опрос среди блогеров в 2016 году.

Вопрос: «Что опаснее для Дальнего Востока – китайская угроза или российская коррупция?».

Результаты:
китайская угроза – 18%, российская коррупция – 64%.

Это о многом говорит. Ведь что такое коррупция в таком масштабе страны? Это не мафиози в кожаных пальто, которые перевозят наркотики. Это, например, возможность вывезти лес по разным ценам – официальным и неофициальным. Или четыре тысячи медвежьих лап, которые очень в Китае ценятся, потому что из них производят какие-то лекарства. Для этого нужно уничтожить тысячи медведей.

Коррупция – это не просто растрата денег или уголовное преступление, это системная коррозия, суть которой – в неуважении к себе самим, пренебрежении к своей земле, к своей культуре, истории и так далее.

Посмотрите фрагмент из выпуска «Как сегодня рождается "завтра"» 12.06.2016

Крайне интересно, на чьей стороне Китай якобы намерен вмешаться в выборы в США, как утверждает Блинкен, если Трамп и республиканцы еще хуже относятся к Китаю, чем Байден и демократы? Неужто хотел бы, по версии Блинкена, помочь Трампу против Байдена? Или же все-таки будет помогать Байдену против Трампа? Тогда непонятно, из-за чего весь сыр-бор.

Но вполне понятно, что Блинкен раздражен итогами своего визита в Китай, поскольку в ответ на свои требования, чтобы Пекин прекратил поддержку России, получил то самое невозмутимое и ни к чему не обязывающее выражение лица, которое появляется у китайских руководителей, когда они чем-то сильно недовольны и несогласны с собеседником. Вот Блинкен и неистовствует: ему нечего сообщить прессе, а потому в ход пошли антикитайские фантазии. Ведь если бы Пекин пошел навстречу Вашингтону, вряд ли госсекретарь США выступил бы с подобными обвинениями. https://tttttt.me/dtlive/92428.

Опрос, проведенный службой Axios/Harris показал, что большинство американцев - 51% - поддерживает массовую "жесткую" депортацию нелегальных мигрантов. Это сигнал о серьезной поддержке Трмпа и правых республиканцев накануне выборов. За эту меру выступают 68 % республиканцев, 46 % независимых и - удивительным образом - даже 42 % демократов, вопреки политике администрации Байдена. Миграционная политика администрации Байдена все менее популярна.
P S. Со временем, если меры не будут приняты, эти цифры возрастут, что усилит позиции консервативных сил в конгрессе и американском обществе.

В одном из медицинских учебных заведений Калифорнии учащихся принуждают выслушивать лекции о "правильном отношении" к ожирению под лозунгом продвижения понятия "жиропозитивности" (!) - "fat positivity". На этих лекциях студентом обьясняют, что сам термин "ожирение" следует отменить, поскольку он провоцирует агрессивное отношение к тучным людям.
Вывод: сначала в Америке изуродовали часть ее жителей - и многих детей - чудовищным фаст-фудом из гамбургеров и сладкой газировки, а теперь обьясняют насколько это "позитивно". Как всегда, впереди планеты всей по части издевательства над здравым смыслом.
https://tttttt.me/pjwnews/9139.

Как же американские либералы его ненавидят...Это закономерно - он мешает им установить собственную либеральную диктатуру.

Пределы немецкого участия: канцлер ФРГ не допускает появления у Киева крылатых ракет Таурус и солдат бундесвера на территории Украины. Опасается последствий - и правильно делает. Причем с приходом к власти блока ХДС/ХСС во главе с Фридрихом Мерцем позиция по ракетам Таурус, скорее всего, изменится. Во всяком случае Мерц уже критиковал Шольца за "нерешительность". Мерц, видимо, забыл, к чему в итоге привела решительность руководства Третьего Рейха...
https://tttttt.me/kanzlerdaddy/12173.

Интересный график эволюции настроений немецкой молодежи в возрасте от 14 до 29 лет. Бывшие кумиры - "зеленые" рухнули, утратив треть поддержки среди молодых. На первом месте Альтернатива для Германии - 22 %. Это недовольная, частично евроскептическая молодежь. На втором с 20% - блок ХДС/ХСС - это благополучная, либеральная и европоцентричная молодежь. На третьем -"зеленые", на четвертом - теряющие популярность социал-демократы канцлера Шольца (12 %). Движение Сары Вагенкнехт пока на последнем месте с 5%, уступая 2% ее бывшей партии "Левые".