Типичная позиция нахлебника, который сам ни на что не способен, зато требует денег, кредитов и гарантий, которые вообще-то ему никто не обязан давать: https://tttttt.me/bbbreaking/94864.

Перед лицом непрекрашающихся нарушений российских законов со стороны глобальных сетевых компаний и их отказов убирать запрещенный в России контент, штрафы в их адрес будут расти, причем расти качественно: http://twitter.com/izvestia_ru/status/1418249523349147650?s=09. Франция, Турция, другие страны выставляют штрафы по 25-50 млн долларов.

Еще одно подтверждение, что лидеры НАТО обманули Москву в начале 1990-ых, пообещав не расширять альянс на восток, и тем более - вплоть до наших границ: https://tttttt.me/kremlinprachka/14102. Поэтому, когда на Западе обвиняют Россию в "отсутствии доверия", то им надо каждый раз напоминать эту историю.

Сенатор Круз слишком далеко заглядывает - за линию политического горизонта: https://tttttt.me/rianovostiAmerica/6946. Во-первых, на сегодня у республиканцев нет лидера, кроме Трампа. И пока никого больше не просматривается. Во-вторых, Трампу будет очень непросто победить на следующих выборах, так что прогноз Круза весьма спорен. Говорить в этих условиях о будущих санкциях против Сев.потока-2 точно преждевременно. Кроме того, после 2024 года, когда поток уже заработает, санкции маловероятны. Так что заявление Круза - не более, чем выпад против администрации демократов. И не самый удачный.

Байден продолжает политику Трампа по сокращению американского военного присутствия на Среднем Востоке: https://tttttt.me/infantmilitario/56899. Вслед за Афганистаном - Ирак. Администрации разные, логика одна: США не "вытягивают" широкого военного присутствия сразу в нескольких странах мира. Не менее важно, что оно дорого стоит, но не приносит прямых выгод. Этот тренд начался с Обамы и продолжается до сих пор. США сегодня - "отступающая сверхдержава".

Украинские глобальные замашки и газовые фантазии вызывают оторопь: https://tttttt.me/vzglyad_ru/34512. О чем они вообще говорят? Какой газ из Ирана для украинской ГТС ?? Какой Катар? Нет у украинской ГТС глобального потенциала, нет к ней и интереса за пределами Восточной Европы. Причем и там он становится все слабее по мере появления новых газовых ниток в рамках Южного потока и перспективы вступления в действие Северного потока-2. Единственный шанс Киева - договориться с Москвой, причем без конфронтации и истерик. Но - нет: в Киеве попрежнему предпочитают бить пенальти в собственные ворота.

Сегодня в 21.00 на ТВЦ - завершающий в этом политическом сезоне выпуск "Постскриптума".

Киев отрабатывает экзотические сценарии борьбы с Северным потоком-2 и будущей загрузки украинской ГТС - от фантазий насчет ее заполнения газом из Катара (?) до готовности бить пенальти. На вопрос - кому, куда и зачем, ответов нет. Просто бить пенальти в белый свет, как в копеечку, потрясая в вечном негодовании кулаками. Очень по-киевски. https://twitter.com/Alexey_Pushkov/status/1418320481351094277?s=09

Здесь вы увидите то, что не показывает "свободное" ТВ США: их "свобода" запрещает им показывать правду об афроамериканцах. Запрещено. https://rutube.ru/video/5e5bdcc9fd0afc1e5a0aeea323a6dd6e/

Во Львове снесли монумент советским воинам:https://tttttt.me/MuesliLavrova/13755. Посмотрите, как гордо позируют на фоне разрушенного памятника молодые "герои", которых, скорее всего, не было бы на свете, не освободи мы Львов. Как не было бы и нынешних правителей-русофобов свободной Польши, не положи наша страна 600 000 жизней за нее в схватке с Гитлером. И самой Польши не было бы - Гитлер не видел ее на карте Европы. Эти борцы с памятниками, что львовские, что варшавские, одинаковы: готовы только с памятью подлинных героев сражаться.

Тучи сгущаются над Гуглом в России: https://youtu.be/oBwKq66BvzI

Скорее всего, вопрос решится просто - не Россия будет виновата в том, что Украина не может обеспечить транзит газа в Европу. В условиях распада страны какая-нибудь властная украинская группа в процессе борьбы с другими такими же группировками, перейдет к очень жестким действиям.

Например, когда группировка, сидящая на транзите, откажется поставлять газ в регион, хронически не платящий за газ. Следствием чего станет подрыв транзитного газопровода правыми радикалами или другими боевиками силами.

Эта ситуация будет выгодна Германии - не надо финансировать то, что нежизнеспособно. Похоже, в Женеве решили судьбу Украины, а сейчас это уже оформляют в рабочие прикладные соглашения. https://tttttt.me/alexey_pushkov/4335

Нина Пушкова о новом издании своей последней книги: "Говорят, создатель Шерлока Холмса так устал от своего героя , что на каком-то этапе мечтал его убить, что и сделал ! НО ! Читатели заставили Конан Дойла воскресить полюбившегося им сыщика-аналитика.
Мои герои мне пока не надоели. И вот уже новое издательство переиздало мой последний роман:
«Эликсир бессмертия» вновь на прилавках уже в «новой одежде». Так что в отпуск вы можете взять роман о любви, опасных преследованиях, погонях, схватках спецслужб, захватывающих приключениях, - и все в одном флаконе ! Нет, я не стану рассказывать содержание романа, но поверьте, вы не отложите книгу, начав ее читать. Кстати, те, кто уже знаком с моими героями, требуют от меня продолжения - третьей книги в этой серии. И, хоть я и не Конан Дойл, но уже начала ее писать".

Ура, а то первый тираж так быстро раскупили, не успела приобрести

Варшавское самоутешение, или как польские власти машут кулаками после драки: https://twitter.com/Alexey_Pushkov/status/1419754054864023553?s=09

Любое политическое решение в Афганистане может быть только следствием соотношения сил, то есть политической необходимости, но никак не "доброй воли" сторон. Добрая воля в Афганистане невозможна: https://tttttt.me/SputnikUSA/1213. Повторяя формулу Байдена об отсутствии неизбежности победы талибов, представители США пытаются прикрыть этой формулой и оправдать бегство американских военных из Афганистана. Талибы "политическое решение" не рассматривают - только полный захват власти. А примирить их с действующим вфганскии правительством можно с тем же успехом, что примирить джихадистов из ан-Нусры с правительством Асада в Дамаске. Так что все попрежнему будет решаться на поле боя.

США сделали Ирак "раем для террористов", по выражению одного американского сенатора, а теперь снимают себя ответственность за Ирак. Вполне в американском духе: https://tttttt.me/anna_news/14500. Оказалось, что повесить Саддама Хусейна - это одно, а наладить жизнь после оккупации в растерзанной стране - совсем другое. США не справились с этой задачей ни в Ираке, ни в Ливии, ни в Афганистане. Разрушить могут, выстроить - никогда. Тотальное фиаско США на Большом Ближнем Востоке.

66 % американцев считают необходимым расследование летних погромов и грабежей BLM, и только 49 % настаивают на расследовании событий у Капитолия 6 января с.г., сообщает американская служба соцопросов Rasmussen Report: https://tttttt.me/pjwnews/3697. В то же время администрация и либеральные СМИ хотят создать впечатление, будто вся Америка в восторге от BLM и их погромов, себя не помнит от радости при виде боевиков Антифа, но просто негодует из-за акции протеста у Капитолия. Соцопросы показывают лживость этого посыла.

Украинский «хвост» угрожает поменять «собаку»?!

Дополним геополитический расклад «Алексея Пушкова». Есть известное выражение «хвост виляет собакой», которое может с полным основанием считаться девизом украинской внешней политики. Вообще-то обычно «собака виляет хвостом», т.е. тот, кто являет собою центр соответствующего цивилизационного проекта (или, если угодно, «культурно-исторического типа») «виляет» теми, кто к этому проекту примкнул, не будучи его частью изначально. Так вот, Украина изначально входила в качестве одного из ключевых элементов (малороссы – часть единого русского народа) в проект «Русская цивилизация», и выйдя из него, автоматически и осознанно перешла из разряда «тех, кто виляет» в разряд «тех, кем виляют». В данном случае – став «хвостом» Западной цивилизации, использующей его в качестве «тех, кого не жалко» в гибридной войне против цивилизации Русской.

Однако, сев на содержание к Западу, украинский «хвост» очень быстро вознамерился «повилять собакой». Набрав кредитов (и разворовав изрядную часть), получая оружие и внешнеполитическую поддержку для своих антироссийских провокаций, украинская верхушка ожиданий своих инвесторов явно не оправдала: пакостить России по мелочи и давить внутри страны всё русское – это одно, а влезть в военный конфликт с Россией – нечто совсем другое. Вот если б вместе с НАТО – тогда да.

Хотя Запад пока не спешит принимать Украину в НАТО, делая его тем самым частью «собаки», это вопрос времени, а не принципа. Тем не менее, киевские комбинаторы явно нервничают и именно поэтому переходят к банальному шантажу своих нынешних хозяев: не сделаете по-нашему – «хвост» поищет себе другую «собаку». Китайскую.

Расчёт здесь прост: именно Китай рассматривается сегодня Западом в качестве основного геополитического конкурента. А потому любое его усиление рассматривается как угроза. Для украинских же «гетманов» перебегать от Москвы к Речи Посполитой, от неё – к Крымскому ханству, а там – и обратно к Москве – дело в историческом плане вполне привычное, так что от них всего можно ожидать.

Впрочем, вряд ли угроза переориентации на Китай – это серьёзно. Во-первых, Украина «в долгах, как в шелках» – ещё двум поколениям не выплатить. Во-вторых, «товарищ Си» – это вам не «коллективный Запад»: попробуешь «повилять» им, так мало не покажется. Ну, а в-третьих, для Китая союзные отношения с Россией сегодня куда важнее таковых с какой-то Украиной, так что с Москвой Пекин, прежде чем на что-то такое соглашаться, непременно проконсультируется.

Посему, действительно, украинские угрозы вряд ли стоит воспринимать всерьёз: это примерно как заявления капризной содержанки: «Не купишь мне серёжки с брюликами – сбегу к соседу». Одним словом – ничего серьёзного: буря в стакане воды.

США сделали Ирак "раем для террористов", по выражению одного американского сенатора, а теперь снимают себя ответственность. Вполне в американском духе. Оказалось, что повесить Саддама Хусейна - это одно, а наладить жизнь после оккупации в растерзанной стране - совсем другое. США не справились с этой задачей ни в Ираке, ни в Ливии, ни в Афганистане. Разрушить могут, выстроить - никогда. Тотальное фиаско США на Большом Ближнем Востоке.

https://tttttt.me/alexey_pushkov/4366

И тем не менее многие ближневосточные государства продолжают сотрудничать с Вашингтоном в надежде, что их сия беда обойдет стороной. Это касается прежде всего монархий Персидского залива. Видимо, для них местные региональные конкуренты (тот же Иран) оказываются более опасными, чем "американский зонтик", который на самом деле не защищает. Прозрение нынешних американских союзников наступит тогда, когда США уйдут из Ближнего Востока, что в условиях их тотального противостояния Китаю - дело ближайшего будущего.