Вопрос от подписчика: водитель совершил наезд на пешехода, но травм нет. От госпитализации пешеход отказался, только у машины зеркало погнулось. Приехал инспектор и сразу составил протокол о направлении на мед освидетельствование. Протокол вручил. Понятых не было, только я, инспектор, и пешеход. Вправе ли инспектор сразу направлять в больницу на освидетельствование?
Ответ: Инспектор допустил 2 нарушения. Сначала не пригласил понятых. То есть результаты никак не могли быть использованы в будущем. Потом начал составлять протокол о направлении на мед освидетельствование. По правилам ,мед. освидетельствование проводится в случаях: отказа от прохождения освидетельствования на месте, при несогласии водителя с результатами освидетельствования или если результат отрицательный, а у вас признаки опьянения. Этого не предшествовало. Поэтому составленный протокол нужно признавать недопустимым доказательством.
Ответ: Инспектор допустил 2 нарушения. Сначала не пригласил понятых. То есть результаты никак не могли быть использованы в будущем. Потом начал составлять протокол о направлении на мед освидетельствование. По правилам ,мед. освидетельствование проводится в случаях: отказа от прохождения освидетельствования на месте, при несогласии водителя с результатами освидетельствования или если результат отрицательный, а у вас признаки опьянения. Этого не предшествовало. Поэтому составленный протокол нужно признавать недопустимым доказательством.
По велосипедистке, которую хотели лишать прав!
полиция одумалась и изменила своё мнение. Девушку не будут лишать прав, максимум что её ждёт — это штраф в 1500 рублей.
«И так и так можно»😂
полиция одумалась и изменила своё мнение. Девушку не будут лишать прав, максимум что её ждёт — это штраф в 1500 рублей.
«И так и так можно»😂
Позитивчик.
С 1 июня оформлять ДТП по европротоколу можно будет и при наличии несогласия виновника, а лимит на выплату поднимут до 100 000 руб.
Давно пора)
https://rg.ru/2018/05/21/voditeli-smogut-oformit-avariiu-bez-vyzova-gibdd.html
С 1 июня оформлять ДТП по европротоколу можно будет и при наличии несогласия виновника, а лимит на выплату поднимут до 100 000 руб.
Давно пора)
https://rg.ru/2018/05/21/voditeli-smogut-oformit-avariiu-bez-vyzova-gibdd.html
Лужа, а в ней яма. Хорошая судебная практика.
Красноярский суд присудил возмещение повреждений, полученных от ямы, скрытой лужей.
Водитель не мог обнаружить яму визуально пока ехал на скорости и попал в нее колесом. Автомобиль получил повреждения. Вину за повреждения возложили на администрацию Афинского района Красноярского края.
https://pravo.ru/news/203087/?desk_news
Красноярский суд присудил возмещение повреждений, полученных от ямы, скрытой лужей.
Водитель не мог обнаружить яму визуально пока ехал на скорости и попал в нее колесом. Автомобиль получил повреждения. Вину за повреждения возложили на администрацию Афинского района Красноярского края.
https://pravo.ru/news/203087/?desk_news
ПРАВО.Ru
Дождь, яма, ДТП: суд решил, кто заплатит за ремонт машины
Красноярский краевой суд оставил в силе судебное решение о взыскании ущерба в пользу автовладелицы из Ачинска, автомобиль которой попал в дорожную яму, скрытую дождем.
Пока все обсуждают повышение пенсионного возраста, в ГИБДД изменили экзамен на права.
https://meduza.io/cards/ekzamen-na-voditelskie-prava-teper-budet-drugim-chto-imenno-izmenitsya
https://meduza.io/cards/ekzamen-na-voditelskie-prava-teper-budet-drugim-chto-imenno-izmenitsya
Meduza
Экзамен на водительские права теперь будет другим. Что именно изменится?
В МВД решили изменить правила экзамена на водительские права. Проект постановления опубликовали 2 августа. Главная перемена такая: теперь этапа «площадка» не будет — его соединят с «городом». Но мотоциклов и мопедов это не касается — только машин.
Добрый день.
Частая ситуация:
Сдавая задом сломали шлагбаум. Скрываться не стали, позвонил в УК и оставил свой номер. Через сутки позвонили и договорились что починим стойку. Шлагбаум в итоге починили и поставили. Но были повреждены провода, и еще что-то, а за ремонт просят 27 000 руб., либо обратятся в гаи. Каковы последствия могут быть? За оборвавшие провода 27 000
Мнение: любое столкновение машины и объекта, если причинен вред имуществу (зданию, машине, шлагбауму) - это дтп. А значит нужно оформлять, вызывать дпс, фиксировать. Если этого не было, а просто договорились = покидание места дтп. Заглаживание вреда к этому делу не относится.
Частая ситуация:
Сдавая задом сломали шлагбаум. Скрываться не стали, позвонил в УК и оставил свой номер. Через сутки позвонили и договорились что починим стойку. Шлагбаум в итоге починили и поставили. Но были повреждены провода, и еще что-то, а за ремонт просят 27 000 руб., либо обратятся в гаи. Каковы последствия могут быть? За оборвавшие провода 27 000
Мнение: любое столкновение машины и объекта, если причинен вред имуществу (зданию, машине, шлагбауму) - это дтп. А значит нужно оформлять, вызывать дпс, фиксировать. Если этого не было, а просто договорились = покидание места дтп. Заглаживание вреда к этому делу не относится.
Любишь пить пиво с друзьями в машине?
недавно такое дело рассмотрели в Верховном суде.
Итого: если машину не передвигается и двигатель заглушен - вы можете сидеть в машине, чинить ее, курить рядом или внутри кальян, и все это с пивом, и вообще любым алкоголем. Дпс вас тронет (не должны) но суды встанут на вашу сторону и права останутся у вас!
Комментарий: все решил выключенный двигатель и стоянка автомобиля на месте!👍
недавно такое дело рассмотрели в Верховном суде.
Итого: если машину не передвигается и двигатель заглушен - вы можете сидеть в машине, чинить ее, курить рядом или внутри кальян, и все это с пивом, и вообще любым алкоголем. Дпс вас тронет (не должны) но суды встанут на вашу сторону и права останутся у вас!
Комментарий: все решил выключенный двигатель и стоянка автомобиля на месте!👍
Сам стал делом в суде по административному штраф
Меня остановили в декабре 2022, выписали постановление об отсутствии СТС на руках. С этим я не согласился. Обжаловал в Останкинский районный суд.
Самое интересное - в постановлении, а затем и в протоколе инспектор везде указал мою фамилию неправильно. Это не просто опечатка - там приписано 4 лишних буквы. А это уже другая фимилия = другой человек.
Как поступит судья:
Меня остановили в декабре 2022, выписали постановление об отсутствии СТС на руках. С этим я не согласился. Обжаловал в Останкинский районный суд.
Самое интересное - в постановлении, а затем и в протоколе инспектор везде указал мою фамилию неправильно. Это не просто опечатка - там приписано 4 лишних буквы. А это уже другая фимилия = другой человек.
Как поступит судья:
С дома на машину упал камень.
Дело было в Волгограде. На Lexus упал камень весом 27 кг. и помял крышу, повредил лобовое и капот. Ущерба насчитали на 1,5 млн. руб.
Как быть дальше?
Ответ: За содержание дома и придомовой территории отвечает управляющая компания. Поэтому иск будете предъявлять к ним. Суды оценивают соблюдали ли вы ПДД при движении или стоянке автомобиля. С этим часто бывают трудности, суды любят понижать сумму взыскания на основании ст. 1083 Гражданского кодекса (неосмотрительность потерпевшего). В таких случаях обжалуйте несправедливые решения в апелляции и кассации. В итоге вам должны возместить сумму ущерба, расходов и моральный вред.
Дело было в Волгограде. На Lexus упал камень весом 27 кг. и помял крышу, повредил лобовое и капот. Ущерба насчитали на 1,5 млн. руб.
Как быть дальше?
Ответ: За содержание дома и придомовой территории отвечает управляющая компания. Поэтому иск будете предъявлять к ним. Суды оценивают соблюдали ли вы ПДД при движении или стоянке автомобиля. С этим часто бывают трудности, суды любят понижать сумму взыскания на основании ст. 1083 Гражданского кодекса (неосмотрительность потерпевшего). В таких случаях обжалуйте несправедливые решения в апелляции и кассации. В итоге вам должны возместить сумму ущерба, расходов и моральный вред.
Состоялось заседание Останкинского районного суда г. Москвы по моему делу
Вызвали в заседание инспектора и запросили видео с камеры внутри автомобиля ДПС. В процессе я заявил что документы были и во время составления протокола мне их принес мой пассажир (так и было). Другой вопрос, я не говорил инспектору про ошибку в моей фамилии, посмотрим как на это отреагирует судья.
Самое главное - я допрошу инспектора в суде, а в этом мне нет равных как скомпропетировать его действия.
Секрет всегда в том что разъясняли они Вам права или нет, всегда допрос начинаем с этого!
Дело продолжается
Вызвали в заседание инспектора и запросили видео с камеры внутри автомобиля ДПС. В процессе я заявил что документы были и во время составления протокола мне их принес мой пассажир (так и было). Другой вопрос, я не говорил инспектору про ошибку в моей фамилии, посмотрим как на это отреагирует судья.
Самое главное - я допрошу инспектора в суде, а в этом мне нет равных как скомпропетировать его действия.
Секрет всегда в том что разъясняли они Вам права или нет, всегда допрос начинаем с этого!
Дело продолжается
Убедил судью что документы были
В моем деле прошло судебное заседание. В суд явился инспектор, который в ноябре 2022 ночью выписывал мне постановление и ...
забыл какого документа у меня не было и на допросе дословно пояснил: ... не было документов на право управления транспортным средством, предусмотренных ПДД...
А дальше мы с судьей быстро сообразили что документ на право управления - это ВУ (права), а не СТС (которого на самом деле не было)
Если в следующем заседании не будет видеозаписи - то расхождение протокола и показаний инспектора будут в мою пользу, так как в силу ст. 1.5. КоАП неустранимые сомнения трактуются в пользу лица
Сужусь дальше 💪
В моем деле прошло судебное заседание. В суд явился инспектор, который в ноябре 2022 ночью выписывал мне постановление и ...
забыл какого документа у меня не было и на допросе дословно пояснил: ... не было документов на право управления транспортным средством, предусмотренных ПДД...
А дальше мы с судьей быстро сообразили что документ на право управления - это ВУ (права), а не СТС (которого на самом деле не было)
Если в следующем заседании не будет видеозаписи - то расхождение протокола и показаний инспектора будут в мою пользу, так как в силу ст. 1.5. КоАП неустранимые сомнения трактуются в пользу лица
Сужусь дальше 💪
Продал автомобиль после дтп во время суда
Частый вопрос, а можно ли продать автомобиль после ДТП но во время суда со страховой. Ответ - да, и это не помешает в суде завершить дело в Вашу пользу. Главное - проведите экспертизу повреждений перед продажей. Сделайте подробные фотографии повреждений и их оценку. Последующая продажа не повлияет на исход дела, ведь повреждения зафиксированы в акте осмотра и есть фотографии. А продажа битой машины во время суда - не является злоупотреблением, ведь отсутствие автомобиля не мешает осмотру по фото или видеоматериалам.
Частый вопрос, а можно ли продать автомобиль после ДТП но во время суда со страховой. Ответ - да, и это не помешает в суде завершить дело в Вашу пользу. Главное - проведите экспертизу повреждений перед продажей. Сделайте подробные фотографии повреждений и их оценку. Последующая продажа не повлияет на исход дела, ведь повреждения зафиксированы в акте осмотра и есть фотографии. А продажа битой машины во время суда - не является злоупотреблением, ведь отсутствие автомобиля не мешает осмотру по фото или видеоматериалам.
Вынесли решение по моему делу. Постановление оставили в силе.
Забавно что при допросе инспектора тот не смог объяснить почему указал в постановлении мои права и сразу оштрафовал за их отсутствие)) Даже прозвучала фраза "Это невозможно")
Я настроен оспаривать прямое противоречие, так как судья в своем решении подтвердила его абсурдность. Водителя идентифицировали по водительскому удостоверению, но штраф за отсутствие при себе этого самого удостоверения по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ законен😆
Таким образом из штрафа в 500 руб. (по скидке 250)) может выльиться интересное дело, способное дойти до Верховного суда. Я готов к любому исходу и даже к тому что штраф признают законным)
Мной подана жалоба в Московский городкой суд. Буду сообщать как пройдет.
О содержании решения расскажу в следующем посте.
Забавно что при допросе инспектора тот не смог объяснить почему указал в постановлении мои права и сразу оштрафовал за их отсутствие)) Даже прозвучала фраза "Это невозможно")
Я настроен оспаривать прямое противоречие, так как судья в своем решении подтвердила его абсурдность. Водителя идентифицировали по водительскому удостоверению, но штраф за отсутствие при себе этого самого удостоверения по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ законен😆
Таким образом из штрафа в 500 руб. (по скидке 250)) может выльиться интересное дело, способное дойти до Верховного суда. Я готов к любому исходу и даже к тому что штраф признают законным)
Мной подана жалоба в Московский городкой суд. Буду сообщать как пройдет.
О содержании решения расскажу в следующем посте.
Машина попала в яму и получила повреждения.
За неделю 2 обращения от водителей в Москве и Твери.
Проблема насущная и сезонная. Такие дела ежегодно рассматриваются в судах нашей страны. А что делать? Дороги после зимы получают повреждения, людям надо продолжать ездить) вот и получается что весной асфальт в плохом состоянии, даже в крупных городах.
Одно скажу точно - этот ущерб возмещает местная администрация городского поселения или участка дороги за городом. Никогда добровольно. Но всегда через суд. Главное - провести правильно экспертизу и посчитать убытки. Дальше претензия, судебный процесс и решение.
В Москве за это отвечает Департамент транспорта и коммунального хозяйства. В Московской области - администрации районов. Берегите свои машины💪
За неделю 2 обращения от водителей в Москве и Твери.
Проблема насущная и сезонная. Такие дела ежегодно рассматриваются в судах нашей страны. А что делать? Дороги после зимы получают повреждения, людям надо продолжать ездить) вот и получается что весной асфальт в плохом состоянии, даже в крупных городах.
Одно скажу точно - этот ущерб возмещает местная администрация городского поселения или участка дороги за городом. Никогда добровольно. Но всегда через суд. Главное - провести правильно экспертизу и посчитать убытки. Дальше претензия, судебный процесс и решение.
В Москве за это отвечает Департамент транспорта и коммунального хозяйства. В Московской области - администрации районов. Берегите свои машины💪
Нет видеозаписи - права вернут!
Даже если водитель ехал пьяным, наказание в отношении него можно отменить – например, если при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения или направлении на медосвидетельствование не было ни понятых, ни видеозаписи. Суды двух инстанций не обратили на это внимания, но Верховный суд напомнил, как важно правильно оценивать доказательства в деле Ивана Молотова из г. Саратов.
Вообще ВС неоднократно указывал на необходимость устранения недостатков протоколов об административных правонарушениях на стадии подготовки к рассмотрению дел по существу – чтобы сократить время и бюджет (N 89-АД19-2, N 19-АД18-3).
Комментарий: фиксируем одну и ту же проблему позиция ВС должна стать правилом, а не исключением. Если нет самого доказательства - лишать прав нельзя!
Даже если водитель ехал пьяным, наказание в отношении него можно отменить – например, если при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения или направлении на медосвидетельствование не было ни понятых, ни видеозаписи. Суды двух инстанций не обратили на это внимания, но Верховный суд напомнил, как важно правильно оценивать доказательства в деле Ивана Молотова из г. Саратов.
Вообще ВС неоднократно указывал на необходимость устранения недостатков протоколов об административных правонарушениях на стадии подготовки к рассмотрению дел по существу – чтобы сократить время и бюджет (N 89-АД19-2, N 19-АД18-3).
Комментарий: фиксируем одну и ту же проблему позиция ВС должна стать правилом, а не исключением. Если нет самого доказательства - лишать прав нельзя!
Перебили вин номер - возвращайте деньги за машину.
К такому выводу пришел мой клиент. 4 года назад он купил БМВ с перебитым вин номером. Обнаружили это при смене номеров, случайно посмотрели, инспектор засомневался и отправил на экспертизу. Экспертиза показала - внесены изменения. Первоначальный вин номер прочитать невозможно.
Дальше - возбуждается уголовное дело по ст. 326 УК РФ. Машину ставят на стоянку ОВД как вещественное доказательство.
За 2 года ничего не происходит, вроде бы машину клиенту отдали.
НО
аннулирован учет, отозвано СТС и далее эту машину не поставить на учет, а значит не продать, не ездить.
Сейчас обращаемся в суд с иском о взыскании денег с продавца. Тот тоже будет недоумевать, ведь не он перебивал, но он сам пойдет взыскивать деньги уже с того продавца кто продал эту БМВ ему. Такова цепочка. Хотя сроки и прошли но это единственный путь.
В противном случае - вы останетесь с машиной без возможности передвигаться. Мертвый груз или разбор на запчасти.
К такому выводу пришел мой клиент. 4 года назад он купил БМВ с перебитым вин номером. Обнаружили это при смене номеров, случайно посмотрели, инспектор засомневался и отправил на экспертизу. Экспертиза показала - внесены изменения. Первоначальный вин номер прочитать невозможно.
Дальше - возбуждается уголовное дело по ст. 326 УК РФ. Машину ставят на стоянку ОВД как вещественное доказательство.
За 2 года ничего не происходит, вроде бы машину клиенту отдали.
НО
аннулирован учет, отозвано СТС и далее эту машину не поставить на учет, а значит не продать, не ездить.
Сейчас обращаемся в суд с иском о взыскании денег с продавца. Тот тоже будет недоумевать, ведь не он перебивал, но он сам пойдет взыскивать деньги уже с того продавца кто продал эту БМВ ему. Такова цепочка. Хотя сроки и прошли но это единственный путь.
В противном случае - вы останетесь с машиной без возможности передвигаться. Мертвый груз или разбор на запчасти.
ДТП с квадрокоптером! Внезапно и интересно)
Наткнулся на кейс, в середине января 2023 в Воронежской области случилось необычное ДТП: квадрокоптер (им управляла Воронежская ГИБДД) врезался в лобовое стекло грузовика Volvo. Водитель увидел подлетающий дрон, но из-за высокой скорости движения не успел ничего сделать. Беспилотник влетел в лобовое стекло, ударил водителя по голове, а затем упал ему на колени. По данным МВД, авария случилась, потому что квадрокоптер разрядился. Транспортной компании, которая владеет грузовиком, ГИБДД возместила 280 000 руб. ущерба.
Оказывается, для летающих беспилотников действуют похожие правила. При этом согласно Постановлению Правительства РФ от 24.03.2022 № 458, расследовать происшествия с таким устройством надо по правилам Приложения № 13 к Конвенции о международной гражданской авиации от 7 декабря 1944 года. Документ содержит общие нормы, которые касаются допуска всех заинтересованных сторон к расследованию происшествия.
Если коптером управляет физическое лицо то его привлекают к административной ответственности, ст. 11.4 КоАП), а пострадавший имеет право на возмещение ущерба. Чаще всего происшествия случаются потому, что владелец квадрокоптера не соблюдал административный регламент: например, управлял дроном в неположенном месте или без необходимого разрешения.
Так что аварии с дронами происходят, разобрали тут как нужно себя вести в таком ДТП)
Наткнулся на кейс, в середине января 2023 в Воронежской области случилось необычное ДТП: квадрокоптер (им управляла Воронежская ГИБДД) врезался в лобовое стекло грузовика Volvo. Водитель увидел подлетающий дрон, но из-за высокой скорости движения не успел ничего сделать. Беспилотник влетел в лобовое стекло, ударил водителя по голове, а затем упал ему на колени. По данным МВД, авария случилась, потому что квадрокоптер разрядился. Транспортной компании, которая владеет грузовиком, ГИБДД возместила 280 000 руб. ущерба.
Оказывается, для летающих беспилотников действуют похожие правила. При этом согласно Постановлению Правительства РФ от 24.03.2022 № 458, расследовать происшествия с таким устройством надо по правилам Приложения № 13 к Конвенции о международной гражданской авиации от 7 декабря 1944 года. Документ содержит общие нормы, которые касаются допуска всех заинтересованных сторон к расследованию происшествия.
Если коптером управляет физическое лицо то его привлекают к административной ответственности, ст. 11.4 КоАП), а пострадавший имеет право на возмещение ущерба. Чаще всего происшествия случаются потому, что владелец квадрокоптера не соблюдал административный регламент: например, управлял дроном в неположенном месте или без необходимого разрешения.
Так что аварии с дронами происходят, разобрали тут как нужно себя вести в таком ДТП)
Попадали на штраф за нарушение средней скорости?
Недавно такое дело дошло до Верховного суда. Судья сделал вывод что превышение скорости - это не длящееся нарушение, поэтому водитель получит штраф только при точной фиксации времени нарушения, а указание в качестве места отдельного участка дороги недопустимо.
В итоге штраф водителю отменили.
Если вас оштрафуют за среднюю скорость - сразу вспоминайте: понятие «средней скорости» и способы её фиксации не установлены в КоАП. Поэтому смело обращайтесь в суд и отменяйте постановление.
Ссылка на дело Верховного суда: http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1821704
Недавно такое дело дошло до Верховного суда. Судья сделал вывод что превышение скорости - это не длящееся нарушение, поэтому водитель получит штраф только при точной фиксации времени нарушения, а указание в качестве места отдельного участка дороги недопустимо.
В итоге штраф водителю отменили.
Если вас оштрафуют за среднюю скорость - сразу вспоминайте: понятие «средней скорости» и способы её фиксации не установлены в КоАП. Поэтому смело обращайтесь в суд и отменяйте постановление.
Ссылка на дело Верховного суда: http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1821704
Водитель выпил лекарство, которое подняло промилле в его крови. Что с ним сделали ДПС?
У водителя забрали права после медосвидетельствования. Исследование показало, что автомобилист выпил препарат, который влияет на психику. Автомобилист пытался оспорить это решение и настаивал: в тот день он выпил лишь лекарство, а не алкогольный напиток. Раз он не был пьян, то и лишать его прав было не за что. Суды отклонили эти доводы.
ВС подтвердил: причины, по которым водитель опьянел, не имеют значения.
У водителя забрали права после медосвидетельствования. Исследование показало, что автомобилист выпил препарат, который влияет на психику. Автомобилист пытался оспорить это решение и настаивал: в тот день он выпил лишь лекарство, а не алкогольный напиток. Раз он не был пьян, то и лишать его прав было не за что. Суды отклонили эти доводы.
ВС подтвердил: причины, по которым водитель опьянел, не имеют значения.