🧩 Задача
❓ Может ли корпоративный договор быть основанием для признания стороны такого договора лицом, заинтересованным в совершении сделки АО или ООО?
➡️ Разбор завтра.
❓ Может ли корпоративный договор быть основанием для признания стороны такого договора лицом, заинтересованным в совершении сделки АО или ООО?
➡️ Разбор завтра.
Anonymous Poll
14%
1. Нет, закон такого не предусматривает
53%
2. Да, но только если сторона становится контролирующим лицом
22%
3. Да, в любом случае, т.к. это свидетельствует об интересе стороны в отношении управления АО/ООО
12%
4. Да, но только если в таком договоре участвует само общество
🔍 Разбор задачи о корпоративном договоре как основании для признания лица заинтересованным в совершении сделки
Основания для признания лица заинтересованным в сделке содержатся в абз. 1 п. 1 ст. 81 ФЗ об АО и абз. 1 п. 1 ст. 45 ФЗ об ООО.
📂 Может ли в результате заключения корпоративного договора (КД) появиться такое основание? Да, если в результате заключения КД сторона становится контролирующим лицом такого общества.
✅ Правильный ответ – 2.
Контролирующими лицами для заинтересованных сделок признаются лица, которые имеют право прямо или косвенно:
1️⃣ распоряжаться более 50% голосов в высшем органе управления подконтрольной организации либо
2️⃣ назначать (избирать) ЕИО или более 50% состава коллегиального органа управления подконтрольной организации.
*️⃣ Наглядно – здесь.
Если общество стало стороной КД (мы писали об этом ранее), то другие его стороны автоматически не становятся заинтересованными в совершении сделок. Для признания таковыми они должны соответствовать критериям контролирующего лица.
❌ Ответ 4 – неправильный.
По этой же причине ответ 3 также неправильный, т.к. участие в корпоративном договоре хотя и свидетельствует об интересе акционера участвовать в управлении обществом, но не свидетельствует о конфликте интересов.
❌ Ответ 1 также неправильный, т.к. закон не содержит исключений для признания лица заинтересованным в связи с заключением КД.
⚠️ Также важно учитывать, что статус контролирующего лица может меняться, в т.ч. в связи с реализацией положений КД (опционов, санкций, иных условий).
➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».
Основания для признания лица заинтересованным в сделке содержатся в абз. 1 п. 1 ст. 81 ФЗ об АО и абз. 1 п. 1 ст. 45 ФЗ об ООО.
📂 Может ли в результате заключения корпоративного договора (КД) появиться такое основание? Да, если в результате заключения КД сторона становится контролирующим лицом такого общества.
✅ Правильный ответ – 2.
Контролирующими лицами для заинтересованных сделок признаются лица, которые имеют право прямо или косвенно:
1️⃣ распоряжаться более 50% голосов в высшем органе управления подконтрольной организации либо
2️⃣ назначать (избирать) ЕИО или более 50% состава коллегиального органа управления подконтрольной организации.
*️⃣ Наглядно – здесь.
Если общество стало стороной КД (мы писали об этом ранее), то другие его стороны автоматически не становятся заинтересованными в совершении сделок. Для признания таковыми они должны соответствовать критериям контролирующего лица.
❌ Ответ 4 – неправильный.
По этой же причине ответ 3 также неправильный, т.к. участие в корпоративном договоре хотя и свидетельствует об интересе акционера участвовать в управлении обществом, но не свидетельствует о конфликте интересов.
❌ Ответ 1 также неправильный, т.к. закон не содержит исключений для признания лица заинтересованным в связи с заключением КД.
⚠️ Также важно учитывать, что статус контролирующего лица может меняться, в т.ч. в связи с реализацией положений КД (опционов, санкций, иных условий).
➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».
🔈 Рубрика «Было дело».
Требование о понуждении заключить ДКП доли и досудебный порядок
📇 Участник 1 решил продать свою долю и направил Обществу оферту. Участники 2 и 3 направили в ответ нотариально заверенные акцепты и произвели оплату.
❌ Участник 1 уклонился от заключения с ними ДКП.
📁 Участники 2 и 3 потребовали через суд признать за ними право собственности на доли. Суд отказал им, сославшись на ненадлежащий способ защиты.
⚖️ Тогда несостоявшиеся покупатели потребовали понудить Участника 1 заключить с ними договор купли-продажи.
📄 Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, т.к. не был соблюден порядок предоставления оферты о продаже доли (п. 5 ст. 21 Закона об ООО).
✅ Апелляционный суд и вместе с ним суд округа отменили решение и оставили без рассмотрения заявление Истцов.
💡 Суды отметили, что по данной категории дел обязателен досудебный порядок урегулирования спора (ст. 429, 445 ГК РФ, п. 2 ПП ВС РФ от 22.06.2021 №18).
☝🏻 Истцы должны были в качестве оферты направить Ответчику проекты договоров, содержащие все существенные условия.
➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».
Требование о понуждении заключить ДКП доли и досудебный порядок
📇 Участник 1 решил продать свою долю и направил Обществу оферту. Участники 2 и 3 направили в ответ нотариально заверенные акцепты и произвели оплату.
❌ Участник 1 уклонился от заключения с ними ДКП.
📁 Участники 2 и 3 потребовали через суд признать за ними право собственности на доли. Суд отказал им, сославшись на ненадлежащий способ защиты.
⚖️ Тогда несостоявшиеся покупатели потребовали понудить Участника 1 заключить с ними договор купли-продажи.
📄 Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, т.к. не был соблюден порядок предоставления оферты о продаже доли (п. 5 ст. 21 Закона об ООО).
✅ Апелляционный суд и вместе с ним суд округа отменили решение и оставили без рассмотрения заявление Истцов.
💡 Суды отметили, что по данной категории дел обязателен досудебный порядок урегулирования спора (ст. 429, 445 ГК РФ, п. 2 ПП ВС РФ от 22.06.2021 №18).
☝🏻 Истцы должны были в качестве оферты направить Ответчику проекты договоров, содержащие все существенные условия.
➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».
☕️ Рубрика Soft skills.
Деловое и юридическое письмо: тренинг для Roche и курс в М-Логос
15 февраля 2022 года Максим Бунякин и Дмитрий Попов провели тренинг по деловому и юридическому письму для команды Roche.
🎁 Команда Roche стала победителем конкурса «ЛЮД-2021» в номинации по корпоративному обучению. Тренинг был подарком от Branan Legal, партнера номинации.
Тренеры сделали акцент на офлайн-формате: «живое» обсуждение и постоянная коммуникация с участниками. Навыки были отработаны на реальных примерах от коллег из Roche.
😉 Совершенствовать полученные знания участникам помогут презентация и дополнительные материалы, в т.ч. чек-листы и памятки.
Спасибо команде Roche за интересную и продуктивную встречу!
👨🏻💻 Записаться на наш курс по деловому и юридическому письму на площадке М-Логос вы можете здесь.
➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».
#SoftSkills #БрананЛигалМероприятия #АкадемияБрананЛигал
Деловое и юридическое письмо: тренинг для Roche и курс в М-Логос
15 февраля 2022 года Максим Бунякин и Дмитрий Попов провели тренинг по деловому и юридическому письму для команды Roche.
🎁 Команда Roche стала победителем конкурса «ЛЮД-2021» в номинации по корпоративному обучению. Тренинг был подарком от Branan Legal, партнера номинации.
Тренеры сделали акцент на офлайн-формате: «живое» обсуждение и постоянная коммуникация с участниками. Навыки были отработаны на реальных примерах от коллег из Roche.
😉 Совершенствовать полученные знания участникам помогут презентация и дополнительные материалы, в т.ч. чек-листы и памятки.
Спасибо команде Roche за интересную и продуктивную встречу!
👨🏻💻 Записаться на наш курс по деловому и юридическому письму на площадке М-Логос вы можете здесь.
➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».
#SoftSkills #БрананЛигалМероприятия #АкадемияБрананЛигал
🧩 Задача
❓ Правомерно ли при выходе участника из ООО заключить соглашение о компенсации стоимости доли в меньшем размере (чем ее действительная стоимость)?
➡️ Разбор завтра.
❓ Правомерно ли при выходе участника из ООО заключить соглашение о компенсации стоимости доли в меньшем размере (чем ее действительная стоимость)?
➡️ Разбор завтра.
Anonymous Poll
44%
1. Да, правомерно
22%
2. Нет, неправомерно, соглашением можно установить только компенсацию в большем размере
33%
3. Нет, неправомерно, соглашение ничтожно
🔍 Разбор задачи о компенсации стоимости доли в меньшем размере
🔏 По закону действительная стоимость доли выходящего участника определяется как часть стоимости чистых активов Общества, пропорциональная размеру доли участника (ст. 14, 23, 26 ФЗ об ООО). Если участник не согласен с ее размером, он может обратиться в суд (п. 16 совместного ПП №90/14).
☝🏼 Но при этом закон не запрещает закрепить другой порядок через соглашение, поскольку:
🔹 на выплату действительной стоимости доли вышедшему участнику распространяются правила ст. 421 ГК РФ о свободе договора (позиция КС РФ);
🔹 ФЗ об ООО (п. 6.1 ст. 23) не запрещает участнику отказаться от выплаты действительной стоимости доли либо получить ее в меньшем размере (судебная практика).
✅ Правильный ответ – 1. Cоглашение о компенсации стоимости доли в меньшем размере правомерно.
❗️ При этом из соглашения должна явно следовать воля участника установить такой порядок. В противном случае суд обратится к порядку расчёта стоимости доли, указанному в ст. 23 ФЗ об ООО.
➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».
🔏 По закону действительная стоимость доли выходящего участника определяется как часть стоимости чистых активов Общества, пропорциональная размеру доли участника (ст. 14, 23, 26 ФЗ об ООО). Если участник не согласен с ее размером, он может обратиться в суд (п. 16 совместного ПП №90/14).
☝🏼 Но при этом закон не запрещает закрепить другой порядок через соглашение, поскольку:
🔹 на выплату действительной стоимости доли вышедшему участнику распространяются правила ст. 421 ГК РФ о свободе договора (позиция КС РФ);
🔹 ФЗ об ООО (п. 6.1 ст. 23) не запрещает участнику отказаться от выплаты действительной стоимости доли либо получить ее в меньшем размере (судебная практика).
✅ Правильный ответ – 1. Cоглашение о компенсации стоимости доли в меньшем размере правомерно.
❗️ При этом из соглашения должна явно следовать воля участника установить такой порядок. В противном случае суд обратится к порядку расчёта стоимости доли, указанному в ст. 23 ФЗ об ООО.
➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».
🧩 В развитие темы ESG. Опрос.
❓ Как вы считаете, какая ответственность за экологические нарушения наиболее адекватна и эффективна? Выберите один или несколько вариантов.
➡️ Обсудим позднее.
❓ Как вы считаете, какая ответственность за экологические нарушения наиболее адекватна и эффективна? Выберите один или несколько вариантов.
➡️ Обсудим позднее.
Anonymous Poll
67%
1. Возмещение вреда
10%
2. Запрет на выплату дивидендов
16%
3. Уголовная ответственность
32%
4. Оборотный штраф
22%
5. Дисквалификация должностных лиц
18%
6. Административный штраф (в т.ч. с конфискацией орудий правонарушения)
28%
7. Приостановление деятельности ЮЛ
☘️ Результаты опроса об ответственности за экологические нарушения
📈 Как мы писали ранее, за совершение экологических правонарушений предусмотрены различные виды ответственности.
1️⃣ Большинство коллег считают, что наиболее адекватная мера ответственности - возмещение вреда, причиненного окружающей среде. Подробно вопросы оценки такого вреда и судебной практики по его возмещению рассмотрены в статье нашего коллеги, адвоката и советника Orchards Азата Ахметова.
2️⃣ Ответственность в виде запрета на выплату дивидендов в связи с неуплатой компенсационного платежа в конце прошлого года была предложена в т.н. «усольском» законопроекте. На наш взгляд, это не самая эффективная и адекватная мера, которая к тому же может привести к нарушению прав акционеров из-за недобросовестных действий исполнительных органов.
3️⃣ Уголовная ответственность за экологические преступления предусмотрена гл. 26 УК РФ и может применяться в дополнение к иным мерам за наиболее опасные нарушения.
4️⃣ Административная ответственность в виде штрафа (в т.ч. с конфискацией орудий правонарушения) наступает, как правило, за совершение менее серьезных правонарушений (по сравнению с уголовными), предусмотренных гл. 8 КоАП РФ (в области охраны окружающей среды и природопользования).
5️⃣ Одна из наиболее серьезных для бизнеса мер административной ответственности - приостановление деятельности юридического лица сроком до 90 суток (ст. 3.12 КоАП РФ) - может применяться в случае угрозы жизни или здоровью людей, причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды и др.
6️⃣ Административную ответственность в виде оборотного штрафа планируется ввести за недостижение установленных квот выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух (проект Закона о внесении изменений в КоАП РФ). Кроме того, проект закрепляет административную ответственность в виде штрафа за непредоставление данных для сводных расчетов загрязнения воздуха, отсутствие планов достижения квот и недопуск сотрудников Росприроднадзора на территорию компании для уточнения выбросов.
7️⃣ Наконец, одна из ощутимых мер ответственности - это дисквалификация должностных лиц. Так, расширение случаев привлечения к ответственности руководителей крупных компаний, которые «загрязняют» атмосферу, было предложено главой Росприроднадзора.
❗️ По словам Азата Ахметова, важно помнить, что применение одной из мер ответственности не освобождает от иных наказаний. Так, например, даже добровольное возмещение вреда, причиненного окружающей среде, не освобождает от административной и уголовной ответственности. Более того, имеются тонкости в рамках конкретной меры ответственности. Например, внешне безупречное и добровольное возмещение вреда путем рекультивационных мероприятий не всегда исключает возможность взыскания денежной компенсации.
☝🏼 Также нужно учитывать, что в ряде случаев даже формальные нарушения требований экологического законодательства могут использоваться т.н. экологическими шантажистами.
😉 Но об этом поговорим в следующий раз.
➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».
#ESG
📈 Как мы писали ранее, за совершение экологических правонарушений предусмотрены различные виды ответственности.
1️⃣ Большинство коллег считают, что наиболее адекватная мера ответственности - возмещение вреда, причиненного окружающей среде. Подробно вопросы оценки такого вреда и судебной практики по его возмещению рассмотрены в статье нашего коллеги, адвоката и советника Orchards Азата Ахметова.
2️⃣ Ответственность в виде запрета на выплату дивидендов в связи с неуплатой компенсационного платежа в конце прошлого года была предложена в т.н. «усольском» законопроекте. На наш взгляд, это не самая эффективная и адекватная мера, которая к тому же может привести к нарушению прав акционеров из-за недобросовестных действий исполнительных органов.
3️⃣ Уголовная ответственность за экологические преступления предусмотрена гл. 26 УК РФ и может применяться в дополнение к иным мерам за наиболее опасные нарушения.
4️⃣ Административная ответственность в виде штрафа (в т.ч. с конфискацией орудий правонарушения) наступает, как правило, за совершение менее серьезных правонарушений (по сравнению с уголовными), предусмотренных гл. 8 КоАП РФ (в области охраны окружающей среды и природопользования).
5️⃣ Одна из наиболее серьезных для бизнеса мер административной ответственности - приостановление деятельности юридического лица сроком до 90 суток (ст. 3.12 КоАП РФ) - может применяться в случае угрозы жизни или здоровью людей, причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды и др.
6️⃣ Административную ответственность в виде оборотного штрафа планируется ввести за недостижение установленных квот выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух (проект Закона о внесении изменений в КоАП РФ). Кроме того, проект закрепляет административную ответственность в виде штрафа за непредоставление данных для сводных расчетов загрязнения воздуха, отсутствие планов достижения квот и недопуск сотрудников Росприроднадзора на территорию компании для уточнения выбросов.
7️⃣ Наконец, одна из ощутимых мер ответственности - это дисквалификация должностных лиц. Так, расширение случаев привлечения к ответственности руководителей крупных компаний, которые «загрязняют» атмосферу, было предложено главой Росприроднадзора.
❗️ По словам Азата Ахметова, важно помнить, что применение одной из мер ответственности не освобождает от иных наказаний. Так, например, даже добровольное возмещение вреда, причиненного окружающей среде, не освобождает от административной и уголовной ответственности. Более того, имеются тонкости в рамках конкретной меры ответственности. Например, внешне безупречное и добровольное возмещение вреда путем рекультивационных мероприятий не всегда исключает возможность взыскания денежной компенсации.
☝🏼 Также нужно учитывать, что в ряде случаев даже формальные нарушения требований экологического законодательства могут использоваться т.н. экологическими шантажистами.
😉 Но об этом поговорим в следующий раз.
➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».
#ESG
🆕 Госрегистрация изменений в устав ООО в связи с увеличением УК за счёт дополнительных вкладов: письмо ФНС от 24.01.22 г.
В своем письме ФНС разъяснила необходимость представлять документы, которые подтверждают внесение вкладов в полном объеме при госрегистрации изменений в устав (абз. 2 п. 2.1 ст. 19 ФЗ об ООО).
☝🏼 В противном случае регорган откажет в госрегистрации.
ФНС указала, что при госрегистрации перехода права собственности на имущество, вносимое в качестве вклада в УК, соответствующий вклад считается внесенным с момента такой госрегистрации.
📂 В этом случае для госрегистрации изменений в устав представляется документ, который свидетельствует о госрегистрации права на имущество.
Таким образом, для подтверждения внесения вклада при осуществлении госрегистрации изменений в устав необходимо представить:
🔹 при оплате вклада наличными денежными средствами – акт приемки-передачи денежных средств (иной документ по ст. 9 ФЗ о бухучете);
🔹 при оплате вклада безналичными денежными средствами – справка банка о зачислении денежных средств на расчетный счет общества, первичные платежные документы;
🔹 при оплате вклада имуществом, переход права на которое требует госрегистрации – выписка из соответствующего реестра (ЕГРН, ЕГРЮЛ и др.) о зарегистрированном праве собственности общества;
🔹 при оплате вклада имуществом, переход права на которое не требует государственной регистрации – акт приема-передачи имущества.
➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».
В своем письме ФНС разъяснила необходимость представлять документы, которые подтверждают внесение вкладов в полном объеме при госрегистрации изменений в устав (абз. 2 п. 2.1 ст. 19 ФЗ об ООО).
☝🏼 В противном случае регорган откажет в госрегистрации.
ФНС указала, что при госрегистрации перехода права собственности на имущество, вносимое в качестве вклада в УК, соответствующий вклад считается внесенным с момента такой госрегистрации.
📂 В этом случае для госрегистрации изменений в устав представляется документ, который свидетельствует о госрегистрации права на имущество.
Таким образом, для подтверждения внесения вклада при осуществлении госрегистрации изменений в устав необходимо представить:
🔹 при оплате вклада наличными денежными средствами – акт приемки-передачи денежных средств (иной документ по ст. 9 ФЗ о бухучете);
🔹 при оплате вклада безналичными денежными средствами – справка банка о зачислении денежных средств на расчетный счет общества, первичные платежные документы;
🔹 при оплате вклада имуществом, переход права на которое требует госрегистрации – выписка из соответствующего реестра (ЕГРН, ЕГРЮЛ и др.) о зарегистрированном праве собственности общества;
🔹 при оплате вклада имуществом, переход права на которое не требует государственной регистрации – акт приема-передачи имущества.
➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».
🔈 Рубрика «Было дело».
О согласии супруга(и) на выход из ООО
📇 Обстоятельства:
Супруга участника ООО потребовала через суд признать недействительной сделку по выходу ее супруга из ООО и восстановить его долю.
⚖️ Суды, вплоть до ВС РФ, отказали в удовлетворении иска, поскольку:
🔹 супруг обладал правом выхода из ООО, его заявление было нотариально удостоверено;
🔹 супруга, не являющаяся участником ООО, имеет право лишь на имущественную часть действительной стоимости доли в УК, выход супруга из ООО не нарушает ее прав;
🔹 супруга не доказала недобросовестное поведение ООО/его участников, а также то, что сделка совершена с намерением причинить ей вред.
👨🏼⚖️ Суды определили, что права супруга(и)-участника ООО возникают из личного участия и регламентированы нормами корпоративного, а не семейного законодательства.
✅ Несмотря на то, что доля в УК поступает в общую совместную собственность супругов (ст. 34 СК РФ), только один из них – участник ООО – обладает корпоративными правами и обязанностями. Для распоряжения этими правами и выполнения обязанностей согласие другой стороны не требуется.
☝🏼 Указанный вывод подтверждают Определение ВС РФ и Постановление АС ЗСО.
❗️ Также суды пришли к выводу о действии презумпции взаимного согласия супругов на распоряжение общим имуществом. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга(и) только по его(ее) требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга(и) на совершение данной сделки.
➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».
О согласии супруга(и) на выход из ООО
📇 Обстоятельства:
Супруга участника ООО потребовала через суд признать недействительной сделку по выходу ее супруга из ООО и восстановить его долю.
⚖️ Суды, вплоть до ВС РФ, отказали в удовлетворении иска, поскольку:
🔹 супруг обладал правом выхода из ООО, его заявление было нотариально удостоверено;
🔹 супруга, не являющаяся участником ООО, имеет право лишь на имущественную часть действительной стоимости доли в УК, выход супруга из ООО не нарушает ее прав;
🔹 супруга не доказала недобросовестное поведение ООО/его участников, а также то, что сделка совершена с намерением причинить ей вред.
👨🏼⚖️ Суды определили, что права супруга(и)-участника ООО возникают из личного участия и регламентированы нормами корпоративного, а не семейного законодательства.
✅ Несмотря на то, что доля в УК поступает в общую совместную собственность супругов (ст. 34 СК РФ), только один из них – участник ООО – обладает корпоративными правами и обязанностями. Для распоряжения этими правами и выполнения обязанностей согласие другой стороны не требуется.
☝🏼 Указанный вывод подтверждают Определение ВС РФ и Постановление АС ЗСО.
❗️ Также суды пришли к выводу о действии презумпции взаимного согласия супругов на распоряжение общим имуществом. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга(и) только по его(ее) требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга(и) на совершение данной сделки.
➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».
💡 Упрощенная процедура выкупа ПАО своих акций
В соответствии с Указом Президента РФ № 79 от 28.02.2022 г. до конца 2022 года ПАО вправе приобретать свои акции при совокупности следующих условий:
1️⃣ акции допущены к организованным торгам;
2️⃣ средневзвешенная цена акций снизилась на 20% и более;
3️⃣ основной индекс фондового рынка снизился на 20% и более;
4️⃣ акции приобретаются на основании заявок, адресованных неограниченному кругу участников торгов;
5️⃣ приобретение акций осуществляется брокером по поручению ПАО;
6️⃣ решение о приобретении акций принято СД в соответствии с требованиями указа.
📂 При этом решение определяет: категории (типы) акций, количество приобретаемых акций каждой категории (типа), срок приобретения (до конца 2022 года).
❗️ На приобретение акций в целях сокращения их общего количества такие условия не распространяются.
☝🏼 Указ обязывает ПАО уведомить ЦБ РФ о приобретении своих акций и соблюдении вышеуказанных условий.
📎 Схожая упрощенная процедура ранее уже предусматривалась в «коронавирусных» поправках (п. 5 и 6 ст. 12 № 115-ФЗ).
➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».
В соответствии с Указом Президента РФ № 79 от 28.02.2022 г. до конца 2022 года ПАО вправе приобретать свои акции при совокупности следующих условий:
1️⃣ акции допущены к организованным торгам;
2️⃣ средневзвешенная цена акций снизилась на 20% и более;
3️⃣ основной индекс фондового рынка снизился на 20% и более;
4️⃣ акции приобретаются на основании заявок, адресованных неограниченному кругу участников торгов;
5️⃣ приобретение акций осуществляется брокером по поручению ПАО;
6️⃣ решение о приобретении акций принято СД в соответствии с требованиями указа.
📂 При этом решение определяет: категории (типы) акций, количество приобретаемых акций каждой категории (типа), срок приобретения (до конца 2022 года).
❗️ На приобретение акций в целях сокращения их общего количества такие условия не распространяются.
☝🏼 Указ обязывает ПАО уведомить ЦБ РФ о приобретении своих акций и соблюдении вышеуказанных условий.
📎 Схожая упрощенная процедура ранее уже предусматривалась в «коронавирусных» поправках (п. 5 и 6 ст. 12 № 115-ФЗ).
➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».
✍🏻 Ключевые изменения в корпоративном праве
ФЗ от 25.02.2022 № 25-ФЗ:
🔹 возможность до конца 2022 г. проводить заочные ОСА(У) по ряду вопросов;
🔹 снижение требования к минимальному составу СД – с 5 до 3 членов (для непубличных АО с числом акционеров-владельцев голосующих акций до 1.000);
🔹 обязательное указание в уставе АО сведений о правах акционеров-владельцев привилегированных акций (также ФЗ от 25.02.2022 № 20-ФЗ);
🔹 возможность определять в уставе АО больший кворум для проведения заседаний СД и Правления.
ФЗ от 08.03.2022 № 46-ФЗ:
🔹 исключение необходимости уменьшения УК или ликвидации АО/ООО при снижении стоимости чистых активов ниже размера УК по окончании 2022 г.;
🔹 особый порядок внесения акционерами предложений по повестке дня и выдвижению кандидатов для избрания в СД и иные органы;
🔹 упрощенный порядок приобретения ПАО своих акций до конца 2022 г.;
🔹 право СД ЦБ РФ устанавливать иные сроки (превышающие установленные) раскрытия информации для кредитных и некредитных финансовых организаций.
ФЗ от 04.03.2022 № 30-ФЗ:
🔹 возможность ареста активов иностранных граждан и лиц без гражданства на территории РФ и запрета на любые сделки с их собственностью и инвестициями.
Указ Президента РФ от 01.03.2022 № 81:
🔹 получение разрешения* Правительственной комиссии на осуществление резидентами ряда сделок с нерезидентами из недружественных стран (займ/кредит в рублях, сделки с возникновением права собственности на ценные бумаги и недвижимость).
* Обязанность нотариуса затребовать такое разрешение на сделку по отчуждению недвижимости (Письмо ФНП от 02.03.2022 № 1176/03-16-3).
Постановление Правительства РФ от 06.03.2022 № 295:
🔹 особый порядок выдачи Правительственной комиссией разрешений на совершение ряда сделок с нерезидентами (уполномоченный орган – Минфин).
Указ Президента РФ от 05.03.2022 № 95:
🔹 особый порядок исполнения валютных обязательств (более 10 млн рублей в месяц) перед кредиторами из недружественных стран (в рублях и через специальный счет).
Предписание ЦБ РФ от 27.02.2022 № 018-38/1185:
🔹 запрет брокерам на продажу ценных бумаг по поручению иностранных клиентов.
Предписание ЦБ РФ от 01.03.2022 № ИН-019-12/21ДСП:
🔹 установление списка стран, объявивших об ограничительных мерах в отношении РФ.
Будем держать вас в курсе!
➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».
ФЗ от 25.02.2022 № 25-ФЗ:
🔹 возможность до конца 2022 г. проводить заочные ОСА(У) по ряду вопросов;
🔹 снижение требования к минимальному составу СД – с 5 до 3 членов (для непубличных АО с числом акционеров-владельцев голосующих акций до 1.000);
🔹 обязательное указание в уставе АО сведений о правах акционеров-владельцев привилегированных акций (также ФЗ от 25.02.2022 № 20-ФЗ);
🔹 возможность определять в уставе АО больший кворум для проведения заседаний СД и Правления.
ФЗ от 08.03.2022 № 46-ФЗ:
🔹 исключение необходимости уменьшения УК или ликвидации АО/ООО при снижении стоимости чистых активов ниже размера УК по окончании 2022 г.;
🔹 особый порядок внесения акционерами предложений по повестке дня и выдвижению кандидатов для избрания в СД и иные органы;
🔹 упрощенный порядок приобретения ПАО своих акций до конца 2022 г.;
🔹 право СД ЦБ РФ устанавливать иные сроки (превышающие установленные) раскрытия информации для кредитных и некредитных финансовых организаций.
ФЗ от 04.03.2022 № 30-ФЗ:
🔹 возможность ареста активов иностранных граждан и лиц без гражданства на территории РФ и запрета на любые сделки с их собственностью и инвестициями.
Указ Президента РФ от 01.03.2022 № 81:
🔹 получение разрешения* Правительственной комиссии на осуществление резидентами ряда сделок с нерезидентами из недружественных стран (займ/кредит в рублях, сделки с возникновением права собственности на ценные бумаги и недвижимость).
* Обязанность нотариуса затребовать такое разрешение на сделку по отчуждению недвижимости (Письмо ФНП от 02.03.2022 № 1176/03-16-3).
Постановление Правительства РФ от 06.03.2022 № 295:
🔹 особый порядок выдачи Правительственной комиссией разрешений на совершение ряда сделок с нерезидентами (уполномоченный орган – Минфин).
Указ Президента РФ от 05.03.2022 № 95:
🔹 особый порядок исполнения валютных обязательств (более 10 млн рублей в месяц) перед кредиторами из недружественных стран (в рублях и через специальный счет).
Предписание ЦБ РФ от 27.02.2022 № 018-38/1185:
🔹 запрет брокерам на продажу ценных бумаг по поручению иностранных клиентов.
Предписание ЦБ РФ от 01.03.2022 № ИН-019-12/21ДСП:
🔹 установление списка стран, объявивших об ограничительных мерах в отношении РФ.
Будем держать вас в курсе!
➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».
🌿 КУ и ESG в текущих условиях. Вебинар RAEX-Sustainability и Бранан Лигал 16.03.22 г.
📈 Успешный, ответственный бизнес давно уделяет внимание факторам устойчивого развития (ещё до того, как буквы ESG стали популярны). Но последнее время появляются новые задачи – собрать эти факторы воедино в рамках ESG, встроить их в стратегию компании и профессионально «упаковать» для внешнего мира.
☝🏼 Ключевую роль здесь играют эффективные механизмы КУ: оптимальное распределение полномочий внутри группы и внутри компании, эффективный СД и менеджмент, прозрачные отношения с акционерами и инвесторами и др.
👨🏻💻 16 марта 2022 года в 14:00 по московскому времени Максим Бунякин (Бранан Лигал) и Светлана Гришанкова (RAEX-Europe) проведут бесплатный вебинар «Корпоративное управление: роль в ESG-трансформации и значение при получении ESG-рейтинга».
Вопросы для обсуждения:
🔸 Как разработать и реализовать дорожную карту ESG-трансформации: пошаговая инструкция
🔸 Роль и задачи СД и комитета по устойчивому развитию
🔸 Функции блока КУ в развитии ESG-практики компании. Ключевые документы
🔸 Как G-факторы влияют на ESG-рейтинг
🔸 Тактика взаимодействия с рейтинговыми агентствами
🔗 Регистрация по ссылке.
➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».
#ESG #БрананЛигалМероприятия
📈 Успешный, ответственный бизнес давно уделяет внимание факторам устойчивого развития (ещё до того, как буквы ESG стали популярны). Но последнее время появляются новые задачи – собрать эти факторы воедино в рамках ESG, встроить их в стратегию компании и профессионально «упаковать» для внешнего мира.
☝🏼 Ключевую роль здесь играют эффективные механизмы КУ: оптимальное распределение полномочий внутри группы и внутри компании, эффективный СД и менеджмент, прозрачные отношения с акционерами и инвесторами и др.
👨🏻💻 16 марта 2022 года в 14:00 по московскому времени Максим Бунякин (Бранан Лигал) и Светлана Гришанкова (RAEX-Europe) проведут бесплатный вебинар «Корпоративное управление: роль в ESG-трансформации и значение при получении ESG-рейтинга».
Вопросы для обсуждения:
🔸 Как разработать и реализовать дорожную карту ESG-трансформации: пошаговая инструкция
🔸 Роль и задачи СД и комитета по устойчивому развитию
🔸 Функции блока КУ в развитии ESG-практики компании. Ключевые документы
🔸 Как G-факторы влияют на ESG-рейтинг
🔸 Тактика взаимодействия с рейтинговыми агентствами
🔗 Регистрация по ссылке.
➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».
#ESG #БрананЛигалМероприятия
❓ Какие изменения необходимы корпоративному законодательству в текущих условиях?
☝🏼 Выберите один или несколько вариантов. Дополнительные идеи присылайте на [email protected].
➡️ Обсудим позднее.
☝🏼 Выберите один или несколько вариантов. Дополнительные идеи присылайте на [email protected].
➡️ Обсудим позднее.
Anonymous Poll
14%
1. Увеличение минимального пакета акций для получения информации/документов об АО
15%
2. Мораторий на предъявление/удовлетворение требований кредиторов при реорганизации
35%
3. Частичная/временная отмена обязанности по раскрытию информации
11%
4. Увеличение минимальной доли владения в АО/ООО для оспаривания сделок
38%
5. Возможность отменить ранее принятое решение о распределении прибыли
30%
6. Мораторий на привлечение к административной ответственности за нарушение корпоративного зак-ва
10%
7. Увеличение минимального пакета акций для предъявления требования о возмещении убытков
41%
8. Увеличение срока выплаты дивидендов до 90-180 дней
14%
9. Ничего менять не нужно
📇 Деловое и юридическое письмо. Курс Бранан Лигал
на площадке М-Логос 21.03.22-13.04.22 г.
🗓 На следующей неделе стартует онлайн-курс Максима Бунякина и Дмитрия Попова по эффективным письменным коммуникациям юриста.
🔹 21 марта – тестовое подключение.
🔹 23 марта – первое занятие (регистрация возможна до этой даты).
🔗 Подробная программа и регистрация здесь.
☝🏼 Слушатели получат удостоверение о повышении квалификации.
➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».
#SoftSkills #БрананЛигалМероприятия #АкадемияБрананЛигал
на площадке М-Логос 21.03.22-13.04.22 г.
🗓 На следующей неделе стартует онлайн-курс Максима Бунякина и Дмитрия Попова по эффективным письменным коммуникациям юриста.
🔹 21 марта – тестовое подключение.
🔹 23 марта – первое занятие (регистрация возможна до этой даты).
🔗 Подробная программа и регистрация здесь.
☝🏼 Слушатели получат удостоверение о повышении квалификации.
➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».
#SoftSkills #БрананЛигалМероприятия #АкадемияБрананЛигал
📈 Необходимые изменения корпоративного законодательства: предложения практиков
Коллеги, благодарим за участие в голосовании и ваши предложения!
1️⃣ Большинство считает, что необходимо увеличить срок выплаты дивидендов до 90-180 дней.
2️⃣ Многие проголосовали за появление возможности отменить ранее принятое решение о распределении прибыли. Судебная практика по этому вопросу неоднозначна, поэтому прямая норма в законе позволила бы решать такие задачи в текущих условиях.
3️⃣ Также популярен ответ о частичной/временной отмене обязанности по раскрытию информации. Правительство РФ уже разрешило эмитентам в отдельных случаях не раскрывать информацию (до 31.12.2022 г.), если раскрытие может привести к ограничительным мерам (Постановление №351 от 12.03.22 г.). Полагаем, что возможны и дальнейшие изменения в этой части.
4️⃣ Многие поддержали мораторий на привлечение к административной ответственности за нарушение корпоративного законодательства. На наш взгляд, такой мораторий может быть оправдан только по незначительным правонарушениям, иначе это приведет к нарушению прав и законных интересов акционеров/участников.
5️⃣ Также полезно было бы появление моратория на предъявление/удовлетворение требований кредиторов при реорганизации. В текущих условиях это позволило бы избежать злоупотреблений со стороны кредиторов в ситуациях, когда реорганизация направлена на улучшение финансового положения реорганизуемых компаний.
6️⃣ Небольшое количество голосов набрали варианты про увеличение минимального пакета акций или количества голосов для реализации определенных корпоративных прав. При этом обращаем внимание, что соответствующий закон в отношении АО уже вступил в силу.
💡 Многие из вас прислали нам свои дополнительные предложения.
Вот только некоторые из них:
🔹 создание нового вида (типа) акций для временного ограничения прав отдельных акционеров на управление АО;
🔹 сокращение сроков внесения записей в ЕГРЮЛ (о переходе прав на доли, о смене ЕИО);
🔹 возможность по решению СД существенно сокращать сроки созыва ВОСА по отдельным вопросам повестки (смена СД, ЕИО, поправки в устав и др.);
🔹 запрет вносить в ЕГРЮЛ сведения о недостоверности адреса, если компания сдаёт отчетность;
🔹 возможность заранее установить/согласовать с регистрирующим органом дату внесения записи в ЕГРЮЛ при подаче документов (в частности при реорганизации).
Надеемся, что многие предложения и идеи будут реализованы на практике!
➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».
Коллеги, благодарим за участие в голосовании и ваши предложения!
1️⃣ Большинство считает, что необходимо увеличить срок выплаты дивидендов до 90-180 дней.
2️⃣ Многие проголосовали за появление возможности отменить ранее принятое решение о распределении прибыли. Судебная практика по этому вопросу неоднозначна, поэтому прямая норма в законе позволила бы решать такие задачи в текущих условиях.
3️⃣ Также популярен ответ о частичной/временной отмене обязанности по раскрытию информации. Правительство РФ уже разрешило эмитентам в отдельных случаях не раскрывать информацию (до 31.12.2022 г.), если раскрытие может привести к ограничительным мерам (Постановление №351 от 12.03.22 г.). Полагаем, что возможны и дальнейшие изменения в этой части.
4️⃣ Многие поддержали мораторий на привлечение к административной ответственности за нарушение корпоративного законодательства. На наш взгляд, такой мораторий может быть оправдан только по незначительным правонарушениям, иначе это приведет к нарушению прав и законных интересов акционеров/участников.
5️⃣ Также полезно было бы появление моратория на предъявление/удовлетворение требований кредиторов при реорганизации. В текущих условиях это позволило бы избежать злоупотреблений со стороны кредиторов в ситуациях, когда реорганизация направлена на улучшение финансового положения реорганизуемых компаний.
6️⃣ Небольшое количество голосов набрали варианты про увеличение минимального пакета акций или количества голосов для реализации определенных корпоративных прав. При этом обращаем внимание, что соответствующий закон в отношении АО уже вступил в силу.
💡 Многие из вас прислали нам свои дополнительные предложения.
Вот только некоторые из них:
🔹 создание нового вида (типа) акций для временного ограничения прав отдельных акционеров на управление АО;
🔹 сокращение сроков внесения записей в ЕГРЮЛ (о переходе прав на доли, о смене ЕИО);
🔹 возможность по решению СД существенно сокращать сроки созыва ВОСА по отдельным вопросам повестки (смена СД, ЕИО, поправки в устав и др.);
🔹 запрет вносить в ЕГРЮЛ сведения о недостоверности адреса, если компания сдаёт отчетность;
🔹 возможность заранее установить/согласовать с регистрирующим органом дату внесения записи в ЕГРЮЛ при подаче документов (в частности при реорганизации).
Надеемся, что многие предложения и идеи будут реализованы на практике!
➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».
📨 Разрешение Правительственной комиссии на сделки и операции: порядок получения
Ряд сделок и операций между резидентами и нерезидентами из недружественных государств сейчас осуществляется исключительно с разрешения Правительственной комиссии.
📎 Правила выдачи такого разрешения утверждены Правительством РФ, а также подкомиссией Правительственной комиссии (например, рекомендуемая форма заявления).
☝🏻 Подробнее об этом – на слайдах.
Последствия совершения сделки без разрешения – от оспоримости до ничтожности.
➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».
Ряд сделок и операций между резидентами и нерезидентами из недружественных государств сейчас осуществляется исключительно с разрешения Правительственной комиссии.
📎 Правила выдачи такого разрешения утверждены Правительством РФ, а также подкомиссией Правительственной комиссии (например, рекомендуемая форма заявления).
☝🏻 Подробнее об этом – на слайдах.
Последствия совершения сделки без разрешения – от оспоримости до ничтожности.
➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».
🍀 КУ и ESG в текущих условиях: материалы вебинара RAEX-Sustainability и Бранан Лигал
16 марта 2022 года Максим Бунякин и Светлана Гришанкова обсудили на вебинаре роль корпоративного управления в ESG-трансформации бизнеса и его значение при получении ESG-рейтинга.
📹 Делимся записью и основными слайдами презентации Максима.
Ранее мы писали о реальной пользе ESG-рейтингов и делились с вами их перечнем.
☝🏼 В текущих условиях не забывайте уточнять актуальность этого перечня перед началом работы с рейтинговым агентством.
➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».
#ESG #БрананЛигалМероприятия
16 марта 2022 года Максим Бунякин и Светлана Гришанкова обсудили на вебинаре роль корпоративного управления в ESG-трансформации бизнеса и его значение при получении ESG-рейтинга.
📹 Делимся записью и основными слайдами презентации Максима.
Ранее мы писали о реальной пользе ESG-рейтингов и делились с вами их перечнем.
☝🏼 В текущих условиях не забывайте уточнять актуальность этого перечня перед началом работы с рейтинговым агентством.
➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».
#ESG #БрананЛигалМероприятия
✍🏻 Ключевые изменения в корпоративном праве: апдейт 23.03.22
1️⃣ Без разрешения ЦБ РФ резидентам запрещено до конца года:
🔹 оплачивать доли, вклады, паи в имуществе ЮЛ-нерезидента (кроме торгуемых на бирже инструментов);
🔹 вносить взносы нерезиденту по договору простого товарищества с инвестированием.
*️⃣ Порядок выдачи разрешений пока не определен.
2️⃣ ЦБ РФ разъяснил отдельные правила получения разрешения Правительственной комиссии на сделки и операции:
🔹 разрешение необходимо как для приобретения ценных бумаг/недвижимости, так и для их отчуждения;
🔹 разрешение не требуется, если ценные бумаги/недвижимость хранятся/находится за пределами РФ, а расчет осуществляется по раскрытым в РФ зарубежным счетам резидента;
🔹 разрешение не требуется, если сделка не сопровождается переводом денежных средств или переходом прав на них, например:
▫️ конвертация депозитарных расписок российского эмитента в акции с их зачислением на российский счет депо владельца расписок;
▫️ перевод ценных бумаг без перехода прав на них;
▫️ операции, совершаемые помимо воли (решение суда и др.);
▫️ списание ценных бумаг со счета депо номинального держателя и зачисление их на счет другого номинального держателя.
*️⃣ Подробно о порядке получения разрешения мы писали ранее.
3️⃣ Подкомиссия Правительственной комиссии разрешила резидентам заключать сделки купли-продажи недвижимости с нерезидентами-ФЛ из недружественных государств при условии зачисления денежных средств на специальный счет согласно Указу Президента РФ № 95.
➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».
1️⃣ Без разрешения ЦБ РФ резидентам запрещено до конца года:
🔹 оплачивать доли, вклады, паи в имуществе ЮЛ-нерезидента (кроме торгуемых на бирже инструментов);
🔹 вносить взносы нерезиденту по договору простого товарищества с инвестированием.
*️⃣ Порядок выдачи разрешений пока не определен.
2️⃣ ЦБ РФ разъяснил отдельные правила получения разрешения Правительственной комиссии на сделки и операции:
🔹 разрешение необходимо как для приобретения ценных бумаг/недвижимости, так и для их отчуждения;
🔹 разрешение не требуется, если ценные бумаги/недвижимость хранятся/находится за пределами РФ, а расчет осуществляется по раскрытым в РФ зарубежным счетам резидента;
🔹 разрешение не требуется, если сделка не сопровождается переводом денежных средств или переходом прав на них, например:
▫️ конвертация депозитарных расписок российского эмитента в акции с их зачислением на российский счет депо владельца расписок;
▫️ перевод ценных бумаг без перехода прав на них;
▫️ операции, совершаемые помимо воли (решение суда и др.);
▫️ списание ценных бумаг со счета депо номинального держателя и зачисление их на счет другого номинального держателя.
*️⃣ Подробно о порядке получения разрешения мы писали ранее.
3️⃣ Подкомиссия Правительственной комиссии разрешила резидентам заключать сделки купли-продажи недвижимости с нерезидентами-ФЛ из недружественных государств при условии зачисления денежных средств на специальный счет согласно Указу Президента РФ № 95.
➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».