Статьи об убытках — хорошо, а презентации — еще лучше

Собрали пять наглядных материалов от партнера юридической фирмы BGP Litigation Владимира Ефремова и юриста BGP Litigation Игоря Вершинина с нормативным обоснованием и обзорами кейсов. Специалисты рассказали:

🖌 об особенностях взыскания убытков по замещающим сделкам: что входит в реальный ущерб, из чего складывается упущенная выгода и какие факты нужно доказать;

🖌 о стандартах митигации в договорном и деликтном праве, ее отличии от смешанной вины и нюансах компенсации расходов на принятие мер к уменьшению убытка;

🖌 о практических аспектах взыскания упущенной выгоды со статистикой рассмотрения судебных споров;

🖌 о тонкостях взыскания убытков с арбитражных управляющих, включая формы и механизмы привлечения их к ответственности, а также о порядке исполнения решений.

Отдельный материал посвящен детальному разбору кейсов о взыскании упущенной выгоды при просрочке оплаты, останове производства, в арендных правоотношениях и в случае деликта.

Изучайте и применяйте.

P.S. Коллеги, а какие вопросы в области расчета, взыскания и доказывания убытков вам было бы интересно и полезно изучить глубже?

#реальный_ущерб #упущенная_выгода #убытки

Фильм «Рокки» 1976 г., снятый по сценарию Сильвестра Сталлоне, стал культовой спортивной картиной. Он завоевал три «Оскара», «Золотой глобус» и множество других наград. А еще положил начало продолжительной медиафраншизе.

Часто утверждалось, что в основу сценария лег поединок между Мухаммедом Али и Чаком Уэпнером 24 марта 1975 года: тогда Уэпнер не получил чемпионский пояс, но приобрел огромную популярность. Сталлоне отрицал такую точку зрения.

В 2003 году Уэпнер обратился в суд с требованием компенсировать 15 миллионов долларов, поскольку на его биографии обогатились. Сталлоне продолжал настаивать, что прямых отсылок к жизни боксера в картине нет.

«Бой» за компенсацию продлился три года и завершился «отказом от поединка» — стороны договорились мирно, а финальная сумма выплаты осталась неразглашенной.

Споры об убытках на практике тоже нередко разрешаются переговорами. А чтобы избежать «нокаута», лучше подготовить надежные аргументы:
— договоры;
— платежные документы;
— заключение специалиста с расчетом размера убытков и экономическим обоснованием причинно-следственной связи. О роли этого средства доказывания — в короткой видеолекции Ильи Жарского.

#интересные_факты #убытки

В 2014 году «умный» мотоциклетный шлем Skully AR-1 буквально взорвал рейтинги на краудфандинговой площадке Indiegogo. Стартап собрал первый миллион инвестиций всего за 45 минут. Проект собрал на площадке предварительных заказов почти на $2,5 млн при запланированных $250 тыс. Средства от инвесторов продолжали поступать.

Устройство можно было получить по предзаказу всего за $1399. Стоимость обусловлена технологическими возможностями: прозрачный дисплей, расположенный перед глазом, широкоугольная камера заднего вида и GPS-навигатор.

Однако до массового производства дело не дошло. Выяснилось, что владельцы бизнеса полученные в 2015 году средства от инвесторов под видом корпоративных расходов израсходовали на собственные нужды: люксовые путешествия, дорогие автомобили и электронику, коллекционные мотоциклы. Бывший бухгалтер подал в суд на основателей стартапа и раскрыл подробности растрат.

В середине июля 2016 года, были заморожены все финансовые операции компании, ее сайт и страница на краудфандинговой платформе Indigogo. К августу авторы проекта были уволены, всё имущество компании арестовано, а производство прекращено.

В российской практике споры о взыскании корпоративных убытков — довольно частое явление. С бывших директоров взыскивают, например, ущерб, который возник:
📎 из-за недоимки по налогам;
📎 в связи с заключением невыгодных сделок с аффилированным лицом;
📎 в результате неуведомления о праве выкупа акций.

Однако важно помнить, что ответственность наступает лишь в случаях установления вины: когда менеджмент мог и должен был предвидеть негативные последствия собственных решений.

#интересные_факты #корпоративные_убытки

Есть ли шанс взыскать убытки за нарушение EPC-контрактов с иностранных подрядчиков в новых реалиях? Обсудим на конференции ICC Russia

21 сентября 2023 года ICC Russia организует масштабную конференцию для арбитров, медиаторов, экспертов, корпоративных юристов, контрактных менеджеров и других представителей индустрии о разрешении строительных и инфраструктурных споров в международном арбитраже.

На мероприятии будут освещены:
— особенности возврата авансов и взыскания убытков за нарушение EPC-контрактов с иностранных подрядчиков;
— нюансы влияния ст. 11 Регламентов ЕС на перспективы разрешения споров в арбитраже и иностранных судах;
— преимущества и риски переноса споров в Россию, вопросы определения оптимальной стратегии против подрядчиков и европейских банков-гарантов и многие другие темы.

Один из ключевых спикеров — Заместитель Генерального секретаря Международного арбитражного суда ICC Жива Филипич — расскажет об администрировании Судом инфраструктурных и строительных споров.

А на специальной сессии экспертная группа Veta презентует калькулятор экономической модели споров в международных арбитражах и государственных судах. Указанный инструмент поможет сделать подход к разработке экономической модели спора максимально унифицированным и стандартизированным.

Подробная программа, перечень спикеров и детали участия — на сайте конференции.

#важные_материалы