В 1922 году Хемингуэй поехал в Лозанну освещать мирную конференцию и спустя время пригласил жену, которая находилась в Париже. Собираясь в поездку, Хэдли захватила с собой рукописи мужа.
На вокзале она оставила багаж без присмотра на несколько минут, — и чемодан бесследно исчез. А вместе с ним и неопубликованные произведения писателя. Хемингуэй отмечал позже, что в багаже находился почти дописанный роман и черновики других произведений.
Как только писатель узнал о происшествии, сразу поспешил в Париж в попытке вернуть утраченные результаты трудов. Но попытка осталась безуспешна — ранние работы автора были утеряны навсегда.
Не можем утверждать, был ли у Хемингуэя шанс на возмещение утраченного, но знаем положительные кейсы из современной судебной практики. Таким примером делились вчера — владелец украденного имущества получил страховое возмещение, а страховщик взыскал всю сумму убытков в порядке суброгации с охранной организации, допустившей хищение.
А увеличить шанс на победу в споре о взыскании убытков на стороне истца или ответчика поможет стратегия активного участия: фокус на подготовке к процессу, инициатива по доказыванию и использование всех доступных инструментов, главный из которых — помощь специалистов. Подробнее о таком подходе — на нашем портале.
#интересные_факты #убытки
На вокзале она оставила багаж без присмотра на несколько минут, — и чемодан бесследно исчез. А вместе с ним и неопубликованные произведения писателя. Хемингуэй отмечал позже, что в багаже находился почти дописанный роман и черновики других произведений.
Как только писатель узнал о происшествии, сразу поспешил в Париж в попытке вернуть утраченные результаты трудов. Но попытка осталась безуспешна — ранние работы автора были утеряны навсегда.
Не можем утверждать, был ли у Хемингуэя шанс на возмещение утраченного, но знаем положительные кейсы из современной судебной практики. Таким примером делились вчера — владелец украденного имущества получил страховое возмещение, а страховщик взыскал всю сумму убытков в порядке суброгации с охранной организации, допустившей хищение.
А увеличить шанс на победу в споре о взыскании убытков на стороне истца или ответчика поможет стратегия активного участия: фокус на подготовке к процессу, инициатива по доказыванию и использование всех доступных инструментов, главный из которых — помощь специалистов. Подробнее о таком подходе — на нашем портале.
#интересные_факты #убытки
Статьи об убытках — хорошо, а презентации — еще лучше
Собрали пять наглядных материалов от партнера юридической фирмы BGP Litigation Владимира Ефремова и юриста BGP Litigation Игоря Вершинина с нормативным обоснованием и обзорами кейсов. Специалисты рассказали:
🖌 об особенностях взыскания убытков по замещающим сделкам: что входит в реальный ущерб, из чего складывается упущенная выгода и какие факты нужно доказать;
🖌 о стандартах митигации в договорном и деликтном праве, ее отличии от смешанной вины и нюансах компенсации расходов на принятие мер к уменьшению убытка;
🖌 о практических аспектах взыскания упущенной выгоды со статистикой рассмотрения судебных споров;
🖌 о тонкостях взыскания убытков с арбитражных управляющих, включая формы и механизмы привлечения их к ответственности, а также о порядке исполнения решений.
Отдельный материал посвящен детальному разбору кейсов о взыскании упущенной выгоды при просрочке оплаты, останове производства, в арендных правоотношениях и в случае деликта.
Изучайте и применяйте.
P.S. Коллеги, а какие вопросы в области расчета, взыскания и доказывания убытков вам было бы интересно и полезно изучить глубже?
#реальный_ущерб #упущенная_выгода #убытки
Собрали пять наглядных материалов от партнера юридической фирмы BGP Litigation Владимира Ефремова и юриста BGP Litigation Игоря Вершинина с нормативным обоснованием и обзорами кейсов. Специалисты рассказали:
🖌 об особенностях взыскания убытков по замещающим сделкам: что входит в реальный ущерб, из чего складывается упущенная выгода и какие факты нужно доказать;
🖌 о стандартах митигации в договорном и деликтном праве, ее отличии от смешанной вины и нюансах компенсации расходов на принятие мер к уменьшению убытка;
🖌 о практических аспектах взыскания упущенной выгоды со статистикой рассмотрения судебных споров;
🖌 о тонкостях взыскания убытков с арбитражных управляющих, включая формы и механизмы привлечения их к ответственности, а также о порядке исполнения решений.
Отдельный материал посвящен детальному разбору кейсов о взыскании упущенной выгоды при просрочке оплаты, останове производства, в арендных правоотношениях и в случае деликта.
Изучайте и применяйте.
P.S. Коллеги, а какие вопросы в области расчета, взыскания и доказывания убытков вам было бы интересно и полезно изучить глубже?
#реальный_ущерб #упущенная_выгода #убытки
Фильм «Рокки» 1976 г., снятый по сценарию Сильвестра Сталлоне, стал культовой спортивной картиной. Он завоевал три «Оскара», «Золотой глобус» и множество других наград. А еще положил начало продолжительной медиафраншизе.
Часто утверждалось, что в основу сценария лег поединок между Мухаммедом Али и Чаком Уэпнером 24 марта 1975 года: тогда Уэпнер не получил чемпионский пояс, но приобрел огромную популярность. Сталлоне отрицал такую точку зрения.
В 2003 году Уэпнер обратился в суд с требованием компенсировать 15 миллионов долларов, поскольку на его биографии обогатились. Сталлоне продолжал настаивать, что прямых отсылок к жизни боксера в картине нет.
«Бой» за компенсацию продлился три года и завершился «отказом от поединка» — стороны договорились мирно, а финальная сумма выплаты осталась неразглашенной.
Споры об убытках на практике тоже нередко разрешаются переговорами. А чтобы избежать «нокаута», лучше подготовить надежные аргументы:
— договоры;
— платежные документы;
— заключение специалиста с расчетом размера убытков и экономическим обоснованием причинно-следственной связи. О роли этого средства доказывания — в короткой видеолекции Ильи Жарского.
#интересные_факты #убытки
Часто утверждалось, что в основу сценария лег поединок между Мухаммедом Али и Чаком Уэпнером 24 марта 1975 года: тогда Уэпнер не получил чемпионский пояс, но приобрел огромную популярность. Сталлоне отрицал такую точку зрения.
В 2003 году Уэпнер обратился в суд с требованием компенсировать 15 миллионов долларов, поскольку на его биографии обогатились. Сталлоне продолжал настаивать, что прямых отсылок к жизни боксера в картине нет.
«Бой» за компенсацию продлился три года и завершился «отказом от поединка» — стороны договорились мирно, а финальная сумма выплаты осталась неразглашенной.
Споры об убытках на практике тоже нередко разрешаются переговорами. А чтобы избежать «нокаута», лучше подготовить надежные аргументы:
— договоры;
— платежные документы;
— заключение специалиста с расчетом размера убытков и экономическим обоснованием причинно-следственной связи. О роли этого средства доказывания — в короткой видеолекции Ильи Жарского.
#интересные_факты #убытки
«Первый помощник он —
телеграф, телефон», — завещал Маяковский.
А в спорах о взыскании убытков важным помощником становятся рекомендации профильных специалистов и разборы судебной практики. Всё это в формате видео есть на нашем портале. В частности, по вопросам:
😁 ответственности директора перед корпорацией за причиненные ей убытки;
👏 взыскания антимонопольных убытков;
🧑💻 расчета упущенной выгоды при приостановке деятельности компании;
💪 учета налогов при подготовке расчета и постановки вопросов для судебной экспертизы.
Вас ждут короткие лекции экспертов, обзоры практики, обсуждение специфики доказывания убытков в различных областях. Заглядывайте, выбирайте подходящую тему — и приятного просмотра!
#важные_материалы #убытки
телеграф, телефон», — завещал Маяковский.
А в спорах о взыскании убытков важным помощником становятся рекомендации профильных специалистов и разборы судебной практики. Всё это в формате видео есть на нашем портале. В частности, по вопросам:
Вас ждут короткие лекции экспертов, обзоры практики, обсуждение специфики доказывания убытков в различных областях. Заглядывайте, выбирайте подходящую тему — и приятного просмотра!
#важные_материалы #убытки
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Какие ошибки арбитражных управляющих приводят к возможности взыскания убытков
Эффективным механизмом пополнения конкурсной массы должника является взыскание убытков с арбитражного управляющего (АУ), поскольку ответственность последнего застрахована и обеспечивается имущественными гарантиями саморегулируемой организации.
Детальный разбор конкретных противоправных действий, подкрепленный положительными кейсами, и описание особенностей доказывания — в наших материалах:
— статье о нарушениях арбитражных управляющих (авторы: Владимир Ефремов, Игорь Вершинин);
— видеолекции с обзором судебной практики по самым распространенным ошибкам АУ (спикер: Владимир Ефремов);
— статье о роли судебной экспертизы при взыскании убытков с АУ (авторы: Дмитрий Жарский и Михаил Куражёнков).
Из материалов очевидно, что один из ключевых процессов в рамках банкротства, в которых арбитражные управляющие допускают ошибки, — реализация имущества.
Важные вопросы, связанные с проведением торгов, эксперты отрасли обсудят на Втором Всероссийском форуме арбитражных управляющих в Краснодаре 3-4 августа 2023 года. Среди ключевых тем — ответственность АУ при проведении торгов и ее обеспечение со стороны СРО.
Подробная программа и регистрация — на сайте форума.
#убытки #банкротство
Эффективным механизмом пополнения конкурсной массы должника является взыскание убытков с арбитражного управляющего (АУ), поскольку ответственность последнего застрахована и обеспечивается имущественными гарантиями саморегулируемой организации.
Детальный разбор конкретных противоправных действий, подкрепленный положительными кейсами, и описание особенностей доказывания — в наших материалах:
— статье о нарушениях арбитражных управляющих (авторы: Владимир Ефремов, Игорь Вершинин);
— видеолекции с обзором судебной практики по самым распространенным ошибкам АУ (спикер: Владимир Ефремов);
— статье о роли судебной экспертизы при взыскании убытков с АУ (авторы: Дмитрий Жарский и Михаил Куражёнков).
Из материалов очевидно, что один из ключевых процессов в рамках банкротства, в которых арбитражные управляющие допускают ошибки, — реализация имущества.
Важные вопросы, связанные с проведением торгов, эксперты отрасли обсудят на Втором Всероссийском форуме арбитражных управляющих в Краснодаре 3-4 августа 2023 года. Среди ключевых тем — ответственность АУ при проведении торгов и ее обеспечение со стороны СРО.
Подробная программа и регистрация — на сайте форума.
#убытки #банкротство
Про усилия к победе и подходы к разрешению судебных споров
На практике случается, что стороны судебного спора о взыскании убытков, занимают пассивную позицию в представлении доказательств, надеются на назначение судебной экспертизы. И к разрешению дела в их пользу это практически никогда не приводит.
Приведем отвлеченный пример пассивной позиции стороны.
Добейтесь успеха вместо меня
Жительница Нью-Йорка изучала информационные технологии в колледже Монро. Однако после выпуска не смогла найти подходящую работу и подала в суд на учебное заведение. В иске она заявила, что колледж не оказал ей достаточной помощи в поиске работы и отдавал предпочтение студентам с отличными оценками, и потребовала:
— компенсировать стоимость обучения — $ 70 тыс.;
— возместить моральный ущерб, вызванный неудачными попытками найти работу в течение трех месяцев — $ 2 тыс.
Мать девушки отметила, что та полностью полагалась на колледж, однако должную помощь ей не оказали. В результате учебные кредиты тяжелым бременем лягут на семью.
Разумеется, спор американка проиграла.
А какие усилия прилагать в споре об убытках
Главное правило — не пренебрегать качественной подготовкой на досудебной стадии. Часто споры оказываются сложными. И собранных документов в совокупности с одним, даже самым качественным, заключением специалиста недостаточно — тогда следует вооружиться дополнительными инструментами.
Например, заручиться экспертизой СРО или положительной рецензией на досудебное заключение. Или обесценить доводы оппонента с помощью альтернативного заключения — оно же станет важной ступенью для назначения судебной экспертизы.
#интересные_факты #доказывание #убытки
На практике случается, что стороны судебного спора о взыскании убытков, занимают пассивную позицию в представлении доказательств, надеются на назначение судебной экспертизы. И к разрешению дела в их пользу это практически никогда не приводит.
Приведем отвлеченный пример пассивной позиции стороны.
Добейтесь успеха вместо меня
Жительница Нью-Йорка изучала информационные технологии в колледже Монро. Однако после выпуска не смогла найти подходящую работу и подала в суд на учебное заведение. В иске она заявила, что колледж не оказал ей достаточной помощи в поиске работы и отдавал предпочтение студентам с отличными оценками, и потребовала:
— компенсировать стоимость обучения — $ 70 тыс.;
— возместить моральный ущерб, вызванный неудачными попытками найти работу в течение трех месяцев — $ 2 тыс.
Мать девушки отметила, что та полностью полагалась на колледж, однако должную помощь ей не оказали. В результате учебные кредиты тяжелым бременем лягут на семью.
Разумеется, спор американка проиграла.
А какие усилия прилагать в споре об убытках
Главное правило — не пренебрегать качественной подготовкой на досудебной стадии. Часто споры оказываются сложными. И собранных документов в совокупности с одним, даже самым качественным, заключением специалиста недостаточно — тогда следует вооружиться дополнительными инструментами.
Например, заручиться экспертизой СРО или положительной рецензией на досудебное заключение. Или обесценить доводы оппонента с помощью альтернативного заключения — оно же станет важной ступенью для назначения судебной экспертизы.
#интересные_факты #доказывание #убытки
Как подготовиться к изъятию земли по программе КРТ, чтобы взыскать максимум
На примере последних новостей Москвы о комплексном развитии территорий (КРТ) сразу пяти промзон мы видим, что вопрос об изъятии земельных участков для госнужд крайне актуален.
Напомню, что в таких случаях собственнику компенсируют рыночную стоимость недвижимости и возмещают убытки. Расскажу, как получить максимально справедливую выплату, если ваш участок подпадает под действие такой программы.
Первый шаг — грамотно подготовиться к изъятию
Поскольку собственник не может отказаться от изъятия, даже если использует земельный участок для ведения бизнеса, нужно заблаговременно рассчитать и обосновать размер компенсации.
Да, по закону госорганы сами инициируют оценку, но на практике ее итоги оказываются занижены. Например, в стоимость не включается упущенная выгода.
Собственнику стоит начинать активную подготовку к изъятию сразу после появления информации о программе развития территории, на которой находится его участок. А именно:
🏠 Провести независимую оценку рыночной стоимости недвижимости.
🧑💻 Попросить специалиста смоделировать все возможные убытки, которые понесет бизнес в результате изъятия имущества. Сюда входит реальный ущерб: расходы на переезд (если на участке находится офис или производство), зарплаты сотрудникам и прочие, а также упущенная выгода, например, из-за простоя.
👌 Собрать документы, подтверждающие факт несения убытков. Например, вы сдаете участок в аренду, а в договоре содержится условие о штрафе за досрочное расторжение соглашения.
Рассчитанная специалистом сумма точно будет выше, чем вам предложат в качестве компенсации. И собранные документы, включая заключение или отчет об оценке, станут надежными доказательствами вашей правоты.
Следующий шаг — выстроить грамотную судебную стратегию, потому что органы госвласти добровольно вряд ли согласятся платить больше. Об этом расскажу в следующем посте.
#убытки_от_действий_государственных_органов
На примере последних новостей Москвы о комплексном развитии территорий (КРТ) сразу пяти промзон мы видим, что вопрос об изъятии земельных участков для госнужд крайне актуален.
Напомню, что в таких случаях собственнику компенсируют рыночную стоимость недвижимости и возмещают убытки. Расскажу, как получить максимально справедливую выплату, если ваш участок подпадает под действие такой программы.
Первый шаг — грамотно подготовиться к изъятию
Поскольку собственник не может отказаться от изъятия, даже если использует земельный участок для ведения бизнеса, нужно заблаговременно рассчитать и обосновать размер компенсации.
Да, по закону госорганы сами инициируют оценку, но на практике ее итоги оказываются занижены. Например, в стоимость не включается упущенная выгода.
Собственнику стоит начинать активную подготовку к изъятию сразу после появления информации о программе развития территории, на которой находится его участок. А именно:
Рассчитанная специалистом сумма точно будет выше, чем вам предложат в качестве компенсации. И собранные документы, включая заключение или отчет об оценке, станут надежными доказательствами вашей правоты.
Следующий шаг — выстроить грамотную судебную стратегию, потому что органы госвласти добровольно вряд ли согласятся платить больше. Об этом расскажу в следующем посте.
#убытки_от_действий_государственных_органов
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Как взыскать максимум при изъятии земли для госнужд: судебная стратегия
Коллеги, добрый день! В прошлом посте я рассказал, как подготовиться к изъятию земельного участка по программе КРТ, чтобы получить максимально справедливую компенсацию. Сегодня речь пойдет о втором шаге — судебной стратегии.
Если собственник недвижимости отказывается заключать соглашение об изъятии на предложенных условиях, вопрос решается в судебном порядке.
Главная задача — добиться назначения судебной экспертизы и поручения ее тому эксперту, который наверняка учтет в расчете все возможные потери собственника от изъятия участка.
С первым поможет заключение специалиста, полученное в рамках подготовки к спору. А для определения «нужного» эксперта предстоит проделать аналитическую работу:
📎 Подобрать кандидатуры с учетом образования, опыта участия в подобных спорах, членства в специализированных сообществах, наличия научных работ, деловой репутации и прочих факторов, относящихся к квалификации.
📎 Проверить кандидатуры, предложенные оппонентом по тем же критериям.
📎 Дополнительно сопоставить срок и стоимость проведения экспертизы.
📎 Все данные изложить в наглядной таблице и представить суду.
Подробнее об этом — в «Новой науке побеждать» (с. 53-68). Руководство можно бесплатно скачать на нашем портале.
Когда в качестве кандидатуры судебного эксперта выдвигают экспертную группу Veta, все сопутствующие задачи — проверку кандидатов оппонента, подготовку мотивированных возражений и прочие — мы берем на себя.
В заключение, исходя из личной практики, скажу, что активное участие собственника недвижимости в споре — получение альтернативного заключения, «осознанная» борьба за кандидатуру эксперта — приводит к решению суда в его пользу в 90% случаев.
#убытки_от_действий_государственных_органов
Коллеги, добрый день! В прошлом посте я рассказал, как подготовиться к изъятию земельного участка по программе КРТ, чтобы получить максимально справедливую компенсацию. Сегодня речь пойдет о втором шаге — судебной стратегии.
Если собственник недвижимости отказывается заключать соглашение об изъятии на предложенных условиях, вопрос решается в судебном порядке.
Главная задача — добиться назначения судебной экспертизы и поручения ее тому эксперту, который наверняка учтет в расчете все возможные потери собственника от изъятия участка.
С первым поможет заключение специалиста, полученное в рамках подготовки к спору. А для определения «нужного» эксперта предстоит проделать аналитическую работу:
📎 Подобрать кандидатуры с учетом образования, опыта участия в подобных спорах, членства в специализированных сообществах, наличия научных работ, деловой репутации и прочих факторов, относящихся к квалификации.
📎 Проверить кандидатуры, предложенные оппонентом по тем же критериям.
📎 Дополнительно сопоставить срок и стоимость проведения экспертизы.
📎 Все данные изложить в наглядной таблице и представить суду.
Подробнее об этом — в «Новой науке побеждать» (с. 53-68). Руководство можно бесплатно скачать на нашем портале.
Когда в качестве кандидатуры судебного эксперта выдвигают экспертную группу Veta, все сопутствующие задачи — проверку кандидатов оппонента, подготовку мотивированных возражений и прочие — мы берем на себя.
В заключение, исходя из личной практики, скажу, что активное участие собственника недвижимости в споре — получение альтернативного заключения, «осознанная» борьба за кандидатуру эксперта — приводит к решению суда в его пользу в 90% случаев.
#убытки_от_действий_государственных_органов
Напоминаем! Убытки могут возникнуть не только в результате нарушения одной из сторон условий договора, но и в ситуации, когда договор еще не был заключен. Речь идет о преддоговорной ответственности.
Прежде чем заключить договор, стороны ведут переговоры. Сторона, которая добросовестно намеревается заключить соглашение, уже на этом этапе совершает некие действия (например, отказывается от договора с другим контрагентом), несет затраты для достижения результата. И она может понести невосстановимые убытки, если вторая сторона нарушит принцип добросовестности.
В чем обычно заключается такое нарушение?
📎 В уклонении от долга.
📎 В предоставлении ошибочной или неполной информации контрагенту.
📎 В изменении информации, предоставленной ранее.
📎 В заключении договора с иным контрагентом.
Но стороны еще не связали себя договорными обязательствами. В каком объеме они должны нести преддоговорную ответственность?
В большинстве правовых систем возмещаются только расходы, ставшие напрасными из-за действий другой стороны. Но это не всегда возвращает добросовестную сторону в положение, которое было у нее до переговоров, то есть нарушает один из принципов гражданско-правовой ответственности.
Реже встречаются случаи, когда обманутой стороне возмещают потерю шанса на получение прибыли. Ведь этот шанс, как и гипотетическую прибыль, трудно оценить.
Согласно актуальной редакции ГК РФ «Убытками, подлежащими возмещению недобросовестной стороной, признаются расходы, понесенные другой стороной в связи с ведением переговоров о заключении договора, а также в связи с утратой возможности заключить договор с третьим лицом».
Справедливость этой нормы обосновал в своей публикации Д.Е. Богданов еще до вступления ее в силу. Но ее применение все так же осложняется необходимостью балансировать между восстановлением в правах обманутого участника переговоров и недопущением спекуляций с его стороны. Поэтому исследование Богданова не утратило актуальности.
#убытки
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Летний дайджест «Анатомии»
Сезон отпусков (как всегда незаметно) завершается — но еще не поздно поактивничать и получить максимум приятных впечатлений. А еще это отличный повод вспомнить некоторые летние материалы из нашего канала.
Топ-3 обзора кейсов
— Как санаторно-курортная организация взыскала с подрядчика 164 млн руб. убытков. На объекте заказчика случился пожар. Рассказали, какие доказательства помогли ему обосновать вину ответчика в причинении ущерба, а также причинно-следственную связь между действиями подрядчика и упущенной выгодой.
— Как ИП взыскивал убытки за продажу подделок товаров известных брендов. Команда практики разрешения споров и банкротства юрфирмы BGP Litigation проанализировала ключевые факты дела и выводы Верховного суда, которые помогут в аналогичных разбирательствах.
— Как юрлицо взыскало с управляющей компании 1 млн руб. убытков из-за неправомерного бездействия. Выяснили, почему в деле применена аналогия закона, как истец обосновал реальный ущерб и упущенную выгоду, а также и почему отказ суде первой инстанции в удовлетворении требований оказался неправомерным.
И подборка интересных фактов, чтобы немного отвлечься от дел :)
— Город на грани банкротства: как Ростов задолжал подрядчикам сумму свыше бюджета и почему ее не пришлось выплачивать.
— Мошенники в искусстве: почему идентичные картины оказались одновременно выставлены на Sotheby’s и Christie’s и как проверить возможность взыскания упущенной выгоды.
— Правила выживания на ринге: почему Сталлоне судился из-за сценария «Рокки» и как подготовиться к переговорам с контрагентом.
А еще в последней истории рассказали, какие действия предпринять, чтобы спор об убытках не завершился «нокаутом». Становитесь активной стороной разбирательств и обращайте дела в свою пользу по максимуму.
#убытки #доказывание
Сезон отпусков (как всегда незаметно) завершается — но еще не поздно поактивничать и получить максимум приятных впечатлений. А еще это отличный повод вспомнить некоторые летние материалы из нашего канала.
Топ-3 обзора кейсов
— Как санаторно-курортная организация взыскала с подрядчика 164 млн руб. убытков. На объекте заказчика случился пожар. Рассказали, какие доказательства помогли ему обосновать вину ответчика в причинении ущерба, а также причинно-следственную связь между действиями подрядчика и упущенной выгодой.
— Как ИП взыскивал убытки за продажу подделок товаров известных брендов. Команда практики разрешения споров и банкротства юрфирмы BGP Litigation проанализировала ключевые факты дела и выводы Верховного суда, которые помогут в аналогичных разбирательствах.
— Как юрлицо взыскало с управляющей компании 1 млн руб. убытков из-за неправомерного бездействия. Выяснили, почему в деле применена аналогия закона, как истец обосновал реальный ущерб и упущенную выгоду, а также и почему отказ суде первой инстанции в удовлетворении требований оказался неправомерным.
И подборка интересных фактов, чтобы немного отвлечься от дел :)
— Город на грани банкротства: как Ростов задолжал подрядчикам сумму свыше бюджета и почему ее не пришлось выплачивать.
— Мошенники в искусстве: почему идентичные картины оказались одновременно выставлены на Sotheby’s и Christie’s и как проверить возможность взыскания упущенной выгоды.
— Правила выживания на ринге: почему Сталлоне судился из-за сценария «Рокки» и как подготовиться к переговорам с контрагентом.
А еще в последней истории рассказали, какие действия предпринять, чтобы спор об убытках не завершился «нокаутом». Становитесь активной стороной разбирательств и обращайте дела в свою пользу по максимуму.
#убытки #доказывание
Почему даже самые очевидные вещи лучше закрепить на бумаге
Житель штата Оклахома приобрел дом на колесах и отправился в свою первую поездку. Во время движения по трассе на скорости около 110 км/ч водитель перевел автомобиль в режим круиз-контроль и … отправился готовить себе перекус.
Последствия предсказуемы: трейлер съехал с дороги, перевернулся и разбился.
Казалось бы, обычное ДТП. Но нет.
Владелец автодома подал в суд на компанию-продавца. Почему? Оказалось, что в руководстве пользователя не было указано, что во время движения транспорта в режиме круиз-контроля водитель должен оставаться на месте.
И суд встал на сторону истца: раз нет доказательств, что ему объяснили необходимость быть за рулем, в ущербе есть вина продавца.
Результат разбирательства — $1,7 млн в пользу покупателя и новый дом на колесах.
Довольно яркий пример, который показывает, что даже самое очевидное лучше закрепить письменно. И это касается не только договоров, но и случаев их нарушения.
Поэтому в нашем списке рекомендаций для взыскания ущерба фигурирует простой, но важный совет — составляйте акты о допущенных нарушениях, даже односторонние (но с вызовом контрагента), обращения к контрагенту в связи с нарушениями, а также факт несения расходов на материалы, привлечение третьих лиц. Иначе обосновать позицию в суде будет проблематично.
#интересные_факты #убытки #доказывание
Житель штата Оклахома приобрел дом на колесах и отправился в свою первую поездку. Во время движения по трассе на скорости около 110 км/ч водитель перевел автомобиль в режим круиз-контроль и … отправился готовить себе перекус.
Последствия предсказуемы: трейлер съехал с дороги, перевернулся и разбился.
Казалось бы, обычное ДТП. Но нет.
Владелец автодома подал в суд на компанию-продавца. Почему? Оказалось, что в руководстве пользователя не было указано, что во время движения транспорта в режиме круиз-контроля водитель должен оставаться на месте.
И суд встал на сторону истца: раз нет доказательств, что ему объяснили необходимость быть за рулем, в ущербе есть вина продавца.
Результат разбирательства — $1,7 млн в пользу покупателя и новый дом на колесах.
Довольно яркий пример, который показывает, что даже самое очевидное лучше закрепить письменно. И это касается не только договоров, но и случаев их нарушения.
Поэтому в нашем списке рекомендаций для взыскания ущерба фигурирует простой, но важный совет — составляйте акты о допущенных нарушениях, даже односторонние (но с вызовом контрагента), обращения к контрагенту в связи с нарушениями, а также факт несения расходов на материалы, привлечение третьих лиц. Иначе обосновать позицию в суде будет проблематично.
#интересные_факты #убытки #доказывание
3 августа партнеры юрфирмы BGP Litigation Владимир Ефремов и Сергей Гландин проанализировали первую успешную попытку взыскать убытки с Euroclear в России и поделились рекомендациями на ее основе.
Запись вебинара уже доступна на YouTube.
❗️Что обсудили
#важные_материалы #убытки
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
[кейс] Город выплатил 2,3 млн рублей за отказ от заключения договора
Сегодня делимся кейсом, в котором предприниматель взыскал из бюджета Казани 2,3 млн рублей реального ущерба — дело №А65-25604/2021.
Сумма требований определена в размере арендных платежей, которые вносил истец с целью дальнейшего выкупа помещений в соответствии с законом №159-ФЗ. А поводом для обращения в суд стал незаконный отказ Исполнительного комитета Казани в реализации предпринимателем права на преимущественный выкуп арендованного имущества.
Подробности описали в карточках.
#реальный_ущерб #убытки_от_действий_государственных_органов
Сегодня делимся кейсом, в котором предприниматель взыскал из бюджета Казани 2,3 млн рублей реального ущерба — дело №А65-25604/2021.
Сумма требований определена в размере арендных платежей, которые вносил истец с целью дальнейшего выкупа помещений в соответствии с законом №159-ФЗ. А поводом для обращения в суд стал незаконный отказ Исполнительного комитета Казани в реализации предпринимателем права на преимущественный выкуп арендованного имущества.
Подробности описали в карточках.
#реальный_ущерб #убытки_от_действий_государственных_органов
С одной стороны, взыскание убытков на практике нередко становится предметом коллективного иска. С другой, риск возникновения серьезных убытков сопровождает компанию, к которой обращено требование.
Дело в том, что коллективные иски часто вращаются вокруг товаров массового потребления. Такие споры максимально выходят в публичное поле, — и доведение процесса до решения суда может нанести репутации и финансам ответчика значительный ущерб.
Поэтому чаще предпочтительным способом разрешения спора является выход на мировое соглашение. Однако в каждом кейсе перспективы следует оценивать индивидуально.
Обо всем, что нужно знать о коллективных исках, рассказали партнеры BGP Litigation Владимир Ефремов и Анна Иванова в интервью для Lawfirm.ru. Эксперты обсудили:
— особенности применения этого инструмента защиты прав в различных сферах: трудовых отношениях, корпоративных спорах и прочих;
— технику коллективных исков: риски и развилки для бизнеса, организацию процесса подачи заявлений;
— перспективы института в России и другие проблемные вопросы.
Смотреть интервью на YouTube.
#убытки #важные_материалы
Дело в том, что коллективные иски часто вращаются вокруг товаров массового потребления. Такие споры максимально выходят в публичное поле, — и доведение процесса до решения суда может нанести репутации и финансам ответчика значительный ущерб.
Поэтому чаще предпочтительным способом разрешения спора является выход на мировое соглашение. Однако в каждом кейсе перспективы следует оценивать индивидуально.
Обо всем, что нужно знать о коллективных исках, рассказали партнеры BGP Litigation Владимир Ефремов и Анна Иванова в интервью для Lawfirm.ru. Эксперты обсудили:
— особенности применения этого инструмента защиты прав в различных сферах: трудовых отношениях, корпоративных спорах и прочих;
— технику коллективных исков: риски и развилки для бизнеса, организацию процесса подачи заявлений;
— перспективы института в России и другие проблемные вопросы.
Смотреть интервью на YouTube.
#убытки #важные_материалы