[кейс] Убытки из-за утраты почтовых отправлений
Операторы почтовой связи порой теряют письма и посылки в пути. Но что, если нарушения коснулись сразу более 130 тысяч регистрируемых почтовых отправлений (РПО)?
Сегодня рассмотрим кейс, в котором нарушение договора об оказании услуг почтовой связи привело к многомиллионному ущербу компании (дело №А40-213512/2020). Почта России утратила часть отправлений, другую — задержала, а по некоторым РПО — не выплатила наложенный платеж полностью или частично. Чтобы выяснить, соответствует ли детализация по статусу РПО официальным данным Почты России, суд привлек эксперта.
В итоге, суд взыскал 12 млн руб. в пользу истца. При этом размер компенсации составил меньше половины заявленных требований.
Подробности кейса описали в карточках.
#реальный_ущерб #договорные_убытки
Операторы почтовой связи порой теряют письма и посылки в пути. Но что, если нарушения коснулись сразу более 130 тысяч регистрируемых почтовых отправлений (РПО)?
Сегодня рассмотрим кейс, в котором нарушение договора об оказании услуг почтовой связи привело к многомиллионному ущербу компании (дело №А40-213512/2020). Почта России утратила часть отправлений, другую — задержала, а по некоторым РПО — не выплатила наложенный платеж полностью или частично. Чтобы выяснить, соответствует ли детализация по статусу РПО официальным данным Почты России, суд привлек эксперта.
В итоге, суд взыскал 12 млн руб. в пользу истца. При этом размер компенсации составил меньше половины заявленных требований.
Подробности кейса описали в карточках.
#реальный_ущерб #договорные_убытки
[кейс] Ущерб в связи с поставкой некачественного товара
Сегодня рассмотрим спор, в котором покупатель взыскал с поставщика убытки в размере 10 408 347,36 рублей дело №А56-55930/2021.
Качество товара оказалось не соответствующим техническому паспорту изготовителя, что подтвердили лабораторные исследования сразу в нескольких учреждениях.
Недостатки обнаружились, когда истец уже применил продукт в строительно-монтажных работах — их из-за плохого качества товара пришлось переделывать.
Подробности кейса описали в карточках.
#реальный_ущерб #договорные_убытки
Сегодня рассмотрим спор, в котором покупатель взыскал с поставщика убытки в размере 10 408 347,36 рублей дело №А56-55930/2021.
Качество товара оказалось не соответствующим техническому паспорту изготовителя, что подтвердили лабораторные исследования сразу в нескольких учреждениях.
Недостатки обнаружились, когда истец уже применил продукт в строительно-монтажных работах — их из-за плохого качества товара пришлось переделывать.
Подробности кейса описали в карточках.
#реальный_ущерб #договорные_убытки
[кейс] Взаимные убытки заказчика и подрядчика в ходе ремонта судна
В деле №А51-20498/2020 столкнулись интересы заказчика и подрядчика: каждый утверждал, что понес убытки из-за действий контрагента. Прав лишь один? Не в этой истории.
Нанесенный ущерб смогли доказать оба участника дела. Подрядчику помогло досудебное исследование объекта ремонта и судебная экспертиза по оценке качества работ. Но опровергнуть вину в просрочке исполнения он не смог.
Подробности дела — в карточках.
#реальный_ущерб #договорные_убытки
В деле №А51-20498/2020 столкнулись интересы заказчика и подрядчика: каждый утверждал, что понес убытки из-за действий контрагента. Прав лишь один? Не в этой истории.
Нанесенный ущерб смогли доказать оба участника дела. Подрядчику помогло досудебное исследование объекта ремонта и судебная экспертиза по оценке качества работ. Но опровергнуть вину в просрочке исполнения он не смог.
Подробности дела — в карточках.
#реальный_ущерб #договорные_убытки
[кейс] Убытки по замещающей сделке
Замещающая сделка — это один из способов митигации убытков. Она же является основанием для взыскания ущерба с первоначального контрагента в размере разницы в ценах соглашений.
Ответчик в качестве аргумента защиты нередко ссылается на то, что вторая сделка замещающей не является. Так было в деле №А33-15446/2021.
В карточках рассмотрим этот кейс подробнее.
#договорные_убытки #реальный_ущерб
Замещающая сделка — это один из способов митигации убытков. Она же является основанием для взыскания ущерба с первоначального контрагента в размере разницы в ценах соглашений.
Ответчик в качестве аргумента защиты нередко ссылается на то, что вторая сделка замещающей не является. Так было в деле №А33-15446/2021.
В карточках рассмотрим этот кейс подробнее.
#договорные_убытки #реальный_ущерб
[кейс] Авария на ЛЭП: разграничение ответственности за ущерб имуществу
Недоказанность причинно-следственной связи — самая частая причина для отказа во взыскании убытков. На практике встречаются ситуации, когда разграничить ответственность субъектов сложно.
Например, на ЛЭП случилась авария, после которой оборудование компании вышло из строя. Что привело к повреждению: неправильное содержание электросетей или некорректные действия владельца оборудования по настройке защиты от обрыва фазы?
Именно такая ситуация рассматривалась в рамках дела №А56-108746/2018. Подробности — в карточках.
#убытки #реальный_ущерб
Недоказанность причинно-следственной связи — самая частая причина для отказа во взыскании убытков. На практике встречаются ситуации, когда разграничить ответственность субъектов сложно.
Например, на ЛЭП случилась авария, после которой оборудование компании вышло из строя. Что привело к повреждению: неправильное содержание электросетей или некорректные действия владельца оборудования по настройке защиты от обрыва фазы?
Именно такая ситуация рассматривалась в рамках дела №А56-108746/2018. Подробности — в карточках.
#убытки #реальный_ущерб
[кейс] Отказ от договора принес ущерб на 11 млн руб.
Договоры строительного подряда нередко оборачиваются спорами, в том числе о взыскании убытков.
Сегодня делимся очередным примером — рассматриваем дело №А51-21438/2021. Здесь работы по договору были приостановлены, и стороны обвиняли в этом друг друга. В результате заказчик в одностороннем порядке отказался от соглашения, а подрядчик — обратился в суд за взысканием ущерба.
Как развивался спор и чем закончилось разбирательство, рассказали в карточках.
#договорные_убытки #реальный_ущерб
Договоры строительного подряда нередко оборачиваются спорами, в том числе о взыскании убытков.
Сегодня делимся очередным примером — рассматриваем дело №А51-21438/2021. Здесь работы по договору были приостановлены, и стороны обвиняли в этом друг друга. В результате заказчик в одностороннем порядке отказался от соглашения, а подрядчик — обратился в суд за взысканием ущерба.
Как развивался спор и чем закончилось разбирательство, рассказали в карточках.
#договорные_убытки #реальный_ущерб
[кейс] Убытки из причинения вреда: последствия ДТП
Сегодня поделимся интересным случаем взыскания ущерба, причиненного компании в результате ДТП — дело №А77-312/2020. Спор прошел три инстанции, а разобраться в убытках помогли две экспертизы: внесудебная и судебная. Истец получил страховое возмещение, а также смог взыскать компенсацию с ответчика.
Подробности — в карточках.
#реальный_ущерб
Сегодня поделимся интересным случаем взыскания ущерба, причиненного компании в результате ДТП — дело №А77-312/2020. Спор прошел три инстанции, а разобраться в убытках помогли две экспертизы: внесудебная и судебная. Истец получил страховое возмещение, а также смог взыскать компенсацию с ответчика.
Подробности — в карточках.
#реальный_ущерб
[кейс] Убытки из-за отказа принять тестовую партию товара
В деле №А40-2134/2021 ответчик отказался от договора в одностороннем порядке после того, как истец совершил все приготовления к производству товара.
Недобросовестные действия привели к убыткам в виде реального ущерба и упущенной выгоды.
Подробности — в карточках.
#реальный_ущерб
#упущенная_выгода
В деле №А40-2134/2021 ответчик отказался от договора в одностороннем порядке после того, как истец совершил все приготовления к производству товара.
Недобросовестные действия привели к убыткам в виде реального ущерба и упущенной выгоды.
Подробности — в карточках.
#реальный_ущерб
#упущенная_выгода
[кейс] Попытка взыскать 23 млн руб. долга обернулась выплатой убытков
Сегодня делимся примером спора, в котором компании предъявили взаимные требования друг к другу, — дело № А73-444/2021. Одна из сторон требовала оплатить оказанные услуги, а вторая — компенсировать ущерб за утрату имущества.
В процессе возникли разногласия о порядке расчета, в том числе о необходимости включать НДС. Для разрешения вопроса пришлось привлекать судебного эксперта. А чтобы проверить факт утраты, стороны выходили на совместный осмотр имущества.
Чем всё это обернулось, рассказали в карточках.
#реальный_ущерб
Сегодня делимся примером спора, в котором компании предъявили взаимные требования друг к другу, — дело № А73-444/2021. Одна из сторон требовала оплатить оказанные услуги, а вторая — компенсировать ущерб за утрату имущества.
В процессе возникли разногласия о порядке расчета, в том числе о необходимости включать НДС. Для разрешения вопроса пришлось привлекать судебного эксперта. А чтобы проверить факт утраты, стороны выходили на совместный осмотр имущества.
Чем всё это обернулось, рассказали в карточках.
#реальный_ущерб
Поручитель поневоле: тонкости взыскания убытков на Руси
Причиной убытков может стать не только нарушение договора, но и деликт, о котором мы говорим значительно реже. Но сегодня именно такой случай, причем в разрезе истории.
Исследователи отмечают, что, согласно грамотам Северо-Западной Руси, ответственность по обязательствам из причинения вреда выражалась в виде конфискации товара. И когда виновника разыскать могли, имущество изымали у его соотечественников — купцов из той же городской общины.
Например, из грамоты начала XV в. мы узнаем, что ряд новгородских купцов оказались должны большую сумму денег жителю Ругодива Клавшее и его братьям. Ругодивский наместник, после обращения пострадавшего, решил взыскать суммы с других новгородских купцов, конфисковав соразмерный объем товаров. Так они становились поручителями поневоле.
Конечно, виновный не мог остаться безнаказанным. Претерпевшие конфискацию купцы обращались к купеческому съезду с просьбой этот ущерб компенсировать. То есть фактически предъявляли регрессные требования к виновному, как это делают поручители в современных условиях.
А раз уж мы вернулись в наше время — напоминаем о двух важных вещах:
🔹 чек-листе для проверки возможности взыскать реальный ущерб;
🔹 необходимости приводить взыскиваемую сумму к текущему моменту, чтобы компенсация была максимально справедлива.
#интересные_факты #реальный_ущерб
Причиной убытков может стать не только нарушение договора, но и деликт, о котором мы говорим значительно реже. Но сегодня именно такой случай, причем в разрезе истории.
Исследователи отмечают, что, согласно грамотам Северо-Западной Руси, ответственность по обязательствам из причинения вреда выражалась в виде конфискации товара. И когда виновника разыскать могли, имущество изымали у его соотечественников — купцов из той же городской общины.
Например, из грамоты начала XV в. мы узнаем, что ряд новгородских купцов оказались должны большую сумму денег жителю Ругодива Клавшее и его братьям. Ругодивский наместник, после обращения пострадавшего, решил взыскать суммы с других новгородских купцов, конфисковав соразмерный объем товаров. Так они становились поручителями поневоле.
Конечно, виновный не мог остаться безнаказанным. Претерпевшие конфискацию купцы обращались к купеческому съезду с просьбой этот ущерб компенсировать. То есть фактически предъявляли регрессные требования к виновному, как это делают поручители в современных условиях.
А раз уж мы вернулись в наше время — напоминаем о двух важных вещах:
🔹 чек-листе для проверки возможности взыскать реальный ущерб;
🔹 необходимости приводить взыскиваемую сумму к текущему моменту, чтобы компенсация была максимально справедлива.
#интересные_факты #реальный_ущерб
[кейс] COVID-19 как повод отказаться от исполнения обязательств
Период пандемии и связанные с ним ограничения стали причиной разрыва многих договорных отношений. Однако были случаи, когда контрагент необоснованно ссылался на распространение коронавирусной инфекции как обстоятельство непреодолимой силы.
Такая ситуация возникла между участниками дела №А56-89764/2021: один подрядчик сообщил, что из-за ковида выполнить работы невозможно, а другой — выполнил обязательства в тех же условиях. В результате с первого взыскали 4 млн убытков.
Подробности спора описали в карточках.
#реальный_ущерб
Период пандемии и связанные с ним ограничения стали причиной разрыва многих договорных отношений. Однако были случаи, когда контрагент необоснованно ссылался на распространение коронавирусной инфекции как обстоятельство непреодолимой силы.
Такая ситуация возникла между участниками дела №А56-89764/2021: один подрядчик сообщил, что из-за ковида выполнить работы невозможно, а другой — выполнил обязательства в тех же условиях. В результате с первого взыскали 4 млн убытков.
Подробности спора описали в карточках.
#реальный_ущерб
[кейс] Убытки при невозможности разграничить ответственность
Сегодня разберем спор о дефекте оборудования, нести ответственность за который могли три предполагаемых субъекта: застройщик, генподрядчик и управляющая компания многоквартирного дома.
Застройщик устранил недостатки, но решил провести экспертизу и не прогадал.
С кого и почему взыскали убытки в пользу застройщика (истца по делу №А14-19177/2020), рассказали в карточках.
#реальный_ущерб #доказывание
Сегодня разберем спор о дефекте оборудования, нести ответственность за который могли три предполагаемых субъекта: застройщик, генподрядчик и управляющая компания многоквартирного дома.
Застройщик устранил недостатки, но решил провести экспертизу и не прогадал.
С кого и почему взыскали убытки в пользу застройщика (истца по делу №А14-19177/2020), рассказали в карточках.
#реальный_ущерб #доказывание
[кейс] Ущерб из-за залития помещения: простая победа в упрощенном производстве
Обычно мы рассматриваем примеры из практики, где стороны участвуют в заседаниях, а для доказывания убытков проводится до трех экспертиз. Сегодня — противоположный случай.
В деле №А42-1063/2022 истец выстроил грамотную стратегию:
— зафиксировал причину ущерба с помощью специалистов аварийно-диспетчерской службы;
— подготовил акт осмотра поврежденного имущества в присутствии тех же специалистов и ответчика;
— запросил заключение о рыночной стоимости повреждений и восстановительного ремонта.
Победа оказалась простой. Суд рассмотрел дело в упрощенном порядке, все доводы, что привел ответчик, он отклонил, а оснований для рассмотрения спора в общем производстве или проведения экспертизы не усмотрел.
Деталями спора поделились в карточках.
#реальный_ущерб #доказывание
Обычно мы рассматриваем примеры из практики, где стороны участвуют в заседаниях, а для доказывания убытков проводится до трех экспертиз. Сегодня — противоположный случай.
В деле №А42-1063/2022 истец выстроил грамотную стратегию:
— зафиксировал причину ущерба с помощью специалистов аварийно-диспетчерской службы;
— подготовил акт осмотра поврежденного имущества в присутствии тех же специалистов и ответчика;
— запросил заключение о рыночной стоимости повреждений и восстановительного ремонта.
Победа оказалась простой. Суд рассмотрел дело в упрощенном порядке, все доводы, что привел ответчик, он отклонил, а оснований для рассмотрения спора в общем производстве или проведения экспертизы не усмотрел.
Деталями спора поделились в карточках.
#реальный_ущерб #доказывание