[кейс] Убытки по замещающей сделке
Замещающая сделка — это один из способов митигации убытков. Она же является основанием для взыскания ущерба с первоначального контрагента в размере разницы в ценах соглашений.
Ответчик в качестве аргумента защиты нередко ссылается на то, что вторая сделка замещающей не является. Так было в деле №А33-15446/2021.
В карточках рассмотрим этот кейс подробнее.
#договорные_убытки #реальный_ущерб
Замещающая сделка — это один из способов митигации убытков. Она же является основанием для взыскания ущерба с первоначального контрагента в размере разницы в ценах соглашений.
Ответчик в качестве аргумента защиты нередко ссылается на то, что вторая сделка замещающей не является. Так было в деле №А33-15446/2021.
В карточках рассмотрим этот кейс подробнее.
#договорные_убытки #реальный_ущерб
⚖️ Что решил суд
АС Московского округа отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение.
Истцом заявлено о взыскании убытков в виде расходов, понесенных в связи с устранением дефектов товаров. Расходы составили 450 тыс руб.
Суды отказали покупателю в удовлетворении требований на том основании, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
Надлежащим ответчиком, по мнению судов, является завод-изготовитель товаров.
Между ответчиком и заводом-изготовителем заключен договор поставки, согласно которому завод-изготовитель гарантирует соответствие качества и комплектности товаров в течение 8 лет.
Судами установлено, что дефекты являются производственными, поэтому указали, что покупатель вправе предъявить требования, связанные с несением расходов на устранение недостатков, непосредственно к заводу-изготовителю, а не к ответчику.
Ни ГК РФ, ни другой закон не предусматривают право покупателя обратиться с требованием непосредственно к заводу-изготовителю товаров в случае, если покупатель приобретал данные товары у какого-либо поставщика.
Согласно действующему законодательству требования организации-покупателя, осуществляющей коммерческую деятельность, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены непосредственно к поставщику (продавцу), с которым организация-покупатель состоит в договорных отношениях.
Единственным исключением из этого правила являются положения ст. 18 Закона о защите прав потребителей, которые позволяют потребителю при обнаружении недостатков товара предъявить требования к изготовителю этого товара.
В иных случаях требования предъявляются к поставщику.
Постановление по ссылке.
Пост подготовила команда практики разрешения споров и банкротства юридической фирмы BGP Litigation. Больше здесь #BGP_Litigation_обзор_кейсов
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
[кейс] Авария на ЛЭП: разграничение ответственности за ущерб имуществу
Недоказанность причинно-следственной связи — самая частая причина для отказа во взыскании убытков. На практике встречаются ситуации, когда разграничить ответственность субъектов сложно.
Например, на ЛЭП случилась авария, после которой оборудование компании вышло из строя. Что привело к повреждению: неправильное содержание электросетей или некорректные действия владельца оборудования по настройке защиты от обрыва фазы?
Именно такая ситуация рассматривалась в рамках дела №А56-108746/2018. Подробности — в карточках.
#убытки #реальный_ущерб
Недоказанность причинно-следственной связи — самая частая причина для отказа во взыскании убытков. На практике встречаются ситуации, когда разграничить ответственность субъектов сложно.
Например, на ЛЭП случилась авария, после которой оборудование компании вышло из строя. Что привело к повреждению: неправильное содержание электросетей или некорректные действия владельца оборудования по настройке защиты от обрыва фазы?
Именно такая ситуация рассматривалась в рамках дела №А56-108746/2018. Подробности — в карточках.
#убытки #реальный_ущерб
Знаете ли вы, почему у монет ребристые края?
Раньше ценность монет была эквивалентна содержанию драгоценного металла в составе. Например, монета номиналом 1 доллар США, которую выпускали с 1878 по 1904 годы, содержала 24.057 гр. чистого серебра, а в состав 10-рублевой монеты в Российской империи после денежной реформы 1897 года входило более 7,7 гр. чистого золота.
Большое содержание драгоценного металла в монетах было и раньше. И уже к XVI-XVIII векам этим активно пользовались мошенники. Схема довольно проста: они срезали или стачивали тонкий слой металла с края монеты, а полученную стружку продавали или переплавляли для изготовления фальшивых денег. Исходные монеты визуально оставались прежними, поэтому их использовали по назначению — для оплаты различных сделок.
Тот, кому в конечном счете переходили такие «урезанные» деньги явно нес убытки, ведь другой контрагент мог взвесить монету и не принять в качестве оплаты. Что делать с монетой, ценность которой ниже заявленной?
Исаак Ньютон, который был по совместительству сотрудником Британского Королевского монетного двора, предложил решение — прорезать в краях монеты маленькие линии, из-за которых работа аферистов прослеживалась бы невооруженным глазом. Так карманы владельцев денег были защищены от убытков вследствие описанной мошеннической схемы.
В наше время ребристый край монет эту функцию утратил и в первую очередь служит своеобразным дизайнерским элементом.
#интересные_факты #убытки
Раньше ценность монет была эквивалентна содержанию драгоценного металла в составе. Например, монета номиналом 1 доллар США, которую выпускали с 1878 по 1904 годы, содержала 24.057 гр. чистого серебра, а в состав 10-рублевой монеты в Российской империи после денежной реформы 1897 года входило более 7,7 гр. чистого золота.
Большое содержание драгоценного металла в монетах было и раньше. И уже к XVI-XVIII векам этим активно пользовались мошенники. Схема довольно проста: они срезали или стачивали тонкий слой металла с края монеты, а полученную стружку продавали или переплавляли для изготовления фальшивых денег. Исходные монеты визуально оставались прежними, поэтому их использовали по назначению — для оплаты различных сделок.
Тот, кому в конечном счете переходили такие «урезанные» деньги явно нес убытки, ведь другой контрагент мог взвесить монету и не принять в качестве оплаты. Что делать с монетой, ценность которой ниже заявленной?
Исаак Ньютон, который был по совместительству сотрудником Британского Королевского монетного двора, предложил решение — прорезать в краях монеты маленькие линии, из-за которых работа аферистов прослеживалась бы невооруженным глазом. Так карманы владельцев денег были защищены от убытков вследствие описанной мошеннической схемы.
В наше время ребристый край монет эту функцию утратил и в первую очередь служит своеобразным дизайнерским элементом.
#интересные_факты #убытки
Новые позиции ВС РФ по взысканию убытков и не только
Вчера в кремле проходил масштабный XII юридический форум, который объединил тысячи практикующих специалистов.
На сессии «Сделки и обязательства» выступил Владимир Ефремов, партнер юридической фирмы BGP Litigation, адвокат. Он рассказал, о правовых позициях Верховного суда в этой сфере, которые нужно учитывать в работе в 2024 году.
Одно из направлений его выступления — взыскание убытков. Делимся ключевыми моментами 👇
Впервые ВС сформулировал критерии разумности действий по митигации. Они должны быть:
— ожидаемы от обычного участника хозяйственного оборота, действующего добросовестно (учитывающего в том числе интересы контрагента), в сравнимых обстоятельствах;
— доступны для кредитора в сложившихся обстоятельствах;
— не создающими для кредитора чрезмерного обременения.
Определены условия для взыскания упущенной выгоды. Согласно позиции ВС, ее можно возместить, если:
— соответствующий доход мог быть извлечен в обычных условиях оборота либо при совершении предпринятых мер и приготовлений,
— но при этом возможность его получения была утрачена кредитором вследствие нарушений должника.
Больше подробностей и позиции по другим направлениям — штрафам, заверениями, авансированию и прочим — в материалах выступления. Внутри — презентация спикера и ссылки на судебную практику.
А запись выступления появится до 13 октября в телеграм-канале организаторов форума: https://tttttt.me/lawkreml. Следите за обновлениями!
Вчера в кремле проходил масштабный XII юридический форум, который объединил тысячи практикующих специалистов.
На сессии «Сделки и обязательства» выступил Владимир Ефремов, партнер юридической фирмы BGP Litigation, адвокат. Он рассказал, о правовых позициях Верховного суда в этой сфере, которые нужно учитывать в работе в 2024 году.
Одно из направлений его выступления — взыскание убытков. Делимся ключевыми моментами 👇
Впервые ВС сформулировал критерии разумности действий по митигации. Они должны быть:
— ожидаемы от обычного участника хозяйственного оборота, действующего добросовестно (учитывающего в том числе интересы контрагента), в сравнимых обстоятельствах;
— доступны для кредитора в сложившихся обстоятельствах;
— не создающими для кредитора чрезмерного обременения.
Определены условия для взыскания упущенной выгоды. Согласно позиции ВС, ее можно возместить, если:
— соответствующий доход мог быть извлечен в обычных условиях оборота либо при совершении предпринятых мер и приготовлений,
— но при этом возможность его получения была утрачена кредитором вследствие нарушений должника.
Больше подробностей и позиции по другим направлениям — штрафам, заверениями, авансированию и прочим — в материалах выступления. Внутри — презентация спикера и ссылки на судебную практику.
А запись выступления появится до 13 октября в телеграм-канале организаторов форума: https://tttttt.me/lawkreml. Следите за обновлениями!
[важно!] Вдохновитель и идеолог Анатомии убытков Илья Жарский завёл свой личный телеграм-канал! 😍
То, что было отдельной рубрикой (Илья Жарский печатает…), превратилось в полноценный проект.
Илья создаёт компанию-лидера в нише судебной экспертизы и пишет о том, как выигрывать судебные споры с помощью экономики и других неюридических знаний.
А ещё о том, как придумывать новое, чтобы поменять рынок, о рабочих буднях, о личной мотивации, кейсах и маркетинговых проектах.
Подписывайтесь — @i_zharskiy!
То, что было отдельной рубрикой (Илья Жарский печатает…), превратилось в полноценный проект.
Илья создаёт компанию-лидера в нише судебной экспертизы и пишет о том, как выигрывать судебные споры с помощью экономики и других неюридических знаний.
А ещё о том, как придумывать новое, чтобы поменять рынок, о рабочих буднях, о личной мотивации, кейсах и маркетинговых проектах.
Подписывайтесь — @i_zharskiy!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
[кейс] Отказ от договора принес ущерб на 11 млн руб.
Договоры строительного подряда нередко оборачиваются спорами, в том числе о взыскании убытков.
Сегодня делимся очередным примером — рассматриваем дело №А51-21438/2021. Здесь работы по договору были приостановлены, и стороны обвиняли в этом друг друга. В результате заказчик в одностороннем порядке отказался от соглашения, а подрядчик — обратился в суд за взысканием ущерба.
Как развивался спор и чем закончилось разбирательство, рассказали в карточках.
#договорные_убытки #реальный_ущерб
Договоры строительного подряда нередко оборачиваются спорами, в том числе о взыскании убытков.
Сегодня делимся очередным примером — рассматриваем дело №А51-21438/2021. Здесь работы по договору были приостановлены, и стороны обвиняли в этом друг друга. В результате заказчик в одностороннем порядке отказался от соглашения, а подрядчик — обратился в суд за взысканием ущерба.
Как развивался спор и чем закончилось разбирательство, рассказали в карточках.
#договорные_убытки #реальный_ущерб
Forwarded from Илья Жарский печатает...
Этой осенью в издательстве «Статут» вышла наша вторая масштабная книга — «Анатомия убытков».
Вообще убытки — одна из моих любимых профессиональных тем. Для их расчета и взыскания нужно учитывать массу тонкостей и подводных камней, но от этого только интереснее.
Я много лет читаю лекции об убытках, публикую ВАКовские статьи, так что книга была вопросом времени. Особенно ценно, что она стала первым полностью «домашним детищем» нашей команды — над книгой работали пять авторов-экспертов, часть из которых буквально выросла внутри компании.
Мы объединили наш опыт в один монументальный гайд, первый столь объёмный на русском языке.
Приглашаю вас к чтению! Подробнее про книгу можно узнать на портале «Анатомия убытков» и на сайте издательства.
PS. А если пропустили первую книгу — «Науку побеждать» — то её можно скачать на сайте.
Вообще убытки — одна из моих любимых профессиональных тем. Для их расчета и взыскания нужно учитывать массу тонкостей и подводных камней, но от этого только интереснее.
Я много лет читаю лекции об убытках, публикую ВАКовские статьи, так что книга была вопросом времени. Особенно ценно, что она стала первым полностью «домашним детищем» нашей команды — над книгой работали пять авторов-экспертов, часть из которых буквально выросла внутри компании.
Мы объединили наш опыт в один монументальный гайд, первый столь объёмный на русском языке.
Приглашаю вас к чтению! Подробнее про книгу можно узнать на портале «Анатомия убытков» и на сайте издательства.
PS. А если пропустили первую книгу — «Науку побеждать» — то её можно скачать на сайте.