⚖️ Что решил суд
Суды удовлетворили требования истца.
Истец взыскал с ответчика упущенную выгоду, составляющую стоимость услуг по отмененным записям в салон.
Истец уточнил исковые требования, исключив из упущенной выгоды расходы Истца по приобретению материалов для оказания услуг, заработную плату, коммунальные расходы и расходы по налогам.
Суды удовлетворили требования, указав на доказанность истцом всех условий наступления гражданско-правовой ответственности.
Суды признали доказанным:
Суд кассационной инстанции указал, что
Суд кассационной инстанции посчитал обоснованным исключение из состава упущенной выгоды обычные объективно необходимые расходы Истца. Указанные расходы несет потерпевший в целях получения дохода от осуществляемой деятельности и уменьшают прибыль.
Наряду с этим судом кассационной инстанции был отклонен довод Ответчика, что Истец мог принять меры по уменьшению упущенной выгоды путем переноса записей клиентов в салоне.
Однако неоказание услуг в заявленные дни свидетельствует об утрате конкретного дохода именно в данный период. Обязанность по доказыванию возможности уменьшения убытков Истца возлагается на Ответчика.
По спорам о взыскании убытков из-за отключения электроэнергии надлежит доказать:
При расчете упущенной выгоды следует учитывать расходы, которые истец в любом случае несет для оказания им услуг и получения прибыли.
Указанные расходы, например, заработная плата сотрудников, уплата налогов, закупка материалов, оплата коммунальных услуг, подлежат исключению из расчета размера упущенной выгоды.
Постановление по ссылке.
Пост подготовила команда практики разрешения споров и банкротства юридической фирмы BGP Litigation. Больше здесь #BGP_Litigation_обзор_кейсов
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Сегодня поделимся историей из области музыки — о Джоне Ленноне, нарушении прав на интеллектуальную собственность, роялти и убытках.
В репертуаре The Beatles часто звучали каверы на песни одного из пионеров рок-н-ролла Чака Берри. А еще черпали вдохновение из его музыки. Так, при создании Come Together Леннон «позаимствовал» строчку «here come old flat top» из песни Чака Берри You Can’t Catch Me (у него было «Here come a flat top»).
Этого факта оказалось достаточно, чтобы Моррис Леви, издатель Берри, инициировал судебный процесс. Но в этой истории дело закончилось миром: Леннон пообещал записать три песни лейбла Big Seven Music для своего следующего альбома.
После внесудебной договоренности Джон Леннон записал лишь два кавера из трех обещанных — на Ya Ya (Ли Дорси) и на You Can’t Catch Me (Чак Берри).
Только второй трек оказался ближе по звучанию к Come Together (The Beatles), чем к оригиналу. Поэтому Моррис Леви снова инициировал судебный процесс. В этот раз он получил компенсацию около семи тысяч долларов.
Когда Джон Леннон выбирал песни для исполнения тех самых трех каверов, он отправил Моррису Леви демо-кассету с записями. А издатель выпустил ее на своем лейбле.
Судебные тяжбы не заставили себя ждать — только в этот раз истцами выступили Джон Леннон, а также представители лейблов Capital Records и EMI, с которыми работал музыкант.
Истцы получили порядка 110 тысяч долларов. А Джон Леннон дополнительно взыскал 35 тысяч долларов в качестве компенсации ущерба.
#интересные_факты
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from PROбанкротство
Розыгрыш книги «Анатомия убытков»
👉 В сторис PROбанкротство сегодня стартует розыгрыш самого масштабного русскоязычного руководства о взыскании упущенной выгоды — «Анатомия убытков». Оно объединяет многолетний опыт теоретической и практической работы с тематикой ведущих специалистов экспертной группы Veta.
💣 В течение недели вы можете ответить на вопрос от команды Veta (конечно, вопрос по убыткам) и 9 ноября мы разыграем 5️⃣ книг среди угадавших участников!
Подробнее о книге на PROбанкротство
А сам розыгрыш - в наших сторис!
Подробнее о книге на PROбанкротство
А сам розыгрыш - в наших сторис!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Осенний дайджест Анатомии
Длинные выходные — отличный повод почитать что-то об убытках. Собрали для вас актуальные новости, а также полезные и интересные посты двух прошлых месяцев.
О чем рассказывали в канале
— Почему сложно доказать причинно-следственную связь при взыскании упущенной выгоды.
— К кому следует обращать иск о взыскании убытков в коммерческих спорах, если имели место недостатки товара.
— Как одно опрометчивое решение сотрудника принесло работодателю почти $10 млн убытков.
— Чем на самом деле был сухой закон Горбачева: способом снизить убытки или источником большего ущерба экономике.
Топ главных событий
— Вышла печатная книга «Анатомия убытков» — подробный гид по расчету, доказыванию и взысканию упущенной выгоды от коллектива авторов экспертной группы Veta. В ней специалисты объединили многолетний опыт работы с тематикой и поделились проверенным на практике эффективным алгоритмом взыскания.
P.S. Книга оказалась суперпопулярна — первую партию на сайте издательства раскупили очень быстро, но скоро она снова будет в продаже.
— Мы обновили калькулятор убытков. Теперь он формирует расчет в виде подробной справки с пояснениями, которая подходит для суда.
А что еще произошло
— Наш идеолог и вдохновитель Илья Жарский завел личный телеграм-канал, где рассказывает, как выигрывать судебные споры с помощью неюридических знаний, как придумывать новое, чтобы поменять рынок, о рабочих буднях, о личной мотивации, кейсах и маркетинговых проектах.
— Мы анонсировали интригующее предновогоднее исследование экспертной группы Veta.
Следите за новостями :)
Длинные выходные — отличный повод почитать что-то об убытках. Собрали для вас актуальные новости, а также полезные и интересные посты двух прошлых месяцев.
О чем рассказывали в канале
— Почему сложно доказать причинно-следственную связь при взыскании упущенной выгоды.
— К кому следует обращать иск о взыскании убытков в коммерческих спорах, если имели место недостатки товара.
— Как одно опрометчивое решение сотрудника принесло работодателю почти $10 млн убытков.
— Чем на самом деле был сухой закон Горбачева: способом снизить убытки или источником большего ущерба экономике.
Топ главных событий
— Вышла печатная книга «Анатомия убытков» — подробный гид по расчету, доказыванию и взысканию упущенной выгоды от коллектива авторов экспертной группы Veta. В ней специалисты объединили многолетний опыт работы с тематикой и поделились проверенным на практике эффективным алгоритмом взыскания.
P.S. Книга оказалась суперпопулярна — первую партию на сайте издательства раскупили очень быстро, но скоро она снова будет в продаже.
— Мы обновили калькулятор убытков. Теперь он формирует расчет в виде подробной справки с пояснениями, которая подходит для суда.
А что еще произошло
— Наш идеолог и вдохновитель Илья Жарский завел личный телеграм-канал, где рассказывает, как выигрывать судебные споры с помощью неюридических знаний, как придумывать новое, чтобы поменять рынок, о рабочих буднях, о личной мотивации, кейсах и маркетинговых проектах.
— Мы анонсировали интригующее предновогоднее исследование экспертной группы Veta.
Следите за новостями :)
📕 Подборка юридических каналов с уникальным контентом
Коллеги, мы собрали в одну папку большую подборку юридических каналов, которые интересно пишут о праве.
Ссылка на папку:
🗂 https://tttttt.me/addlist/Y2QjeVVI6VhmY2M6
В папке собраны 77 каналов по разным отраслям права от ведущих юристов.
Совокупная аудитория данных каналов свыше 900 тысяч подписчиков.
Удобно, когда вся информация по основным отраслям права находится в одном месте.
Как получить доступ к папке:
1️⃣ Обновиться до последней версии Telegram (публичные папки - это новая механика Telegram, работает только в последних версиях)
2️⃣ Нажать на эту ссылку:
https://tttttt.me/addlist/Y2QjeVVI6VhmY2M6
Коллеги, мы собрали в одну папку большую подборку юридических каналов, которые интересно пишут о праве.
Ссылка на папку:
🗂 https://tttttt.me/addlist/Y2QjeVVI6VhmY2M6
В папке собраны 77 каналов по разным отраслям права от ведущих юристов.
Совокупная аудитория данных каналов свыше 900 тысяч подписчиков.
Удобно, когда вся информация по основным отраслям права находится в одном месте.
Как получить доступ к папке:
1️⃣ Обновиться до последней версии Telegram (публичные папки - это новая механика Telegram, работает только в последних версиях)
2️⃣ Нажать на эту ссылку:
https://tttttt.me/addlist/Y2QjeVVI6VhmY2M6
Самый дорогой минус или Почему важны даже самые мелкие детали
В истории NASA есть один интересный кейс, в котором недостаточное внимание к деталям привело к многомиллионным убыткам.
Что же случилось?
В самый жаркий период космической гонки на “Маринер” возлагались большие надежды. 22 июля 1962 года в 9 утра состоялся торжественный и, по мнению Кеннеди, исторический запуск аппарата. Однако на пятой минуте полета объект резко изменил траекторию, начал падать и разрушился.
Согласно официальному отчету, причиной стала ошибка в коде. Аппарат мог упасть в океан в районе активного судоходства, поэтому обнаруживший проблему сотрудник дал команду самоликвидации.
Чуть позже выяснились подробности. Оказалось, что в одной математических формул в коде программы был упущен знак «минус». Программист не заметил недочета во время пакетного ввода огромного количества информации в бортовую систему космического аппарата.
«Минус» по сути давал указание аппарату игнорировать поступающие данные, пока не восстановится связь со станцией управления. Однако его забыли поставить, поэтому компьютер воспринимал ошибочные команды. А в результате упал с разрушением.
Казалось бы, деталь совсем крошечная, но имела такое важное значение.
В спорах о взыскании убытков то же самое. Когда назначена судебная экономическая экспертиза или инициируется внесудебное исследование по инициативе стороны нужно предельно внимательно подойти к формулировке вопросов.
Специалист всегда действует в заданных рамках. Поэтому если не учесть важные нюансы, результат исследования может оказаться неточным. Это либо приведет к некорректным выводам суда, либо повлечет проведение дополнительных и повторных экспертиз. Всё это увеличит сроки разбирательства и приведет к большим издержкам.
P.S. Тому, как сформулировать вопросы для экспертизы, посвящен целый параграф книги «Анатомия убытков», а краткие рекомендации — в этом посте.
#интересные_факты #убытки #экспертиза
В истории NASA есть один интересный кейс, в котором недостаточное внимание к деталям привело к многомиллионным убыткам.
Что же случилось?
В самый жаркий период космической гонки на “Маринер” возлагались большие надежды. 22 июля 1962 года в 9 утра состоялся торжественный и, по мнению Кеннеди, исторический запуск аппарата. Однако на пятой минуте полета объект резко изменил траекторию, начал падать и разрушился.
Согласно официальному отчету, причиной стала ошибка в коде. Аппарат мог упасть в океан в районе активного судоходства, поэтому обнаруживший проблему сотрудник дал команду самоликвидации.
Чуть позже выяснились подробности. Оказалось, что в одной математических формул в коде программы был упущен знак «минус». Программист не заметил недочета во время пакетного ввода огромного количества информации в бортовую систему космического аппарата.
«Минус» по сути давал указание аппарату игнорировать поступающие данные, пока не восстановится связь со станцией управления. Однако его забыли поставить, поэтому компьютер воспринимал ошибочные команды. А в результате упал с разрушением.
Казалось бы, деталь совсем крошечная, но имела такое важное значение.
В спорах о взыскании убытков то же самое. Когда назначена судебная экономическая экспертиза или инициируется внесудебное исследование по инициативе стороны нужно предельно внимательно подойти к формулировке вопросов.
Специалист всегда действует в заданных рамках. Поэтому если не учесть важные нюансы, результат исследования может оказаться неточным. Это либо приведет к некорректным выводам суда, либо повлечет проведение дополнительных и повторных экспертиз. Всё это увеличит сроки разбирательства и приведет к большим издержкам.
P.S. Тому, как сформулировать вопросы для экспертизы, посвящен целый параграф книги «Анатомия убытков», а краткие рекомендации — в этом посте.
#интересные_факты #убытки #экспертиза
⚖️ Что решил ВС РФ
Верховный Суд РФ отменил акты судов апелляционной и кассационной инстанций, оставил в силе решение суда первой инстанции.
Истец обратился с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 1,8 млн руб.
Кроме того, иск содержал требование о солидарном взыскании убытков с Банка ВТБ и Сбербанка в том же размере.
Неосновательное обогащение и убытки составили денежные средства, перечисленные Истцом в счет оплаты товара по договору поставки.
Суд первой инстанции удовлетворил требования в части взыскания неосновательного обогащения.
Согласно выводам суда, Ответчик является фирмой-однодневкой, специально был создан для неправомерного завладения и вывода чужих денежных средств.
Банк ВТБ и Сбербанк при проведении спорных операций руководствовались действующим законодательством.
Истец не проявил должной осмотрительности в идентификации контрагента.
Суды апелляционной и кассационной инстанций не согласились с судом первой инстанции, требования в части солидарного взыскания убытков с Банка ВТБ и Сбербанка были удовлетворены.
Ненадлежащее исполнение платежного поручения, в том числе путем зачисления денежных средств банком получателя на счет другого лица, влечет солидарную ответственность банка получателя.
Суды правильно установили, что Банком ВТБ должным образом не проверены реквизиты, представленные Истцом, что привело к ненадлежащему исполнению платежных поручений.
Вместе с тем при взыскании убытков со Сбербанка не учтено, что Сбербанк (банк плательщика) обязан перечислить соответствующую сумму в Банк ВТБ (банк получателя денежных средств).
Обязательства Сбербанка перед Истцом в указанной части исполнены с момента надлежащего зачисления соответствующей денежной суммы на счет Банка ВТБ.
Зачисление денежных средств на счет получателя и проверка соответствия реквизитов получателя средств, указанных в распоряжении плательщика, и данных владельца счета, на который производится зачисление, производится банком получателя средств (Банком ВТБ), а не банком плательщика (Сбербанком).
Денежные средства, перечисленные ненадлежащему лицу, могут быть взысканы:
Требования можно предъявить получателю денежных средств и банку, который обслуживает получателя денежных средств.
Банк плательщика устанавливает:
При этом у банка плательщика отсутствует возможность получить сведения по счету лица, находящегося в другом банке.
Банк плательщика в силу закона не может произвести проверку правильности заполнения реквизитов в платежном поручении, в отличие от банка получателя.
Постановление по ссылке.
Пост подготовила команда практики разрешения споров и банкротства юридической фирмы BGP Litigation. Больше здесь #BGP_Litigation_обзор_кейсов
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Мы уже не раз получили вопрос, где же купить новую монографию «Анатомия убытков»? Рассказываем.
На следующей неделе издательство «Статут» проведет презентацию книги. Участники мероприятия смогут приобрести книгу «Анатомия убытков» с автографами авторов по специальной цене. А еще 10 экземпляров будут разыграны среди посетителей встречи!
В презентации примут участие:
🔹 Илья Жарский — управляющий партнер экспертной группы Veta, оценщик I категории, судебный эксперт, один из авторов книги.
🔹 Андрей Егоров — к.ю.н., главный редактор журнала «Цивилистика», научный руководитель Клуба цивилистов, руководитель образовательных программ Lextorium.com, профессор НИУ «Высшая школа экономики», арбитр Российского Арбитражного Центра, Арбитражного центра при РСПП, действительный государственный советник юстиции 2 класса.
🔹 Владимир Ефремов — адвокат, партнер практики банкротства и разрешения споров юрфирмы BGP Litigation.
Сдаем явки и пароли
Дата: 15 ноября (среда)
Время: 17:00 - 20:00
Место: г. Москва, Филипповский пер., 8, стр. 1
Участие бесплатное, но нужна предварительная регистрация.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
[кейс] Поликлинику обязали компенсировать упущенную выгоду в результате пожара
Нарушение технических требований к проведению ремонтных работ может обернуться несчастным случаем. Так произошло с участниками дела №А53-20677/2021: в поликлинике произошел пожар, что нанесло крупный ущерб муниципальной и частной собственности.
При этом владелец соседних с поликлиникой пострадавших помещений лишился возможности извлекать прибыль из сдачи имущества в аренду.
О том, что он предпринял, чтобы уменьшить убыток и как рассчитал упущенную выгоды, рассказали в карточках.
#упущенная_выгода
Нарушение технических требований к проведению ремонтных работ может обернуться несчастным случаем. Так произошло с участниками дела №А53-20677/2021: в поликлинике произошел пожар, что нанесло крупный ущерб муниципальной и частной собственности.
При этом владелец соседних с поликлиникой пострадавших помещений лишился возможности извлекать прибыль из сдачи имущества в аренду.
О том, что он предпринял, чтобы уменьшить убыток и как рассчитал упущенную выгоды, рассказали в карточках.
#упущенная_выгода
Не убытком единым: как уничтожение имущества обогатило владельца
В 2018 году на торгах аукционного дома Sothebyʼs произошел инцидент, который потряс мир искусства: известная картина уличного художника Бэнкси «Девочка с воздушным шаром» частично самоуничтожилась.
После финального удара молотка, ознаменовавшего продажу, был активирован встроенный в раму шредер, который разрезал часть полотна на мелкие полосы.
Покупатель заплатил за произведение 1,04 миллиона фунтов стерлингов.
Будь это, скажем, покупка автомобиля для бизнес-целей — мы бы наблюдали типичную историю об убытках: тут и ущерб от повреждения имущества, и упущенная выгода из-за невозможности получать доход от работы с помощью этого имущества.
Но в мире искусства другие правила. Перформанс художника стал частью истории произведения и в разы увеличил его стоимость.
В аккаунте одной из соцсетей, который предположительно принадлежит анонимному уличному художнику, появилось видео с этим инцидентом. Запись сопровождалась подписью «Стремление к разрушению — это тоже творческое стремление» («The urge to destroy is also a creative urge»).
Арт-дилеры и другие эксперты в области искусства были восхищены произошедшим. Перформанс называли блестящим по замыслу и исполнению захватывающим зрелищем, которое посредством мрачной сатиры показало, как искусство стало инвестиционным товаром.
В первые дни после инцидента соучредитель MyArtBroker.com отметил, что такой трюк может увеличить цену полотна на 50%. Однако всё оказалось куда интереснее.
В 2021 году картина — теперь уже частично самоуничтожившаяся — снова попала на Sotheby's. Эксперты аукционного дома рассчитывали, что ее купят по цене от четырех до шести миллионов фунтов стерлингов. Напомним, что изначальная стоимость составила 1,04 миллиона.
Однако картина ушла с молотка за 18,6 миллиона фунтов. И вместо убытков владелец в 18 раз увеличил свои вложения в арт-объект.
#интересные_факты #убытки
В 2018 году на торгах аукционного дома Sothebyʼs произошел инцидент, который потряс мир искусства: известная картина уличного художника Бэнкси «Девочка с воздушным шаром» частично самоуничтожилась.
После финального удара молотка, ознаменовавшего продажу, был активирован встроенный в раму шредер, который разрезал часть полотна на мелкие полосы.
Покупатель заплатил за произведение 1,04 миллиона фунтов стерлингов.
Будь это, скажем, покупка автомобиля для бизнес-целей — мы бы наблюдали типичную историю об убытках: тут и ущерб от повреждения имущества, и упущенная выгода из-за невозможности получать доход от работы с помощью этого имущества.
Но в мире искусства другие правила. Перформанс художника стал частью истории произведения и в разы увеличил его стоимость.
В аккаунте одной из соцсетей, который предположительно принадлежит анонимному уличному художнику, появилось видео с этим инцидентом. Запись сопровождалась подписью «Стремление к разрушению — это тоже творческое стремление» («The urge to destroy is also a creative urge»).
Арт-дилеры и другие эксперты в области искусства были восхищены произошедшим. Перформанс называли блестящим по замыслу и исполнению захватывающим зрелищем, которое посредством мрачной сатиры показало, как искусство стало инвестиционным товаром.
В первые дни после инцидента соучредитель MyArtBroker.com отметил, что такой трюк может увеличить цену полотна на 50%. Однако всё оказалось куда интереснее.
В 2021 году картина — теперь уже частично самоуничтожившаяся — снова попала на Sotheby's. Эксперты аукционного дома рассчитывали, что ее купят по цене от четырех до шести миллионов фунтов стерлингов. Напомним, что изначальная стоимость составила 1,04 миллиона.
Однако картина ушла с молотка за 18,6 миллиона фунтов. И вместо убытков владелец в 18 раз увеличил свои вложения в арт-объект.
#интересные_факты #убытки
⚖️ Что решил суд
Суд кассационной инстанции поддержал выводы нижестоящих судов.
Поставщиком заявлены ко взысканию:
Суды удовлетворили требования поставщика в части взыскания неустойки.
В остальной части отказали в удовлетворении требований, сославшись на то, что:
Валюта долга по оплате оборудования выражена в евро, и, поскольку договором не предусмотрено иное, валюта платежа определена в рублях.
За нарушение сроков оплаты товара по договорам установлено взыскание неустойки, а не межкурсовой разницы, при этом изменение курса валюты происходило независимо от воли сторон.
По общему правилу убытки, вызванные изменением курса валют, не подлежат взысканию с контрагента.
Изменение курса валют относится к предпринимательскому риску.
Стороны договора должны осознавать риски, вызванные колебанием курсов валюты, когда цена договора установлена в евро с условием оплаты по курсу ЦБ РФ в рублях на день платежа.
Взыскание убытков в виде курсовой разницы стоимости товара, возникшей в результате просрочки оплаты, невозможно, когда стороны договора предусмотрели иное последствие нарушения обязанности по оплате.
Постановление по ссылке.
Пост подготовила команда практики разрешения споров и банкротства юридической фирмы BGP Litigation. Больше здесь #BGP_Litigation_обзор_кейсов
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Неочевидный секрет эффективного доказывания
Самый частый вид доказательств, к которым прибегают в спорах об убытках, — письменные. Например, заключение специалиста, о котором мы так часто говорим. Чтобы оно сработало наиболее эффективно, нужно сделать его понятным — в первую очередь суду.
Задача решается с помощью инструментов Legal Design.
Когда в файле есть структура, а ключевые данные выделены с помощью таблиц, диаграмм и прочих визуальных элементов, а текст написан понятным языком, — донести свою позицию до оппонента и суда становится легче.
И это работает с любыми процессуальными документами. Например, в исковое заявление можно добавить схему с указанием работ разных подрядчиков, по вине которых заказчику был причинен ущерб.
На юридическом рынке такой подход набирает обороты, но для многих пока остается неочевидным секретом. Рекомендуем внедрить :)
А если хотите узнать больше о составлении эффективных процессуальных документов, смотрите прямой эфир на эту тему в канале Litigation Design 22 ноября. ⬇️
#доказывание
Самый частый вид доказательств, к которым прибегают в спорах об убытках, — письменные. Например, заключение специалиста, о котором мы так часто говорим. Чтобы оно сработало наиболее эффективно, нужно сделать его понятным — в первую очередь суду.
Задача решается с помощью инструментов Legal Design.
Когда в файле есть структура, а ключевые данные выделены с помощью таблиц, диаграмм и прочих визуальных элементов, а текст написан понятным языком, — донести свою позицию до оппонента и суда становится легче.
И это работает с любыми процессуальными документами. Например, в исковое заявление можно добавить схему с указанием работ разных подрядчиков, по вине которых заказчику был причинен ущерб.
На юридическом рынке такой подход набирает обороты, но для многих пока остается неочевидным секретом. Рекомендуем внедрить :)
А если хотите узнать больше о составлении эффективных процессуальных документов, смотрите прямой эфир на эту тему в канале Litigation Design 22 ноября. ⬇️
#доказывание
Прямой эфир о ведении судебных споров и составлении эффективных процессуальных документов на канале Litigation Design
Игорь Носков, управляющий партнер Юридической фирмы "Башилов, Носков и Партнеры", проведет прямой эфир в своем канале Litigation Design. Игорь поделится успешным судебным опытом и расскажет о том, как донести информацию до судьи так, чтобы он оказался на вашей стороне.
Если у вас есть вопросы о приемах составления процессуальных документов и ведении судебных споров — это отличная возможность их задать! Переходите к посту, оставляйте вопросы в комментариях.
Прямой эфир состоится 22 ноября в 19:00 (мск).
Игорь Носков, управляющий партнер Юридической фирмы "Башилов, Носков и Партнеры", проведет прямой эфир в своем канале Litigation Design. Игорь поделится успешным судебным опытом и расскажет о том, как донести информацию до судьи так, чтобы он оказался на вашей стороне.
Если у вас есть вопросы о приемах составления процессуальных документов и ведении судебных споров — это отличная возможность их задать! Переходите к посту, оставляйте вопросы в комментариях.
Прямой эфир состоится 22 ноября в 19:00 (мск).