🔵 Про подходы к доказыванию

Результат исследования — будь то изучение Вселенной или оценка убытков — зависит от факторов и информации, которую берут за основу.

Например, Альберт Эйнштейн предполагал, что Вселенная статична. Согласно его теории, Вселенная уже сформировалась и не изменяется во времени. При этом красное смещение галактик (при этом явлении электромагнитное излучение увеличивает длину волны) зависит от некой космологической константы. И Эйнштейн ввел эту постоянную.

Но позже Эдвин Хаббл открыл зависимость красного смещения от расстояния до галактики. И на основании новых данных он пришел к противоположному выводу — Вселенная постоянно расширяется.

Новый подход оказался убедительным, и со временем сторонников теории Эйнштейна почти не осталось.

То же происходит со взысканием убытков. Например, при взыскании упущенной выгоды участника торгов из-за отклонения заявки (применяем доктрину loss of chance) всегда возникает проблема доказывания причинно-следственной связи. И на практике мы видим отказы.

Само по себе неучастие в конкурсе не свидетельствует о том, что поданная заявка в любом случае была бы признана лучшей, то есть не говорит об убытках (определение ВС РФ от 19 мая 2017 г. № 307-ЭС17-4652 по делу №А56-3984/2016).

Поэтому в таких делах нужно менять подход и исследовать вопрос шире — сначала определить вероятность выигрыша исходя из анализа поведения участника по аналогичным торгам:
1) изучить процент снижения от начальной максимальной цены контракта по аналогичным торгам и сделать вывод, о том, какое снижение цены было бы логично для компании в данной ситуации;
2) определить какой была бы сумма контракта если бы компания участвовала в торгах.

Найти исходные данные несложно — результаты публичных закупок есть в открытом доступе. А определить вероятность может специалист в рамках досудебной экспертизы.

Такой подход будет более убедителен для суда.

#интересные_факты #доказывание

💬 Положил деньги в банк для сохранности, но …

Мы как-то упоминали дело о попытке взыскать убытки с ЧОП. Там из офиса компании украли сейф с наличкой и ноутбук. Причиной тому, по мнению владельца бизнеса, стало ненадлежащее исполнение обязательств сотрудниками охраны. В качестве одного из аргументов для отказа в иске суд назвал непринятие потерпевшим достаточных мер для сохранности имущества — например, наличные можно было бы хранить в банке.

😁 Иронично вспомнили этот кейс, когда наткнулись на историю с «идеальным ограблением».

Дело было во Франции в 1976 году. Из ячеек в подземном хранилище банка Societe Generale в Ницце пропали ювелирные изделия, золотые слитки и деньги. Общая сумма украденного в переводе на современные деньги составила около €24 млн. А на стене лишь осталась надпись «Без оружия, без ненависти, без жестокости».

Что же там случилось?
Фотограф Альбер Спаджари узнал, что рядом с коллектором городской канализации находится хранилище банка. И ему пришла в голову идея туда проникнуть.

Для реализации безумной идеи фотограф собрал команду «профессиональных» преступников.

Сначала они проверили чувствительность сигнализации к вибрациям. Один из «команды» арендовал банковскую ячейку, где установил механический будильник. Когда тот сработал в полночь, сигнализация никак не отреагировала. Тогда они начали бурить тоннель.

Процесс занял два месяца. Но злоумышленники поработали тщательно: укрепили стены бетоном и даже провели освещение.

🥳 В выходные в честь Дня взятия Бастилии они отправились в хранилище. Сначала банда опустошила банковские ячейки, а потом устроила пикник с вином в том же сейфе.

Но самое удивительное — преступникам удалось избежать наказания! Единственным, кого удалось схватить, был сам Альбер Спаджари. И тот сбежал прямо из зала суда.

Не знаем, как там во Франции, но надеемся, что у нас банковская система безопасности сейчас работает надежнее :) Иначе как считать хранение налички в банке митигацией?

#интересные_факты

💀 Подписывайся на Анатомию убытков

😎 Как один преступник перехитрил известный банк

Осенью 1968 года в филиал японского банка «Нихон Синтаку Гинко» начали поступать сообщения о заложенной в здании бомбе. Спустя некоторое время звонки прекратились — но это было лишь начало истории.

Чуть позже, когда инкассаторы перевозили наличные для одного из заводов, их остановил мужчина на полицейском мотоцикле. Он рассказал, что особняк управляющего банка взорвали, и в их автомобиле прямо сейчас тоже находится бомба.

О том, уточнили ли инкассаторы личность «полицейского» и проверяли ли свой автомобиль перед поездкой история умалчивает. Но, видимо, опасаясь за свою жизнь, они покинули машину.

«Полицейский» залез под фургон, чтобы найти взрывное устройство, — а через мгновение из-под автомобиля пошел дым. Мужчина закричал, что машина вот-вот взорвется. Инкассаторы отбежали подальше, а «полицейский» запрыгнул в фургон и скрылся.

События принесли банку ¥300 млн убытков! А личность преступника впоследствии так и не удалось установить.

🔈 Мораль проста: к делу надо готовиться основательно.

Представьте, что речь о суде. Истец пытается взыскать убытки, не подготовив максимум аргументов в свою пользу. А ответчик с помощью специалистов проверяет всю экономическую подоплеку — и либо опровергает сам факт убытков, либо в разы уменьшает сумму иска. И кто ответственен за такой исход: ответчик с его «хитрой стратегией» или недостаточная подготовка истца?

#интересные_факты

😎 На каждый хитрый план найдется продуманная стратегия

Как бы ни было очевидно, но для разрешения любого конфликта, включая споры об убытках, важно продумать стратегию. И иногда решение, которое позволяет компенсировать финансовые потери, вынуждает сделать шаг назад. Покажем на примере комичной истории.

Адвокат из Северной Каролины купил и застраховал, в том числе от пожара, коробку дорогих сигар. А затем использовал приобретение по прямому назначению.

Когда адвокат докурил последнюю сигару, то потребовал со страховой компании компенсацию его потерь из-за серии маленьких пожаров. Дело дошло до суда.

Адвокат ставил не на удачу: в договоре страхования не было прописано четкого определения пожара, который являлся страховым случаем. И суд встал на его сторону, обязав ответчика выплатить $15 000 в связи с утратой имущества.

Страховая, казалось бы, сдалась и исполнила решение. Но это было лишь стратегическое отступление перед ответным ударом.

🔥 Как только адвокат получил деньги от страховой, его обвинили в намеренном поджоге застрахованного имущества в 24 эпизодах по количеству сигар. Счет хитреца арестовали, а его самого суд приговорил к 24 месяцам заключения и штрафу в $24 000.

Такой поворот сполна возместил убытки страховой и позволил наказать адвоката.

История больше похожа на притчу, но в ней важна мораль — на любой хитрый план найдется проработанная стратегия. Поэтому в любом споре важно уделять ей пристальное внимание.

Например, мы, когда сопровождаем взыскание убытков, привлекаем консультантов — специалистов в сфере экономики — еще на этапе принятия решения о досудебной экспертизе. Они помогают определиться с возможностью проведения исследования, помогают правильно сформулировать вопросы и дают рекомендации по подготовке документов. Эксперты работают в команде с юристами, чтобы решать задачу с двух сторон — экономической и правовой.

❕ Такой подход позволяет разработать эффективную стратегию и в разы увеличивает шанс на победу.

#интересные_факты

💀 Подписывайся на Анатомию убытков

🧐 Последствия ложных заверений

Несколько лет назад на весь мир прогремела история Анны Делви (Сорокиной).

Она родилась в России, переехала с семьей в Германию, а затем перебралась в Нью-Йорк. Там она представлялась богатой наследницей трастового фонда в размере $67 млн, хотя ее отец работал водителем, а мать была домохозяйкой.

Она называлась экспертом арт-рынка, всегда оказывалась в нужных местах и знакомилась с нужными людьми — и устроила себе роскошную жизнь за чужой счет. Но в 2019 году ее махинации были раскрыты.

Суд признал Анну виновной в попытке хищения денежных средств в крупных размерах и неоплате услуг, включая кражу $200 000 из банков, люксовых отелей, ресторанов, от частных лиц и оператора частных авиаперелетов.

Когда она досрочно вышла из тюрьмы, Netflix выпустил сериал о ее жизни. Из суммы гонорара Анна компенсировала убытки потерпевшим.

Если опустить уголовную подоплеку этой истории, ситуация становится похожей на ложные заверения в гражданском праве: контрагенты полагались на утверждения, которые оказались недостоверными, и понесли финансовые потери.

❔ В таких случаях основным способом защиты становится взыскание убытков. Но здесь возникает масса вопросов:

— Как знание о недостоверных заверениях влияет на возможность взыскания?
— Зависит ли расчет убытков от методики ценообразования по договору?
— Можно ли закрепить в договоре порядок расчета потенциальных убытков из-за недостоверных заверений?

Эти и другие вопросы взыскания убытков из-за нарушения заверений об обстоятельствах рассмотрят представители юрфирмы «Кучер Кулешов Максименко и партнеры» и экспертной группы Veta на совместном семинаре.

Спикеры рассмотрят правовые и экономические нюансы доказывания и разберут кейсы с расчетом различных категорий убытков.

Семинар пройдет 27 марта с 11:00 до 13:00 в Москве с трансляцией в ZOOM.
Участие бесплатное, но нужна предварительная регистрация как для очного посещения, так и для онлайн-формата.

#интересные_факты

🤓 Как глава PR-агентства ущерб взыскивал

Пока компании оценивают убытки из-за нарушения договоров, заверений или причинения вреда имуществу, один предприниматель объединился с адвокатом и пытался взыскать с Яндекса 1 млн рублей. Дело было в 2016 году.

Причина иска — негативные новости, которые мужчина потреблял в ленте агрегатора. А не досчитался он не денег, а шевелюры на своей голове :)

Оценивать задачи такого похода в суд мы не беремся, но отметим подход к доказыванию. В основе стратегии истца лежало исследование, с помощью которого он подтверждал причинно-следственную связь. А это, как мы знаем из лекции Ильи Жарского, весомая часть доказывания.

Правда, в этом споре исследование было далеко не экономическое и весьма обобщенное — оно не касалось конкретного кейса.

Истец обосновал свое заявление с помощью научной работы 1992 года о психологических проблемах внушения в массовых информационных процессах. В нем описывается, как происходит «вброс новостей» и как они влияют на психику населения.

Яндекс не оставил обвинение без внимания и пояснил, что новостной виджет можно скрыть и тем самым устранить проблему.

Суд принял иск к рассмотрению, но отказал в удовлетворении требований.

🔖 В общем, шутки шутками, но давайте ходить в суд, убедившись, что выбрали выигрышную стратегию и имеем право на взыскание убытков.

#интересные_факты

😳 Про недооцененные возможности и опрометчивые решения

Около 10 лет назад британец Джеймс Хауэллс выбросил старый жесткий диск — и лишился огромной суммы денег. Эта история облетела все мировые новости.

Дело в том, что на диске, который отправился на свалку, был цифровой кошелек с 7500 биткоинами.

Хауэллс приобрел криптовалюту еще в 2009 году, и на тот момент ее стоимость была невысокой. Спустя 4 года он случайно отправил диск в корзину для мусора. Но уже к этому времени за 7500 биткоинов можно было получить порядка $6 млн.

Конечно, когда мужчина узнал о текущей стоимости биткоинов, он попытался найти цифровой носитель — но безуспешно. Однако Хауэллс не отчаялся и многие годы пытался достучаться до городского совета с просьбой разрешить раскопать участок свалки. Взамен он предложил выплатить четверть стоимости криптовалюты, актуальной на момент находки.

💠 Сегодня эквивалент кошелька равен примерно $536 млн!

Определенно, мужчина в свое время недооценил возможности, которые буквально лежали у него на столе, и принял опрометчивое решение выбросить жесткий диск.

И знаете, это как с досудебной экспертизой в споре об убытках: возможность есть, но многие компании принимают решение не пользоваться ею. А потом, нередко безуспешно, пытаются добиться судебной — и получают удручающий результат.

➡️ О том, как эффективно использовать экспертизу в различных категориях споров, читайте в бесплатном руководстве «Новая наука побеждать».

#интересные_факты

🔥 Как всем миром митигировали ущерб культурному наследию

14 февраля 1988 произошел самый крупный пожар в истории российского библиотечного дела: в Ленинградской библиотеке Академии наук СССР пострадало 4 млн книг и периодических изданий!

Сначала пожар охватил третий этаж — пожарные боролись с пламенем четыре часа. Спустя три часа после того как спасатели уехали, в противоположном конце здания снова вспыхнуло пламя — на четвертом и пятом этажах. Огонь потушили только к вечеру 15 февраля.

В ходе происшествия помещение было сильно залито водой — книги нужно было срочно просушить. Ленинградцы под честное слово уносили книги домой — и все до единой вернули обратно.

Свою помощь предлагали и люди из других городов и из-за рубежа — перечисляли деньги, по почте присылали газеты и книги от библиотек других регионов и частных лиц. Но полностью восстановить фонд не удалось.

📎 Мы не можем оценить ущерб культурному наследию из-за такого инцидента, но можем дать рекомендации компаниям на случай пожаров:

💠 как учитывать такие убытки в налоговых целях (запись эфира с экспертом, с 39 минуты);
💠 на что обращать внимание при расчете ущерба (рекомендации эксперта);
💠 что важно помнить при взыскании убытков в случае пожара в арендуемом помещении (обзор кейса из практики).

#интересные_факты
#убытки

😎 Актерство в убыток? Две истории Джеки Чана

На прошлой неделе актеру, режиссеру и сценаристу Джеки Чану исполнилось 70 лет.

Одна из его фишек заключается в том, что он самостоятельно выполняет большинство опасных трюков на площадке. На протяжении карьеры он бегал по крышам авто, пробивал окна собственным телом, прыгал с большой высоты — и это лишь малая часть «подвигов».

Как итог — ущерб собственному здоровью в виде сотен травм и плохие отношения со страховыми компаниями. Последние спустя время начали вносить актера в «черный список», опасаясь нести лишь убытки из-за его рисковых действий.

⚡️ Но есть и российская история о финансовом ущербе, якобы связанная с действиями актера.

В 2019 году в российском суде появился иск, которым арбитражный управляющий пытался привлечь Джеки Чана и Арнольда Шварценеггера к субсидиарной ответственности по долгам обанкротившегося кинопроизводителя.

Мотивировка интересная: голливудские актеры получили гонорар за съемки в «Тайне печати дракона», значит, за их счет можно компенсировать долги кредиторам. Ведь гонорар — это убытки компании.

🔵 Очевидный спойлер: к ответственности актеров не привлекли, поскольку контроль денежных потоков с их стороны не был доказан.

Сам же кинопроизводитель и компания, к которой перешли права на фильм, заявили, что обвинения актеров — попытка вызвать публичный резонанс. А вот действия арбитражного управляющего на самом деле стали причиной упущенной выгоды.

Они отметили, что после публикаций СМИ некоторые иностранные партнеры, с которыми обсуждался иностранный прокат «Тайны печати дракона», прекратили переговоры.

📎 Оценивать убытки нового правообладателя кинокартины из-за этих действий не беремся, но напомним — в таких ситуациях важно доказать реальную возможность эту упущенную выгоду извлечь. И часто одних документов и переписок недостаточно, требуется помощь эксперта и проведение экономического исследования.

#интересные_факты

🧑‍💻 Утечки данных и месть программистов

Уже много лет бизнес, особенно крупный, несет убытки из-за киберпреступлений. Прежде всего речь идет об утечках данных, которые наносят ущерб не только текущему бюджету из-за срыва сделок или выпуска продукции, но и репутации.

➡️ Такие убытки порой оценивают миллиардами в масштабах одной компании. А общий ущерб от кибератак к 2025 году прогнозируют на уровне $10,5 трлн.

Компании прибегают к различным способам защиты от действий злоумышленников, но иногда решения приводят к еще большим потерям. И вот пример.

Осенью 2006 года компания NCsoft — разработчик игр — столкнулась с утечками данных. А еще на протяжении нескольких лет испытывала проблемы с внутренним менеджментом. Чтобы улучшить ситуацию, владельцы бизнеса решили сменить руководство. Они уволили одного из ведущих разработчиков, который руководил проектом. Но проблем меньше не стало.

Вслед за руководителем компанию покинули несколько программистов команды. Только они прихватили с собой исходный код готовящейся к выпуску игры Lineage III. Затем вышли на связь конкурентами NCsoft и продали код.

Тех же сотрудников компания начала подозревать в утечках 2006 года — тогда через электронную почту или портативные носители третьи лица получили данные о дизайне Lineage III.

Компания оценила ущерб из-за такой мести более чем в $1 млрд. Цифра сопоставима с доходом от продажи двух предыдущих частей игры.

↖️ Защита компании от киберубытков и особо мстительных сотрудников не в нашей компетенции :) Но если нужно оценить или помочь взыскать реальный ущерб и упущенную выгоду — обращайтесь.

#интересные_факты

🔵 Кажется, мы что-то упустили

Январь, 2019 год, вечер. Третьяковка. Полный зал людей.

Гости галереи рассматривают картину Архипа Куинджи «Ай-Петри. Крым». А затем один из посетителей подходит ближе к полотну, снимает его со стены и… удаляется в закат на своем белом мерседесе.

Картину позже нашли и вернули. Но как охрана упустила этот момент? Почему никто из гостей не остановил похитителя?

Мужчина вел себя настолько уверенно, что другие посетители приняли его за работника музея. Мыслей, что что-то идет не так, ни у кого не было. При этом есть версия, что пропажу заметили только из-за другой кражи — пропажи шубы у одной из посетительниц.

К чему мы это? Если бы все добросовестные участники этого действа оказались более внимательны, скорее всего преступления можно было бы избежать.

Внимание к деталям в судебном процессе тоже крайне важно.

⏩Например, поставщик пытался взыскать убытки по замещающей сделке с покупателя, который не внес 100% предоплату за товар. Казалось бы, всё просто. Но он упустил, что расторгнутый договор не привел к негативным последствиям. Он реализовал товар за месяц по меньшей стоимости — не сопоставимой с закупочной. Но не смог доказать, что цена продажи не отображала реальные экономические показатели сделки. И все инстанции ему отказали.

⏩А в другой истории известные бренды пытались взыскать упущенную выгоду из-за продажи контрафакта — товаров с надписями, похожими на их товарные знаки. Дело шло успешно, пока не попало в Верховный суд. Он отметил важное упущение — истцы рассчитали убытки по стоимости оригинальной продукции, а суды не выяснили, действительно ли покупатели думали, что приобретают товар известных брендов.

#интересные_факты #упущенная_выгода

🏷 Мы были не готовы к такому

Флоренция и ее жители многократно проходили через последствия наводнений. Но катастрофические убытки наступили внезапно и потрясли культурный мир.

Утром 4 ноября 1966 года паводковые воды из реки Арно хлынули по улицам и затопили тысячи магазинов, домов и других зданий. Около полудня река достигла пика, двигаясь со скоростью 145 000 кубических футов в секунду.

«Во Флоренцию ежесекундно поступало 30 000 кубических футов — 225 000 галлонов — воды, которой некуда было деваться, кроме как в город» (Роберт Кларк «Темная вода: наводнение и искупление в городе шедевров»).

📌 Помимо 30 жертв наводнения, были уничтожены тысячи домов и автомобилей. Вода и грязь хлынули в музеи и древние церкви Флоренции, уничтожив картины, скульптуры, фрески, рукописи и другие невосполнимые артефакты:
⏩в Национальной библиотеке, основанной в XVIII веке, оказались затопленными более 1 млн книг;
⏩во Флорентийском баптистерии оказались сбиты панели с «Врат рая» — дверей из позолоченной бронзы, созданных скульптором Лоренцо Гиберти в XV веке;
⏩в базилике Санта-Кроче большое деревянное распятие, созданное в XIII веке итальянским художником Чимабуэ, потеряло большую часть своей первоначальной краски.

И это далеко не все примеры ущерба, нанесенного культурным ценностям Италии, который пытались митигировать добровольцы со всего мира: помогали с уборкой, реставрацией и делали финансовые пожертвования.

📎 Компании также внезапно могут столкнуться с убытками — даже если были уверены, что продумали превентивные меры до мелочей. В таких ситуациях важно постараться минимизировать ущерб, поскольку суд должен убедится, что вы сделали всё возможное, и правильно построить стратегию ведения спора — эффективно «защищаться» и «нападать». Например, как это сделал пострадавший от затопления предприниматель, чья грамотная подготовка обернулась простой и безоговорочной победой.

#интересные_факты

🧐 Непродуманное управление и корпоративные убытки

Казна Франции «старого режима» — королевства, внешне казавшегося невероятно роскошным, претерпевала огромные убытки. Налоговая система была сложной и неэффективной, коррупция воспринималась как необходимое зло, а лучшим способом получения денег для госнужд было использование заемных средств.

Проведению налоговых реформ препятствовала система парламентов, места в которых фактически покупались. При Людовике XV парламенты устранили, налоговые поступления в казну стали увеличиваться, а госдолг уменьшаться.

Но когда трон занял внук правителя Людовик XVI — он вернул всё на свои места. И финансовые сложности стали только усиливаться. Более того, он привнес миллионы дополнительных расходов государству из-за вступления в войну с Англией, что было обусловлено скорее желанием насолить сопернику. Но даже после окончания этой войны различные затраты, включая расходы на обслуживание госдолга продолжали феерично расти.

И его курс управления, как известно, привел к Великой Французской революции. Хотя дело было не только в Людовике XVI, но и в подходе предыдущих руководителей, чьи действия наносили ущерб королевству.

Разве ситуация не знакома современному бизнесу?

Совсем недавно мы рассматривали кейс, в котором директор в личных интересах совершал нерыночные сделки от имени компании, переводил деньги аффилированным лицам и пр., что в итоге обернулось для организации убытками в 39 млн руб. В другом случае — директор намеренно занизил налоговую базу, что привело к многомиллионным штрафам со стороны ФНС.

📌 Да, руководителя можно привлечь к гражданско-правовой ответственности — потребовать компенсации убытков, включая упущенную выгоду, через суд. Но важно помнить, что придется доказать его вину и причинно-следственную связь. Возможно, решение на момент его принятия было экономически обоснованным, но впоследствии внешние условия привели к негативному результату.

#интересные_факты
#корпоративные_убытки