#дело_адвокатов
#репутация
Не так прост Тимур Нагоев, которого (по версии Т.Нагоева) ударил головой адвокат Жилоков.
Поэтому хочется посмотреть запись с нагрудного видеорегистратора, если она велась. Что было бы логично.
________
Задержанный замначальника управления ГИБДД по КБР Юрий Нагоев, по версии следствия, является главарем преступного сообщества.
Брат Нагоева, замначальника ОМВД по Урванскому району Тимур Нагоев, фигурирует в составленном СКР списке членов банды под номером два.
#репутация
Не так прост Тимур Нагоев, которого (по версии Т.Нагоева) ударил головой адвокат Жилоков.
Поэтому хочется посмотреть запись с нагрудного видеорегистратора, если она велась. Что было бы логично.
________
Задержанный замначальника управления ГИБДД по КБР Юрий Нагоев, по версии следствия, является главарем преступного сообщества.
Брат Нагоева, замначальника ОМВД по Урванскому району Тимур Нагоев, фигурирует в составленном СКР списке членов банды под номером два.
EADaily
В Кабардино-Балкарии полиция и ГИБДД «крышевали» контрабанду спирта
В Кабардино-Балкарской Республике (КБР) выявлено организованное преступное сообщество, созданное сотрудниками республиканского МВД. «Оборотни в погонах» за крупные взятки помогали контрабандистам перевозить в КБР крупные нелегальные партии спирта.
#дело_адвокатов
В ходатайстве защиты Дианы Ципиновой указано, что уголовное дело в ее отношении находится в производстве старшего следователя первого отдела СУ СКР по КБР Мурата Адамокова, действия которого дают основания для его отвода от расследования на основании ч. 2 ст. 61 УПК РФ. По мнению адвокатов, вопреки требованиям закона следователь заинтересован в привлечении обвиняемой к уголовной ответственности и не заинтересован в уголовном преследовании сотрудников полиции.
Он безосновательно ходатайствовал перед судом о заключении Дианы Ципиновой под стражу, однако суд избрал ей иную меру пресечения в виде запрета определенных действий. «Желание следователя взять под стражу женщину, получившую при исполнении своих профессиональных обязанностей многочисленные телесные повреждения, при наличии возможности избрать иные меры пресечения уже само по себе свидетельствует о намерениях расправиться с Ципиновой»
Следователь вопреки требованиям ст. 145 УПК РФ в течение почти двух месяцев не принимает процессуальное решение по заявлению Дианы Ципиновой о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции.
Следователь пригласил Диану Ципинову и ее защитников на очную ставку с Радионом Шогеновым, но после их явки стал чинить им различные препятствия. Так, Диане Ципиновой и ее адвокатам был безосновательно запрещен проход в ведомственное здание с мобильными телефонами, а также с сумками, в которых были нормативные правовые акты, записные книжки, правовая литература и иные предметы, необходимые для осуществления защиты. «На вопрос о том, чтобы обосновать данные требования, следователем был предъявлен внутренний приказ, касающийся посетителей, являющихся на прием к должностным лицам, который не касается участников уголовного судопроизводства, прибывших для участия в следственных действиях. В этих действиях следователя мы усматриваем создание ничем не обоснованных ограничений для стороны защиты. Более того, следователь Адамоков объявил, что очная ставка будет проводиться не со свидетелем Шогеновым, а с потерпевшим Нагоевым, хотя ранее извещал об очной ставке именно с Шогеновым»
Тем самым, сочли адвокаты, Мурат Адамоков обманул защитников Дианы Ципиновой, чтобы не позволить им задать все необходимые вопросы и реализовать свои права во время очной ставки с Нагоевым, к которой они не готовились. Такое поведение, по мнению адвокатов, можно расценить как подтверждение возникших у следователя симпатий к Шогенову и иным сотрудникам полиции и желания облегчить их процессуальное положение во время очной ставки.
«При таких обстоятельствах, когда следователем демонстрируется откровенно необъективный и тенденциозный подход, сторона защиты полагает, что он подлежит отстранению от расследования настоящего уголовного дела. Тенденциозность следователя может в дальнейшем привести к принятию многочисленных незаконных процессуальных решений по делу и получению недопустимых доказательств лицом, подлежащим отводу, и повлечь нарушения уголовно-процессуального закона и прав участников уголовного судопроизводства. Беспристрастность и объективность проведения предварительного расследования с учетом изложенного обстоятельства может быть обеспечена только при условии изъятия настоящего уголовного дела из производства следственного управления Следственного комитета РФ по КБР и передачи его следователю при председателе Следственного комитета РФ»
В ходатайстве защиты Дианы Ципиновой указано, что уголовное дело в ее отношении находится в производстве старшего следователя первого отдела СУ СКР по КБР Мурата Адамокова, действия которого дают основания для его отвода от расследования на основании ч. 2 ст. 61 УПК РФ. По мнению адвокатов, вопреки требованиям закона следователь заинтересован в привлечении обвиняемой к уголовной ответственности и не заинтересован в уголовном преследовании сотрудников полиции.
Он безосновательно ходатайствовал перед судом о заключении Дианы Ципиновой под стражу, однако суд избрал ей иную меру пресечения в виде запрета определенных действий. «Желание следователя взять под стражу женщину, получившую при исполнении своих профессиональных обязанностей многочисленные телесные повреждения, при наличии возможности избрать иные меры пресечения уже само по себе свидетельствует о намерениях расправиться с Ципиновой»
Следователь вопреки требованиям ст. 145 УПК РФ в течение почти двух месяцев не принимает процессуальное решение по заявлению Дианы Ципиновой о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции.
Следователь пригласил Диану Ципинову и ее защитников на очную ставку с Радионом Шогеновым, но после их явки стал чинить им различные препятствия. Так, Диане Ципиновой и ее адвокатам был безосновательно запрещен проход в ведомственное здание с мобильными телефонами, а также с сумками, в которых были нормативные правовые акты, записные книжки, правовая литература и иные предметы, необходимые для осуществления защиты. «На вопрос о том, чтобы обосновать данные требования, следователем был предъявлен внутренний приказ, касающийся посетителей, являющихся на прием к должностным лицам, который не касается участников уголовного судопроизводства, прибывших для участия в следственных действиях. В этих действиях следователя мы усматриваем создание ничем не обоснованных ограничений для стороны защиты. Более того, следователь Адамоков объявил, что очная ставка будет проводиться не со свидетелем Шогеновым, а с потерпевшим Нагоевым, хотя ранее извещал об очной ставке именно с Шогеновым»
Тем самым, сочли адвокаты, Мурат Адамоков обманул защитников Дианы Ципиновой, чтобы не позволить им задать все необходимые вопросы и реализовать свои права во время очной ставки с Нагоевым, к которой они не готовились. Такое поведение, по мнению адвокатов, можно расценить как подтверждение возникших у следователя симпатий к Шогенову и иным сотрудникам полиции и желания облегчить их процессуальное положение во время очной ставки.
«При таких обстоятельствах, когда следователем демонстрируется откровенно необъективный и тенденциозный подход, сторона защиты полагает, что он подлежит отстранению от расследования настоящего уголовного дела. Тенденциозность следователя может в дальнейшем привести к принятию многочисленных незаконных процессуальных решений по делу и получению недопустимых доказательств лицом, подлежащим отводу, и повлечь нарушения уголовно-процессуального закона и прав участников уголовного судопроизводства. Беспристрастность и объективность проведения предварительного расследования с учетом изложенного обстоятельства может быть обеспечена только при условии изъятия настоящего уголовного дела из производства следственного управления Следственного комитета РФ по КБР и передачи его следователю при председателе Следственного комитета РФ»
Коллеги поддержали
#дело_адвокатов
Квалификационная комиссия Адвокатской палаты КБР рассмотрела дисциплинарные производства, возбужденные в отношении адвокатов-участников резонансного инцидента в отделе полиции Урванского района республики, происшедшего в мае этого года.
Республиканский Минюст требовал лишить адвокатского статуса адвокатов Диану Ципинову, Наталью Магову, Людмилу Кочесокову и Ратмира Жилокова в связи с обращением в ведомство министра внутренних дел КБР Василия Павлова и старшего следователя управления Следственного комитета России по КБР Мурата Адамокова.
Свои требования лишить адвокатского статуса участников майского конфликта в отделе полиции ведомство мотивировало несоблюдением адвокатами профессиональной этики и нарушением ими закона об адвокатуре.
Рассмотрев материалы дисциплинарных производств, квалификационная комиссия Адвокатской палаты КБР пришла к выводу о необходимости прекращения дисциплинарного производства в отношении адвоката Ципиновой, а также ее коллег Натальи Маговой, Людмилы Кочесоковой и Ратмира Жилокова. Комиссия не нашла нарушений в действиях коллег.
#дело_адвокатов
Квалификационная комиссия Адвокатской палаты КБР рассмотрела дисциплинарные производства, возбужденные в отношении адвокатов-участников резонансного инцидента в отделе полиции Урванского района республики, происшедшего в мае этого года.
Республиканский Минюст требовал лишить адвокатского статуса адвокатов Диану Ципинову, Наталью Магову, Людмилу Кочесокову и Ратмира Жилокова в связи с обращением в ведомство министра внутренних дел КБР Василия Павлова и старшего следователя управления Следственного комитета России по КБР Мурата Адамокова.
Свои требования лишить адвокатского статуса участников майского конфликта в отделе полиции ведомство мотивировало несоблюдением адвокатами профессиональной этики и нарушением ими закона об адвокатуре.
Рассмотрев материалы дисциплинарных производств, квалификационная комиссия Адвокатской палаты КБР пришла к выводу о необходимости прекращения дисциплинарного производства в отношении адвоката Ципиновой, а также ее коллег Натальи Маговой, Людмилы Кочесоковой и Ратмира Жилокова. Комиссия не нашла нарушений в действиях коллег.