#драма #криминал
Продавцы боли / Pain Hustlers
Вердикт – Середняк.

Человечество ничему не учится, история закольцована, от чего ушли, к тому же и пришли. Так к чему это я? Это касается не только каких-то мировых конфликтов, или боже упаси модных тенденций, это по-моему вообще на все работает, особенно если это касается США. Стабильный финансовый мир этой страны немного расслабил живущих там людей, поэтому они, видимо, и рады наступать на одни и те же грабли разницей в десяток лет. Казалось бы, опиоидный скандал, связанный с компанией Пердью еще явственно был у всех в памяти, никаким образом не поспособствовал тому, чтобы нация не подсела на другой легальный наркотик – фентанил.

Итак, наша главная героиня мать одиночка по имени Лиза Дрейк, которая пытается растить свою дочь подростка в достатке, но это не особо получается. Ей приходится сменить десяток работ и на дне она оказывается довольно быстро. Находясь в стрип клубе в качестве танцовщицы, она заводит знакомство с мужчиной, работающим в небольшой фармацевтической компании, которая хочет вывести на рынок свой продукт – сильное обезболивающее для раковых больных. Естественно, конкурентами эта ниша забита без остатка, но когда за дело берется голодная до больших денег Дрейк, небольшая фирма становится практически монополистом в своей сфере.

История основана на реальных событиях, источником для экранизации послужила статья журналиста Эвана Хьюза, опубликованная в Нью-Йорк Таймс в 2018-м году, в ней рассказывалась история фармацевтической компании Insys Therapeutics, единственным продуктом которой было сильное обезболивающее на основе фентанила, на который они подсадили миллионы американцев.

Нечто подобное мы уже видели в «Ломке» с Майклом Китоном, или в недавнем проекте от Netflix – «Побочный эффект: Смерть» с Мэттью Бродериком и во многих документальных лентах, исследующих опиоидный кризис и Пердью в частности. В данном случае компания другая, но подход к развитию и ходы, которые она предприняла абсолютно идентичные, что мы уже видели. По сути нам показывают все ту же историю, просто с другими главными героями. Да, здесь приятно понаблюдать за Эмили Блант и Крисом Эвансом, но ничего нового или оригинального нам не дают.

Посему эту картину можно рассматривать лишь как середнячок на один вечерок, хотя надежды были куда как более оптимистичными.

IMDb – 6.4.
КиноПоиск – 6.6.

Трейлер - https://youtu.be/NKexEfsorBM?si=J9vg18PakVgPxtPg

#детектив #криминал
Призраки в Венеции / A Haunting in Venice
Вердикт – Середняк.

Наследие Агаты Кристи не дает покоя кинематографистам различных мастей. В нашу эпоху, когда хороших детективов в формате полнометражного кино днем с огнем не сыщешь, свободная ниша так и манит различных деятелей попробовать свои силы. У того же Кеннета Браны дело дошло аж до третьего фильма, хотя уже после первого «Убийство в Восточном экспрессе» к нему было много вопросов, а уж после «Смерти на Ниле» так вообще их накопилось на целый список. Но умение его фильмов как-то выплывать за порог окупаемости и даже какого-то дохода, вкупе со сговорчивостью продюсеров, привело нас к «Призракам в Венеции».

Как понятно по названию, местом действия будет знаменитый город на воде. Ушедший на пенсию Эркюль Пуаро скрывается в Венеции и наслаждается жизнью. Впрочем, долго отдыхать у него не получится. Его находит давняя его подруга, писательница Ариадна Оливер, известная своими детективными романами. Правда у нее с карьерой тоже не все так хорошо, последние два произведения оказались плохо приняты критиками. Она зазывает Эркюля на спиритический сеанс в одном из самых страшных домов города, где убитая горем мать – Ровена Дрейк, оплакивает гибель своей дочери и через спиритолога хочет с ней связаться. Естественно, все пойдет не совсем по плану и череда убийств заставит Пуаро вспомнить свое недалекое прошлое.

Основой этой ленты стал роман Агаты Кристи «В канун всех святых» 1969-го года, правда местом действия там была отнюдь не Венеции, но это уже так Брана захотел и его сценарист. Вот что меня удивляет в трех картинах известного британского киношника, так это то, что сделаны они всегда шикарно. Картинка прям конфетка, игра света, тени, работа с природными эффектами и прочее, все это Кеннет научился показывать очень хорошо. Но у него все еще не клеится самое главное, а именно рассказывание историй. Даже имея на руках блистательные, шедевральные работы Кристи, он умудряется свести их к жутким банальностям. У того же сериала с Суше, где эта история возникла лишь на 7 десятке серий, обставлена более интересно. В ней ты оказываешься шокирован некоторыми поворотами сюжета, а здесь это выдают настолько стерильно, что даже бровь не шелохнется.

Развития от фильма к фильму у Браны так и не появилось. Он будто не может сделать лучше. Все три ленты примерно на одинаковом уровне. Кеннета будто заставляют снимать продолжения, когда он всем своим видом показывает, что не в силах принести в них что-то новое. Поэтому мы и приходим к не совсем утешительному выводу – это безусловно не ужасное кино, но и до качественного продукта ему тоже далеко, как всегда, болтается где-то посередине.

IMDb – 6.7.
КиноПоиск – 6.8.

Трейлер - https://youtu.be/F3bSS2y_gGE?si=kKDvAURVe1DFKhhe