Дезертирство российских элит - ключевые факторы

Под дезертирством в данном случае будет пониматься отказ элит от прямого сотрудничества с правящей верхушкой в пользу принятия более самостоятельных решений.

Т.е. дезертирство это не бегство за границу, а, например, переход из правящей партии в оппозиционную или самовыдвижение на выборах.

Почему это важно?

Потому что даже переход в парламентскую оппозицию свидетельствует об ослаблении элитарной коалиции.
Так как уход из правящей партии даже в парламентскую оппозицию несет риски утраты ресурсов для дезертира.

А выдвижение в качестве независимого кандидата снижает возможности прямого контроля его действий со стороны власти.

Почему важно анализировать действия элитных групп?

Потому что элиты предоставляют ключевые политические услуги лидеру.
А распад элитарных коалиций создает основную угрозу авторитарному правлению.

Выступление на стороне режима для элит в автократиях создает условия для продвижения по службе, доступ к патронажу, государственную поддержку во время выборов или доступ к ренте.
Так как режим, стремясь сохранить общее единство элит, стремится контролировать большинство ресурсов, чтобы наградить присоединившихся к нему за преданность.

Однако, режим может давить на элиты, заставляя их отказываться от собственных политических убеждений и требований избирателей, чтобы усилить линию правящей партии.

По этой причине элиты неохотно аффилируются с непопулярным режимом, не способного гарантировать избрание на пост, продвижение по карьерной лестнице или ренту.

Например, члены Единой России чаще покидают партию при сокращении доли голосов избирателей, а также при ухудшении экономики страны.

При росте внутриэлитных конфликтов сокращаются и результаты голосования за Единую Россию.

Но этого не могут позволить себе старые элиты.

Чем выше политический статус элиты, тем меньше она склонна к дезертирству.
Так как она не хочет рисковать своим местом ради неопределенных выгод.

Впрочем, если режим ограничивает деятельность законодательных органов, то и дезертирство старших элит значительно увеличивается.
Так как элиты теряют институциональный доступ к ресурсам.

Те же владельцы фирм, заполучив место в законодательном органе, значительно улучшают финансовое положение своих компаний, как правило, за счет получения выгодных государственных контрактов.

Также правящие элиты не одобряют расширение влияния оппозиции в законодательных органах, так как делясь ресурсами с оппозицией режим ограничивает доступную добычу правящим элитам.

По этой причине автократы часто попадают в ловушку, в которой они не могут договориться с оппозицией, не расколов элитарную коалицию.

Интересно, что в этнических и завязанных на одну личность субъектах дезертирство элит выше.
Так как лидеры, не ограниченные институтами, не способны дать элитам надежных гарантий выполнения своих обязательств и справедливого распределения ресурсов.

Лидеры, успешно решающие проблему исполнения обязательств, путем передачи части власти партии или парламенту, как правило, выживают дольше.

Огромное значение при принятии решения о дезертирстве имеет доступ к автономным ресурсам.

Бизнесмены из частного сектора более склонны к дезертирству или отказу от аффиляции с властью чем чиновники, депутаты или владельцы государственных предприятий.
Так как кроме административного ресурса кандидаты-бизнесмены могут полагаться на свои предприятия для финансирования политической машины.

Если же власть систематически нарушает права собственности, дезертирство среди бизнесменов только растет.

Впрочем, иные виды занятости, напрямую не связанные с государством, также увеличивают процент дезертировавших элит.

Также к дезертирству склонны популярные политики, которые до вступления в Единую Россию выигрывали выборы в качестве независимых кандидатов.

Опыт успешных избирательных кампаний позволяет элитам из этой группы компенсировать риски, связанные с уходом из правящей партии.

Этот анализ многое объясняет во внутренней политике России.

Szakonyi D. Elite Defection Under Autocracy: Evidence from Russia

#Россия #Элиты #Выборы