С наступающим новым годом!

Именно сейчас уместный повод поздравить и вспомнить близких, коллег и близких коллег. Ведь в основе всей юридической деятельности лежат отношения между людьми.

Юридические сервисы.

Согласно отчету экспертной группы «VETA», даже простые юридические услуги «топовых» юридических фирм будут стоить существенных денег. Но на юридическом рынке появляются новые сервисы помогающие снизить затраты. Один из таких сервисов znakomsdelom.ru. Организация предлагает услуги ознакомления с материалами дела в любом суде РФ .

Система работы предельно проста, заказчик заполняет заявку на сайте.
Предоставляет доверенность на ознакомление с делом на представителя организации.
После выполнения заказа - оплачивает услуги.

Плюсы сервиса: цена, оперативность, исключение транспортных расходов, временных затрат на организацию ознакомления с делом.
Минусы: для физ. лиц необходима нотариальная доверенность, доставка доверенности исполнителю.

Как минимум, такой сервис необходимо иметь в закладках.
znakomsdelom.ru

Проверка арбитражных управляющих

ФНС РФ запустила в тестовом режиме сервис
«Проверь арбитражного управляющего». При помощи него можно найти решения судов о нарушениях арбитражных управляющих в делах о банкротстве. На сегодняшний день информация сформирована за период с 01.01.2015 по 31.12.2017 года.

✖️Поиск осуществляется по:
➖наименованию СРО арбитражных управляющих;
➖ФИО, ИНН арбитражного управляющего;
➖наименованию должника;
➖дате решения;
➖месту нахождения должника.

Если в базе имеются неточности, исправить возможно через «обращение в ФНС».

Чат-бот PatentBot начал регистрацию торговых марок в Европе!

Регистратор торговых марок через Facebook Messenger теперь позволяет зарегистрировать ТМ в 28 странах Евросоюза. Проверить, свободна ли желаемая торговая марка, осуществить поиск и подать заявку на регистрацию можно в режиме 24/7. В декабре 2017 года сервис заработал и для США.

Чтобы зарегистрировать торговую марку, необходимо зайти в мессенджер Facebook, ответить на ряд вопросов в течении 5-7 минут и оплатить заявку. Стоимость регистрации составит 249 евро, не учитывая государственную пошлину. Стоимость регистрации через чат-бота в 4 раза дешевле личного сопровождения юристом.

Главные конкуренты PatentBot в ЕС — патентные поверенные, которые работают по классической схеме и предлагают услуги намного дороже и дольше по времени.

О дальнейших планах чат-бота читайте в интервью с управляющим директором PatentBot Валентином Пивоваровым на PLATFORMA на следующей неделе.

Привет. После небольшой паузы продолжаем трансляцию нашего канала, у которого с такой же эффективностью название могло бы быть «плохие новости». В частности, если вы пользуетесь WhatsApp, вам будет не лишним напомнить о том, что бекапы даже шифрованных сообщений в приложении хранятся в облаках Apple и Google незашифрованными. Об этом внезапно вот узнал Пол Манафорт, который находится под следствием в США, и который пытался уговорить свидетеля изменить свои показания. Но при этом переписывался со свидетелем по WhatsApp с целью уговорить его изменить показания, и правоохранительные органы получили эту переписку. Так что если совершаете преступление, то озаботьтесь тем, чтобы не оставлять лишние следы (не бекапиться в облако). Хотя, впрочем, «не совершать преступления» - тоже вариант.

https://motherboard.vice.com/en_us/article/zm8q43/paul-manafort-icloud-whatsapp-bad-opsec-witness-tampering

Поиск наследственного дела

На сайте Федеральной нотариальной палаты теперь можно получить информацию о нотариусе, открывшем наследственное дело.

Для получения информации необходимо знать точную фамилию, имя, отчество наследодателя. Дату рождения и дату смерти необходимо указывать, если они известны.

Ссылка: https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/

В телеграме появился бот поиска по каналам. Канал "Закон и Право" @ruslaw в категории Экономика, а "Юртех" @jurtech в Технологиях.

​​Очередная стрёмная новость из Китая.

Суд одной из северных провинций выпустил приложение, которое показывает на карте локацию должников. Приложение работает внутри мессенджера WeChat. Что именно оно показывает — точную геолокацию должников или их зарегистрированный адрес, не сообщается. Как и то, сколько и кому надо задолжать, чтобы попасть в черный список этого приложения.

Задумка такова: если вы видите, что кто-то из должников живёт не по средствам — сообщайте властям. Стук-стук!

— Подробнее о китайской системе социальных кредитов
— Как китайские перекрестки автоматически клеймят позором нарушителей

Одна из наиболее актуальных тем в современной цифровой криминалистике - это облачная криминалистика. Она заключается в сборе всей информации о человеке из облачных хранилищ Google, iCloud, Dropbox, OneDrive и многих других. В первую очередь, конечно, облака компаний Google и Apple.

При этом организации проводящие подобные цифровые расследования далеко не всегда могут получить доступ к данным непосредственно от владельца облака и более распространённой процедурой является извлечение данных из облачных аккаунтов используя реквизиты пользователя сохранённые в мобильном телефоне или компьютере.

Так, например, Elcomsoft cloud eXplorer [1] умеет извлекать практически всё что возможно из сервисов Google. Обещают что умеют собирать данных больше чем то что Google отдаёт в Takeout [2]. Другой продукт Oxygen Forensic Cloud Extractor [3] умеет собирать из более чем 30 разных онлайн сервисов, не так детально, но гораздо шире. Из облака умеют собирать данные Magnet Axiom [4] и многие другие продукты.

Облачная криминалистика имеет прямое отношение к мобильной криминалистике которая существует уже не один десяток лет. Но, в последние годы, с развитием облаков и облачных сервисов она стала гораздо более востребованной и актуальной. На основе данных из устройств и из облака не просто можно получить дополнительные доказательства виновности или невиновности, можно также выявить подозрительное поведение или попытки сокрытия информации.

Другая область которую отчасти можно отнести к облачной криминалистике - это криминалистика интернета вещей. Например, голосовые помощники Amazon Alexa установлены уже более чем в 25% домохозяйств в США. При расследовании ряда преступлений полиция в США пыталась запросить у Amazon'а данные голосовых помощников и получали отказ. Вот уже несколько лет специалисты по цифровой криминалистике изучают как извлекать данные из облака Amazon с помощью недокументированного API и достигают успеха [5] [6]. Но бывают и случаи когда Amazon передаёт данные, в случае судебного запроса [7].

Всё вместе, инструменты сбора облачных данных, ранее существующая компьютерная криминалистика и устройства интернета вещей не только дают больше возможности официальным, государственным криминалистам, но и корпоративным службам безопасности, пограничным службам и многим иным получающим возможность получать дополнительные данные о пользователях.

Ссылки:
[1] https://www.elcomsoft.com/ecx.html
[2] https://takeout.google.com/settings/takeout
[3] https://www.oxygen-forensic.com/en/products/oxygen-forensic-detective/detective/cloud-data-extraction
[4] https://www.magnetforensics.com/products/magnet-axiom/
[5] https://www.sans.org/cyber-security-summit/archives/file/summit-archive-1498230402.pdf
[6] https://www.dfrws.org/sites/default/files/session-files/pres_digital_forensic_approaches_for_amazon_alexa_ecosystem.pdf
[7] https://www.theverge.com/2017/1/6/14189384/amazon-echo-murder-evidence-surveillance-data

#data #forensics #privacy #clouds #iot

Пишут, что чат-бот, работающий на основе нейронных сетей, помог составить досудебную претензию по вопросу, который человек не мог решить самостоятельно. Текст пока ещё не видели, но интересно.

Лучший способ расслабиться для юриста — это создавать регулярные моменты заботы о себе. Когда возникают потенциальные триггеры стресса, найдите время, чтобы отстраниться, попрактиковаться в глубоком дыхании, чтобы успокоить и успокоить ум, выйти на прогулку или заняться легкими физическими упражнениями, а также найдите время, чтобы заняться чем-то, что вам нравится, например чтением. книгу, слушать музыку, медитировать или заниматься йогой. Ключевым моментом является поиск и поддержание баланса между рабочими обязательствами и нерабочей деятельностью. А как отдыхаете вы?

Использование дрона для сбора доказательств

Использование дрона для сбора доказательств может быть эффективным способом документирования доказательств или инцидентов менее навязчивым и экономичным способом. Вот несколько шагов, которые необходимо выполнить при использовании дрона для сбора доказательств.

1. Ознакомьтесь с законами и правилами, касающимися дронов в вашем регионе, прежде чем использовать их для сбора доказательств. В каждом субъекте страны положения об использовании дронов могут отличатся. В некоторых регионах на сегодняшний день полеты запрещены.

2. Выберите правильный дрон для работы — на рынке есть множество вариантов с разными возможностями. Выбирайте модели с качественной оптикой, возможностью приостановки полета, функцией геозоны, длительным временем автономной работы и автономным режимом полета в зависимости от задачи и вашего бюджета.

3. Перед полетом убедитесь, что все оборудование правильно настроено — одно неверное движение может привести к тому, что ваш дрон выйдет из-под контроля, а отснятый материал окажется под угрозой. Например, убедитесь, что внешняя карта памяти подключена правильно и способна хранить большой объем данных; также убедитесь, что GPS-соединение работает правильно, а также другие датчики, которые могут предотвратить несчастные случаи, когда вы летите на открытом воздухе.

4. Перед полетом наметьте область, где вы хотели бы снять видео- или фотоматериалы — подумайте о потенциальных объектах или областях, которые вы хотели бы точно задокументировать, чтобы не пропустить ничего важного в ходе вашей миссии с помощью дрон.

5 Взлетайте осторожно, соблюдая все правила техники безопасности: убедитесь, что люди или животные не могут пострадать от обломков, создаваемых лопастями воздушного винта, вращающимися на высокой скорости во время взлета; убедитесь, что ваша высота не превышает 150 метров от уровня земли. Наконец, если возможно, пилотирование вручную, а не в режиме автопилота, даст более точные визуальные снимки с более четкой фокусировкой на желаемых целях, избегая при этом любых препятствий на маршруте, таких как ветки деревьев и т. д.

6. Во время полетных полетов будьте осторожны: постоянно следите за тем, чтобы управлять беспилотным летательным аппаратом, не сводя глаз с экрана и отслеживая любые неожиданные изменения в поведении (пожилые люди отклоняются от курса и т. д.). Имейте в виду, что внезапные порывы ветра могут поставить под угрозу устойчивость, которая означает, что может потребоваться быстрое реагирование, поэтому будьте бдительны в течение всего периода миссии, следуйте инструкциям заранее, особенно в отношении безопасной последовательности приземления, которая обычно включает снижение обратно к земле при снижении скорости до достижения статической точки ...

7. Записывайте результаты. При общении с сотрудниками правоохранительных органов очень важно иметь доступ к файлам, чтобы исключить любые возможные искажения или манипуляции, всегда сохраняя ключ прозрачности. После записи загруженного материала на запоминающее устройство извлеките карту памяти из дрона для дополнительной безопасности, если необходимо необходимые исправления двигаться вперед Дроны представляют собой ценные платформы, увеличивающие возможности захвата деятельности в реальном времени, предоставляя доступ к изображениям на обширных территориях, в то же время захватывая модели движения с беспрецедентной точностью. Без сомнения, беспилотные летательные аппараты имеют огромную ценность для сбора реальных доказательств преступной деятельности опасных происшествий, экологических загрязнений, самозахвата и. т. д.

@jurtech

Проблемы защиты персональных данных

Законодательство о защите персональных данных в России отстает от законодательства других крупных регионов и стран Европы, что создает потенциальные риски для пользователей Интернета. При отсутствии жестких законов и правил о том, как хранить личные данные пользователей, кажется, что компании и организации не могут должным образом защитить конфиденциальную информацию пользователей от сбора, изменения или распространения без их разрешения.

Российские компании, у которых возникают проблемы с соблюдением требований из-за ненадлежащих мер по хранению данных потребителей, редко подвергаются штрафам и санкциям, даже если эти действия не соответствуют действующим стандартам политики конфиденциальности.

Кроме того, онлайн-пользователи в России недостаточно осведомлены о защите данных, а также ограничены ресурсы (например, учебные материалы), предназначенные для понимания проблем кибербезопасности и конфиденциальности.

Новостные сообщения также показали случаи, когда сливалась личная информацию граждан, такая как финансовые и медицинские записи, без каких-либо последствий для виновных. следовательно, для правительства важно пересмотреть свои законы, касающиеся сбора, хранения и обмена личной информацией, с соответствующими механизмами правоприменения, чтобы гарантировать, что все организации, работающие в России, принимают адекватные меры для защиты данных потребителей.

@jurtech

Онлайн-урегулирование споров

Инструменты онлайн-разрешения споров (ODR) представляют собой форму альтернативного разрешения споров (ADR), ориентированную на разрешение споров с использованием технологий. Инструменты ODR включают в себя технологические решения для повышения доступности, снижения затрат и сокращения процесса разрешения споров.

Эти платформы позволяют пользователям быстро общаться, обмениваясь различными типами документов проще, чем традиционные методы. Кроме того, инструменты ODR позволяют пользователям работать с третьей стороной-экспертом, чтобы помочь посредничать и, возможно, разрешить их спор. Инструменты ODR — это отличный способ найти эффективные и экономичные решения многих типов споров.

@jurtech

Риски и ответственность искусственного интеллекта в юридической отрасли

1. Конфиденциальность и безопасность данных. Юристы могут столкнуться с этическими проблемами из-за использования технологий искусственного интеллекта, таких как конфиденциальность и безопасность данных. Системы искусственного интеллекта собирают, хранят и обрабатывают огромные объемы данных, и это может вызвать опасения по поводу неправомерного использования или случайного раскрытия личной информации.

2. Предвзятость. Известно, что технологии искусственного интеллекта склонны к предвзятости, которая может иметь нежелательные последствия в юридической отрасли. Существует также риск того, что юристы, использующие технологии искусственного интеллекта, могут привнести в свою работу предубеждения, исходящие из их личных предубеждений, и, таким образом, принимать решения, основанные на неверных предположениях.

3. Низкое качество: системы ИИ еще не совершенны, и с ними все еще связан определенный уровень ошибок, особенно при принятии решений по юридическим вопросам из-за его ограниченного понимания закона и отсутствия передовых навыков анализа, необходимых для оценки судебных дел. точность.

4. Повышение производительности труда. Одним из ключевых преимуществ рабочих процессов с использованием ИИ является повышение производительности труда; однако это может привести к увольнению работников, поскольку работодателям не понадобится столько сотрудников, как раньше, поскольку технология ИИ взяла на себя определенные задачи. Это может привести к большему экономическому неравенству, бедности, социальным волнениям и, в конечном итоге, к перемещению в юридической отрасли из-за потери рабочих мест, которая может последовать из процессов автоматизации, вызванных внедрением технологий ИИ.

5. Отсутствие беспристрастности и суждения. Одним из элементов, который делает управление делами эффективным, является способность адвоката выносить здравые суждения – в настоящее время на это способны только юристы/судьи-люди, поскольку они тщательно рассматривают обе стороны вопроса, прежде чем прийти к заключению по нему. ; к сожалению, нельзя ожидать, что автоматизированные «роботизированные» процессы будут соответствовать этому качеству, поскольку им не хватает элементов беспристрастности и эмоций, необходимых для критического мышления в более важных или сложных делах, таких как переговоры по договору или уголовное преследование и т. д.,

@jurtech

Использование больших данных для решения юридических задач

Большие данные — мощный инструмент, который можно использовать для решения юридических проблем. Анализируя большие объемы данных из нескольких источников, юристы могут выявить факторы правового риска и определить возможные решения.

Большие данные могут дать представление о юридических тенденциях и помочь юристам лучше понять потребности своих клиентов. Кроме того, аналитика больших данных может помочь адвокатам прогнозировать исход определенных дел и определять эффективную тактику ведения переговоров.

Большие данные также могут выявить потенциальные конфликты интересов и другие проблемы, которые могут возникнуть в ходе рассмотрения дела. Со всеми этими приложениями становится ясно, что большие данные могут революционизировать юридическую профессию во многих отношениях.

@jurtech

Преимущества и недостатки смарт-контрактов

Преимущества:
1. Смарт-контракты обеспечивают большую безопасность и прозрачность, поскольку каждая транзакция записывается в публичный реестр и может быть проверена всеми вовлеченными сторонами.
2. Смарт-контракты могут значительно снизить транзакционные издержки, связанные со сложными юридическими соглашениями, значительно сократив время и бумажную работу.
3. Используя смарт-контракты, пользователи могут автоматизировать определенные аспекты транзакций, такие как обработка платежей, что позволяет им выполнять задачи более эффективно.
4. Смарт-контракты помогают упростить одноранговые (P2P) транзакции без необходимости в стороннем посреднике, тем самым снижая риск мошенничества или ошибки.
5. Смарт-контракты позволяют компаниям легко оптимизировать свои процессы с помощью предварительно запрограммированных правил, которые автоматически выполняются при срабатывании определенных событий или условий, происходящих в их бизнес-среде.

Недостатки:
1. Поскольку смарт-контракты все еще являются относительно новой технологией, они страдают от определенных проблем с функциональной совместимостью, которые могут привести к дорогостоящим ошибкам реализации и недопониманию между сторонами, участвующими в цепочке исполнения контракта.
2. Сложность смарт-контрактов может привести к ошибкам в кодировании, которые потенциально могут помешать всему контракту, если их заранее не проанализировать должным образом (что требует специальных навыков).
3. Поскольку код виден любому в общедоступном распределенном реестре, компании, полагающиеся на соглашения о неразглашении (NDA), могут не захотеть раскрывать определенные аспекты своих продуктов или услуг, которые могут поставить их в невыгодное положение при работе с конкурентами или клиентами. из-за отсутствия защиты конфиденциальности корпоративных данных/интеллектуальной собственности
4. Смарт-контракты не всегда правильно отражают офлайн-законы, поэтому, когда возникают споры по поводу договорных вопросов, которые были прописаны в коде, могут возникнуть трудности с их юридическим разрешением, поскольку они потребуют интерпретации судьями, не знакомыми с кодированием.

@jurtech

Технологические достижения и их влияние на переговоры по контракту

Технологии оказали огромное влияние на заключение контрактов. Технологии быстро изменили способ создания и завершения соглашений, а технологии предоставили платформу для более эффективного ведения переговоров и управления контрактами. Благодаря технологиям стороны теперь могут беспрепятственно просматривать предлагаемые правки и создавать цифровые подписи в режиме реального времени.

Такие достижения, как облачное программное обеспечение, упростили отслеживание изменений с течением времени и удаленную защиту общих документов. Онлайн-симуляции позволяют переговорщикам потренироваться перед тем, как вступить в переговоры, а аналитика на основе ИИ предлагает прогнозные данные, основанные на прошлом опыте, которые могут помочь в принятии решений. Все эти достижения помогли сделать процесс переговоров более быстрым и эффективным как для вовлеченных сторон.

Кроме того, такие технологии, как блокчейн, предоставляют новые инструменты для создания смарт-контрактов, которые неизменны и записываются в зашифрованном реестре. Это позволяет осуществлять принудительное исполнение с помощью автоматических платежей при соблюдении условий, устраняя необходимость в ручном принудительном исполнении контрактов с судебным иском. В сценариях, когда доверие может быть скомпрометировано, блокчейн также обеспечивает безопасные проверяемые записи соглашений для большей прозрачности между сторонами, желающими обсудить коммерческие или управленческие вопросы в договорном соглашении.

В связи с тем, что технологии играют все более важную роль в переговорах по контрактам, компаниям следует продолжать изучать и использовать инновационные решения, направленные на улучшение их практики соблюдения требований при смягчении споров, связанных с условиями соглашения. Это может снизить риски, связанные с традиционными ручными процессами, и в то же время улучшить общие совместные усилия — все важные элементы успешной реализации стратегии в любой организации сегодня.

@jurtech

Верховный суд США рассматривает иск, который потенциально может сильно изменить интернет, который мы знаем. Речь идет об иске, который предъявлен семьей Гонзалез, чья дочь была убита в Париже во время атаки террористов ISIS, к Google. Семья считает, что Google должен нести ответственность за ролики на YouTube, относящиеся к теме ISIS, что делало платформу сервисом по рекрутингу террористов, поддерживая и помогая их деятельности, что запрещено законами США.

Google настаивает на своем иммунитете, опираясь на знаменитую Section 230 — этот раздел закона о телекоммуникациях гарантирует, что платформа не может быть привлечена к ответственности за содержание контента, размещенного пользователями. Адвокаты семьи Гонзалез настаивают, что этот иммунитет не может распространяться на рекомендательные алгоритмы.

По результатам слушаний видно, что судьи не горят желанием создавать прецедент ограничения иммунитета Section 230 — причем это соображение высказывалось явно несколькими членами суда, поскольку решение этого органа может привести к волне исков к платформам, а любое ограничение иммунитета фактически его уничтожает полностью, как заметила адвокат Google. Ведь любой показ ролика или другого контента, даже если решение о нем принимается не каким-то сложным рекомендательным движком, а простым скриптом «Показать случайный ролик» — это все равно результат работы алгоритма.

Пока всё складывается скорее в пользу Google, но многое зависит от того, как именно будет сформулировано решение суда. Например, упоминание нейтральности алгоритмов, которое звучало у некоторых судей, заложит мину (или, как переводили в советское время судебные детективы, «откроет дверь») — истцы смогут подавать иски, доказывая отсутствие нейтральности в поведении алгоритма.

В идеале, Верховный Суд вынесет решение в пользу Google и тем самым передаст решение в руки Конгресса — что явно сказала одна из судей. Но это будет не скоро — решение ожидается не раньше лета.

@blognot

https://www.washingtonpost.com/politics/2023/02/21/google-supreme-court-gonzales-isis/