Дмитрий Дризе — о перспективах сотрудничества спецслужб России и Запада

Эмманюэль Макрон призвал Россию несмотря ни на что расширить сотрудничество в борьбе с терроризмом, в том числе на «техническом и министерском» уровнях. Дмитрий Песков тем временем заявил, что спецслужбы российские справляются, мол, обойдемся без вас.

Ни о какой помощи извне сейчас речи не идет. Хотя бывшие западные партнеры в абсолютном большинстве теракт в «Крокусе» осудили, соболезнования высказали, флаги у посольств были приспущены.

В этой связи нужно заметить, что сотрудничество в борьбе с терроризмом всегда считалось исключением из общих правил. То есть отношения могут быть какими угодно, но в данном случае необходимо помогать друг другу ради общего блага. В этом каждый должен быть заинтересован. Это и есть реальная политика — действовать в своих интересах, несмотря ни на что.

Однако что-то подсказывает, что теперь каждый сам за себя. По крайней мере, на официальном медийном уровне. Никаких послаблений быть не может. В этом и состоит очередная проблема: вроде как координация усилий выглядит логичной, но как это все представить, чтобы не подумали, что мы им уступаем?

Вывод, как всегда, очень простой: террористы пользуются всей этой ситуацией, когда неверные враждуют между собой. Они же тоже свой мир выстраивают, пока суть да дело. И в этом самом мире не будет места конструктивному диалогу, равно как никакому другому.

С нами все ясно

⭕️ Коротко о главном от @listnewsru

«Ответственные товарищи» решили экстренно вбросить в информационное пространство старую проверенную тему. Главная задача — не допустить обсуждение тезиса «как допустили?» и сосредоточить внимание на формуле «нет пощады врагам».

Разговоры про отмену моратория на смертную казнь не имеют под собой никаких оснований, кроме попытки отдельных личностей похайповать на теме. После каждого трагического события возникает это предложение, но с наступлением эмоционального спокойствия забывается и тема. Самая идея отменить мораторий равносильна открытию «ящика Пандоры».

Ряд властных кругов полагает, что смертная казнь или есть, или ее нет, а снятие рамок на насилие, прописанных законодательством, как раз провоцирует смещение общественной нормы, которое как раз чревато появлением самосудов и потерей обществом понимания всякой государственной идеологии. А для наиболее чувствительной части общества это чревато еще и получением серьезных психологических травм и отчуждением от государства, которое они еще вчера поддерживали, как борющееся против террористов и неонацистов.

Это всегда большой соблазн, смертная казнь. Сегодня за терроризм. Завтра решим, что надо за, например, убийство. Ну, и так можно бесконечно расширять окно возможностей. В СССР, напомню, расстреливали за валютные операции. Дело Рокотова, например.

Проблема и в том, что российское общество воспринимает смертную казнь не в качестве наказания, а как меру отмщения. Так у нас отыгрывает бессильная злость.

Приказ министра внутренних дел СССР «О запрещении применения к арестованным каких-либо мер принуждения и физического воздействия»
4 апреля 1953 г.

Министерством внутренних дел СССР установлено, что в следственной работе органов МГБ имели место грубейшие извращения советских законов, аресты невинных советских граждан, разнузданная фальсификация следственных материалов, широкое применение различных способов пыток — жестокие избиения арестованных, круглосуточное применение наручников на вывернутые за спину руки, продолжавшееся в отдельных случаях в течение нескольких месяцев, длительное лишение сна, заключение арестованных в раздетом виде в холодный карцер и др.
По указанию руководства б[ывшего] министерства государственной безопасности СССР избиения арестованных проводились в оборудованных для этой цели помещениях в Лефортовской и внутренней тюрьмах и поручались особой группе специально выделенных лиц, из числа тюремных работников, с применением всевозможных орудий пыток.
Такие изуверские «методы допроса» приводили к тому, что многие из невинно арестованных доводились следователями до состояния упадка физических сил, моральной депрессии, а отдельные из них до потери человеческого облика.
Пользуясь таким состоянием арестованных, следователи-фальсификаторы подсовывали им заблаговременно сфабрикованные «признания» об антисоветской и шпионско-террористической работе.
Подобные порочные методы ведения следствия направляли усилия оперативного состава на ложный путь, а внимание органов государственной безопасности отвлекалось от борьбы с действительными врагами Советского государства.
Приказываю:
1. Категорически запретить в органах МВД применение к арестованным каких-либо мер принуждения и физического воздействия; в производстве следствия строго соблюдать нормы уголовно-процессуального кодекса.
2. Ликвидировать в Лефортовской и внутренней тюрьмах организованные руководством бывшего МГБ СССР помещения для применения к арестованным физических мер воздействия, а все орудия, посредством которых осуществлялись пытки, уничтожить.
3. С настоящим приказом ознакомить весь оперативный состав органов МВД и предупредить, что впредь за нарушение советской законности будут привлекаться к строжайшей ответственности, вплоть до предания суду, не только непосредственные виновники, но и их руководители.
Министр внутренних дел Союза ССР Л. Берия
(был назначен министром внутренних дел 15 марта 1953)

Дмитрий Дризе — о проблемах России в Арктике

США в одностороннем порядке объявили о расширении собственной части континентального арктического шельфа. По данным агентства Bloomberg, речь идет о территории площадью около 1 млн кв. км — в два раза больше Калифорнии.

Россия возмутилась, направила протесты, пожаловалась в ООН. Результата пока нет. Причем есть основания полагать, что и не будет.

Арктика она как бы общая. Страны, что находятся в непосредственной близости, организовали Арктический совет. Это как бы такое правительство, чтобы решать все вопросы мирно. Однако, как мы прекрасно понимаем, когда вот так все размыто и не определено, есть большой соблазн просто взять и отломить себе кусок.

Также следует еще раз напомнить, что Арктика — это кладовая будущего. Когда ресурсы, в первую очередь нефть и газ, на континентах иссякнут, там во льдах они сохранятся. И, да, дележ всего этого есть прямой повод для начала большой войны.

Можно предположить, что России сейчас не совсем до Арктики и ее богатого шельфа. А если так, то грех этим не воспользоваться.

С нами все ясно

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

3% ВВП и конспирология

2024-й год стал серьёзным испытанием для "загнивающей" Европы. В то время, как основное число западных аналитиков посвящают свои материалы новой "Оси зла" в лице России, Ирана и КНДР под протекцией КНР, более интересен ситуативный союз между главой Кремля и кандидатом на пост президента США Дональдом Трампом, основанный на обоюдном запугивании европейских бюргеров "ужасом с Востока". Демократические традиции европейских государств предписывают, что власть не может просто так, волюнтаристским образом направить миллиарды евро на оборону - этому должна предшествовать общественная кампания, направленная на обоснование изменения структуры расходов избирателям. При этом видится, что "под нож" должны попасть расходы на беженцев, превращающихся из источников дешевой рабочей силы в криминализированную обузу для европейских правительств и причину усиления фашистских и националистических партий.

Интерес США в подобном нарративе очевиден - крупнейшие производители вооружений должны получить колоссальную выгоду от нынешних геополитических процессов, что уж говорить о последствиях повышения расходов на ВПК стран НАТО до 3%. Даже противодействие трампистов в Палате представителей может указывать на финансовый интерес - основная часть заложенных в пакеты помощи Украине средств пойдёт непосредственно американским производителям вооружения, т.е. речь может идти о давлении на исторических спонсоров GOP в тяжелой промышленности, не желающих поддерживать его выдвижение. Таким образом, отказ от сотрудничества с Трампом воплощается в простое мощностей и упущенной выгоде - и это типичная тактика кнута (блокировка пакета в Конгрессе) и пряника (увеличение военных расходов в странах ЕС).

Сложнее понять цель Кремля. Об экономической выгоде России от конфликта речи быть не может - российский экспорт был ориентирован на Запад, в то время как альтернативные проекты, направленные на диверсификацию экспорта, развивались медленно - к примеру, вместо объективно необходимого для газификации Красноярска газопровода "Сила Сибири - 2", велась стройка "Северного потока - 2", не имевшего экономических обоснований. Спорен и выбор союзников. Россия и Иран, объединенные "ресурсным проклятьем" - прямые конкуренты в рамках экспорта природных ресурсов, не ограничиваясь углеводородами. Сотрудничество с КНДР с экономической точки зрения интересно лишь при условии вхождения Северной Кореи в состав Союзного государства или приобретения анклава для выхода к Желтому морю, утраченному вместе с Порт-Артуром. Нейтральные Турция и Индия, и даже не совсем нейтральный Китай, всегда предпочтут больший рынок меньшему. При этом российский ВПК в дальнейшем будет вынужден отказываться от иностранных заказов ради компенсации потерь техники - что указывает на переход к убыточности сектора для бюджета.

Таким образом, политика "пугания" Европы, включая рекордные результаты на президентских выборах, может указывать на конфликт интересов государства и режима. Внешняя политика Кремля не только сформировала национальную украинскую идентичность взамен более интернационализированной постсоветской, но и привела в блок НАТО Швецию и Финляндию, а ремилитаризация Европы открывает потенциал прокси-войны с Китаем даже при одновременном вовлечении в другие кампании. Опять же интересна возможность привязки паузы в поставках оружия США к российским президентским выборам - как будто бы действия трампистов гарантировали спокойное переизбрание российского главы. Может ли участие российской "партии войны" в нагнетании паники в Европе свидетельствовать о частном интересе, как в рамках позиции по Закавказью, - покажет время.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

ПостКрокусная центрально-азиатизация (к постановке вопроса)

Провозглашенный «Поворот на Восток» – это не только развитие сотрудничества с Китаем и другими незападными странами, это еще и Центральная Азия. А она привносит в Россию не только экспорт дешевой рабочей силы, но и насилие, криминал и трагедии.

Центральную Азию называют подбрюшьем России. Риски того, что произошло на прошлой неделе в «Крокус Сити Холл», так или иначе обозначались многими российскими экспертами, в том числе и из околоМИДовской структуры РСМД. Военный конфликт с Украиной оттянул фокус внимания от этих рисков, но, к сожалению, они остались.

Очевидно: без трудовых мигрантов российская экономика не сможет успешно справляться с текущими вызовами. Тут можно напомнить, что 20-25 лет назад в Россию массово приезжали работать украинцы и молдаване, но потом они стали осваивать европейские рынки.

Политические элиты всех республик Центральной Азии, так или иначе заинтересованы в том, чтобы трудовые мигранты из их стран уезжали на заработки и пополняли экономику денежными переводами. В меньшей степени это касается Казахстана, у которого есть собственный обширный рынок рабочей силы, и закрытого Туркменистана. Выходцы из Кыргызстана и Узбекистана активно осваивают другие направления работы (Турция, Великобритания, Евросоюз). В Турции свой рынок, но выходцы из Казахстана или Кыргызстана востребованы в отелях Турции, так как легко понимают и турецкий, и русский язык. С Таджикистаном все гораздо сложнее.

Эта самая архаизированная страна, которая, к тому же, имеет границу с Афганистаном протяженностью около 1400 км. Подход российского государства к ограничению экспорта центральноазиатской нестабильности исторически был абсолютно правильным. Нужно ставить ограничители и фильтрацию на границе с Афганистаном и проактивно стараться популяризировать русский язык в регионе. Все это работает, и тут нужно отметить, что спецслужбы долгое время эффективно справлялись с экспортом нестабильности. Хотя есть еще вопросы и наркотрафика.

Что лежит в основе экспорта нестабильности? У терроризма нет национальности, но есть социальность: среда, которая его генерирует. Архаика, неэффективная экономика, несменяемость власти, тотальная коррупция и феодальные порядки. Вот истинные причины истоков религиозного экстремизма. Такая социальность, как в Таджикистане, способствует не только архаизации, но и расчеловечиванию людей. Многие из них откровенно забиты и доведены до крайности, бесправны, манкуртизированы. В России они готовы работать за деньги намного ниже, чем условия на рынке труда. Многие из этих выходцев копят ресентимент: их в российском обществе воспринимают как людей второго сорта. Речь не о власти, и даже не о крупном бизнесе, а именно о повседневных межчеловеческих отношениях.

Террористам, убившим более сотни мирных людей, нет оправдания, но нужно понимать, что жестокостью и отрезанными ушами проблему не решить. Нужно повышать ответственность за качество и уровень подготовки мигрантов как властей в Таджикистане, так и Россотрудничества, МИДа России и крупного бизнеса. Иначе такой экспорт «дешевой рабочей силы» принесет очень много неприятностей и боли российским гражданам.

Проблема постКрокусной центрально-азиатизации стоит остро: ее нужно решать комплексно, вкладывать в нее не только политическую волю, но и средства, а также обеспечить прозрачность работы институтов. Знание русского языка и законодательства для таких мигрантов должно быть обязательным не только на бумаге. Однако унижать работяг из таджикских кишлаков, подметающих улицы столицы, нельзя. Подавляющее их большинство честно работает ради пропитания своих семей. В этом вопросе российский социум должен проявить мудрость и эмпатию. Без этого государству будет сложно решать остро стоящую проблему.

#БезБашенноеМнение

...Вообще, если кого-то из вас или дорогих вам родственников когда-нибудь приговорят к смертной казни и приведут приговор в исполнение (не дай бог, конечно) - вы не очень-то там расстраивайтесь. У вас будет даже после этого шанс воскреснуть честным человеком - в виде посмертной реабилитации, если через какое-то время выяснится, что в итоге вы оказались невиновны в результате фальсификации следственных доказательств, когда сверху настойчиво требовали срочно "найти и покарать"(а "оно не находилось"), или судебной ошибки. И вам там, на небесах, безусловно, от этого станет легче, и всем вашим родственникам, которые непременно воспримут эту новость как ваше физическое воскрешение.

Так кажется, что те, кто сегодня ратуют за "смерть за смерть", просто хотят облегчить участь всем этим террористам - "бац, и - всё"! Но при этом лишить безвинно осужденных хоть какого-то шанса на прижизненное оправдание. Нет, на самом деле, у террористов должна быть если уж не долгая, то - мучительная жизнь, чтобы каждый свой день и час они думали о том, на что они в итоге пошли, во имя чего было столько погибших людей, убитых горем их родственников, и ради чего было все ЭТО. И так - каждый день, в виде горения в условном аду, из которого за содеянное выхода уже не будет никогда, с ежедневным покаянием перед погибшими и за столь зверский выбор собственной участи...

🤔Убить or not убить, вот в чем вопрос? Почти по Шекспиру. С той лишь разницей, что Гамлет – вечен, а дискуссии на тему отмены моратория на смертную казнь – явление сезонное.

Не первое и не последнее. Уже было, когда о смертной казни говорили в контексте маньяков\педофилов (параллельно с призывами к кастрации). После начала СВО смертная казнь для пленных украинских нацбатовцев и иностранных наемников выскочила в повестку как ответ на запрос общества на справедливость.

Теперь разогретое пламенем священной ярости общество требует смертной казни для террористов, устроивших бойню в подмосковном Крокусе. А не могло быть иначе. Жажда справедливого возмездия – она такая: око за око, ухо за ухо, кровь за кровь. Правда, в какой-то момент начинают стираться грани: где эмоции, где справедливость, а где просто вошедшая в раж и жаждущая крови толпа.

В любом случае, многочисленные заявления российских политиков на тему смертной казни и «тщательной проработки вопроса» производят впечатления замеров общественного мнения в соответствии с моментом, в результате которого ответом на запрос на справедливость так и останутся дискуссии о смертной казни, а не сама смертная казнь.

Мы тут частью особым гуманизмом никогда в общем-то не отличались, но в данном случае все-таки воздержимся от лоббирования отмены моратория. И дело тут совсем не в человеколюбии. И не в страхе перед возможными судебными ошибками в будущем, о чем кричат сегодня из-за бугра «поборники прав человека» с испачканными в крови по локоть руками. А мы как раз о соразмерности преступления и наказания. В данном случае, максимально жесткого наказания.

Не стоит романтизировать, например, расстрел. Это не то, как показывают в кино. Никакого строя солдат с ружьями на изготовку под первыми лучами солнца. Ничего подобного. После года-двух в одиночке после всех аппеляций-кассаций-прошений о помиловании вытащат из одиночки посреди ночи, отволокут обоссаного в подвал, поставят на колени и выстрелят в затылок – собаке собачья смерть. Но все равно как-то быстро - не соизмеримо с той болью и страданиями, которые они причинили. Ни в какое сравнение не идет с долгими, бесконечно долгими годами в камере – скотское существование в ожидании смерти, которая все не приходит…

Один минус пожизненного: у осужденных преступников остается надежда. Надежда на УДО лет через 25. Надежда, что зарубежные людоеды признают «политическим» и обменяют на что-нибудь. Или как пишут в своих соцсетях политические проститутки-релоканты, надежда, что «лет через –дцать власть сменится, и будет по всей России большая амнистия для Дарьи Треповой» и прочих террористов, подонков и убийц.

И вот об этом неплохо бы подумать. Может, террористов и не стоит лишать жизни? И достаточно лишить надежды? На амнистию, на УДО, на обмен. Только каменный мешок – навсегда. Жестоко – но справедливо.

А мы понаблюдаем👀

Что еще не так с идеей возвращения смертной казни, это то, что важное стратегическое решение предлагается принять исключительно на эмоциях. Ну давайте правде в глаза-то посмотрим. Если уж нам так нужна эта высшая мера, что мешало к ней вернуться 5-10-20 лет назад? Ничего, кроме того, что мешает и сегодня. Тему время от времени шевелили, но вяло. Почему? Потому что, на самом деле, наше общество против смертной казни по целому ряду причин.
Во-первых, многие знают (а некоторые помнят), что следственные органы и суд могут ошибаться. Непоправимых ошибок в истории советского правосудия было немало.
Во-вторых, многие знают (некоторые помнят), что в СССР «вышку» сначала давали за реально тяжкие преступления, а затем, «по мере совершенствования уголовного законодательства», стали давать, например, за валютные операции. Сейчас адепты казни с пеной у рта доказывают, что меру будут применять только к террористам. Но кто может поручиться, что генезис российского уголовного права не приведет к тому, что, со временем, не начнут расстреливать иноагентов?
В-третьих, религиозный контекст. Для определенной части общества вопрос жизни и смерти по-прежнему вопрос божественного предначертания. Смертная казнь — прямое вмешательство в божественный промысел.
В-четвертых, мирской контекст. Как-то же мы живем без малого 30 лет с мораторием на смертную казнь. Страна не распалась на атомы, люди привыкли жить в парадигме, что высшей мерой наказания в стране является пожизненное заключение. Кстати, значительная часть общества обоснованно полагает, что смертная казнь — меньшая кара, в сравнении с пожизненным сроком.
Объективно, сейчас кипит разум возмущенный, остывание гнева неизбежно. Многие сегодня требуют крови и мести, но время лечит, а жизнь доставит новые проблемы и заботы. Принимать сейчас системное решение на эмоциях — большая методологическая ошибка. Не говоря о том, что нужно будет снова менять Конституцию.

Дмитрий Дризе — о деприватизации в РФ

Владимир Путин, выступая на коллегии Генеральной прокуратуры, вновь повторил собственный тезис о том, что никакой деприватизации в России нет и не предвидится. Однако если продажа и приобретение собственности изначально происходили с нарушениями законности, и, более того, сейчас она используется во вред государству, тогда нужно принимать соответствующие меры.

Российский союз промышленников и предпринимателей пытается пусть и не остановить, но хоть как-то регламентировать этот процесс. РССП ждет президента на свой съезд, дабы пожаловаться, что притесняют прокуроры. В 90-е годы если не все, то многие приобретали активы с нарушениями, а сейчас изымают лишь у некоторых. Причем не всегда понятно, по какому принципу это происходит. Может быть, апелляции к первому лицу чем-то и помогут, а может быть, и нет.

Собственно, в чем проблема? Вам же четко сказано: в России нет никакой деприватизации. Значит, говорить не о чем. Есть отдельные случаи, так ведь это суд решил. Оспаривайте в законном порядке.

Срок давности хотите закрепить, чтобы защититься от прокуроров? Об этом можно подумать. Но не все же сразу: сначала согласование нужно пройти в министерствах и ведомствах. Если все пойдет гладко, тогда всегда пожалуйста — мы же вам не враги. Но сами понимаете, обстановка сложная. Поэтому послабления — это в будущем.

Видимо, придется предпринимательскому сообществу смириться с подобным положением дел. Кому-то может не повезти, ничего не поделаешь.

С нами все ясно

Если президентское послание было про жизнь с нацпроектами, то сегодняшняя риторика – всё больше про смерть без моратория. В Госдуме уже создается целая рабочая группа по вопросу смертной казни, да и сам спикер Вячеслав Володин заявляет, что ни в Конституции, ни в уголовном законодательстве смертная казнь не отменялась, и проблему с восстановлением такой практики может легко разрешить Конституционный суд. Такому ускорению процесса возвращения в расстрельное прошлое пытается сопротивляться авторитетный сенатор Клишас, призвавший коллег не торопить события и не горячиться. Но, похоже, тренд уже определился, и дальнейшее обустройство России обречено быть накрепко связанным не только с планами развития, но и со смертью. Конечно, сложность времен формирует запрос на особую жесткость наказания. Пока что современные вызовы парируются сплочением и импортозамещением, но не зря же перед выборами по ТВ был показан сериал «Союз спасения», в финале которого демонстрировалась сцена казни декабристов через повешение. Какая именно опция этой суровой, но справедливой процедуры будет применяться в России в случае позитивного решения вопроса о смертной казни, пока еще неизвестно, но призрак гильотины уже встает над страной в качестве фактора повышения внутренней дисциплины и устрашения внешних неприятельских сил. https://tttttt.me/kremlebezBashennik/37219

Глава комитета Совета федерации по госстроительству Андрей Клишас заявил, что дискуссия о возвращении смертной казни в РФ набирает обороты. По его словам, «аналитики и эксперты Telegram убеждают, что террористов и педофилов нужно казнить», но проблема якобы заключается в Конституционном суде.

Однако господин Клишас обратил внимание, что по закону ни террористов, ни педофилов приговорить к смертной казни нельзя даже при отсутствии моратория.

Сенатор напомнил, что смертная казнь предусмотрена в пяти статьях УК РФ:

🔹 ч. 2 ст. 105 (квалифицированный состав убийства);
🔹 ст. 277 (посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля);
🔹 ст. 295 (посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование);
🔹 ст. 317 (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа);
🔹 ст. 357 (геноцид).

@kommersant

По поводу пожизненного (ПЖ) заключения для нелюдей, расстрелявших "Крокус" — краткая справка.

Отбывают пожизненное наказание в шести колониях: это "Черный дельфин", "Полярная сова", "Белый лебедь", "Черный беркут", "Вологодский пятак" и "Мордовская зона". Практически во всех ИК для ПЖ много (больше половины) свободных мест и камер.

ПЖ отбывают срока в камерах по два человека (или в "одиночке" для людоедов, и т.д.), в камере всегда горит свет, за ней всегда наблюдает сотрудник ФСИН. Беседы между з/к запрещены - максимум пара фраз. Осуждённые имеют право на ежедневную прогулку продолжительностью полтора часа (при хорошем поведении - два часа), длительное свидание раз в год (раньше - спустя 10 лет), одна посылка или передача и два краткосрочных свидания.

Распорядок у ПЖ таков. Подъем в 06:00, умывание, проверка идеальной чистоты робы и заправки кровати, в 06:30- завтрак под радио, в 07:15 включают розетки и можно бриться, в 08:00 розетки отключают, и начинается п(р)оверка.

Когда открывается дверь в камеру, арестант обязан подойти лицом к стене, вставь в позу "дельфина" ("зю"), назвать ФИО и статьи, после чего показаться через решетку. Потом ему надевают наручники и выводят в коридор, где стоит ГБР с собаками, начинается осмотр камеры. Водят осужденных (сотрудники называют их "осами") только в согнутом положении, закованными в наручники и с мешком на голове (для дезориентации). Наручники с осужденных снимают лишь в часовне — чтобы они могли креститься — и в душе (помывка в специальной клетке).

В 09:00 медобход, дальше выход на прогулку, в 13 - обед в камерах, куда миски подают на длинных "податчиках"-лопатах. Потом - уборка, прослушивание радио до 17:00 и ужин в 18:00. Следом идет вечерняя проверка, в 22 - сон. Спать разрешено только горящем ярком свете, головой к двери и не накрывая голову. Спустя 10 лет осужденному разрешен телевизор, который должны купить "со свободы" (смотреть можно 4 часов 15 минут в сутки), разрешено чтение.

Были случаи, когда смертники пытались атаковать сотрудников, душить их, грызть (!) собак, попытки убить себя - поэтому любое неподчинение пресекается градом ударов дубинок.

Кстати, большинство "пыжиков" (особенно маньяки, людоеды, убийцы и террористы) в первые 10 лет умоляют... поскорее расстрелять их, чтобы "не мучаться, умирать заживо при таком режиме" (теперь просятся на СВО). На УДО можно попытаться подать через 25 лет.

Какая-либо ресоциализация или исправление для пожизненных осужденных исключены - они считаются "существами, непригодными для перевоспитания".

Мастер пера комментируя #БезБашенноеМнение указывает на изменение риторики российского политического руководства в сторону активного обсуждения вопроса возвращения смертной казни. Автор отмечает, что если ранее было много разговоров о жизни и нацпроектах, то сейчас все больше внимания уделяется теме смерти без моратория на казни. Подчеркивается создание рабочей группы по вопросу смертной казни в Госдуме и заявления спикера о возможности восстановления этой практики.

Коллега отмечает сопротивление этому тренду со стороны некоторых политиков, однако предполагает, что возвращение смертной казни уже стало неизбежным. В причинно-следственной связи выделяется сложный период времени и запрос общества на особую жесткость наказаний. Не случаен, по мнению автора, и выбор репертуарной сетки вещания и демонстрация в эфире ведущих телеканалов фильмов и сериалов, в которых присутствуют сцены смертных казней.

При всей сложности и неоднозначности данного дискурса, предложение о возвращение смертной казни в России вызывает серьезные опасения. Применение казни как формы наказания не только противоречит базовым принципам прав человека, но и отсутствует доказательная база, что она эффективно снижает уровень преступности. Кроме того, возможность ошибок в вынесении смертного приговора также представляет серьезную угрозу.

В стремление к развитию гуманитарных ценностей и в целом, создание справедливого и развитого общества, важно "с мутной водой не выплеснуть и ребёнка" и обратиться к реальному, историческому опыту, чтобы "не наступать на те же грабли".

Дмитрий Дризе — об отмене моратория на смертную казнь
 
Сенатор Андрей Клишас привел выступление главы КС от 29 июня 2022 года. Тогда Валерий Зорькин предостерег, что, мол, отмена моратория на смертную казнь — это очень плохой сигнал нашему российскому обществу. Мы в свое время пошли по пути гуманизации законодательной политики, и сворачивать с него было бы большой ошибкой. Более того, никакой Совет Европы с его ценностями здесь ни при чем — это наше суверенное решение. Никто нам ничего не навязывал.

От себя господин Клишас добавил, что не следует на такой теме, как смертная казнь, спекулировать. А ведь правильно сказано: не та это тема, чтобы спекулировать и тем  более пытаться таким образом отвлечь внимание социума. Что касается гуманизма, здесь тоже все по делу. Хотя иной может поставить под сомнение вопрос относительно того, что мы с этого пути не сворачивали.

В целом в государстве и так проблем хватает. Есть чем заниматься и законодателям, и даже Совету по правам человека. Кроме того, есть такое экспертное мнение: пожизненное лишение свободы — наказание даже пожестче будет, чем высшая мера. Поскольку это есть возможность преступнику исправиться, осознать содеянное. И опять же, вдруг ошибка судебная случится, а человека, глядишь, уже и нет в живых.

С нами все ясно

Сумма дискуссии о смертной казни в том, что одни хотят ею пугать, а другие – хотят жить спокойно и просто нормально. В данном случае можно приводить миллион аргументов «за» и «против», сравнивать опыт США и Китая, говорить о средневековье и прогрессе, но суть не меняется. Одни хотят через выпуск пара «народного гнева» расширить «окна Овертона» и в идеале получить в руки репрессивное орудие – возможность казнить (или пугать казнью) не только убийц, но и, допустим, наркоторговцев (торговцев смертью), коррупционеров, а потом и абстрактных «врагов государства» (ну или врагов конкретного начальства, как мы это уже проходили в 30-е годы прошлого века). Это экспансии темы «смерти во благо государства» противостоят те, кто из здравого смысла не хочет сегодня расширения этих окон Овертона, понимая, что «ящик Пандоры» может вновь выпустить демона «сталинских репрессий» (как раз жесткой руки и такой вот несправедливой справедливости парадоксально требует наиболее обездоленная и озлобленная часть общества). «Вешать на столбах», - это своеобразная фантазия многих людей с агрессией перенесенной на их «классовых врагов» от чиновников до бизнесменов. В общем, через тему смертной казни можно получить своих хунвейбинов и ту самую «культурную революцию», когда «элиты» будут подвергнуты «народному террору». Для кого-то этот образ может показаться привлекательным, но стоит помнить, что вытаскивать на площадь и избивать палками со временем начинают всех подряд, а не только ненавистных министров и мэров.