Рассматривать мнение Кремлевского безБашенника по поводу политико-экономического прагматизма российских властей необходимо через призму высказываний Дмитрия Дризе, где особенно выделим ключевую в данном аспекте цитату:

"налицо проблема в управлении - российская властная вертикаль «входит в ступор» в случае, если приходится принимать «неоднозначные решения» в нестандартных ситуациях. Чиновники на местах ждут сигнала сверху, и, пока его нет, стараются просто вообще ничего не предпринимать".

По сути, мы имеем отсутствие связи между словами и действиями властей (в первую очередь речь идет о чиновниках и аппаратчиках): в первом случае имеет место весь набор от душного формализма до маниакального фанатизма, во втором случае имеется набор от того же самого формализма до беспредельной осторожности, часто сводящейся к "стратегии ступора".
Никому и в голову не придет мерять метры килограммами. Аналогично (и даже в большей степени) нельзя прикладывать к логике властей наши собственные принципы оценивания. В чиновничье-аппаратной логике между "заявлением о действии" и "действием" может не быть этой связи, и в попытках такую связь найти можно потерять и себя, и логику.
Резюмируя сказанное, делаем свои выводы: Матвиенко и не задумывалась ни о каком прагматизме, а действовала (пока - только говорила) в своей "аппаратной логике". В аппаратном мире ее слова и возможные действия имеют свой смысл, в корне отличающейся от тех смыслов, которые он несет для "реального мира".
Российская действительность окончательно перешла к кастовому делению. Вернее, не так: вместо кастового деления у нас деление сословное, максимально простое: чернь и знать. Есть эдакие сталкеры из мира черни, которые обслуживают знать (особенно в медийной и развлекательной компоненте), есть обратные примеры. Сто лет назад нас бы поняли куда лучше, чем десять лет назад.
Вот только геополитические реалии, а также экономика и ряд важных процессов остались в нашем мире - мире черни, тогда как знать осваивает дальние уголки Вселенной на звездолетах и Ладах Говиндах. И при попадании знати в наш мир (или попадании нашего мира в мир знати, как было во время Марша Пригожина) знать впадает в ступор с полным управленческим параличом.

"Экономический прагматизм" власти отечественного образца, что советский, что современный, вполне рационален: когда дело касается продвижения неких внешнеполитических целей (даже "во имя чего-то малопонятного для простых сограждан и неочевидного с точки зрения долгоиграющей отдачи"), всегда побеждал подход "за ценой не постоим", несмотря на экономический ущерб для своих граждан ("свои граждане, в случае чего, могут и потерпеть в ожидании более лучшей для них жизни")

Ведь они хоть и повозмущаются где-нибудь на кухне, но ничем негативным это власти не грозит.
А с "продвижением интересов" может и выгореть.
По крайней мере, при "прощении накопившихся перед Россией совсем немаленьких долгов у наших нынешних союзников по строительству нового миропорядка" это вполне возможно. Правда, весьма вероятно, что выгода будет не для России и ее народа…

А вот с прекращением "транзита российского газа в Европу через Украину" все не так однозначно, поэтому его остановка по инициативе России крайне маловероятна: если лишить этого ресурса Австрию, Венгрию и Словакию (по какой-то "странной случайности" являющиеся самыми пророссийскими странами Европы), то внешнеполитический ущерб будет слишком силен, чтобы принимать во внимание некие "идеалистические воззрения"…

Спикер СФ Валентина Матвиенко выступила со своей жесткой инициативой по денонсации невыгодных для России международных соглашений практически одновременно с президентским заявлением о позитивной роли женщин в руководстве страны и о желательности увеличения их числа на ключевых постах. Конечно, высказывание нацлидера на встрече с участниками молодежного фестиваля было приурочено к близящемуся празднику 8 марта. Но и слова, сказанные про выход из обременительных договоров, не зря прозвучали именно из уст главной женщины суверенной политики. Такой подход становится определенным противовесом преобладающему курсу на избыточную привязку российской женщины к традиционным семейным ценностям, домашнему очагу и детородному функционалу. Перед выборами и в канун Международного женского дня сверху важно показать, что власть ожидает от россиянок не только улучшения демографических показателей, но и иных видов активности, включая и политическую. Заявление Матвиенко направлено в первую очередь против западных стран, различные договоры с которыми Россия и так регулярно пересматривает и разрывает. Однако новая волна денонсаций прежних соглашений с Западом, анонсированная наиболее высокопоставленной дамой РФ, призвана прозвучать еще ярче и внушительнее, демонстрируя миру, что консолидация россиян не знает половых различий, и что российские женщины, как в монументе скульптора Мухиной, поднимают свой серп в усиление молота. https://tttttt.me/kremlebezBashennik/37039

Мастер пера комментируя #БезБашенноеМнение о выступление Валентины Матвиенко по поводу денонсации невыгодных для России международных соглашений, точно подметил ревизию традиционных подходов в оценке роли женщины в российском обществе в словах, и в контексте заявления Президента Путина на встрече с участниками молодёжного фестиваля.

Публичные инициативы Валентины Матвиенко задают новый вектор гендерной политики в стране и приобретают особую значимость в контексте современного политического и социокультурного дискурса. Её жесткая инициатива стала ярким примером того, как активное участие женщин в высокой политике способно изменять традиционные представления о роли и месте женщин в обществе.

Президентское заявление о позитивной роли женщин в управлении государством и о необходимости увеличения их представительства на ключевых постах подчеркнуло важность активного участия женщин в процессах принятия решений. Это свидетельствует о постепенном сдвиге в представлениях о равенстве полов и о признании вклада женщин в развитие общества.

Инициатива Матвиенко относительно денонсации невыгодных для России международных соглашений также имеет значимость. Это демонстрирует стремление к укреплению суверенитета страны и защите ее интересов на мировой арене. Подобные действия позволяют обозначить позицию России в международных отношениях и подчеркнуть ее независимость и самостоятельность в принятии решений.

Кроме того, заявление Матвиенко призвано разрушить привычный стереотип о российской женщине, ограниченной традиционными ролями жены и матери. Подчеркивается активность и влияние женщин в различных сферах общественной жизни, включая политику. Это способствует демонстрации многообразия и многогранности ролей женщин в современном обществе.

Таким образом, выступление Валентины Матвиенко стало важным шагом в направлении продвижения равенства полов, активного участия женщин в политике и укрепления суверенитета России на мировой арене. Это подчеркивает не только важность гендерного равенства, но и побуждает российских женщин активизировать себя в общественно-политической жизни страны. Как следствие этого, полагаем, что уже сентябрьский ЕДГ-2024, явит миру значительно большее число новых, женских лиц в российской политике.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Законодательство об иноагентах направлено на то, чтобы изобразить их «социальными отбросами», своего рода грязью, замазаться в которой должны бояться все «добропорядочные» люди и организации. Но, мне кажется, если уж власти создали такой инструмент, не грех применить его против их адептов

Отклики: Винтажный модерн

2. Дмитрий Михайличенко: Секьюритизация последних лет и, особенно, с февраля 2022 г., отчетливо ведет к крену в сторону силовиков. Про присутствие во власти системных либералов можно говорить очень сегментарно, про задвижение позиций политадминистраторов в будущем – вполне отчетливо. У Сюзерена есть ресурс в виде огромной поддержки граждан, но к силовому инструментарию прибегают чаще

Отклики: Бункер

3. Дмитрий Дризе: Любое обновление тормозит действующий сложившейся чиновничий аппарат. Оно и понятно - место под солнцем никто терять не хочет. И даже радикальные меры порой не помогают. Почему? Потому что это опасно – ибо возникает риск нестабильности и разбалансировки властной вертикали. Риск в такой ситуации может слишком дорого обойтись

Отклики: Поднять Перископ!

4. Владислав Иноземцев*: СВО, во-первых, не была порождена доказанной на международном уровне угрозой России со стороны Украины (угроза ДНР и ЛНР не может оправдывать появление российской армии на окраинах Киева); во-вторых, эта операция не была даже «для приличия» организована как коллективная; и в-третьих, Москва не удержалась от перекройки границ в свою пользу, чего после Второй мировой войны в сколь-либо похожих масштабах не случалось ни разу

Отклики: Черные очки, Псковская лента Новостей

5. Телеграм-канал Мастер пера: Показательно уже то, что вдогонку выступил со своим посланием и именитый певец народной надежды Валерий Леонтьев, который хоть и проживает вдали от Родины, однако не записан ни в раскольники, ни в прочие агенты. «Бродяга Казанова» из своего далека неожиданно послал сигнал о гипотетической возможности возвращения на большую отечественную сцену при условии наступления мира, а, значит, и некоторых перемен. В отличие от Виктора Цоя, Валерий Леонтьев не спел про перемены, которых требуют сердца, а только про них намекнул. Но и этот намёк по нынешним временам дорогого стоит

Отклики: Записки на заборе

6. Телеграм-канал Наивная политология: Консерватизм и драйверы транзита, Социализм и сицилизм

Отклики: Юрий Долгорукий, Спец по специям, Климатгейт

7. Политолог Илья Гращенков: Очевидно, что для первой европейской экономики одновременно развивать науку, промышленность, ВПК и субсидировать социально необеспеченные слои населения не составит труда. Но, все-таки для пятой мировой экономики пока сложно уделять повышенное внимание всем отраслям сразу. И раз уж финансовый крен заметен в сторону науки и цифровизации, то и «гонка вооружений» будет идти в этом, по сути, мирном направлении.

8. #БезБашенноеМнение: Если взглянуть поверхностно и эмоционально, то в логике спикеру СФ Валентине Матвиенко не откажешь - ну, с какой стати или какого лешего нам нужны какие-то международные соглашения, рамки которых ущемляют наши интересы, а то и вовсе в чем-то связывают Россию по рукам? Но, коли речь зашла о "пакетном" подходе к обозначенной проблеме, то впору тем же властям адресовать наивный вопрос: а что - так много таковых, невыгодных для нас, соглашений накопилось за эти годы?

Отклики: Винтажный модерн, Украина не Россия❓, Политика Онлайн, Мастер пера
____________________________
* Признан иноагентом

#БезБашенноеМнение

Что же будет с Родиной и с нами?

...Все ведь прекрасно понимают, но большинство при этом осторожно пытается помалкивать на предмет того, чем в итоге закончатся нынешние выборы. Не с точки зрения предсказуемой победы и финальной процентной ставки основного кандидата, и не исходя из искусственно навязанной обществу бессмысленой интриги - кто же придет на финиш вторым? Вопрос в другом - и более глобальный и личный для каждого: что будет дальше (по Юрию Шевчуку - "что же будет с Родиной и с нами"?)? Да, в недавнем Послании Федеральному собранию озвучены многие радужные перспективы, "мед" от которых превращается в "медовуху" и просто пьянит от мысли - вот теперь-то, несмотря на режим "осажденной крепости", наконец-то скоро заживем.

Но в чем может быть подвох происходящего? Естественно - в том, что полученный на выборах "основным кандидатом" мандат на очередное 6-летнее правление дает ему полный карт-бланш и на проведение совсем непопулярных мер, особенно - вначале президентского срока. В прошлый раз таковой мерой стала пенсионная реформа, обусловленная исключительной заботой о самой нации и ее будущем. Что может стать подобным "сюрпризом" в очередной раз? Реформа налогообложения, отчасти аноносированная самим главой государства? Объявление всеобщей мобилизации во имя достижения скорой победы в СВО, причем, с заявленной на днях Д.Медведевым (а это - на секундочку - не просто блогер, а зампред СовБеза) целью, что Украина по итогам происходящего должна воссоединиться с Россией. Ну, или что там еще изобретут (или уже изобрели) в Кремле для реализации своих планов, завязанных на геополитику, но связанных с жизнью каждого из нас? Ждать до разрешения этой самой главной интриги выборов, судя по всему, остается недолго...

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Стратегии ожидания, когда каждый, не принесший радостных вестей день, только повышает градус негодования, следует противопоставить стратегию жизни, исходящую из того, что этот день прошёл не зря лично для вас, ваших детей и близких. Сохранение и совершенствование самих себя – это сейчас самое важное, хотя бы потому, что никто из нас не сделает для наступления перемен больше, чем сама нынешняя система

Отклики: Псковская Лента Новостей, Поднять Перископ!, Спец по специям, Мастер пера

2. Дмитрий Михайличенко: Внутренняя эмиграция будет развиваться еще и потому, что экономические возможности для эмиграции сокращаются. Плюс власти все сделали для того, чтобы модель «живи там, зарабатывай здесь» оказалась недоступной для подавляющего большинства. Такие действия властей – объективная защитная стратегия в условиях конфронтации с Западом. И пусть некоторым и кажется, что до автаркии далеко – она реализуется уже на уровне многих подходов во внутренней и внешней политике

Отклики: Псковская Лента Новостей

3. Дмитрий Дризе: Самое важное, что касается народонаселения страны – это, конечно же, налоги и их предполагаемое повышение (реформирование). Это подается как популярная мера: пусть богатые раскошелятся. Правда, не всегда понятно, кто в России богатый, а кто - напротив. Впрочем, наверху разберутся. Для этого есть правильные ориентиры и макроэкономические показатели. И без всяких там резких шагов – постепенно и поэтапно. Так и придем к победе

4. Владислав Иноземцев*: Так как Совет Безопасности дисфункционален, Украина имеет полное право просить любую страну о любой военной помощи – поэтому скоро вопрос будет состоять не в том, столкнутся ли российские войска с натовскими, а в том, будет ли такое столкновение на чужой территории воспринято Кремлём как ситуация, «когда под угрозу поставлено само существование государства»

Отклики: Спец по специям, Украина не Россия❓, Эрболатов.Точка зрения

5. Телеграм-канал Мастер пера: Голосование в такое время, как сейчас, должно быть расцвечено в том числе и яркими красками с весельем и сытным блинным столом, а не только сопровождаться эхом протокольных мероприятий. По телеканалам уже показали сериал «Союз спасения» про то, что даже светлые цели и благородные помыслы не оправдывают свержения царя и прочих перемен. А многосерийная шпионская драма «ГДР» убедительно продемонстрировала сомневающейся части зрителей, что коварный Запад обманул доверчивого Горбачева, и поэтому отступление из Европы было ошибкой. Увиденное на телеэкране нуждается в осмыслении и пережёвывании вместе с блинами в неделю Масленицы

Отклики: Политика Онлайн

6. Телеграм-канал Наивная политология: Категория зла в политологии, Змей Горыныч в оппозиции, Выборы и Масленица

Отклики: Климатгейт, Псковская Лента Новостей, Юрий Долгорукий

7. Политолог Илья Гращенков: Нормализация сегодня - это возвращение хотя бы к собственным законам и реальным традициям, сложившимся в России 21-го века, а не реконструкция домостроя века позапрошлого, сохранение незыблемых государственных гарантий, вроде частной собственности. Именно такая норма сегодня близка каждому гражданину страны

Отклики: Наивная политология, Украина не Россия❓, Записки на заборе

8. #БезБашенноеМнение: Все ведь прекрасно понимают, но большинство при этом осторожно пытается помалкивать на предмет того, чем в итоге закончатся нынешние выборы. Не с точки зрения предсказуемой победы и финальной процентной ставки основного кандидата, и не исходя из искусственно навязанной обществу бессмысленой интриги - кто же придет на финиш вторым? Вопрос в другом - и более глобальный и личный для каждого: что будет дальше (по Юрию Шевчуку - "что же будет с Родиной и с нами"?)?
____________________________
* Признан иноагентом

#БезБашенноеМнение

...Вообще, если кого-то из вас или дорогих вам родственников когда-нибудь приговорят к смертной казни и приведут приговор в исполнение (не дай бог, конечно) - вы не очень-то там расстраивайтесь. У вас будет даже после этого шанс воскреснуть честным человеком - в виде посмертной реабилитации, если через какое-то время выяснится, что в итоге вы оказались невиновны в результате фальсификации следственных доказательств, когда сверху настойчиво требовали срочно "найти и покарать"(а "оно не находилось"), или судебной ошибки. И вам там, на небесах, безусловно, от этого станет легче, и всем вашим родственникам, которые непременно воспримут эту новость как ваше физическое воскрешение.

Так кажется, что те, кто сегодня ратуют за "смерть за смерть", просто хотят облегчить участь всем этим террористам - "бац, и - всё"! Но при этом лишить безвинно осужденных хоть какого-то шанса на прижизненное оправдание. Нет, на самом деле, у террористов должна быть если уж не долгая, то - мучительная жизнь, чтобы каждый свой день и час они думали о том, на что они в итоге пошли, во имя чего было столько погибших людей, убитых горем их родственников, и ради чего было все ЭТО. И так - каждый день, в виде горения в условном аду, из которого за содеянное выхода уже не будет никогда, с ежедневным покаянием перед погибшими и за столь зверский выбор собственной участи...

🤔Убить or not убить, вот в чем вопрос? Почти по Шекспиру. С той лишь разницей, что Гамлет – вечен, а дискуссии на тему отмены моратория на смертную казнь – явление сезонное.

Не первое и не последнее. Уже было, когда о смертной казни говорили в контексте маньяков\педофилов (параллельно с призывами к кастрации). После начала СВО смертная казнь для пленных украинских нацбатовцев и иностранных наемников выскочила в повестку как ответ на запрос общества на справедливость.

Теперь разогретое пламенем священной ярости общество требует смертной казни для террористов, устроивших бойню в подмосковном Крокусе. А не могло быть иначе. Жажда справедливого возмездия – она такая: око за око, ухо за ухо, кровь за кровь. Правда, в какой-то момент начинают стираться грани: где эмоции, где справедливость, а где просто вошедшая в раж и жаждущая крови толпа.

В любом случае, многочисленные заявления российских политиков на тему смертной казни и «тщательной проработки вопроса» производят впечатления замеров общественного мнения в соответствии с моментом, в результате которого ответом на запрос на справедливость так и останутся дискуссии о смертной казни, а не сама смертная казнь.

Мы тут частью особым гуманизмом никогда в общем-то не отличались, но в данном случае все-таки воздержимся от лоббирования отмены моратория. И дело тут совсем не в человеколюбии. И не в страхе перед возможными судебными ошибками в будущем, о чем кричат сегодня из-за бугра «поборники прав человека» с испачканными в крови по локоть руками. А мы как раз о соразмерности преступления и наказания. В данном случае, максимально жесткого наказания.

Не стоит романтизировать, например, расстрел. Это не то, как показывают в кино. Никакого строя солдат с ружьями на изготовку под первыми лучами солнца. Ничего подобного. После года-двух в одиночке после всех аппеляций-кассаций-прошений о помиловании вытащат из одиночки посреди ночи, отволокут обоссаного в подвал, поставят на колени и выстрелят в затылок – собаке собачья смерть. Но все равно как-то быстро - не соизмеримо с той болью и страданиями, которые они причинили. Ни в какое сравнение не идет с долгими, бесконечно долгими годами в камере – скотское существование в ожидании смерти, которая все не приходит…

Один минус пожизненного: у осужденных преступников остается надежда. Надежда на УДО лет через 25. Надежда, что зарубежные людоеды признают «политическим» и обменяют на что-нибудь. Или как пишут в своих соцсетях политические проститутки-релоканты, надежда, что «лет через –дцать власть сменится, и будет по всей России большая амнистия для Дарьи Треповой» и прочих террористов, подонков и убийц.

И вот об этом неплохо бы подумать. Может, террористов и не стоит лишать жизни? И достаточно лишить надежды? На амнистию, на УДО, на обмен. Только каменный мешок – навсегда. Жестоко – но справедливо.

А мы понаблюдаем👀

Что еще не так с идеей возвращения смертной казни, это то, что важное стратегическое решение предлагается принять исключительно на эмоциях. Ну давайте правде в глаза-то посмотрим. Если уж нам так нужна эта высшая мера, что мешало к ней вернуться 5-10-20 лет назад? Ничего, кроме того, что мешает и сегодня. Тему время от времени шевелили, но вяло. Почему? Потому что, на самом деле, наше общество против смертной казни по целому ряду причин.
Во-первых, многие знают (а некоторые помнят), что следственные органы и суд могут ошибаться. Непоправимых ошибок в истории советского правосудия было немало.
Во-вторых, многие знают (некоторые помнят), что в СССР «вышку» сначала давали за реально тяжкие преступления, а затем, «по мере совершенствования уголовного законодательства», стали давать, например, за валютные операции. Сейчас адепты казни с пеной у рта доказывают, что меру будут применять только к террористам. Но кто может поручиться, что генезис российского уголовного права не приведет к тому, что, со временем, не начнут расстреливать иноагентов?
В-третьих, религиозный контекст. Для определенной части общества вопрос жизни и смерти по-прежнему вопрос божественного предначертания. Смертная казнь — прямое вмешательство в божественный промысел.
В-четвертых, мирской контекст. Как-то же мы живем без малого 30 лет с мораторием на смертную казнь. Страна не распалась на атомы, люди привыкли жить в парадигме, что высшей мерой наказания в стране является пожизненное заключение. Кстати, значительная часть общества обоснованно полагает, что смертная казнь — меньшая кара, в сравнении с пожизненным сроком.
Объективно, сейчас кипит разум возмущенный, остывание гнева неизбежно. Многие сегодня требуют крови и мести, но время лечит, а жизнь доставит новые проблемы и заботы. Принимать сейчас системное решение на эмоциях — большая методологическая ошибка. Не говоря о том, что нужно будет снова менять Конституцию.

Если президентское послание было про жизнь с нацпроектами, то сегодняшняя риторика – всё больше про смерть без моратория. В Госдуме уже создается целая рабочая группа по вопросу смертной казни, да и сам спикер Вячеслав Володин заявляет, что ни в Конституции, ни в уголовном законодательстве смертная казнь не отменялась, и проблему с восстановлением такой практики может легко разрешить Конституционный суд. Такому ускорению процесса возвращения в расстрельное прошлое пытается сопротивляться авторитетный сенатор Клишас, призвавший коллег не торопить события и не горячиться. Но, похоже, тренд уже определился, и дальнейшее обустройство России обречено быть накрепко связанным не только с планами развития, но и со смертью. Конечно, сложность времен формирует запрос на особую жесткость наказания. Пока что современные вызовы парируются сплочением и импортозамещением, но не зря же перед выборами по ТВ был показан сериал «Союз спасения», в финале которого демонстрировалась сцена казни декабристов через повешение. Какая именно опция этой суровой, но справедливой процедуры будет применяться в России в случае позитивного решения вопроса о смертной казни, пока еще неизвестно, но призрак гильотины уже встает над страной в качестве фактора повышения внутренней дисциплины и устрашения внешних неприятельских сил. https://tttttt.me/kremlebezBashennik/37219

Мастер пера комментируя #БезБашенноеМнение указывает на изменение риторики российского политического руководства в сторону активного обсуждения вопроса возвращения смертной казни. Автор отмечает, что если ранее было много разговоров о жизни и нацпроектах, то сейчас все больше внимания уделяется теме смерти без моратория на казни. Подчеркивается создание рабочей группы по вопросу смертной казни в Госдуме и заявления спикера о возможности восстановления этой практики.

Коллега отмечает сопротивление этому тренду со стороны некоторых политиков, однако предполагает, что возвращение смертной казни уже стало неизбежным. В причинно-следственной связи выделяется сложный период времени и запрос общества на особую жесткость наказаний. Не случаен, по мнению автора, и выбор репертуарной сетки вещания и демонстрация в эфире ведущих телеканалов фильмов и сериалов, в которых присутствуют сцены смертных казней.

При всей сложности и неоднозначности данного дискурса, предложение о возвращение смертной казни в России вызывает серьезные опасения. Применение казни как формы наказания не только противоречит базовым принципам прав человека, но и отсутствует доказательная база, что она эффективно снижает уровень преступности. Кроме того, возможность ошибок в вынесении смертного приговора также представляет серьезную угрозу.

В стремление к развитию гуманитарных ценностей и в целом, создание справедливого и развитого общества, важно "с мутной водой не выплеснуть и ребёнка" и обратиться к реальному, историческому опыту, чтобы "не наступать на те же грабли".

С одной стороны, в информационном поле современной России есть три вечных вопроса: смертная казнь, похороны Ленина и снижение цен на бензин, главная ценность каждого из них состоит именно в способности перебить другие вопросы: в том числе к компетентности ответственных органов, пожарной безопасности торговых центров, миграционной политике, общей адекватности руководства, одержимого украиноманией. Т.е. принятие окончательного решения по любому из них уменьшит пространство для маневра, ослабив режим. С другой стороны, кто сказал, что действия властей в Страшный Русский Ренессанс должны быть рациональными и соответствовать их интересам?

Напугало сперва актуальное безБашенное мнение. В том числе, оценочной точностью, близкой к исторической правде: "у вас будет шанс воскреснуть". Так оно и было во времена "хрущевской оттепели", когда бывшие ЧСИР подавали на реабилитацию своих родственников, приговоренных к ВМН еще 20 лет назад. Но есть один нюанс: желательным условием этих действий являлось то, что в исторических коллизиях необходимо было выжить самому заявителю. Впрочем, шанс, что реабилитирует государство в порядке соответствующего Закона также имелся.

Но как безБашенник напугал - так Дмитрий Михайличенко и успокоил необыкновенно точными, словно судебными, определениями. Замещение (в повестке). Если более наукообразно, то купирование. Праведный гнев тоже надо куда-то девать. И ведь дискуссия-то фактически выстраивается вокруг того, следует ли казнить быстро, восстановив применение ВМН, или следует проводить эту экзекуцию медленно, обычным порядком. А там специфика совершенного преступления ускорит. Однако, рассуждая об изменениях в законодательстве, не следует забывать о вещах первичных и системных. Это ж какая убыль контингента будет - учитывая широкие правоприменительные рамки по экстремизму и терроризму! Пригожин по экономике СВО ничего подобного не "завещал"...

Обзор публикаций ТГ-каналов: в России нет однозначного мнения по поводу того, стоит ли отменять мораторий на смертную казнь 3/3

Кремлевский безбашенник. Так кажется, что те, кто сегодня ратуют за "смерть за смерть", просто хотят облегчить участь всем этим террористам - "бац, и - всё"! Но при этом лишить безвинно осужденных хоть какого-то шанса на прижизненное оправдание. Нет, на самом деле, у террористов должна быть если уж не долгая, то - мучительная жизнь, чтобы каждый свой день и час они думали о том, на что они в итоге пошли, во имя чего было столько погибших людей, убитых горем их родственников, и ради чего было все ЭТО.

Scriptorium. В целом же, стилистика упрощенно-ожесточенного социума предполагает высшую меру наказания как это было в СССР. Социум и структуры социальности (в том числе и мыслительные, в том числе и на уровне массового поведения) стремительно достраиваются к трансформирующейся структуре Власти в стране. Другое дело, что политадминистраторы не заинтересованы в окончательной победе секьюризаторов, но сама повестка явно не в их пользу. Тем не менее, пока баланс будет выдержан и, скорее всего, так быстро «вышку» не введут. Но в среднесрочной перспективы вероятность такого варианта событий возрастает.

The Гращенков. Это экспансии темы «смерти во благо государства» противостоят те, кто из здравого смысла не хочет сегодня расширения этих окон Овертона, понимая, что «ящик Пандоры» может вновь выпустить демона «сталинских репрессий» (как раз жесткой руки и такой вот несправедливой справедливости парадоксально требует наиболее обездоленная и озлобленная часть общества). «Вешать на столбах», - это своеобразная фантазия многих людей с агрессией перенесенной на их «классовых врагов» от чиновников до бизнесменов. В общем, через тему смертной казни можно получить своих хунвейбинов и ту самую «культурную революцию», когда «элиты» будут подвергнуты «народному террору».

МЕЛЬНИКОВ. Я против смертной казни. Причины могу, если интересно, расписать, но уверен, что за эти дни вы и так ознакомились со всеми аргументами «за» и «против». Для меня самым главным аргументом является то, что кто-то должен взять на себя грех.

Кот казанский. Казнь никого и никогда не останавливала, ведь случайные преступления, будь то убийство по неосторожности и прочее не предполагает, что человек задумывается о тяжести наказания. А умышленные преступления придумываются с учетом того, что наказание преступников не достигнет. Да, на удивление преступники не думают, что их поймают, представьте себе!

МАРДАН. Введение смертной казни для террористов - аргумент для власти слабый. Террористов живыми обычно не берут, а если и берут, жизнь в тюрьме у них не долгая. Радуев вон упал с нар, ударился головой и умер... Смертную казнь сейчас требуют люди, которые находятся в сильном стрессе. Они думают, что это решение сможет чудесным образом восстановить привычный ход вещей в их жизни.

Николай Стариков. Смертная казнь нужна, потому что за многие преступления единственным адекватным наказанием может быть смертная казнь, но это даже не самое главное. Самое главное, большинство граждан России выступают за применение смертной казни. Это главное, потому что народ - носитель власти.

Временное правительство 2.0. Мы полагаем, что вся дискуссия вокруг смертной казни нужна только для спуска пара разгневанного общества, однако знаем, что у большей части российских политиков нет тормозов, а иногда и инстинкта самосохранения, поэтому инициатива в один момент может выйти из-под контроля инициаторов. И поэтому в кои-то веки болеем за ту сторону, которую представляет Кириенко.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Сейчас, когда в стране начинают говорить о новой мобилизации для захвата Харькова, не менее необходимой видится и мобилизация для обеспечения нормальной (насколько это возможно) жизни в прифронтовых регионах. Иначе рассуждения о проведении СВО  «ради защиты людей на наших исторических землях и обеспечения безопасности нашей страны» будут восприниматься как анекдот

2. Дмитрий Михайличенко: Террористам, убившим более сотни мирных людей, нет оправдания, но нужно понимать, что жестокостью и отрезанными ушами проблему не решить. Нужно повышать ответственность за качество и уровень подготовки мигрантов как властей в Таджикистане, так и Россотрудничества, МИДа России и крупного бизнеса. Иначе такой экспорт «дешевой рабочей силы» принесет очень много неприятностей и боли российским гражданам

Отклики: Поднять Перископ!

3. Дмитрий Дризе: Дискуссия о возвращении смертной казни намного эффективнее, чем ее реальное введение. Хотя бы потому, что будет исчерпана актуальная тема для заполнения информационной повестки. К тому же, не секрет, что террорист - это уже сам по себе смертник, и исключительная мера его вряд ли остановит

Отклики: Псковская Лента Новостей

4. Владислав Иноземцев*: В.Путин пришёл к власти в России как относительно молодой лидер, пообещавший россиянам безопасность – и ему поверили. Сейчас, когда народ вновь остро ощущает себя незащищённым, поверить в то, что безопасность смогут обеспечить семидесятилетние старики, по десять и более лет сидящие в одном кабинете, не может ни один рационально мыслящий человек. «Смена гвардии» назрела. И момент осуществить её сегодня – с 87%-ным доверием и с дымящимися развалинами приМКАДовского концертного зала – выглядит просто идеальным

5. Игорь Минтусов: На основании данных ВЦИОМа, мы наблюдаем тенденцию относительного снижения общего доверия к ДЭГ в стране. Люди подвергают сомнению результаты выборов, полученные с помощью ДЭГ, вопреки активной рекламе объективности и надёжности ДЭГ. Внутренний червячок сомнения не поддаётся пропаганде, что выражается в росте сомнений у граждан к результатам подсчета голосов с помощью ДЭГ

Отклики: Поднять Перископ!

6. Телеграм-канал Мастер пера: Ситуация развивается так, что, несмотря на все усилия в борьбе за мир, врагов у России меньше не становится, а то и прибавляется. Напряженность обстановки хоть и не откладывает проекты развития, но серьезно их видоизменяет, стирая улыбки с лиц мрачнеющей страны, которая приходит к пониманию готовности ко всему, а, значит, и к тому, о чем во все былые годы совсем и не мечталось.

7. Телеграм-канал Наивная политология: 3% ВВП и конспирология, Раздельные информационные пространства

8. Дмитрий Дризе: Для власти российской признать Пугачеву иностранным агентом - непростое решение. Это значит по-своему перечеркнуть прошлое. В современной РФ не так много по-настоящему звезд, которых знает абсолютно каждый, в том числе и старшее поколение (корневой электорат). Тем более, что возврат в спокойное прошлое на сегодня - главный скрытый идеологический посыл российского руководства

Отклики: Андрей Гусий, Украина не Россия❓

9. #БезБашенноеМнение: Так кажется, что те, кто сегодня ратуют за "смерть за смерть", просто хотят облегчить участь всем этим террористам - "бац, и - всё"! Но при этом лишить безвинно осужденных хоть какого-то шанса на прижизненное оправдание

Отклики: Тайны Ленинградского двора ZVO, Псковская Лента Новостей, Мастер пера, Политика Онлайн, Спец по специям, Наивная политология
____________________________
* Признан иноагентом

#БезБашенноеМнение

Переквалифицировавшийся с некоторых времен из условного либерала в безудержного (псевдо?)патриотического воинствующего радикала (по своим оценкам происходящего, терминологии изложения и озвучиваемым им ядерно-бомбическим намерениям), Дмитрий Медведев особенно прекрасен для субботне-воскресной аудитории Телеграма. Как говорится, помимо того, чтобы отжечь сказанным, можно в очередной раз реанимировать конспирологические версии про свое состояние и некоторые увлечения, усиливающие момент их изложения.

Вот и в сегодняшнем посте известного блогера и, по совместительству - зампредседателя Совета Безопасности РФ (внимание: одного из главных госорганов, призванных обеспечивать нашу с Вами безопасность!) - сегодня можно увидеть много версий и эмоциональных оценок относительно трагических событий в "Крокусе", но при этом - ни одного намека на ожидаемый всеми ответ на вопрос: "Почему те, кто должен был сработать на опережение или хотя бы минимизацию жертв" - так бездарно все просрали"? Просто потому - что от таких провалов никто не застрахован? Ну, ок. Пусть так. Но, если мощь и агентурная разведка наших, постоянно усиливающихся по всем направлениям силовиков, несмотря на якобы поверхностную, но все-таки поступившую информацию с Запада о готовящихся на территории России терактах, оказалась бессильной против консолидированных "коварных замыслов" спецслужб Украины и коллективного Запада - возникает вопрос: а кто виноват во всех этих "недоучетах" ответной реакции последствий принятия решений о начале СВО с нашей стороны, начиная от массовых поставок западного оружия и продолжая всем остальным, включая теракты? Точно нет никакой возможности озвучить их публично и персонально, или просто это - та самая ситуация, когда надо стыдливо прятать от общества свои условно правдивые глаза и истинные мысли?

Общество привыкло уже, что от его глаз настойчиво прячут объективную информацию о цене вопроса потерях наших войск - что в людях, что в боевой технике, о результатах украинских ударов по нашим военным объектам в глубине российской территории (прикажете верить источникам с той стороны?), и о многом, многом другом, что продолжает идти по никому неизвестному "плану". Но при этом настоятельно подкармливают какими-то "агитками", которых и без зампреда Совбеза хватает.

Поговорили бы хоть раз с народом искренне, а не как с электоральным быдлом, в чем-то хотя бы покаялись - хотя бы на предмет совершения ошибок помельче, - глядишь, люди бы, может, и в чем-то прониклись. А здесь, в таких постах, ничего, кроме абсолютной самоуверенности в окончательном оседлании "электорального коня" и что этим "конем" можно будет теперь управлять бесконечно, и что он никогда не взбрыкнет - нет. Только как бы "коня" однажды внезапно не понесло, когда обилия подобного информационного "овса" от власти ему не хватит и захочется чего-то более натурального, без примесей, химикатов лжи и недоговорок, и приближенного к реалиям. Главная ошибка - это то, что для этих говорунов понятие "электорат" стало синонимом понятия "народ". Но впоследствии как бы не подорваться на этом убеждении, не отвечая на главные вопросы, висящие в обществе...

#БезБашенноеМнение

Собственно, вроде как наметившаяся перед инаугурацией президента, со всем выплескиванием в публичное пространство смакуемых СМИ деталей, борьба с коррупцией, видимо, должна стать тем самым благостным фоном, отвечающим чаяниям "глубинного народа", вопрошающего: "Доколе?". Но ведь смотришь на эти, просачивающиеся в СМИ детали, и сам задаешься вопросом: наконец-то попавшие в объектив правоохранителей персоналии нагло и без оглядки на последствия для себя воровали или обеспечивали себе безбедную жизнь другими способами коррупционного плана, не один год.

Нам сейчас про этих многих одни говорят: "Их вели несколько лет, копили разного рода факты, и т.д. и т.п., собиралась доказательная база". Другие объясняют про то, что до поры, до времени, на сей счет не было политической воли, чтобы зацепить эти персонажи, даже не скрывавшие свое житье-бытье на широкую ногу, но кому-то очень необходимые на своих постах. Третьи утверждают: "А что вы хотите, если силовики сами уже давно находятся в доле с этими коррупционерами от власти и бизнеса и кормятся от них регулярно"? И первое, и второе, и третье - безусловно, может являться правдой в каждом конкретном случае. Только при всей этой правде продолжает оставаться ощущение выборочности этих самых антикоррупционных чисток, где сдают тех, кто совсем уж попутал берега или просто перестал быть нужным Системе. А остальные из потенциальных кандидатов на аресты - конечно, не на шутку встревожены, но продолжают наслаждаться своей безбедной жизнью и дальше. А власть в этой ситуации выглядит ничуть не лучше, чем отпетый рецидивист, когда одни и те же словно шлют обществу очередной посыл: "Дайте нам еще один шанс, и мы уж точно тогда все наладим, и всех победим, и очистимся от собственной скверны (которую сами же привадили и развели)".

И кто-то еще этому продолжает верить, надеясь, что уж после этого непременно наступит светлое завтра - с достойными пенсиями, пособиями, зарплатами и "социалкой". Но вместо всего этого, в качестве нового импульса подобных надежд, обществу периодически в нужные моменты подкидывают новые громкие аресты чиновников. А их многолетние покровители так и продолжают свой путь "служения народу", который им всегда был как приложение к личному обогащению и житью за высокими заборами своих Рублевских имений. И на поверку получается, что обществу предложен сплошной бег по кругу, разомкнуть который оно само уже давно не в состоянии, а власти - не испытывают особого желания, ибо так в условиях круговой многолетней поруки комфортнее для собственного самосохранения...

Стоит ли, уважаемые коллеги, нам с вами делать вид, что не знаем народ наш глубинный как самое себя? Или как публику в цирке римском да глубинариев иерусалимских с Синедрионом во главе? В конце концов, как евангельские тексты: "Распни его, распни!" Народ и дальше готов страдать. Но давайте ему, хотя бы время от времени, поликовать над картиной падения... не соседа, не равного по соцступени - но кого-то сильно сверху. Вот и дают.

Вместе с тем, чутье ваше, коллеги, вас не подводит. Есть усталость в определенных головах, что круг тех, кому можно, гораздо шире, чем хотелось бы. Отсюда сигнал-перебивка: нижним с верхних пример отныне не брать! Или, на худой конец, не выпендриваться этим примером. То есть, не так, чтобы совсем уж заколдованный круг разомкнуть не хотят. Просто, тех, кто равнее, призывают равняться правильно.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Республиканская партия после долгих затяжек продемонстрировала приверженность ценностям свободы и демократии, позволив Байдену заигрывать с милыми ему леваками, натравив Кремль на американских инвесторов и предложив Белому Дому убедить европейцев в том, в чём их убедить практически невозможно. «Уступив» демократам, Д. Трамп обеспечил усугубление тех проблем, которые он в отдалённом будущем надеется легко и непринуждённо решить, и дал понять европейцам, к чему им следует готовиться

Отклики: Наивная политология, Спец по специям

2. Дмитрий Михайличенко: Постсоветская Россия – относительно молодое государство, в котором правящий класс/элита в процессе оформления. Однако конструкция для передачи полномочий от геронтократов к их сыновьям и дочерям (то есть - по наследству) постепенно выстраивается. Помешать этому процессу общество не только не сможет, но уже и не хочет

Отклики: Поднять Перископ!, Псковская Лента Новостей

3. Дмитрий Дризе: В современной-будущей РФ отсутствует по-настоящему правая идея. В качестве альтернативы нам предлагают вернуться во времена, когда «сердцу тревожно в груди, и Ленин такой молодой, и юный Октябрь впереди». К слову, «Новые люди» объединились с Партией Роста. Однако, приходится констатировать, что системный либеральный проект пока что получается не очень.

Отклики: Поднять Перископ!

4. Владислав Иноземцев*: В Европе постепенно осознают полезность россиян, украинцев и белорусов для своей экономики: число предоставляемых ВНЖ увеличивается на 40-60% в год, а, например, для специалистов в IT рост превышает 3 раза – и, таким образом, за профессионалов из постсоветских государств начинается активная конкуренция. Проиграть её для правительств стран, откуда они уезжают – значит лишить себя немалой части своего будущего

Отклики: Украина не Россия❓, Мастер пера, Кромъ Летописец

5. Телеграм-канал Мастер пера: Затягиванием голосования по вопросу поддержки Украины Запад дал какую-никакую, а фору прежнему партнеру по антигитлеровской коалиции. В последние месяцы войска РФ худо-бедно, но продвигались на западном направлении. При новом раскладе ситуация может стать более сложной. Впрочем, апрельское коварство Конгресса США, которое оценивается в 60 млрд долларов военной и прочей помощи противоборствующей стороне, ни целей, ни курса Москвы не изменит

6. Телеграм-канал Наивная политология: Этические условия выхода из Порухи, Об особенностях строительства Византии

Отклики: Псковская Лента Новостей

7. Дмитрий Дризе: Серьезные перемены во властной вертикали, действительно, логичны, и они нужны в первую очередь народу – «глубинному электорату». Мало происходящих вокруг Украины событий – так еще и наводнения, аварии ЖКХ, прочие беды. А они там, наверху, скажем мягко, жируют. Ничего у них не меняется. На это необходимо реагировать

Отклики: Наивная политология, Украина не Россия❓, Андрей Гусий, Записки на заборе

8. Политолог Илья Гращенков: Любой фьюжн идей, который в 21-м веке можно выдать за какую-нибудь «четвертую идеологию», в любом случае будет миксом всего «ультрас». Где мистика, там часто и сектантское мышление. Дьявол кроется в деталях, и именно на базе внешне благочестивых идей часто вырастает очередной ура-сатанизм и именем Христа начинают убивать неверных, уничтожать неправых

Отклики: Александр Семёнов, Поднять Перископ!, Винтажный модерн

9. Молдавия может стать очередным объектом "управляемых конфликтов" со стороны Кремля, которые, как показывает практика Закавказья, окончились ничем

Отклики: Гольфстрим, Наивная политология, Записки на заборе, Украина не Россия❓

10. #БезБашенноеМнение: На поверку получается, что обществу под соусом нового витка борьбы с коррупцией предложен сплошной бег по кругу, разомкнуть который оно само уже давно не в состоянии, а власти - не испытывают особого желания

Отклики: Спец по специям
____________________________
* Признан иноагентом