Дмитрий Дризе — о протестах в Грузии

Правящая партия «Грузинская мечта» намерена принять закон о прозрачности иностранного влияния, несмотря на протесты внутри страны и негативную реакцию Запада. Обстановка в Тбилиси имеет тенденцию к обострению.

Между тем Запад в непростом положении. Если в случае принятия закона ввести санкции и закрыть стране путь в ЕС, это подтолкнет республику в российские объятия. То есть такие действия очень помогут Российской Федерации оставить Грузию под своим влиянием. Если же бывшим партнерам отреагировать более или менее формально, без особых последствий, это также выгодно России. Чем больше в западном мире пророссийских стран, тем лучше — будут подрывать его изнутри. Как бы то ни было, на сегодняшний день ЕС и США поддерживают право грузинского народа на протест и выражение своего мнения.

И еще: борьба с иностранным влиянием всех стран касается? Российское или, скажем, китайское влияние под новый закон подпадает или как? Противники обвиняют правящих грузинских «мечтателей», что они как раз российские агенты. Как это сочетается с законодательными изменениями? Не нужно ли правительству встать на соответствующий учет или пройти проверку?

Но не будем вмешиваться во внутренние дела Грузии и тем более давать кому-то советы. Сами уж как-нибудь разберутся. Можно сделать один общий вывод: весь мир нынче лихорадит, и постсоветское пространство отнюдь не исключение. Чем все это на сегодня закончится — до конца непонятно. Но одно ясно: процесс этот неприятный и крайне болезненный.

С нами все ясно

Прочитав колонку уважаемого Дмитрия Дризе, хочется парировать, что если бы Россия действительно была способна создавать в других странах свою агентскую сеть да такую, чтобы та лоббировала принятие законов, подобных закону об иностранных агентах в Грузии, то мы жили бы сейчас в совершенно ином мире. Серьезно - не было бы долгоиграющих проблем с Украиной после “оранжевой революции”, да и, кстати, как минимум с самой Грузией не было бы проблем в 2008 году.

Вспомним биографию Саакашвили и его учебно-послужной список: Международный институт прав человека в Страсбурге, Колумбийский университет в Нью-Йорке, Университет Джорджа Вашингтона в Вашингтоне, Академия европейского права во Флоренции и Академия международного права в Гааге, работа в норвежском институте прав человека в Осло, в нью-йоркской юридической фирме Patterson, Belknap, Webb & Tyler. Это общедоступные данные, всем известные. У нынешнего президента Саломе Зурабишвили с этой точки зрения все еще фееричнее - она по своему личному признанию в детстве вообще не имела связей с Грузией, кроме грузинской общины, в которой она воспитывалась, будучи рожденной и проживая в Париже. Зурабишвили - французский дипломат, ставший президентом Грузии, причем уже в весьма зрелом возрасте! Если и можно тут вести речь о каком-то иностранном влиянии, то точно не о российском или китайском, иначе и послужной список у глав государства был бы совершенно иной. Пока же Грузия выглядит как страна, отдавшая собственной госуправление на аутсорс Европе. Закон об иностранных агентах ей может навредить лишь в том смысле, что ставит под сомнение основы грузинской современной государственности, построенной на привлечении европейских менеджеров грузинского происхождения.

Но вернемся к роли России в этом вопросе. А она, как ни хотелось бы даже и мне помечтать, тут, увы, незначительная. Точнее говоря, созданный в 2008 году прецедент с Грузией и последовавшие за ним события, особенно печальный опыт Украины, заставили грузинских политиков мыслить прагматично, потому что доводы здравого смысла тут слишком очевидны. К сожалению, мы не можем прогнозировать, что к его доводам прислушаются в критической ситуации другие страны (та же Армения, к примеру, пока демонстрирует прямо противоположную тенденцию). А сами влиять на ситуацию не умеем - “мягкая сила”, видимо, просто не наш метод. Чисто на ментальном уровне Россия всегда действует слишком открыто и прямолинейно, отказываясь от любых форм закулисной борьбы. Потому и имеем сейчас то, что имеем.

Ваш Юрий Долгорукий

Погруженным в информационное поле землянам кажется, что хаос нарастает, но это иллюзия.
Фон стал погуще. Сети добавились к телевизору и радио. А в остальном все как в античном мире:: одни правители допускают, чтобы граждане выбирали сами, а другие не хотят доверять им выбор.
Вечный спор Афин и Спарты. Ничего нового.

Дмитрий Дризе — о последствиях антимигрантской кампании в РФ

Киргизия вслед за Таджикистаном рекомендовала своим гражданам временно отказаться от поездок в РФ. Происходящее в России в последние недели все больше напоминает большую кампанию по борьбе с миграцией. И что, наверное, самое интересное: подобные события нашли отражение в международной повестке.

Джо Байден заявил, что ксенофобские взгляды РФ чреваты трудностями в национальной экономике, тогда как США добились успехов как раз благодаря многочисленным приезжим иностранцам. В Кремле, естественно, возразили, что ситуация складывается с точностью до наоборот.

Между тем Владимир Путин наградил орденом Дружбы народов посла Киргизии Гульнару-Клару Самат, а также заведующего отделом внешней политики администрации президента республики Муратбека Азымбакиева. Вероятно, это можно посчитать попыткой разрядить обстановку. Если ее еще можно разрядить. Слишком уж рьяно у нас начали искоренять нелегалов.

У Москвы не так много союзников и просто более или менее дружественных стран. И без того на постсоветском пространстве не все ладно. Не время сейчас партнерами разбрасываться. При этом создается такое впечатление, что именно замечания Байдена сыграли важную роль в том, чтобы как-то утихомирить пыл контролирующих и иных силовых структур.

Никак у нас без перегибов не получается. И это, к великому сожалению, далеко не единственная проблема современной России.

@kfm936

К обзору видения ситуации с мигрантами от уважаемого Мастера пера на Кремлевском безБашеннике в редакции подходили долго, взяв паузу и выдохнув. В силу отсутствия в изначальном материале конкретных цифр и выкладок дискуссировать будет сложнее, но мы попытаемся.
Хотя, вполне допускаем, что мы слишком серьезно восприняли то, что на самом деле является тонким троллингом Мастера:
"Безусловно, отечественная экономика взяла хороший темп, и даже массовым исходом пришлых рабочих рук и ног ее уже не остановить".
О хорошем темпе экономики можно судить уже по тому, что «Газпром» получил первый с 1999 года чистый убыток в 629,1 млрд руб. в 2023 году при чистой прибыли 1,23 трлн руб. в 2022 году. Некогда экономически успешная Белгородская область в этом году получит из федерального бюджета 6 млрд рублей на поддержку в связи с самизнаетечем. Вложения в НПЗ могут выйти на рекорд, но есть там маленький нюанс. Бурный рост экономики формируется всего тремя факторами: рост военных расходов, рост расходов на безопасность и увеличение объема потребления домохозяйств, в которых кто-то подписал контракт на службу в зоне СВО. Кстати, затраты на паводки в ряде регионов (а следом идут пожары) по бухгалтерии тоже будут проходить как бурный рост ВВП.
Ну а теперь, собственно, к теме мигрантов. Исторически ставка на труд мигрантов для России за последние пару десятилетий определялась тем, что на фоне внутреннего развития (экономического и технологического) коренное население получало возможность переходить на более высокооплачиваемые виды работ с более высоким уровнем профессиональных требований. В мегаполисах этот тренд был наиболее ярким. Выпадающие категории трудовой деятельности как раз и замещались трудом мигрантов, т.к. потенциал внутренней трудовой миграции в самой России был ограничен количественно. Это был нормальный процесс перехода на более развитую ступень экономики: там, где не вытягивал интенсив технологический рывок, ограничивались экстенсивом с набором дешевой рабочей силы.
Но теперь ситуация в экономике изменилась радикально: вместо развития экономика и технологический уровень получили сильнейший регресс, вызванный как санкционным давлением, так и оттоком наиболее квалифицированных кадров. При этом часть "внутренней" рабочей силы была вымыта на СВО и в сферу безопасности, тогда как система управления (на всех без исключениях уровнях) попала в стрессовое состояние. По сути, всей российской экономике требуется новый структурный подход (не можем назвать его мобилизационным), требуется перенастройка приоритетов (безопасность или эффективность, безопасность внешняя и внутренняя и т.д.), но четкого плана действий нет.
И вот с чем мы безусловно согласны с Мастером пера, так этот с тем, что "перемены становятся все более необратимыми, и их дыхание уже ощущает в России и стар, и млад, вне зависимости от национальности и занимаемой должности". Но нет единого вектора этих перемен, тогда как есть рост хаотизации в мрачном настоящем под бодрые разговоры о светлом будущем и прекрасном далеко.
Поэтому вопрос непосредственно мигрантов становится абсолютно вторичным по отношению к нашей внутренней ситуации: пока нет долгосрочных понятных целей с принятой программой действий, то говорить о тактике нет смысла. И пока нас крутят перемены, никаких внятных целей на перспективу тоже не будет. И вот в такой ситуации нарастать может только хаос, усиливающий эти самые перемены. И пока мы из этого порочного круга не вырвемся, никаких позитивных изменений не произойдет.

Накануне предстоящей инаугурации социология от ФОМ демонстрирует благостную для власти позитивную динамику недельных замеров: рост доверия президенту (на 4 п.), оценки работы его (на 3 п.), правительства (на 3 п.) и премьера (на 5 п.), как и рост рейтинга партии власти - "ЕР" (на 4 п.). Ключевыми информационными трендами недели явились СВО и связанные с ней события, масштабные паводки в России и, с большим отрывом, - арест замминистра обороны Т.Иванова, теракт в "Крокус Сити Холле" и помощь Запада Украине. Уровень тревожности общества остался на прежнем уровне, тогда как уровень спокойствия вырос (на 1 п.). Майская социологическая идиллия, и никак иначе...

А это, уважаемые коллеги, вполне естественное явление - чем меньше россияне следят за политикой и чем больше - за мангалом или, например, перемещениями футболистов по полю, тем лучше обстоят дела у власти. А дальше лето - время сплошной социологической благодати (если, конечно, не будет второй волны мобилизации).

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

На фоне смятения элит в ожидании перемен в российской властной вертикали напомнил о себе Анатолий Чубайс. Вернее сказать, подтвердились слухи о том, что бывший вице-премьер (и еще много кто в прошлом) станет «материальным и идейным вдохновителем» Центра российских исследований при Тель-Авивском университете. Официально его должность называется непритязательно - «организатор группы спонсоров».

В своем комментарии по просьбе Алексея Венедиктова Анатолий Борисович объяснил, что «Россия второй раз за 35 лет поменяла вектор своего развития на противоположенный и цель его работы - постараться заново понять новейшую историю страны, чтобы не повторить сделанных ошибок».

Теперь, что касается слухов. Ранее «источники» неоднократно сообщали, что Чубайс что-то там задумал. Якобы проводил секретную встречу, где говорил как раз о будущем страны, которое, видимо, может быть другим.

Кроме того, молодые оппозиционеры, как известно, выпустили фильм, в котором изложили свое видение той самой новейшей истории России, что вызвало у многих действующих лиц, включая, скорее всего, и Чубайса, недоумение, а больше и раздражение. Собственно, Чубайс оказался «вновь во всем виноватым».

Несмотря на то, что вроде бы Анатолий Борисович дистанцируется от политики, появление исторических изысканий на тему новейшей истории сыграет свою роль именно в политическом плане в деле воздействия на умы. У него есть все, чтобы создать некий глобальный труд - и связи, и материальные ресурсы, а также известность, в том числе - в среде американских политиков и даже на самом высшем уровне в западном мире.

Возможно, разыгрывается некая большая партия, о которой мы пока не знаем. Ибо дыма без огня, как известно, не бывает. Что-то такое, возможно, готовится. Забегать вперед нет смысла. Однако, что можно сказать с уверенностью, на сегодняшней день деятельность нынешней так называемой российской оппозиции кроме саркастических улыбок и скупой слезы более никаких эмоций не вызывает.

Судя по тому, что именно накануне смены состава правительства в Телеграме пошли подобные и, судя даже по лозунговой эмоциальности текста, заказушные посты про "подрыв экономического благополучия страны" и "действия, которые ставят под угрозу стабильность и развитие России", первый замминистра сельского хозяйства Оксана Лут и впрямь наверху рассматривается в качестве сменщика на министерском посту Дмитрия Патрушева, которому прочат повышение. А кому-то такой расклад явно не по душе, со своим "бубновым интересом" к управлению этой отраслью, ставшей в ряд стратегических для страны, а, значит, весьма хлебной (в кавычках и без). А то - с чего бы так, ни раньше и ни позже? Надо присмотреться к развитию событий вокруг кресла главы Минсельхоза. Дыма-то без огня не бывает...

Азербайджан хочет от ЕС гарантии в потребностях в газе

Азербайджану нужны долгосрочные гарантии и доступные финансовые инструменты для инвестирования в рост добычи газа, заявил его президент Ильхам Алиев.

Азербайджан и ЕС подписали соглашение о стратегическом партнерстве в 2022 г., в котором Азербайджан обязался увеличить свои поставки в ЕС до 20 млрд м³ в год к 2027 г. с 8 млрд м³ в 2021 г. Это «цель, к которой мы движемся», и экспорт в этом году в Европу будет около 12 млрд м3 газа, заявил Алиев на форуме Cop 29 и Green Vision.

Но Азербайджану необходимы инвестиции для достижения этой цели по экспорту, а ограничения финансовых учреждений на проекты по ископаемому топливу затрудняют их реализацию, сказал Алиев. Европейский инвестиционный банк исключил проекты по ископаемому топливу из своего портфеля, а Европейский банк реконструкции и развития имеет лишь небольшую долю таких проектов, сказал Алиев. По его словам, корпорации, как правило, финансируют 30% проектов по добыче газа или инфраструктуре самостоятельно, а остальную часть – за счет кредитов.

Другой вопрос – это необходимость получения долгосрочных гарантий на поставки азербайджанского газа, поскольку «Азербайджан не может инвестировать миллиарды только на 5-10 лет и не иметь возможности окупить затраты», – сказал Алиев.

По его словам, Азербайджан все еще выплачивает кредиты по проектам «Южный газовый коридор» и «Шах-Дениз-2».

При условии ухудшения отношений между Россией и Азербайджаном, страны Запада, вероятно, из чисто политических соображений гарантии дадут. Однако, сколько-нибудь долгосрочной поддержки Азербайджану ожидать не стоит. Учитывая политику США в области увеличения экспорта СПГ, выход на лидирующие позиции Норвегии, рассчитывать на долгосрочный европейский рынок не приходится.

Подойдёт ли варяг Чечне..?

Вариант с временным генерал-губернатором в контексте Чечни, конечно, интересен.
Но его не смогли реализовать в других республиках - Кабардино-Балкарии, Ингушетии, Дагестане, Северной Осетии, - среди которых и мононациональные, и многонациональные регионы (Хотя попытки в ряде случаев предпринимались).

Назначили федералов, но все же этнических.
И даже пусть глава Дагестана Сергей Меликов и не мусульманин вовсе, а глава Ингушетии Махмуд Калиматов с трудом вспомнил ингушский и окружил себя самарскими собутыльниками-чинушами, - зато близкие к массам.
Они хоть и совсем не близкие, но федеральным властям так все равно спокойнее.
Заодно отменили прямые выборы.

Хотя пример той же Чечни показывает, что выборы, может, и даже лучше национальных республик.

И тут мы приведем цитату первого президента Ингушетии Руслана Аушева:
"...Я считаю, что большую ошибку допустили, когда решили не избирать руководителей регионов. Но в национальных республиках надо было оставить избираемость президентов.
Почему?
- Потому что на Кавказе и так много проблем, а когда еще назначают президента из Москвы, возникает противостояние.
А когда люди сами себе избрали президента, они сами с ним и мучаются, и сами себя винят.
…Я думаю, что надо было дать возможность национальным республикам избирать. Это снимало бы очень много вопросов..."

И понятно, что эти выборы будут такими же «выборами», как в Чечне, но все действо для народа и зрелище.
Опять же под выборы можно расчехлить местных богачей (и не только, сразу покажут свои уши различные Корейки).

А кто сказал, что Анатолий Борисович, открывающий Центр российских исследований при Тель-Авивском университете, цель которого - "постараться заново понять новейшую историю страны, чтобы не повторить сделанных ошибок" - является представителем "нынешней так называемой российской оппозиции"?

За всю свою политическую карьеру Чубайс не давал ни одного серьёзного повода к тому, чтобы считать его реальным оппозиционером. Разговоры в предвыборные кампании не в счёт.
Да и сейчас об этом ровно ничего не свидетельствует, даже на фоне множества уголовных дел вокруг РОСНАНО и фактически начавшейся масштабной деприватизации никаких конкретных вопросов у правоохранительных органов к Анатолию Чубайсу нет.
Более того, Владимир Путин, комментируя огромную финансовую дыру в компании, достаточно комплиментарно отзывался о Чубайсе:
"Может быть, он опасается, что в конечном итоге это все приведет к возникновению каких-то уголовных дел, поэтому перешел на нелегальное положение. На фига это ему нужно, я, честно говоря, не понимаю", – говорил Путин.

Поэтому его нынешняя экспертно-научная деятельность может быть лишь удобным и убедительным прикрытием для неформальных контактов с представителями западных элит. Тем более, что "известность, в том числе - в среде американских политиков и даже на самом высшем уровне в западном мире", у него имеется в наличии. Да и необходимость неформальных консультаций для урегулирования "украинского кризиса" постоянно нарастает.
В общем, Чубайс не оппозиционер, а скорее неформальный "парламентер", как это и предполагалось нашим каналом почти два года назад...

Российская оппозиция, кажется, не читала в своей жизни ничего, кроме трудов Ленина и методичек по организации «оранжевых революций». Иначе трудно объяснить, почему она постоянно шагает твердым шагом по одним и тем же граблям, совершая 2 методологические ошибки.
Первая ошибка — «ленинская». Стремление быть российской оппозицией из-за границы. Попытка повторить путь старых большевиков, согласно которому можно жить в Цюрихе, пить кофе с эклерами в венском Cafe Central и делать революцию в России. У Ленина получилось, но исторические условия сегодня другие, ничто не свидетельствует, что в эту реку можно войти еще раз.
Вторая ошибка — «оранжевая». Убежденность в том, что можно работать по утвержденным и согласованным клише и «евростандартам». Что надо лишь следовать написанному каким-то мозговым трестом алгоритму, и все получится. Что в России есть реальная оппозиция режиму, надо лишь только ее разбудить, как декабристы Герцена, и дальше все пойдет своим чередом: люди, площади, протест. Вот же, на странице 16 методички об этом ясно сказано — продолжаем держаться сценария.
Вот поэтому, кроме грусти и сарказма, в зависимости от политических предпочтений, современная российская оппозиция не вызывает ничего.

Судя по многим признакам, политэмиграция начинает становиться важным инструментом для контактов российских элит с западными. Причём одновременно выстраиваются несколько конкурирующих и даже враждебных друг другу групп. Причина довольно простая - российские элиты остро нуждаются в "плане Б" на случай, если экзистенциальная геополитика приведёт к тому, к чему она приводила других её адептов - от Александра Македонского и Наполеона до исторических персон из ХХ века, о которых не хотелось бы вспоминать.

Внутри страны в условиях спецоперационной постнормальности политическая экосистема уже переживает серьёзный кризис: несистемная оппозиция усечена, "Яблоко" ушло в спячку, СР и ЛДПР висят на грани выживания, КПРФ пока держится, но выглядит не сильно здоровее Ленина в мавзолее. ЕР - и без того не жилец, начиная с парламентских выборов 2011 года существуя, скорее, на переливаниях личного рейтинга главы страны и губернаторов, на регулярной основе осложняет своё положение через принятие "популярных" законов. Лишь "проходы между струйками" становятся залогом выживания, ведь если агитируешь за геополитический экзистенциализм - сбегают избиратели, а если агитируешь против - включаются карательные механизмы государства. Выходит, что по окончании нынешнего политического этапа внутри страны в живом состоянии могут остаться лишь "незамаранные" силы, одновременно пользующиеся поддержкой в АП: "Новые люди", и, возможно, "Рассвет".

Такая картина создаёт идеальные условия для "импорта" политических сил по наступлении неизбежного, на что и рассчитывают политэмигранты. Только бы не переели друг друга в процессе ожидания, ведь есть и такая политическая традиция.

В такой ситуации, как сейчас, социологическим службам наряду с уровнем спокойствия населения впору замерять также и уровень тревожности власти. Населению пока что беспокоиться не о чем, не считая, например, того факта, что глушитель в сборе с катализатором на Форд Куга у автодилера «Рольф» стоит теперь 365 тысяч рублей. Конечно, граждане смотрят телевизор и в основном в курсе новостей, которые в результате официальной фильтрации их потоков выглядят в целом обнадеживающими, несмотря на издержки инфляции, последствия паводка и коварные планы Макрона с Байденом. Однако верхам наверняка доступна куда более красочная и многоплановая картина мира с множеством нюансов, проникновение в которые отражается на лицах руководителей. Наиболее проницательные россияне могут рассмотреть на этих лицах не только уверенность в завтрашнем дне, но и более сложную гамму противоречивых чувств и затаенных тревог. По количеству новых морщин на лицах министров и иных больших начальников можно судить о том, как в реальности обстоят дела, и к чему следует готовиться. Безусловно, руководству сейчас как никогда важно продемонстрировать стране и миру, что ситуация под контролем, а достижение поставленных целей идет по плану, хоть и с задержкой. Но уже сам факт широкого обсуждения того, что рокировки после инаугурации неизбежны, свидетельствует о том, что система не просто так пытается перестроиться и сбалансироваться. Власть наверняка бы предпочла выйти из СВО тем же составом, которым в нее и входила, что подчеркивало бы монолитность рядов и незыблемость курса. Но обстановка такова, что отдельные замены назрели, а без дополнительной ручной настройки существующий механизм преодоления проблем начинает давать сбои. Из машинного отделения управления государством скрежета пока не слышно, но голоса становятся всё громче, а окрики – всё резче. Если раньше страна ориентировалась на слова и заявления сверху, то сегодня пытается находить и считывать новые знаки и сигналы, которые могли бы помочь более глубокому пониманию происходящего. https://tttttt.me/kremlebezBashennik/37602

Вот, если честно, если бы сортирный Марат/Политджойстик в Москву сейчас не вернулся - этого, ей-богу, никто бы и не заметил. А он переживает, что без него пройдут ключевые назначения, которые почему-то нельзя прокомментировать без возвращения в столицу, а издалека. Спешил в родной туалет, не иначе, на гадания по собственным сливам, щедро делясь с обществом и экологией своими бесценными и в то же время бесполезными анализами...

Дмитрий Дризе — о предстоящем европейском турне председателя КНР
 
Си Цзиньпин посетит Францию, Венгрию и Сербию. Главный комментарий на сей счет звучит так: Пекин пытается нащупать брешь в единстве западного мира. Эмманюэль Макрон — единственный из западных лидеров, кому удалось более или менее удачно съездить в гости к товарищу Си и произвести на него положительное впечатление.

Президент Сербии Александр Вучич пытается с одной стороны вступить в ЕС, но с другой — дружить с Россией и тем же Китаем. Не все у него получается, поэтому самое время предложить ему помощь и дружбу, пока он не вступил в Евросоюз. Тем более что Белград теперь в списке покупателей китайского оружия. Про венгерского премьера Виктора Орбана давно все известно, очень непростой он партнер для Запада.

Как бы то ни было, мы видим некую воображаемую ось, потенциальный клуб друзей товарища Си. Дружить предполагается в первую очередь против гегемона американского. Что из этого выйдет, до конца непонятно. Интересно, какая роль уготована России во всем этом пасьянсе — Владимир Путин едет в Китай в мае.

КНР явно претендует на лидерство. А лидеров, как известно, не может быть сразу несколько. Теоретически, конечно, все возможно, но тогда есть большие сомнения в эффективности подобных альянсов или союзов.

С нами все ясно

Мотивы Чубайса, заговорившего о переосмыслении постсоветской истории, очевидны.
Особенно, на фоне выхода «Предателей» -- резонансной атаки на российских либералов уже с другого, формально, далеко не прокремлевского фланга.

Но шансы выживания (не говоря уже о популяризации) либеральной идеи в России тем скорее будут отличны от нулевых, чем скорее Чубайс и его единомышленники откажутся от каких-либо попыток самореабилитации.
И дело здесь не в тотальной неэффективности «их менеджмента» -- в этом вопросе как раз далеко не всё однозначно. Даже (или тем более) если оценивать ретроспективно.

Главное проклятие российского либерального проекта – его успехи. Точнее – их зависимость от готовности самих либералов выбирать «меньшее зло» и идти с ним на компромисс.
Партноменклатура, олигархи, «белые имперцы», силовики…Чубайс и его команда всегда находили среди привилегированного сословия группу, сотрудничество с которой позволяло найти оптимальный (как казалось) баланс между репутационными издержками и аппаратными бонусами.
Даром, что жизнь податного сословия от таких альянсов не делалась лучше. Скорее – наоборот.
И возникающий ресентимент, – геополитический, социальный, культурный или их «микс», -- непременно приобретал отчетливый антилиберальный оттенок.

Неудивительно, что в сегодняшней России желающих отправить либерализм «на свалку истории» во много раз больше тех, кто считает нужным его сохранить.
И если последние не превратятся «из Савла в Павла» и по-прежнему будут озабочены переубеждением элит, а не работой с «новыми крепостными» -- их миссия представляется невыполнимой.

Несмотря на убедительность мнения заместителя руководителя внешних коммуникаций КГ "Полилог" Александра Хазариди о том, что "правящая партия "Грузинская мечта" и ее основатель Бидзина Иванишвили не готовы терять политическую субъектность, что, скорее всего, случится при более тесном сотрудничестве с ЕС", глубинные причины возвращения к раскалывающему грузинское общество закону об иноагентах, похоже, далеко не так просты, как кажется на первый взгляд.

Не вызывает никаких сомнений тот факт, что как минимум половина граждан страны стремится в Евросоюз, а другая половина видит выгоды в экономическом взаимодействии с Россией.
Но в последние годы, после прихода к власти в Грузии Бидзины Иванишвили и основанной им партии "Грузинская мечта", властям страны удавалось успешно "сидеть на двух стульях": сохранять взаимовыгодные экономические и отчасти политические отношения с ЕС и Западом в целом, при этом улучшая взаимодействие с Россией. Как известно, "ласковое теля двух маток сосет", и Иванишвили это удавалось целое десятилетие.

Зачем именно сейчас идти на обострение и "пилить ножки стула" с западной стороны, прекрасно понимая, что положение правящей партии станет гораздо менее устойчивым, Запад с большой вероятностью начнет сворачивать сотрудничество, а в перспективе вообще введет экономические санкции?
Оппозиция, конечно же, обвинит в таких разительных переменах "руку Москвы", но никаких конкретных пояснений, почему это происходит прямо сейчас, а не год или пять назад, не предъявит. Почему год назад Иванишвили и его соратники не стали продавливать закон, а теперь пошли на это? Ведь особо ничего не изменилось...
Или происходящее стоит рассматривать как одно из измерений "геополитической схватки не на жизнь, а на смерть"?

Нам остается только догадываться об истинных причинах политического кризиса в Грузии, но думается, что скоро все станет понятно...