«Минченко консалтинг» RUS
2.88K subscribers
888 photos
155 videos
77 files
2.82K links
"Minchenko consulting" рекомендует:
Интересные материалы в Telegram о российской политике и экономике
Download Telegram
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь.  
 Выпуск 88.

В стране завершилась всероссийская перепись населения – в ней, по данным Росстата, приняли участие более 99% населения. Однако уже сегодня результаты мероприятия ставятся под сомнение. Насколько эффективным оказалась перепись, востребована ли она сегодня, в условиях цифровизации и наличия многочисленных баз данных – рассказали эксперты.

Президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко:
Перепись – очень важное мероприятие, поскольку уже сегодня в регионах цифры, фиксирующие реальное население, и то, которое учтено существующей статистикой, не совпадают. За примерами далеко ходить не надо, возьмем Москву и Московскую область. Поэтому отказываться от переписи не стоит, ее надо проводить. Но вот в 99% переписанных граждан я не верю. Считаю, что это какая-то профанация. Понятно, что это сложно доказать статистически.  Например, в кругу моих  политически и общественно активных друзей и знакомых процент переписавшихся – около 50.  Думаю, что и в целом по стране примерно такой же показатель.

Руководитель Политической экспертной группы Константин Калачев:
Даже в условиях цифровизации существуют данные, которые можно получить только непосредственно от участников переписи – например, по поводу туалетов. Какие они у людей – теплые, находящиеся в доме, или же холодные, уличные; к какой национальности относит себя гражданин. Таким образом, перепись имеет смысл как большой социологический опрос, поскольку далеко не все сведения о гражданах можно получить через цифровые возможности. Что касается цифр, которые озвучил Росстат, то, конечно, в них трудно поверить. Насколько вся собранная статистика окажется востребованной и полезной, станет ли она руководством к действиям – большой вопрос.

Генеральный директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев:
Если государство считает, что перепись необходима, то и затраты на нее – эффективны. Надо признать, что в стране до сих пор нет единой базы данных о гражданах, эти базы разрознены. Предполагаю, что силовики или налоговики вряд ли отдадут собранный массив данных Росстату. Поэтому пока проведение всероссийской переписи представляется логичным и обоснованным. К тому же, в этот раз многие россияне воспользовались Госуслугами – это заметно упростило процедуру.

Политолог Дмитрий Михайличенко:
Общество не очень заметило переписи. За исключением межнациональных республик (Башкирия, Татарстан) где параметры переписи и титульного этноса используются в качестве элементов стилистики позиционирования региональной власти, а также ряде других регионов,  особого интереса общества не было. В условиях четвертой волны ковида обществу не до переписи, да и многие не видят смысла в ней участвовать. Внутренняя  эмиграция – это достаточно значимый и масштабный феномен, требующий глубокого изучения. Неучастие многих в переписи отчасти связано с этим феноменом общественной жизни, значимость которого внутри российского общества будет возрастать.

Директор экспертно-аналитического центра «Северо-Запад» Екатерина Колесникова:
Всероссийская перепись населения сегодня – больше дань традиции советской (постреволюционной) эпохи. В нынешних условиях цифровизации это уже атавизм, конечно. Но, к сожалению, цифровизация настигла далеко не все регионы и уголки нашей огромной страны. А переписчик хоть на оленях, хоть на коршунах туда все же доберется. В новости о том, что результаты переписи за пару дней до ее окончания достигли 99% - есть свой шарм. Росстат как бы таким заявлением претендует на попадание сразу в Высшую лигу игроков: электронное голосование в Москве, выборы в национальных республиках, надои молока при советских вождях. Не думаю, что в нынешних карантинных условиях и открытого упрека властям по поводу массовых запретов и ограничений россияне с радостью распахивают двери незнакомым людям.Ровно также приходится сомневаться и в том, что очень много желающих нашлось делиться с постоянно ломающимся сайтом Госуслуг своими подробными личными данными или специально идти в МФЦ.
Forwarded from Скипетр
Коллеги рассказывают откуда в переписи 99%. Во всем виновата цифровизация. Если хотя бы один человек из семьи, в которой двое или трое, прошёл перепись на Госуслугах, другие - через переписчика, то данные удваиваются и утраиваются. Получается, что семья уже состоит не из трех, а из 9 человек. Госуслуги вновь показывают свое несовершенство.

https://tttttt.me/kremlin_bashnya/27133
Дело Рашкина депутаты обсудят на пленарном заседании в четверг, 25 ноября, сообщил Вячеслав Володин.

https://www.bfm.ru/news/486178

Если депутаты проголосуют за, Валерий Рашкин станет фигурантом уголовного дела. Ситуацию комментирует член фракции КПРФ Александр Ющенко:
«Рашкин не только не скрывался, а сам хотел пойти на взаимоотношения с правоохранительными органами, чтобы ответить на все вопросы. Поэтому из этой цепочки событий складывается впечатление, что повестка опять стала перебивать «дело лося». Сегодня внесли громко, с уверенностью, на наш взгляд, с единственной целью, чтобы опять эту повестку вывести в топы, а затем под аплодисменты СМИ и всякого рода экспертов, политологов и политтехнологов «казнить» Рашкина на площади».
Валерия Рашкина и его приятелей задержали в лесу в Саратовской области с разделанной тушей лося в автомобиле. Рядом находилось два ножа. Сам коммунист утверждает, что он и его приятель просто нашли тушу, разделили ее и решили забрать. Чтобы расследование пошло дальше, необходимо лишить его депутатской неприкосновенности. Директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко не спешит политизировать это дело:
«Пока с точки зрения пиара, медийного освещения версия о провокации выглядит не очень убедительно. Я думаю, что у Рашкина были крайне невысокие шансы стать преемником Зюганова, поэтому вряд ли дело в этом. Понятно, что Рашкин был одним из наиболее радикальных критиков властей, но тогда надо понимать, что тебя будут рассматривать под лупой, и быть очень осторожным».
Рашкин подробно о том, как он спутал лося с кабаном.
https://youtu.be/DPplfHUSOOo
Forwarded from САРДАНА
Давайте и мы с Вами порассуждаем о законопроектах о введении QR-кодов для посещения общественных мест и передвижения на общественном транспорте.

Сейчас они на месяц направлены в регионы для обсуждения, но ничего не мешает нам обменяться мнениями.

Перечислю ПРАКТИЧЕСКИЕ вопросы, которые возникли у меня - а вы добавьте свои:

1) Какой смысл делить людей, если и вакцинированные и невакцинированные одинаково могут быть бессимптомными носителями коронавируса?

2) Как к системе QR-кодов приспособятся наши пожилые?

3) Кто и по какому праву будет проверять QR-коды?

4) Достаточна ли техническая оснащенность "проверяльщиков"? Не будет ли скопления людей при входе в общественный транспорт?

4) Кто ответит за защиту персональных данных? Что делать, если будут технические сбои системы?

5) Если QR-коды вводят только до 1 июня, то зачем столько денег тратить на это сейчас?

6) Не лучше ли сподвигать людей к вакцинации убеждением и поощрением?

И еще: если у человека нет QR-кода, то его оставят мёрзнуть на остановке? И он не полетит никуда на самолёте, даже если ему жизненно необходимо?

Очень серьёзно пострадает бизнес - от такого удара он может и не оправиться.

Полагаю, пострадают и отечественные авиаперевозчики. Возможно, им придётся повысить стоимость билетов (для летающих QR-кодированных).

Внутренний туризм так же испытает серьёзные проблемы - на радость турецким и прочим отельерам.

Мы партия здравого смысла. Будем добиваться, чтобы на эти и на множество других вопросов нам дали внятные ответы. Это нужно, чтобы подготовить свои предложения.

Я вакцинированный человек, но пока и для меня неочевидна эффективность повсеместного введения QR-кодов.

Воззвания к соблюдению прав человека это хорошо, но сейчас они стену аргументов власти не пробивают.

Добавляйте практические, конкретные, взвешенные аргументы - ссылка на мой инстаграм. Жду. Это будет действенная помощь.

Ваша Сардана Авксентьева

https://www.instagram.com/p/CWa3NmvMk_5/?utm_medium=copy_link
Председателя ЦК КПРФ Геннадий Зюганов на президентских выборах 2024 г. может заменить другой кандидат коммунистов, рассказал на XI Форуме специалистов политических профессий секретарь ЦК КПРФ по выборам, депутат Госдумы Сергей Обухов. Форум посвящен подведению итогов выборов в Госдуму – последних перед большой избирательной кампание 2024 г.
В шорт-листе кандидатов КПРФ из презентации Обухова – первый заместитель ЦК КПРФ Юрий Афонин, который курирует в партии кадры, и губернатор Орловской области Андрей Клычков. Обоих собеседники «Ведомостей» в партии ранее называли среди потенциальных кандидатов в преемники Зюганова. Также в списке заместитель председателя ЦК КПРФ по идеологии Дмитрий Новиков, которого коммунисты обычно выдвигают в качестве альтернативного кандидата на пост спикера Госдумы, но он всякий раз проигрывает.
Три других номинанта – врач, депутат Госдумы от Ульяновской области Алексей Куринный, блогер и депутат Саратовской облдумы Николай Бондаренко, а также гендиректор «Совхоза им. Ленина» Павел Грудинин. Последний уже был кандидатом КПРФ на выборах 2018 г., а в 2021 г. безуспешно пытался зарегистрироваться кандидатом на выборах депутатов Госдумы. 
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь. 
Выпуск 92.
 
Конгрессмены Стив Коэн и Джо Уилсон внесли в палату представителей предложение не признавать президента России Владимира Путина главой государства, если он решит баллотироваться на новый срок в 2024 году. О том, что означает данный выпад, можно ли трактовать это, как новый виток обострения отношений с Россией – рассказали эксперты.
 
Директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко:
«В Госдуме предложили, конгрессмены предложили» – это уже отдельный медийный жанр. Когда, например, выскакивают три калеки и что-то бормочут.  Конечно же, Запад не идет на новое обострение, просто прокукарекали два конгрессмена.
Но в целом хочу напомнить, что отношения между США и Россией очень сильно начали портиться после визита Джо Байдена в нашу страну – это было около десяти лет назад. Тогда Байден сказал Путину прямым текстом, что ему не следует идти на новый срок. Очевидно, Путин ему это не забыл. В американском истеблишменте распространена идея, что с Путиным наладить отношения не удастся, а вот если с чистого листа с новым человеком – тогда, может, что-то и получится.
 
Политолог Максим Жаров:
В США для любой администрации Белого дома Конгресс является ограничителем, а часто и компасом при определении курса во внутренней и внешней политике. Поэтому данную резолюцию стоит рассматривать как попытку еще более усилить антироссийский курс администрации Байдена, заставить Белый дом перейти от слов к делу. Если выяснится, что к инициации этой резолюции имеют отношение сотрудники администрация Байдена, то это может свидетельствовать о желании этой части администрации помешать новой встрече президентов России и США. Отдельно стоит добавить, что российская реакция на эту резолюцию непропорциональна угрозе и избыточна.
 
Президент Российской ассоциации политконсультантов Алексей Куртов:
Условный Запад большой. Нельзя говорить общими фразами типа – Запад идет на обострение. Кто-то предлагает бойкотировать Владимира Путина, а кто-то считает, что Путин – единственный реальный политик в нашем мире. Нужно работать с теми, кто конструктивен, кто ищет возможности, а не запреты и ограничения.

Политолог Сергей Журавский:
Отношения России с Западом уже сегодня находятся в стадии обострения. Никакой реальной «перезагрузки» так и не случилось. На мой взгляд, в этом не заинтересована ни одна из сторон. Российский электорат по большей части негативно настроен к Западу, западный же избиратель чаще всего индифферентен. Проблема какого-то виртуального противостояния двух держав существует, пожалуй, в медийном мире.Несомненно, в готовящемся транзите власти США хотят занять вполне определенную роль.
 
Основатель адвокатского агентства «Законовед» Григорий Сарбаев:
Предлагаю конгрессменам не останавливаться на этих полумерах. Пора давно составлять списки тех, кого они в принципе никогда не признают главой российского государства, сделать отдельный список тех, кого признают, ну и, конечно, отдельным актом провести выборы президента России в Конгрессе и сформировать правительство в изгнании. После чего желательно провериться на побочные эффекты от вакцинации.
А если серьезно, то мы имеем дело с очередным, набившим оскомину, пустым политическим демаршем, когда сначала с важным видом говорят «I do», а потом  летят на встречу в Швейцарию.
 
Политолог Сергей Станкевич:
В США каждые два года переизбирают полный состав палаты представителей. Конгрессменам Стиву Коэну и Джо Уилсону уже скоро переизбираться. Срочно нужны какие-то козыри. Почему бы не ударить законопроектом по политическому бездорожью? Ну, вот и ударили.
Теперь, если шустрым конгрессменам удастся добиться от России какой-то реакции, ну хотя бы комментария МИДа, они откроют шампанское и пойдут на выборы триумфаторами, почти победившими Путина. Мы вообще неправильно на такую эксцентрику реагируем.Зачем тут наша вечная свирепая серьезность? Пусть наши депутаты пригласят Стива и Джо посетить Россию, походить по тайге, порыбачить в Туве. Только лосей пусть не стреляют.
Не застрахован никто: в РФ усилилось давление даже на системные СМИ
На помощь надзорным органам в России в поиске нарушителей ужесточаемых законов приходит искусственный интеллект - и это чревато опасными последствиями для СМИ и для общества…
Однако речь идет не только о репрессиях по отношению к СМИ - проблема правоприменительной практики гораздо шире и затрагивает все общество. Если раньше существовали четкие маркеры "свой - чужой" и "прилетало" только тем, кто бунтовал против власти, то сейчас эта граница стремительно размывается и под горячую руку попадают уже многие системные люди и компании, констатирует политолог Евгений Минченко. "Такое впечатление, что шансы попасть под раздачу в том или ином виде есть практически у каждого", - заключает эксперт.

https://www.dw.com/ru/ne-zastrahovan-nikto-v-rf-usililos-davlenie-dazhe-na-sistemnye-smi/a-59867244
Вы бы приютили беженца у себя дома?
Отвечают Шевченко, Варламов, Сатановский и другие ньюсмейкеры

https://www.kommersant.ru/doc/5087092

Мигранты с Ближнего Востока больше недели жили в стихийном лагере в лесу на польско-белорусской границе. «Ъ» спросил у известных россиян, на каких условиях они готовы принять у себя людей, оказавшихся в тяжелой ситуации.
Евгений Минченко, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг»:

— Я не готов пускать к себе в дом постороннего человека — количество рисков неописуемо и непредсказуемо. И потом у нас нет такой практики, что очередь из беженцев ждет, чтобы разместиться в квартирах граждан России. Если это делать, то надо централизованно, выстраивая инфраструктуру.
Forwarded from XIII Форум СПП
Минченко Евгений, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг»: «Образ политика в
постковидной реальности»


Модернизм
👉 Поиск идеала
👉 Движение внутрь человека

Постмодернизм
👉 Деконструкция
👉 Ирония
👉 Жонглирование смыслами

Метамодернизм
👉 Колебания между иронией и искренностью
👉 "Компетентно и немножко неправильно"

✔️ Модернизм – КПРФ
✔️ Постмодернизм – ЕР, СР, ЛДПР
✔️ Метамодернизм – НЛ

Пандемия – подарок для всех правящих классов во всём мире.

Современный политконсультант – режиссёр, снимающий сериал.

Жёсткий сценарий транзита более реалистичен для нашей страны.

Альтернатив телевизору нет

"Интернет победил телевизор? Нет! Смартфон победил другие устройства"

#Тезисно
Государственная Дума (VK)

Важно всесторонне обсудить законопроекты о QR-кодах — они касаются людей.

Об этом Председатель ГД Вячеслав Володин в своем Telegram-канале: https://tttttt.me/vv_volodin/220.

«В адрес Государственной Думы, депутатов поступило более 120 тысяч официальных обращений, еще большее количество комментариев звучит в социальных сетях. Все они внимательно изучаются. Это мнение людей», — подчеркнул Председатель ГД.

Вячеслав Володин открыл комментарии для получения обратной связи. «Обратная связь нам важна, без этого парламент работать не может», — сказал он.

Он отметил, что у граждан, законодателей, регионов, представителей общественности, экспертов есть время и возможность внимательно изучить оба законопроекта, высказать свои замечания и пре...

View original post
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь. 
Выпуск 95. (1).
 
Облигации «Роснано» начали расти после заявления Минфина о выполнении долговых обязательств в любом сценарии. Ранее госкорпорация опубликовала сообщение, в котором признала, что «накопленный непропорциональный долг и текущая финансовая модель требуют корректировок».
 
Экономист, доцент РАНХиГС Сергей Хестанов:
Во всем мире венчурный бизнес довольно часто терпит неудачу. Это предопределено самим характером этого бизнеса.  Именно поэтому государство редко финансирует подобного типа проекты.  В сложившейся ситуации возможно три сценария развития событий. Каждый из них имеет свой набор плюсов и минусов, и выбор будет очень трудным.Согласно первому варианту, государство полностью осуществляет выплаты по долговым бумагам «Роснано» (как вариант – выкупает бумаги у их держателей). Плюс: отсутствие паники на долговом рынке. Минус: затраты государства. Согласно второму, реструктуризация с большим сроком погашения. Плюс: небольшие выплаты в текущем моменте. Меньшая паника на рынке, чем при банкротстве. Минус: затраты, рост доходностей при будущем размещении квазигосударственных долговых инструментов.
Третий вариант предусматривает банкротство компании. Плюс: не требуется выделять дополнительные средства из бюджета.  Минус: паника на долговом рынке, рост доходности при будущих размещениях суверенных и квазисуверенных бумаг.
Выбор труден, потому как он в любом варианте ведет к потерям. Вопрос только в том, что является меньшим злом: потеря денег или потеря репутации первоклассного заемщика.
 
Директор Центра развития региональной политики Илья Гращенков:
Трудное положение «Роснано» станет стресс-тестом для государства, как нести финансовые потери. Главной целью госкорпорации было развитие фондовых рынков в стране, но сегодня мы видим крах самой империи Чубайса и риски для всего финансового сектора.
Рынок уже отреагировал снижением рубля. Государство смотрит на это сквозь пальцы, ведь правительство уже решило сделать ставку на национальную экономику, где дешевый рубль – скорее преимущество, нежели проблема. Однако остатки российского капитала вполне естественно паникуют. На фоне пандемии, закрытия бизнеса и роста социальной напряженности не хватало еще и нового дефолта, который опять же по исторической цикличности свяжут с именем Чубайса.
 
Директор Института прикладных политических исследований ВШЭ Валерия Касамара:
Для условного большинства, не являющегося активным участником рынка ценных бумаг, никаких прямых экономических последствий не случится. Но сама ситуация может стать триггером для запуска ассоциативного ряда «государство – облигации – долги», косвенно снижающего доверие к стабильности системы, к эффективности экономической политики. Для участников же рынка скорее важна реакция основного гаранта вложений в «бумаги» госкомпании – как государство исполнит свои функции, их формат и скорость.  Если технически обязательства будут выполнены в полном объеме и никаких дополнительных потрясений, способных сформировать кумулятивный эффект, не случится, то этот кейс останется вне плоскости политического.
 
Президент коммуникационного холдинга «Минченко конслатинг» Евгений Минченко:
Больших трудностей у «Роснано» нет, государство все равно его поддержит. У Чубайса была понятна логика – да, это рисковые инвестиции, что-то выстреливает, что-то – нет, это же венчурный фонд, во всем мире это так работает.Полагаю, что это ситуативная история. Ключевая тема, на мой взгляд, заключается  в том, что «Ростех» вскрывает первый конверт – дескать, во всех проблемах виноваты не мы.  Что касается последствий для самого Чубайса, то у него есть три важных фактора защиты. Первый – большая часть населения уже забыла, кто такой Чубайс, поэтому его публичное наказание большого эффекта иметь не будет.  Второй – Чубайс все-таки приложил руку к тому, чтобы в 90-ых годах Путин был трудоустроен, когда Собчак проиграл выборы. Ну и третий фактор – Чубайс сейчас активно идет в климатическую повестку, которая очень важна для российских властей в контексте взаимоотношений с США, конкретно – с командой Байдена.
 
Консервативный вектор и новый консенсус

Глава Следственного комитета Александр Бастрыкин в своем выступлении на Московской юридической неделе суммировал, обобщил и в итоге выразил позицию консервативного-охранительного блока элиты (причём, не только силовой, как считают многие).

Главным объектом критики стала цифровизация. Однако, не сама по себе как явление. Александр Бастрыкин обрушился на издержки безоглядной диджитализации и дистантизации образования. Это не дремучий аналоговый ретроградный луддизм, а напротив – призыв к соблюдению баланса. Несмотря на упоминание профильных министерств и призывы к отмене ЕГЭ вместе с возвратом к советской модели школы, ключевая цель – отдельные планы Сбера. С Германом Грефом в этом контексте уже долгое время в своём «Бесогоне» борется Никита Михалков. Из этой же «переписки Грозного с Курбским» происходят и лексика, и идеи. Никита Михалков, конечно, идёт дальше, акцентируя внимание и на схемах финансирования, и системных планах некоторых «стратегических партнеров» России.

С другой стороны, глава СК в своём выступлении выступает правоохранителем в самом глубинном смысле слова. Он четко придерживается альтерглобалистской концепции, которую задаёт Владимир Путин: права неразрывно связаны с обязанностями, а права преступника не должны умалять права жертв преступления (реальных или потенциальных).

В вопросе о соотношении цифры и традиционных проверенных временем форматов слова Александра Бастрыкина также не являются чем-то новым в научно-политических дискурсах. Уже не год и не два аналогичные идеи последовательно отстаивает и проводит Михаил Ковальчук: например, что образование неизбежно скатывается к разделению на массовое в онлайне и элитное в максимально традиционном оффлайн режиме.

Президент Курчатовского института мыслит и высказывается более системно – против создания из россиян «служебных людей» для западных правительств и бизнеса. И одновременно за масштабную работу по выявлению и поддержке талантов, которым тесно и плохо в «цифровом ГУЛАГе» для создания класса творцов.

Тем более дискурсивно роднят Михаила Ковальчука и Александра Бастрыкина рассуждения о новых измерениях и вызовах безопасности, необходимости защиты молодёжи от полного ухода в онлайн, значимости воспитания и отстаивания фундаментальных ценностей России в «битве за умы».

Многие рассмотрели в заявлениях главы СК лишь ностальгию по советским временам. Однако, если отойти от формы его высказываний и разобрать конкретику предложений, то на деле он выступил в поддержку и волонтёрского движения, и многих других глобальных социально-архитектурных проектов внутриполитического блока Кремля. Особенно связанных с формированием духа коллективизма, ответственности, команд и сетей единомышленников.

По выступлению четко видно – Александр Бастрыкин выступает как застрельщик для обкатки ключевых концепций «глубинного государственного охранительства». Слова главы СК – тезисное изложение намного более системной, сложной и проработанной программы этой части элит.

Он в наиболее очищенной и радикальной форме высказывает ключевые концепции и идеи, что нельзя рассматривать в отрыве от того более масштабного дискурса, который они представляют. С точки зрения риторики, это очень похоже на приемы, используемые Михаилом Ковальчуком в его резонансных выступлениях. Тех самых, что затем очень одобрительно и уважительно разбираются Никитой Михалковым в его передачах.

Надо также помнить, что Владимир Путин обозначил умный консерватизм как базовую концепции национальной идеи России, при этом дав жесткое предостережение и от популизма, и от «дремучего охранительства».

Это все приводит нас к выводу, что Александр Бастрыкин озвучил программу максимум в ее самом броском и цепком формате. Цель – обозначить границы и поддержать всю идеологию консерватизма в ее соперничестве с либерализмом.

Далее это даёт пространство для формирования под контролем и научно-методическим обеспечением философии Путина нового глобального элитного и общественного консенсуса о соотношении новаций и традиций с научно-образовательной и молодёжной сферах.

Подробнее.
Forwarded from Green GR | Рашид Исмаилов (Рашид Айдынович Исмаилов)
Крайне актуальную дискуссию по коммуникационному сопровождению
ESG-политики организовали коллеги из РАСО.

Мои ключевые тезисы:
✔️Экодиктатура - запрос местного сообщества на качество жизни. Эко факторы влияют на здоровье. В контексте пандемии стало критично.

✔️Значимостью экологической повестки для населения можно манипулировать через разного рода «результаты социологических исследований»

✔️Климатическая повестка для общества не столь важна, она пришла из вне. Климатическая риторика мало понятна населению.

✔️Существует коммуникационный барьер для реализации экологической и климатической политики - дефицит объяснительного языка. Чиновники и топ менеджеры говорят на сложном для восприятия населения языке.

✔️Экологическая открытость управленческих команд и регионов и корпораций остается актуальной. Если ты не открываешься - тебя раскроют другие в негативном свете, так как нужно заказчику.

✔️Эффективные коммуникационные (диалоговые) площадки - советы при ВДЛ без участия чиновников. Практика позитивная.

✔️Важность внешней верификации управленческих решений. Публичная внешняя экспертиза повышает доверие к действиям главы региона, инвестора, акционера.

✔️Открытость власти растет. Телеграм каналы, личные аккаунты в соцсетях - новая культура информирования своей ЦА. Вместе с этим повышается уязвимость персоны через активизацию хейтеров и критиканов.

✔️Важный фактор в публичных коммуникациях с населением - доверие к личности говорящего.

Спасибо Евгению Минченко t.me/politburo2 за приглашение.

#РАСО30
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Выступление президента РАСО Евгения Минченко на открытии торжественного вечера в честь 30-летия Ассоциации
На прошлой неделе своё 30-летие торжественно отметила Российская ассоциация по связям с общественностью (РАСО). Это сообщество экспертов, успешно занимающееся подготовкой квалифицированных кадров в сфере коммуникаций, уже давно стало официальным партнером власти, а совместная работа РАСО с АНО "Диалог" и АНО "Россия - страна возможностей" лишний раз доказывает востребованность высококвалифицированных специалистов.

А несколько недель назад увидела свет вторая уже беседа Дмитрия Пучкова (Гоблина) с президентом Российской Ассоциации по связям с общественностью (РАСО) Евгением Минченко, и она была посвящена итогам прошедшей избирательной кампании и серьёзно изменённой картинке политической реальности, а значит и политических коммуникаций.

Кстати, если вы не видели первую беседу этих монстров😜, то настоятельно рекомендуем её посмотреть и обязательно с карандашом в руках, ибо много полезного для "почитать" и "посмотреть".

Но вернёмся ко второй беседе. Советуем посмотреть эфир полностью, а мы мазками расскажем, что зацепило нас.

Про основные политические ресурсы

Данные экспертного опроса оценки значимости ресурсов (по результатам исследования Комитета по политтехнологиям РАСО):
1 - элитные договоренности
2 - финансы ("В выборах важны две вещи, первая деньги, какая вторая, я забыл", Марк Ханна);
3 - месседж (с чем ты идешь на выборы);
4 и 5 - технологическая команда и административный ресурс.

Про партии

Минченко: "Большой запрос на обновление увидела не только партия Алексея Нечаева. Все парламентские партии, так или иначе, попытались на него ответить: омоложением списков, объединением с другими партиями и т.д.".

Единая Россия
Причины успеха:
- пятёрка (два ближайших соратника Путина и три человека из ключевых социальных сфер: образование, здравоохранение, дети)
- значимое обновление корпуса кандидатов
- опора на популярных губернаторов
- связка с Путиным.

Минченко: "На этой, с одной стороны, инерционной, с другой стороны, демонстрирующей обновление, кампании, Единая Россия спокойно, как ледокол, проехалась и откатала обязательную программу".

КПРФ
Нарастили свой процент за счёт:
- антирейтинга Единой России (прежде всего из-за пенсионной реформы)
- удержали и закрепили нишу оппозиционной партии номер 1 в России.

ЛДПР
Причины провала:
- не возглавили протест в ДФО после ареста Фургала;
- поддержали вакцинацию.

Минченко: "Жириновский совершил подвиг. В таком возрасте "отпахать" всю кампанию - это подвиг".

СРЗП
Причины снижения результата:
- разнонаправленные сигналы;
- столкновение двух видов электората;
- конфликты на региональном уровне.

"Новые люди"
Причины успеха:
- название
- региональная сеть
- удачный мерч
- фигура Сарданы Авксентьевой

Минченко: "Самая протестная группа избирателей - ИТР (инженерно-технические работники). Именно эта группа людей, высокообразованная, но недооценённая, оценила очень высоко и партию, и Сардану Авксентьеву: "Вот грамотный человек, всё раскладывает по полочкам, знает матчасть и, не агрессируя, рассказывает, почему действующие политики не правы и почему надо делать по другому".

Рейтинг НЛ:
- на выборах 5,33%
- сейчас уже больше 8,3% (третье место в стране, опередив ЛДПР и Справедливую Россию).

Минченко: "Главное - в Госдуме начинает звучать то, что ранее не звучало, потому что людей либеральных взглядов там не было, а это очень важно, это патриотичный либерализм.
Конечно, партия "Новые люди" это не "Кремлёвский проект". Ей не мешали, но не мешали потому, что очень плохо, когда огромная часть населения остаётся без представительства. У нас было очень много проблем именно потому, что в Госдуме не было по настоящему либеральной партии".


Президент РАСО считает, что «Новые люди» имеют серьёзный потенциал для расширения своей ниши, в частности, в сторону экологической проблематики.

Об информационном потреблении

Минченко: " Система информационного потребления меняется, и будет меняться всё больше и больше"

Читайте и смотрите экспертов😜, а мы вернёмся к теме прошедших выборов ещё не раз.

@GreenFolder
Forwarded from Политджойстик/Politjoystic (Марат Баширов)
Сегодня было объявлено о создании национального ESG-альянса, собравшего под своим крылом почти 30 компаний из разных сфер российской экономики. Все это очень крупный бизнес - на членов альянса приходится 10 процентов российского ВВП. Инициировал учреждение этого объединения Сбер, признанный месяц назад лидером ESG-рейтинга финансового сектора страны.
https://regnum.ru/news/3438658.html

По поводу Сбера и ESG я тогда же и писал, что тема в целом хоть и выглядит для многих все еще «искусственной», фактически становится новой реальностью. Особенно на Западе. И не поняв это сейчас, можно потом будет очень пребывать в статусе догоняющих.
https://tttttt.me/politjoystic/22454

О ESG говорил на днях и Путин - собственно, на фоне его заявления и учредили альянс. Правда, конечно, подготовка шла еще раньше: о необходимости создания альянса, правильно напоминают коллеги, заявлял еще Греф на ВЭФ.
https://tttttt.me/banksta/19206

Заявлено, что основной задачей ESG-альянса станет переход к новой устойчивой модели развития экономики России, о которой также говорил президент: она позволит сохранить природу, поддержать благополучие общества и долгосрочное процветание бизнеса.
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь. 
Выпуск 102.
 
Владимир Путин напомнил, что, согласно Конституции, он обладает правом переизбираться на новый президентский срок. По его словам,  «само наличие этого права уже стабилизирует внутриполитическую ситуацию» в стране.  При этом он отметил, что его переизбрание — это «не цель для России». Эксперты объясняли,  что означает это заявление и какой ключевой месседж посылает Президент.
 
Ведущий аналитик Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК) Михаил Нейжмаков:
Вполне вероятно, что Владимир Путин объявит о своей позиции по поводу участия в ближайших президентских выборах лишь в преддверии этой избирательной кампании. Понятно, что соответствующий ответ президента на форуме «Россия зовет» был во многом задан структурой вопроса – а там планы по выдвижению Владимира Путина на новых выборах упоминались наряду с предложением обсудить «следующее поколение российских лидеров». Но, вероятно, и сам глава государства хотел более явно связать свое право на выдвижение в 2024 году с широкой позитивной повесткой, подчеркнуть, что видит в такой конституционной норме не проявление «застоя», а «зонтик» для обновления, в том числе, обновления кадрового, которое проще проводить на фоне более спокойной внутриполитической ситуации. Вероятно, в ближайшие два года сюжеты на подобные темы (Путин и молодые общественники, Путин и молодые управленцы, Путин и проекты с горизонтом планирования до 2030-х годов) будут продвигаться интенсивнее, особенно в периоды стабилизации эпидемиологической обстановки, то есть, когда у властей будет больше возможностей публично обращаться не только к вопросам, требующим немедленного реагирования. Причем акценты на эти темы, вероятно, будут присутствовать независимо от решения по поводу будущих президентских выборов, к которому будет склоняться президент.
 
Президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко:
Эта основная идея, которую активно продвигали в повестке в тот момент, когда возникла тема обнуления сроков по Конституции. Перед референдумом это был основной политологический темник – что вот если не случится обнуления, то элиты начнут нервничать,  а так все спокойно работают с понятным и предсказуемым сценарием. Это не сенсация, а продолжение той линии, которая достаточно давно присутствует в риторике власти.
 
Президент Российской ассоциации политконсультантов Алексей Куртов:
Главный месседж президента  – у меня все под контролем. Я понимаю все процессы, вижу все подводные течения и камни,  полностью владею ситуацией. Должность президента – не цель, а средство контроля и достижения поставленных задач. Это относится как к внутреннему политическому контуру, так и к внешнему.
 
Политолог Сергей Станкевич:
Месседж Путина – именно сдерживающий. Окончательное решение не принято. Увижу, что страна в безопасном и стабильном состоянии, возможно, инициирую управляемый транзит, поддержу преемника. Возникнут серьезные риски, исходящие изнутри или извне, подумаю о дальнейшей работе в политике.
По сути дела, Путин стремится превентивно нейтрализовать какие-то враждебные сценарии, построенные на его якобы неизбежном уходе или сознательной консервации режима.
 
Руководитель агентства политического консультирования «Игнатов консалтинг» Алексей Игнатов:
Путин действует абсолютно верно, не говоря о своих планах относительно 2024 года. Он оставляет себе пространство для маневра и держит систему в своих руках. Сейчас любое его заявление – будет он баллотироваться или нет в 2024 году – может спровоцировать ответные действия и волну хаоса. Откажется - все высшие чиновники бросят работу и начнут «гонку преемников», скажет что пойдет – начнется волна внешнего давления, мол, нельзя это, нелегитимно.
Поэтому самое мудрое – ничего не говорить, держать всех в неведении и напряжении, и озвучить решение в самый подходящий момент. Путин – великолепный стратег, этому у него многим надо поучиться.