Политолог назвал конкурс «Лидеры России» флагманским проектом страны
Евгений Минченко: Путин обеспечил эффективную работу кадровых лифтов в России
https://lenta.ru/news/2024/02/25/konkurs/

«Кандидаты в президенты России Владислав Даванков («Новые люди») и Николай Харитонов (КПРФ) приняли участие в первых теледебатах, которые транслировались в эфире канала «Россия 1» днем (15.00–16.00 мск) 26 февраля. Лидер ЛДПР Леонид Слуцкий, улетевший накануне в составе делегации Госдумы в Саудовскую Аравию, направил на дебаты своего советника – члена высшего совета ЛДПР, экс-депутата нижней палаты Никиту Березина. Слуцкий планирует участвовать в дебатах кандидатов в президенты, сообщила «Ведомостям» его представитель, не уточнив даты.
Темой первых дебатов стало образование. Кандидатам в президенты и доверенному лицу Слуцкого было предложено ответить на три вопроса по теме (время на выступление – 4 минуты для каждого). В конце программы участники дебатов получили по 2 минуты для заключительного слова. Вопросы, которые кандидатам в президенты и Березину задавал ведущий Дмитрий Щугорев, касались оценки реализации нацпроекта «Образование», отказа от болонской системы, идеи создания системы непрерывного образования на протяжении всей жизни и дистанционной формы обучения.
Друг другу участники дебатов вопросы не задавали. Впрочем, Даванков и Березин ответили на упрек Харитонова в голосовании за бюджет. Кандидат от КПРФ, отвечая на первый вопрос, заметил, что фракции ЛДПР и «Новых людей» в Госдуме «голосовали за бюджет» на 2024 г., тогда как замечания Даванкова и Березина к сфере образования «можно было поправить простым голосованием (вероятно, против. – «Ведомости»)». «Мы, наша фракция КПРФ, пытались поправками улучшить и поддержать образование», – заявил Харитонов, напомнив, что коммунисты голосовали «против этого бюджета».

Даванков на это заметил, что КПРФ «голосует каждый год против бюджета <...> вместо того чтобы работать с правительством». «Новые люди», по его словам, внесли поправки на 139 млрд руб., касающиеся здравоохранения, образования и других сфер жизни, которые «были приняты».
«Поэтому мы, конечно, голосовали за бюджет, потому что работать нужно конструктивно вместе с правительством, а фракция КПРФ только вносит лозунги, говорит о том, что «надо», «надо», «надо», и главное, что ничего из этого не принято», – сказал кандидат.
Представляющий Слуцкого советник заявил, что «ЛДПР действительно поддерживает всегда бюджет, потому что бюджет сегодня и всегда мы принимаем по всей стране». «Это самый главный документ нашей страны. И говорить о том, что мы не должны его принимать, – это говорить о том, что сегодня не отремонтируются школы на селе, не отремонтируются школы в городе, кто-то не получит зарплаты», – объяснил Березин.
Каждый участник дебатов сетовал на низкие зарплаты учителей и высказался за реформирование системы ЕГЭ.
Представитель ЛДПР напомнил, что на рассмотрении в Госдуме находится инициированный партией законопроект об отмене ЕГЭ (нижняя палата отклонила его 17 января). Даванков, заявивший, что благодаря ЕГЭ поступил из Смоленска в МГУ, предложил предусмотреть возможность пересдачи экзамена, так как «детки теряют сознание». Харитонов высказал идею сделать сдачу ЕГЭ добровольной.
Победитель дебатов во время трансляции не выявлялся, считает политолог Константин Калачев. Глава «Минченко консалтинга» Евгений Минченко замечает, что победитель есть – это Владимир Путин, к которому апеллировали все кандидаты. Самым удачным Минченко назвал выступление Даванкова.
Слуцкий же, считает политолог, «серьезно потерял» от того, что не участвовал в первых дебатах лично, потому что именно к ним «было приковано наибольшее внимание».

https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2024/02/27/1022312-kak-proshli-debati-kandidatov-v-prezidenti

Где в российских сёлах жить хорошо

В консалтинговом бюро Atlas составили рейтинг регионов РФ, где уже есть или вскоре будут «села нового поколения» (есть у «Российской газеты») - с современной комфортной средой для жителей, туристов и сотрудников предприятий, готовых переехать туда с семьями. Эксперты проанализировали в 26 регионах с большой долей АПК 20 параметров из пяти основных групп показателей: инвестиции в сельское хозяйство, экономическая база, инфраструктура, нормативно-правовая база и отраслевые мероприятия.

ТОП-10 регионов с селами «нового поколения»
✅Краснодарский край
✅Ставропольский край
✅Ростовская область
✅Воронежская область
✅Башкирия
✅Татарстан
✅Ленинградская область
✅Липецкая область
✅Тульская область
✅Иркутская область

➡️Первые шесть регионов-лидеров в производстве сельхозпродукции вместе добывают до 26 % от общего объёма в России.
Активная экономическая деятельность и инвестиции в инфраструктуру и смежные области - в частности, сельский туризм - позволяют поддерживать достаточно высокую долю сельского населения. Например, в Краснодаре этот показатель составляет 43%, а в Башкории - 38%.

➡️Еще в четырех регионах - Ленинградская, Липецкая, Тульская и Иркутская области - количество крупных и малых отраслевых предприятий пока недостаточно, чтобы соревноваться за первые места, считают эксперты, но там реализуются крупные инвестиционные агропроекты.

«На территории этих регионов развиваются необычные и технологичные производства, которые в перспективе могут стать экономическими драйверами и точками притяжения отраслевого туризма», - пояснила ведущий аналитик бюро Александра Тарханова.
Так, в Липецкой области работает предприятие по производству тепличных овощей. Также в регионе реализуется ❗️проект «Агрегатор»: местные фермеры имеют возможность поставлять продукцию на полки крупных торговых сетей (это свыше 3000 тонн местных продуктов). Совфед рекомендовал растиражировать проект в другие регионы РФ.
А в Ленинградской области разработан проект полного цикла производства морепродуктов. В Тульской области есть перспективный проект по выращиванию желтого гороха.

❗️Однако, по мнению авторов исследования, успешными перспективные сельские регионы смогут стать при условии инвестирования не только в сельхозяйственное производство, но и в развитие современной сельской среды, способной конкурировать за жителей с городами.

Что для этого уже делает государство:
✔️С 2019 года действует госпрограмма комплексного развития сельских территорий (КРСТ). В Госдуме уверены, (например, Владимир Плотников) что в России уже много сёл, где условия жизни приближаются к городским
✔️В 2021 году правительство утвердило 42 инициативы, включая программу «Города больших возможностей и возрождение малых форм расселения», которая направлена на создание условий для интенсивного экономического развития не менее чем 40 крупных агломераций и развития опорных населённых пунктов сельских территорий.
✔️В 2025 года Минсельхоз планирует внедрить проект по развитию опорных сельских территорий, включая улучшение инфраструктуры образования и медицины для комплексного развития социальной, транспортной и инжиниринговой инфраструктуры на селе. Программа уже разработана, участниками могут стать: населенные пункты с населением не менее 3 тыс. человек и расположением не менее чем в 50 км от городов с населением 50 тыс. человек. Уже отобрано 1,8 тыс. опорных пунктов по стране.

Что нужно делать регионам для развития сел:
🧐Как минимум, сделать первый шаг – разработать мастер-план или комплексную стратегию благоустройства сельской территории.

@Gubery

1 марта 2024 года в 19:00 Комитет по политтехнологиям РАСО проводит в формате онлайн круглый стол на тему «Сериалы как элемент формирования политической повестки».
Обсудим самые громкие новинки - «ГДР», «Слово пацана» и многие другие.
Среди выступающих авторитетные политконсультанты - Виктор Потуремский, Сергей Старовойтов, Евгения Стулова, Ярослав Игнатовский, Олег Молчанов и другие.
Модератор дискуссии - президент РАСО Евгений Минченко.

#РАСО
#politteh

@politteh

До 2042 года.

https://tttttt.me/rian_ru/233338

Начали круглый стол о сериалах в политической повестке.
Ярослав Игнатовский:
Сериалы сегодня - главное искусство и носитель повестки.
Американский сериал «Родина» четко все 7 сезонов шёл по текущей повестке.
Сериал «Босс» о мэре Чикаго показал пример циничной откровенности.
Сериал «ГДР» - продолжение освещения эпохи «Слова пацана».
У нас научились снимать кино про советское время. Время конца 80-х многие еще помнят.
В ГДР удалось добиться достоверности. Мне больше понравилась линия о политических деятелях той эпохи. Я верю, что диалоги Горбачева и Раисы были примерно такими.

#politteh
#ПолитКино

@politteh

«Выбор тем и их приоритетность связана в том числе с количеством принятых инициатив по каждому из направлений. Здесь вполне логично, что наибольший интерес пользователей соцсетей был связан с развитием социальной инфраструктуры: реконструкцией учебных заведений, спортивных объектов, транспортных узлову», – Евгений Минченко специально для МНМ-Эксперт.

👉 Продолжение в канале

А зачем танк, который нельзя применить из-за дороговизны?

«Новейший танк Т-14 "Армата" стоит на вооружении российской армии, подтвердил РИА Новости генеральный директор госкорпорации "Ростех" Сергей Чемезов.
"В армии она, конечно, на вооружении стоит", — сказал он.
Чемезов отметил, что по функционалу "Армата" намного превосходит существующие танки, но слишком дорогая, поэтому вряд ли будет применяться в ходе специальной военной операции на Украине».

https://ria.ru/20240304/armata-1930909542.html

В эту пятницу будем обсуждать сериалы, как новый формат политической коммуникации.

Тема интересная.

Хочется, конечно, обсуждать российские сериалы – это актуально, остро и своевременно.
Пошел искать какой-нибудь такой российский сериал, чтобы там и про политику было, и кровь из глаз и ушей не шла.

Нашел.

"ГДР".

Сюжет, если кто не знает, о работе сотрудников КГБ в Германии в 1989 году. Плюс политическая линия: попытки (неудачные, как мы все знаем) Михаила Горбачева как-то не развалить СССР.

Первые впечатления:

1. Попадание в актуальную российскую повестку: пять баллов.

Магистральная тема: противостояние России (тогда СССР) и Западного мира, игры разведок, борьба идеологий, попытка удержать свои геополитические интересы, лавировать в накаляющейся международной обстановке и т.д.

Как сейчас, с той лишь разницей, что СССР был на грани краха, а Россия держится.

Явно выучили уроки и как раз об одном из таких уроков в сериале идет речь. О том, как излишняя доверчивость советского руководства, его желание строить «общий европейский дом», жить в мире с НАТО, иллюзии, отсутствие прагматизма и здорового политического цинизма в итоге подкосили и так находящуюся в кризисе страну.

2. Новое мифотворчество: пять баллов.

Открывается сериал историей о том, что Матиаса Руста на самом деле в темную использовали западные разведки, подложили ему в самолет бомбу с биологическим оружием, чтобы российские перехватчики его сбили и устроили локальный апокалипсис. Заодно дается новое прочтение трагедии южнокорейского Боинга в 1983 году (не скажу – сами смотрите). Только благодаря самоотверженным действиям главгероя – советского контрразведчика – руководство СССР было предупреждено, Руста просто пропустили до Москвы, повязали после посадки, а оружие уничтожили.

Красиво.

Не ПВО проспало, не разборки силовиков – именно такие версии до сих пор считаются основными – а спасали людей ценой государственного позора, вынуждены были замалчивать истинную причину, так как после такого пришлось бы начинать третью мировую войну, а этого никто не хотел.

И то, и другое, и третье – миф, не имеющий (пока) доказательств. Но с точки зрения исторического самоощущения нации, миф, где разведчики спасают страну ценой своего позора, выглядит намного более эффективным.

3. Реконструкция образа советского высшего руководства: на четыре балла.

По версии авторов, Горбачев теперь вовсе не советский партократ, открывший СССР миру, разрушивший Стену, а заодно Страну.

Теперь это наивный идеалист, придумавший нежизнеспособную концепцию сосуществования СССР и Запада, веривший, что если пойти навстречу, то НАТО самораспустится. При этом он – безвольный политик, которым крутила его собственная жена, глава МИД Шеварнадзе и, я еще не досмотрел, явно половина его окружения.

С одной стороны, за цельность созданного авторам образа можно поставить пять баллов. Все акценты расставлены, поведение реального Горбачева находит логичное объяснение в рамках сериала, сложно поймать на несостыковках.

Но, честно говоря, сама концепция мне кажется слабоватой. Сложно поверить, что такой «политический ребенок» смог бы выжить в советской системе. Как-то больше ждешь образа Горбачева, как хитрого, изворотливого советского партократа, который пытается удержать свою власть в разваливающейся стране. Но авторы решили так, пусть будет так.

По итогу:

1. Сериал заставляет проводить параллели между «тогда» и «сейчас», думать о первопричинах нынешней ситуации, которые скрыты в переломных моментах истории страны.

2. Вызывает желание эту самую историю снова перечитать, погрузиться, подумать, переосмыслить. Не обязательно соглашаться с авторами – это ведь всего лишь художественное произведение – но, начать самостоятельно искать ответы необходимо.

3. Наконец, провоцирует желание спорить и обсуждать, а это, как мне кажется, крайне важно для подобного продукта. Это все же не тележвачка для домохозяек, которую можно смотреть, не отрываясь от приготовления борща.

(Не) известность партийных кандидатов

Компания ИНСОМАР исследовала известность и доверие партийным кандидатам на пост главы государства.

Близкие позиции занимают кандидаты от ЛДПР и КПРФ – Л. Слуцкий и Н. Харитонов – с известностью 71% и 64% соответственно. А вот представителя «Новых людей» В. Даванкова пока знают менее половины российских избирателей – 44%.

21% избирателей не знают НИ ОДНОГО кандидата, кроме действующего президента.
В этой категории выше доля женщин и россиян в возрасте от 18 до 29 лет. Эти группы реже других интересуются новостями (14% женщин и 22% молодых людей вообще не смотрели, не читали и не слушали новости за последние две недели).

Телефонный опрос, март 2024, 1600 респондентов, общероссийская выборка.

Ссылка на t.me/insomar обязательна

Какой модный китель у ДАМ )