❗️Путин на встрече с Харитоновым, Даванковым и Слуцким: нам нужно продолжать активную совместную работу в парламенте и продвижение идей для развития страны

Комментарий к исследованию Комитета по политтехнологиям РАСО
Павел Склянчук, член комитета по политтехнологиям РАСО:

Результаты опроса экспертов, проверенного Комитетом по политтехнологиям РАСО, совпали с итоговым распределением мест всех четырех кандидатов по единственному, но интегральному параметру: организационная работа предвыборных штабов. У Владимира Путина она была признана наилучшей, дальше идут в порядке убывания Харитонов, Даванков и Слуцкий. Однако от кандидатов, кроме Владимира Путина, акцентированных благодарностей своим волонтёрам и политтехнологам мы пока не услышали. Впрочем, это во многом симптоматично.

В остальном оценки политтехнологами избирательных кампаний разнятся с окончательными результатами выборов: начиная от эффективности АПМ и заканчивая выступления доверенных лиц на региональных дебатах. Например, у Харитонова наименьшие оценки качества АПМ, у Даванкова самое лучшее позиционирование, а у Слуцкого эксперты высоко оценили работу доверенных лиц. Тем не менее - результат на табло. И он говорит о том, что если кандидат хочет, что его избирательная кампания была успешной, но в структуре штаба должны одинаково сильно работать все блоки - начиная от уличных агитаторов заканчивая наблюдателями и доверенными лицами.

#РАСО
#politteh

@politteh

🤔 Уже практически все эксперты отметили «провал КПРФ» по итогам выборов президента.

🗣Мол, низкий результат никак не вяжется с 30-летним пребыванием партии на политической арене. Он сегодня ничтожен.

🗣За Харитонова голосовали те, кто всегда отдавал свой голос за коммунистов, в том числе - многие пенсионеры. Но популистские лозунги с каждым годом работают всё хуже, а удерживать электорат становится всё сложнее.

🗣4,31% Николая Харитонова это конечно не почти 12% Павла Грудинина…

🗣Несмотря на второе место кандидата от коммунистов Харитонова (4,3%), КПРФ после выборов президента-2024 утратила статус «партии №2» в России, заявил политолог Евгений Минченко.

💬«Здесь фактор запаса сыграл, у КПРФ длительное время был большой электоральный запас. Они были партией номер два, но сейчас, когда кандидаты пришли «ноздря в ноздрю», можно сказать, что у нас есть три нишевых партии с примерно одинаковым уровнем поддержки. Для коммунистов такой результат – это в разы меньше, чем было на прошлых выборах президента и на выборах в Госдуму. Это серьезный повод задуматься».

⚡️Трудно не согласиться с экспертами. Коммунистам пора качественно перезагрузиться, чтобы сохранить свой прежний электорат и набрать новый. Как ни крути, а отсыл к советской идеологии устарел невозвратно.🤷 Да и "вождей" пора менять. Уж, извините Геннадий Андреевич, но, если под вашим чутким руководством останутся прежние «опытные» соратники, новой каши вам не сварить. Вот и эксперты подтверждают. 👇

❗️Президент РАСО Евгений Минченко отметил, что «по качеству кампании из кандидатов второго эшелона лучше был штаб Даванкова, однако большой электоральный запас дал кандидату от КПРФ сохранить за собой второе место, хоть и с рекордно низким для партии результатом».

Вывод

‼️Вячеслав Даванков из «Новых людей» с учетом всех обстоятельств выступил вровень с КПРФ – 3,79%. И ему не нужно было десятки лет мелькать на экране телевизора. Так что запрос избирателя на другую партию вместо КПРФ стал очевидностью.

👇Коммунистам, если они хотят остаться в строю, необходимо глубоко проанализировать еще и вот эти данные:

✔️Санкт-Петербург Владислав Даванков — 7,01 %, Леонид Слуцкий – 5,13 %, Николай Харитонов от КПРФ — 3,49 %.

А вот интересные данные из зарубежного голосования:

✔️ЦИК выложил результаты первых 20 зарубежных участков: Путин - 51,49%, Даванков - 32,59%, Харитонов - 2,75%, Слуцкий - 2,14%

🤷Понятно, что на результаты повлияло так называемое «протестное голосование» (релоканты и проживающие за границей избиратели по-своему выразили свою позицию к кандидатам и вообще к выборам президента), тем не менее ясно как день одно: ❌КПРФ не та лошадь, на которую ставят оппозиционно настроенные граждане.

Наблюдаем👀

❗️Выборы президента – 2024 завершены. Как отработали главную федеральную кампанию штабы кандидатов и сами кандидаты?

Комитет по политтехнологиям Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) провёл экспертное исследование о ходе президентской кампании – 2024. Опрошены очно и онлайн 60 практикующих политконсультантов, членов Комитета по политтехнологиям РАСО. Вот как они оценили работу штабов и кандидатов во время предвыборной кампании (по пятибалльной шкале).

📍Владимир Путин (самовыдвиженец,; большой вклад в кампанию внесла «Единая Россия» - «партия Путина»)
Первое место предсказуемо и закономерно (по всем параметрам опроса, кроме выступлений на федеральных дебатах  - поскольку не участвовал).

📍Николай Харитонов (КПРФ)
Второе место – по общей оргработе штабов (3,1), что объясняется долгим присутствием партии на политическом поле: электорат есть, всё давно отработано.  Впрочем, очевидно, что ведение кампании по наезженным рельсам, ее разворот в прошлое и неучитывание настоящего  помешало штабам  и кандидату получить высокие оценки по остальным параметрам опроса.

По коммуникационной стратегии штабов и работе с инфоповесткой- 3 место, провал агитации в интернете (последнее место; 2,8) и АПМ (последнее место; 2,3); на ТВ и радио (3,1).

Выше оценка участия кандидата в дебатах: политический зубр  Харитонов естественно показал лучшее владение материалом (4), скорость реакции (3,6), стрессоустойчивость (4,7). А вот качество самопрезентации (2,8) и  доверенные лица подкачали.

📍Леонид Слуцкий (ЛДПР)
Последнее место - по общей оргработе штабов (2,8), эффективности наружной агитации (3,2) и агитации на ТВ и радио (2,8).
Хорошо показал себя на дебатах и сам кандидат (3,4), и его доверенные лица (3,1 – на федеральном уровне; 3,8 – на региональном, второе место после доверенных лиц В. Путина).

📍Владислав Даванков
Среди «второго эшелона» - лучшая коммуникационная стратегия штабов  и работа с инфоповесткой (4); эффективность агитации на всех площадках. Кроме того, - лучшее участие в федеральных дебатах и кандидата (3,8), и его доверенных лиц (3,3). Тут высокие оценки -  за самопрезентацию, позиционирование и скорость реакции, и – ниже чем у других кандидатов за то, что приходит с опытом: владение материалом и стрессоустойчивость.

Кандидаты «фарватера» шли на выборы не ради победы, у каждого из них и у партий, которые они представляли, были свои цели. Но главная у всех – подготовка к ЕДГ – 2024 и к выборам в ГД – 2026.

КПРФ завершила кампанию с рекордно низким процентом для своего кандидата. Коммунисты, привычно нападая на мобилизационнные возможности единороссов и на ДЭГ, признают: потеряна и общепатриотическая часть ядра, и протестные избиратели, с этим надо что-то делать. Иначе провал на предстоящих важных кампаниях неизбежен.

ЛДПР и Леонид Слуцкий сделали ставку на партию и кандидата - наследников Жириновского, ставка оказалась проигрышной.  Кроме того, по экспертной оценке оргработы штабов партии видно: в регионах пока не удалось построить слаженную и четкую работу. Кампания получилась размытой, а кроме того, без свойственных когда-то партии и востребованных у ее избирателя куража и даже скандальности.

«Новые люди» впервые участвовали в президентских выборах. Как видно из исследования РАСО, провели лучшую кампанию среди кандидатов «второго эшелона». Как видно по результатам выборов, обогнали одну старейшую партию и дышат в затылок другой.  Их бонусы - повышение узнаваемости, наращивание электората, подтверждение права играть в одной лиге со старейшими партиями - и  побеждать. 

Если уроки президентских выборов будут учтены, то на региональных выборах – 2024 и на парламентских – 2026 мы увидим интересную борьбу четырех партий: трех старейших и одной молодой.

Что будет с пятой -  «СР-ЗП»? В ходе исследования эксперты ответили на вопрос, как отказ от выдвижения партийного кандидата повлиял на партию «СР-ЗП».  45,5% считают, что негативно, и 45,5% - «скорее негативно». Упустив шанс громко заявить о себе, эсеры рискуют своим будущим. Оно по-прежнему туманно. И туман сгущается.

Только факты и аналитика, ПП

Говорят ли такие цифры о том, что россияне дали Путину карт-бланш на следующий президентский срок?
Политолог Евгений Минченко считает, что это отнюдь не так. Просто Путин уже изложил свой план на шестилетку в послании Федеральному Собранию. Все его слушали и услышали. Всем всё понравилось. Вот и проголосовали «за».
- Владимир Путин в послании Федеральному Собранию в феврале этого года все очень подробно изложил. Что будет делать во внешней политике, что во внутренней. Во внешней будет бороться за суверенитет России. Во внутренней — поддержка крупных инфраструктурных проектов, муниципалитетов, выравнивание зарплат бюджетников, создание благоприятной городской среды, развитие культуры, инвестиций, образования — в первую очередь технического и инженерного, кадры, включая новые кадровые программы для участников СВО. Он рассказал, что будет делать, - резюмировал Минченко.
Так что высокий уровень поддержки на выборах — это не слепое следование за лидером и не «подчинение», как это пытаются выставить на Западе. Россияне получили от Путина по сути дела бизнес-план и одобрили его.
Но вот что любопытно. Незадолго до дней голосования появилась информация о грядущей налоговой реформе. Собственно, сам Владимир Путин в большом интервью журналисту Дмитрию Киселеву концептуально подтвердил наличие таких планов. Однако новость о возможной корректировке прогрессивной шкалы НДФЛ, которая может затронуть уже не только богатых, но и средний класс с годовым доходом от 1 млн рублей (цифры пока предположительные и исходят от депутатов Госдумы), не уронила рейтинг президента на выборах. Такое ощущение, что эту новость вообще все пропустили мимо ушей даже в Москве. А ведь миллион рублей в год — это 83,3 тысячи в месяц, что даже ниже средних цифр зарплаты в столице.
- Возможно, тему налоговой реформы просто не прокачали, - предположил Евгений Минченко, - Этого не сделали в том числе и кандидаты второго эшелона. До избирателя она пока не дошла. Возможно, дойдет, когда новую ставку налога примут.
Что касается «второго эшелона», на первый взгляд тут прямо-таки сонное царство. 4,3% голосов у коммуниста Николая Харитонова, 3,84% у Владислава Даванкова от «новых людей» и Леонид Слуцкий в роли замыкающего с 3,21%.
Казалось бы, так и прогнозировалось. Исторически сложилось — если предвыборная программа у оппонентов основного кандидата слабая и смазанная, без ярких пятен и громких событий, второе место получают коммунисты. 
Получили они «серебро» и в этот раз. Но оно полным ходом ускользает из рук КПРФ, уверены политологи.
- Как сказал мой коллега, политолог Фирдус Алиев, «Новые люди» едут на ярмарку, а КПРФ — с ярмарки, - заявил Евгений Минченко.
Да, большинство голосов, которые в иной ситуации могли бы получить коммунисты, на этот раз получил Владимир Путин. По оценкам Минченко, к нему перетекло до 40% избирателей. О чем это говорит? О том, что у КПРФ проблема. У нее наблюдается эрозия электората. В будущем же - на других выборах, скажем, в Госдуму, - традиционные приверженцы идей компартии могут переметнуться к «Новым людям».
- Если сравнивать, то на выборах в Госдуму у КПРФ и ЛДПР было по 11%, а «Новые люди» едва преодолели пятипроцентный порог. Теперь же у Харитонова минимальный отрыв от Даванкова. В целом же, лучшая предвыборная кампания была именно у «Новых людей», - резюмировал политолог.

https://www.mk.ru/politics/2024/03/18/politolog-minchenko-obyasnil-rekordnye-rezultaty-vyborov-prezidenta-rf-kommunisty-edut-s-yarmarki.html

«Политолог Евгений Минченко между тем считает, что полученный президентом результат дает ему возможность принимать в том числе и непопулярные решения: «Собственно, они (такие решения.— “Ъ”) даже были анонсированы — та же самая налоговая реформа»…
А вот результат Владислава Даванкова, если считать его политиком либерального спектра, эксперты сочли достаточно высоким, ведь и в голосах, и в процентах он получил больше, чем суммарно Ксения Собчак и Григорий Явлинский на выборах-2018 (1,68% и 1,05% соответственно). Кстати, голосовать за господина Даванкова призывали и некоторые несистемные оппозиционеры. Правда, Евгений Минченко не считает его либеральным кандидатом: «Он скорее такой патриотичный прогрессист. Это все-таки не совсем коррелирует с тем, что сейчас на Западе называют либерализмом. Это сочетание повестки предпринимательской, молодежной, повестки развития и нормализации — и в то же время с очень точным акцентом на патриотизм».
Александр Асафов полагает, что в отношении Владислава Даванкова можно говорить если не о прорыве, то о серьезном укреплении его позиций как политика и его партии как субъекта выдвижения.
«Даванкову удалось нащупать свой электорат, и это не связано с ярлыками типа "либеральный" или "антивоенный кандидат", которые на него пытались прикрепить»,— подчеркивает политолог, напоминая, что выдвиженец «Новых людей» четко обозначил свою позицию по СВО как «за мир после победы». С тем, что результат господина Даванкова не позволяет говорить о размерах либеральной ниши, согласен и Михаил Виноградов. По его мнению, оценить ее размер тяжело еще и потому, что для многих представителей либералов сам поход на выборы не является социально одобряемым шагом. «Кто-то говорит, что она (либеральная ниша.— “Ъ”) составляет 1%, кто-то — 30%. И то и другое невозможно проверить»,— заключает эксперт.
Что же касается кандидатов от парламентской оппозиции в целом, то делать какие-то выводы по итогам их выступления на нынешних выборах не стоит, считает Екатерина Курбангалеева. Разница их результатов «находится в пределах статистической погрешности», что логично, поясняет политолог: все внимание должно было быть отдано первому лицу, остальным же оставалось исполнять роль «античного хора». А Михаил Виноградов отмечает наличие «дефицита легального публичного предложения в политике, в том числе более молодого». «Другое дело, что официальная повестка продвигает не тезис "все мы разные", а, скорее, "все наши беды извне, а внутри мы едины как никогда". Это затрудняет формирование публично допустимой оппозиционной повестки»,— резюмирует господин Виноградов».

https://www.kommersant.ru/doc/6579521

«Выборы были конкурентными, но альтернативы курсу Путина россияне не видели
Президент коммуникационного холдинга "Минченко консалтинг" Евгений Минченко отметил "урожай", который получил выдвигавшийся от "Новых людей" Владислав Даванков. Теперь он встал в один ряд с более опытными политическими игроками. А вот партия "Справедливая Россия - За правду" проиграла, отказавшись от выдвижения собственного кандидата, считает политолог. Серьезный удар понесли и позиции КПРФ с "антирекордными" процентами Николая Харитонова. Леонид Слуцкий также с трудом прошел стресс-тест как новый лидер ЛДПР. С другой стороны, партия сохранилась и подтвердила право на госфинансирование, констатировал Минченко».

https://rg.ru/2024/03/18/eksperty-ocenili-proshedshie-vybory-prezidenta-slozhilos-superbolshinstvo.html

Уровень доверия к выборам президента РФ среди россиян повысили, в том числе попытки внешнего давления на ход голосования, а также недостойное поведение со стороны провокаторов. Об этом 19 марта заявил «Известиям» президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко.
«Я думаю, что доверие к избирательной системе, к выборам оказали и попытки внешнего давления, и провокации на избирательных участках. Это выглядело очевидно некрасиво и недостойно. Я думаю, что это тоже увеличило уровень доверия. Тем более, что реально минимальное количество жалоб и претензий <...> прозвучало от наблюдателей и представителей политических партий», — сказал он.
Также Минченко отметил, что в прошедшей избирательной кампании россиянам были представлены «кандидаты на любой вкус». В частности, действующий глава государства, самовыдвиженец Владимир Путин, одержавший победу на выборах, вел активную кампанию, которая давала сигналы практически каждой демографической группе избирателей, считает эксперт.
«Общее впечатление было, что в условиях беспрецедентного внешнего давления люди объединяются вокруг страны, вокруг руководства. В общем-то, достаточно сильные патриотические мотивы», — заключил Минченко.

Ранее в этот день глава Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) Валерий Федоров заявил, что 83% опрошенных россиян не сомневаются в том, что выборы прошли законно и честно. Так, 65% указали, что не видят оснований сомневаться в результатах голосования, а около 18% выразили уверенность, что даже если какие-то нарушения были, то они не повлияли на итог голосования.

Слуцкий самый довольный - чуть ли не каждый день встречается с президентом)