Говорят ли такие цифры о том, что россияне дали Путину карт-бланш на следующий президентский срок?
Политолог Евгений Минченко считает, что это отнюдь не так. Просто Путин уже изложил свой план на шестилетку в послании Федеральному Собранию. Все его слушали и услышали. Всем всё понравилось. Вот и проголосовали «за».
- Владимир Путин в послании Федеральному Собранию в феврале этого года все очень подробно изложил. Что будет делать во внешней политике, что во внутренней. Во внешней будет бороться за суверенитет России. Во внутренней — поддержка крупных инфраструктурных проектов, муниципалитетов, выравнивание зарплат бюджетников, создание благоприятной городской среды, развитие культуры, инвестиций, образования — в первую очередь технического и инженерного, кадры, включая новые кадровые программы для участников СВО. Он рассказал, что будет делать, - резюмировал Минченко.
Так что высокий уровень поддержки на выборах — это не слепое следование за лидером и не «подчинение», как это пытаются выставить на Западе. Россияне получили от Путина по сути дела бизнес-план и одобрили его.
Но вот что любопытно. Незадолго до дней голосования появилась информация о грядущей налоговой реформе. Собственно, сам Владимир Путин в большом интервью журналисту Дмитрию Киселеву концептуально подтвердил наличие таких планов. Однако новость о возможной корректировке прогрессивной шкалы НДФЛ, которая может затронуть уже не только богатых, но и средний класс с годовым доходом от 1 млн рублей (цифры пока предположительные и исходят от депутатов Госдумы), не уронила рейтинг президента на выборах. Такое ощущение, что эту новость вообще все пропустили мимо ушей даже в Москве. А ведь миллион рублей в год — это 83,3 тысячи в месяц, что даже ниже средних цифр зарплаты в столице.
- Возможно, тему налоговой реформы просто не прокачали, - предположил Евгений Минченко, - Этого не сделали в том числе и кандидаты второго эшелона. До избирателя она пока не дошла. Возможно, дойдет, когда новую ставку налога примут.
Что касается «второго эшелона», на первый взгляд тут прямо-таки сонное царство. 4,3% голосов у коммуниста Николая Харитонова, 3,84% у Владислава Даванкова от «новых людей» и Леонид Слуцкий в роли замыкающего с 3,21%.
Казалось бы, так и прогнозировалось. Исторически сложилось — если предвыборная программа у оппонентов основного кандидата слабая и смазанная, без ярких пятен и громких событий, второе место получают коммунисты. 
Получили они «серебро» и в этот раз. Но оно полным ходом ускользает из рук КПРФ, уверены политологи.
- Как сказал мой коллега, политолог Фирдус Алиев, «Новые люди» едут на ярмарку, а КПРФ — с ярмарки, - заявил Евгений Минченко.
Да, большинство голосов, которые в иной ситуации могли бы получить коммунисты, на этот раз получил Владимир Путин. По оценкам Минченко, к нему перетекло до 40% избирателей. О чем это говорит? О том, что у КПРФ проблема. У нее наблюдается эрозия электората. В будущем же - на других выборах, скажем, в Госдуму, - традиционные приверженцы идей компартии могут переметнуться к «Новым людям».
- Если сравнивать, то на выборах в Госдуму у КПРФ и ЛДПР было по 11%, а «Новые люди» едва преодолели пятипроцентный порог. Теперь же у Харитонова минимальный отрыв от Даванкова. В целом же, лучшая предвыборная кампания была именно у «Новых людей», - резюмировал политолог.

https://www.mk.ru/politics/2024/03/18/politolog-minchenko-obyasnil-rekordnye-rezultaty-vyborov-prezidenta-rf-kommunisty-edut-s-yarmarki.html

«Политолог Евгений Минченко между тем считает, что полученный президентом результат дает ему возможность принимать в том числе и непопулярные решения: «Собственно, они (такие решения.— “Ъ”) даже были анонсированы — та же самая налоговая реформа»…
А вот результат Владислава Даванкова, если считать его политиком либерального спектра, эксперты сочли достаточно высоким, ведь и в голосах, и в процентах он получил больше, чем суммарно Ксения Собчак и Григорий Явлинский на выборах-2018 (1,68% и 1,05% соответственно). Кстати, голосовать за господина Даванкова призывали и некоторые несистемные оппозиционеры. Правда, Евгений Минченко не считает его либеральным кандидатом: «Он скорее такой патриотичный прогрессист. Это все-таки не совсем коррелирует с тем, что сейчас на Западе называют либерализмом. Это сочетание повестки предпринимательской, молодежной, повестки развития и нормализации — и в то же время с очень точным акцентом на патриотизм».
Александр Асафов полагает, что в отношении Владислава Даванкова можно говорить если не о прорыве, то о серьезном укреплении его позиций как политика и его партии как субъекта выдвижения.
«Даванкову удалось нащупать свой электорат, и это не связано с ярлыками типа "либеральный" или "антивоенный кандидат", которые на него пытались прикрепить»,— подчеркивает политолог, напоминая, что выдвиженец «Новых людей» четко обозначил свою позицию по СВО как «за мир после победы». С тем, что результат господина Даванкова не позволяет говорить о размерах либеральной ниши, согласен и Михаил Виноградов. По его мнению, оценить ее размер тяжело еще и потому, что для многих представителей либералов сам поход на выборы не является социально одобряемым шагом. «Кто-то говорит, что она (либеральная ниша.— “Ъ”) составляет 1%, кто-то — 30%. И то и другое невозможно проверить»,— заключает эксперт.
Что же касается кандидатов от парламентской оппозиции в целом, то делать какие-то выводы по итогам их выступления на нынешних выборах не стоит, считает Екатерина Курбангалеева. Разница их результатов «находится в пределах статистической погрешности», что логично, поясняет политолог: все внимание должно было быть отдано первому лицу, остальным же оставалось исполнять роль «античного хора». А Михаил Виноградов отмечает наличие «дефицита легального публичного предложения в политике, в том числе более молодого». «Другое дело, что официальная повестка продвигает не тезис "все мы разные", а, скорее, "все наши беды извне, а внутри мы едины как никогда". Это затрудняет формирование публично допустимой оппозиционной повестки»,— резюмирует господин Виноградов».

https://www.kommersant.ru/doc/6579521

«Выборы были конкурентными, но альтернативы курсу Путина россияне не видели
Президент коммуникационного холдинга "Минченко консалтинг" Евгений Минченко отметил "урожай", который получил выдвигавшийся от "Новых людей" Владислав Даванков. Теперь он встал в один ряд с более опытными политическими игроками. А вот партия "Справедливая Россия - За правду" проиграла, отказавшись от выдвижения собственного кандидата, считает политолог. Серьезный удар понесли и позиции КПРФ с "антирекордными" процентами Николая Харитонова. Леонид Слуцкий также с трудом прошел стресс-тест как новый лидер ЛДПР. С другой стороны, партия сохранилась и подтвердила право на госфинансирование, констатировал Минченко».

https://rg.ru/2024/03/18/eksperty-ocenili-proshedshie-vybory-prezidenta-slozhilos-superbolshinstvo.html

Уровень доверия к выборам президента РФ среди россиян повысили, в том числе попытки внешнего давления на ход голосования, а также недостойное поведение со стороны провокаторов. Об этом 19 марта заявил «Известиям» президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко.
«Я думаю, что доверие к избирательной системе, к выборам оказали и попытки внешнего давления, и провокации на избирательных участках. Это выглядело очевидно некрасиво и недостойно. Я думаю, что это тоже увеличило уровень доверия. Тем более, что реально минимальное количество жалоб и претензий <...> прозвучало от наблюдателей и представителей политических партий», — сказал он.
Также Минченко отметил, что в прошедшей избирательной кампании россиянам были представлены «кандидаты на любой вкус». В частности, действующий глава государства, самовыдвиженец Владимир Путин, одержавший победу на выборах, вел активную кампанию, которая давала сигналы практически каждой демографической группе избирателей, считает эксперт.
«Общее впечатление было, что в условиях беспрецедентного внешнего давления люди объединяются вокруг страны, вокруг руководства. В общем-то, достаточно сильные патриотические мотивы», — заключил Минченко.

Ранее в этот день глава Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) Валерий Федоров заявил, что 83% опрошенных россиян не сомневаются в том, что выборы прошли законно и честно. Так, 65% указали, что не видят оснований сомневаться в результатах голосования, а около 18% выразили уверенность, что даже если какие-то нарушения были, то они не повлияли на итог голосования.

Слуцкий самый довольный - чуть ли не каждый день встречается с президентом)

Зюганов рассказал, что на личной встрече с Путиным до часу ночи обсуждал в том числе возможные конфигурации правительства

❗️Президент встретился с лидерами думских фракций. Самые яркие цитаты. Часть 1. Владимир Путин

📍Про Послание президента Федеральному собранию. До Послания <я> практически со всеми <лидерами фракций> встречался, после Послания мы в таком формате встречаемся в первый раз. Но мы многие вопросы обсуждали, и вы наверняка обратили внимание: ваши предложения в Послание попали.

📍Про избирательную кампанию. Мне бы очень хотелось, чтобы мы на протяжении следующих лет работали так же конструктивно, как проходила избирательная кампания.

Ясно, что у каждого кандидата (а за спиной каждого стояли ваши партии, то есть вы их поддерживали) было что-то, что вы считаете главным. Но все-таки избирательная кампания проходила цивилизованно. Мне бы очень хотелось, чтобы и в ходе практической работы по развитию страны, России, мы с вами так же конструктивно работали дальше.

📍Про споры. Ясно, что споры неизбежны. Это очевидная вещь. Потому что если кто-то считает, что его предложение лучше, чем предложение других, то он, конечно, должен за это бороться. Но я надеюсь, что эта борьба будет проходить так же цивилизованно, как в тот период, который мы только что прошли.

📍Про формирование правительства.  В соответствии с обновленной Конституцией, за парламентом закреплены очень серьезные полномочия по формированию высшего исполнительного органа власти – правительства. Парламент получил огромные полномочия в формировании правительства. Это очень ответственная работа.

Я, еще работая в Ленинграде, потом в Петербурге, видел, как законодательные органы, сталкиваясь с этими проблемами, иногда спотыкаются здесь, потому что за каждым назначением стоят корпоративные интересы. Я бы очень хотел вас настроить на то, чтобы мы руководствовались не корпоративными и даже партийными интересами, а интересами дела, прежде всего выбирали и утверждали людей по их личным, деловым качествам, по их способности решать задачи, на пороге решения которых стоит страна. Вот это чрезвычайно важная вещь.

Часть 2. Геннадий Зюганов, КПРФ

Часть 3. Владимир Васильев, «Единая Россия».

Часть 4. Сергей Миронов, «СР-ЗП».

Часть 5. Леонид Слуцкий, ЛДПР.

Часть 6. Алексей Нечаев, «Новые люди».


ПП

Посмотрел результаты экспертного исследования президентской кампании, которое проводил комитет по политтехнологиям в марте, до дня голосования.

Вот какие мысли:

1. Сам факт того, что комитет провел экспертное исследование - это замечательно. Это же не институт, не соцслужба, не аналитический центр. При этом в комитете собраны почти все топовые политтехнологи страны и их оценки - это оценки "с земли", от ремесленников избирательного процесса, которые может и не могут толкнуть заумную телегу про то, почему победил Владимир Путин, зато в состоянии оценить, как работали штабы кандидатов, насколько хорошо их представляли доверенные лица на дебатах и насколько рабочий АПМ у них был. Ценно в общем.

2. Второе место Даванкова по коммуникационной стратегии и работе с повесткой вполне заслуженно. Он и правда лучше отрабатывал событийку, реагировал на ситуацию и не боялся подхватывать трендовые темы. Чего только подпись за Надеждина стоит.

3. Согласен со вторым местом у кандидата "Новых людей" за позиционирование и самопрезентацию на дебатах. Как минимум Владислав Андреевич не забывал представляться (на тех дебатах, которые я смотрел) и удерживал понятную позицию "я за разум против мракобесия".

4. А вот по владению материалом все же, на мой взгляд, выигрывал Слуцкий, а не Харитонов. Особенно в близких ему темах международки, СВО и т.д.

5. Наконец, не согласен, что отказ от своего кандидата так уж негативно повлиял на позицию партии СРЗП.

Тут я бы разделил на три уровня:

- Тактически в рамках кампании, эсеры вполне активно отрабатывали, как с помощью своих доверенных лиц Президента, так и за счет наружки, пикетов и т.д.

- В среднесрочной перспективе на эсеров будет работать активный тур Сергея Миронова по регионам. Но результат мы увидим только осенью после ЕДГ, когда сработают (или не сработают) договоренности, которых он мог достичь с губернаторами. Тут пока все зыбко.

- А вот в долгосрочной перспективе выборов в Госдуму слияние с партией власти и отсутствие собственного позиционирования конечно играют против СРЗП и ей с этим надо что-то делать уже в ближайшее время.

21 марта в 16:00 в Общественной палате РФ состоится
Заседание комитета по политтехнологиям Российской ассоциации по связям с общественностью РАСО на тему «Итоги выборов президента РФ: технологии, стратегии и перспективы развития партийной системы»

Среди выступающих:
- Евгений Минченко, президент РАСО;
- Ярослав Игнатовский, руководитель экспертного центра "Политген";
- Алена Август, политконсультант, руководитель оргкомитета "Ночи выборов";
- Евгения Стулова, глава комитета по политтехнологиям РАСО;
- Дмитрий Еловский, политолог, гендиректор агенства "Актор";
- Дарья Кислицына, руководитель департамента по работе с регионами ЭИСИ.

Мероприятие проходит при поддержке «Минченко консалтинг».
Аккредитация по почте [email protected]

#politteh
#РАСО

@politteh

Ярослав Игнатовский:
Плюс для СРЗП от неучастия в выборах - не заняли последнее место. Не окрасились и могут готовиться к Госдуме.
ЛДПР не хватило Жириновского. Недокрутили НейроЖириновского. Слуцкий надолго в партии. Хорошо ли быть ЕР номер 2? Но ЕР же небезгрешна.
Результат Слуцкого заслуженный. Его начали узнавать и идентифицировать как лидера партии. Работала неплохая технологическая команда.
Новые люди и Даванков - реально интересный проект. Появляется не просто база сторонников, но и определенный образ. Даванков перешел в высшую политическую лигу. Есть интеллектуальная подпитка. Внутриполы смотрят на них пока подозрительно.
Абсорбировали голоса заграничных избирателей. Без Даванкова явка была бы меньше. Мы видели эти длинные очереди, которые позитивно сказались на легитимности выборов.
Плюс КПРФ в этой кампании - запуск внутренней дискуссии о причинах неудачи и обновлении. Бондаренко пришёл на первый канал, и это тоже хорошо сработало на легитимность. Слоган был удачным - привет базовому электорату. Харитонов стал кандидатом-мемом.
ЕР работает с лучшими технологами и лучшими представителями админресурса. Партия где-то была мозговым центром. Много работали со своей базой. Прокачали ее и отработали технологические новинки.
#politteh
#РАСО
@politteh

Евгений Минченко:
По итогам выборов президента в плюсе две партии - «Единая Россия» и «Новые люди».
ЕР подтвердила свою роль базовой политической машины для Владимира Путина
Новые люди - единственная партия, кандидат которой показал прирост голосов по сравнению в Госдумой-2021 (почти на 400 тысяч новых избирателей).
В плюс НЛ в глазах власти то, что партия забирала непутинский электорат и в то же время работала на рост явки и легитимности кампании.
Идеологически Владислав Даванков и партия заняли нишу «патриотичных прогрессистов». Не «как на Западе», а как лучше и современнее.
Партия представила наиболее проработанную и детальную программу, а также задала стандарт нового стиля коммуникации - доброжелательного, позитивного и самоироничного.
Была выбрана четкая ниша - молодежь, средний класс и жители крупных городов.
Нелишним будет отметить и то, что Даванков доказал, что в стране есть возможность кадровых лифтов.
КПРФ потеряла позицию партии «номер 2». Теперь она наравне с Новыми людьми и ЛДПР.
ЛДПР, несмотря на апелляции к памяти Жириновского, попыталась кардинально обновить идеологию. И скорее слилась с ЕР.

#РАСО
#politteh

@politteh

Дарья Кислицына:
Настроение новогоднее.
Исторический рекорд явки и по легитимности.
КПРФ все-таки сохранила второе место. Но электоральная база упала в 2 раза.
Новые люди на подъёме. У них теперь яркая тройка на Госдуму.
ЛДПР не хватило и бедных, и русских.
Дальний Восток из самого протестного региона перешел в передовики. ЛДПР снизил свои позиции.
В Сибири на Дальнем Востоке ярче Новые люди.
Основная борьба разворачивается на Северо-Западе.
Потерялся электорат КПРФ в Якутии, Иркутской области.
#politteh
#РАСО
@politteh