👆ЧАСТЬ №2
Напомним, что именно президент Белоруссии Александр Лукашенко является одним из тех немногих лидеров постсоветских стран, кто последовательно и на протяжении уже нескольких лет настаивает на расширении проекта так называемого «Союзного государства», выступая за более тесную политическую и экономическую интеграцию стран постсоветского пространства, в первую очередь Белоруссии, России и Казахстана, и делает это вопреки позиции действующего президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева, который уже неоднократно и вполне открыто заявлял, что все разговоры о присоединении Казахстана к «Союзному государству» не имеют под собой никаких освоений, казахстанские власти не заинтересованы в присоединении к данному надгосударственному образованию, а любые досужие рассуждения белорусского лидера рассматриваются в официальной Акорде, лишь как инсинуации и всерьез не рассматриваются и рассматриваться не будут.
При этом, как правило, публичные заявления Лукашенко, обращенные к постсоветским странам и касающиеся необходимости присоединения к «Союзному государству», не имеют какого-либо видимого повода и не привязаны к конкретным политическим событиям, звучат в одной и той же форме, порой весьма уничижительной и нарушающей все мыслимые и немыслимые номы и правила, предписанные дипломатическим протоколом, - так было и в 2021 году, до начала российско-укаринского конфликта, и в 2022 году, и в последующем 2023 году, и продолжается в настоящее время.
Так, в ходе Всебелорусского собрания народных представителей, прошедшего в апреле текущего 2024 года, белорусский лидер вновь, очевидно, подразумевая в первую очередь Казахстан, неожиданно заявил, что «Союзное государство» имеет шансы на расширение, так как союзнические отношения России и Белоруссии - это «мировой образец союза суверенных народов», чем в очередной подтвердил, что готов охотно соглашаться с той генеральной линией, которую официальная Москва продвигает на всем постсоветском пространстве, и в частности в Белоруссии, когда посредством целого ряда журналистов и пропагандистов, являющихся неотъемлемой частью пропагандисткой машины Кремля, заявляет о необходимости восстановления «советского проекта», то есть территориальной целостности всего советского социалистического государства.
Примечательно, что несмотря на то, что масштабная работа, направленная на разжигание межнациональных, межконфессиональных и межгосударственных конфликтов по линии Россия - Казахстан, реализуется преимущественно Центром информационно-психологических операций (ЦИПСО) Украины и Центром по противодействию дезинформации при Совете национальной безопасности и обороны Украины, то есть непосредственно официальными украинским властями, с целью поставить под угрозу и подорвать тесное политическое и экономическое сотрудничество России и Казахстана, в основе этой работы стоят и деструктивные действия президента Белоруссии и действия отдельных представителей политической и бизнес-элиты России, ранее неоднократно и публично отказывавших Казахстану в государственности, как таковой, и позволявших себе также публично озвучивать угрозы в адрес казахстанцев, открыто заявляя о том, что Казахстан ожидает участь Украины, таким образом фактически публично угрожая Казахстану военной агрессией.
@nursolovej
Напомним, что именно президент Белоруссии Александр Лукашенко является одним из тех немногих лидеров постсоветских стран, кто последовательно и на протяжении уже нескольких лет настаивает на расширении проекта так называемого «Союзного государства», выступая за более тесную политическую и экономическую интеграцию стран постсоветского пространства, в первую очередь Белоруссии, России и Казахстана, и делает это вопреки позиции действующего президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева, который уже неоднократно и вполне открыто заявлял, что все разговоры о присоединении Казахстана к «Союзному государству» не имеют под собой никаких освоений, казахстанские власти не заинтересованы в присоединении к данному надгосударственному образованию, а любые досужие рассуждения белорусского лидера рассматриваются в официальной Акорде, лишь как инсинуации и всерьез не рассматриваются и рассматриваться не будут.
При этом, как правило, публичные заявления Лукашенко, обращенные к постсоветским странам и касающиеся необходимости присоединения к «Союзному государству», не имеют какого-либо видимого повода и не привязаны к конкретным политическим событиям, звучат в одной и той же форме, порой весьма уничижительной и нарушающей все мыслимые и немыслимые номы и правила, предписанные дипломатическим протоколом, - так было и в 2021 году, до начала российско-укаринского конфликта, и в 2022 году, и в последующем 2023 году, и продолжается в настоящее время.
Так, в ходе Всебелорусского собрания народных представителей, прошедшего в апреле текущего 2024 года, белорусский лидер вновь, очевидно, подразумевая в первую очередь Казахстан, неожиданно заявил, что «Союзное государство» имеет шансы на расширение, так как союзнические отношения России и Белоруссии - это «мировой образец союза суверенных народов», чем в очередной подтвердил, что готов охотно соглашаться с той генеральной линией, которую официальная Москва продвигает на всем постсоветском пространстве, и в частности в Белоруссии, когда посредством целого ряда журналистов и пропагандистов, являющихся неотъемлемой частью пропагандисткой машины Кремля, заявляет о необходимости восстановления «советского проекта», то есть территориальной целостности всего советского социалистического государства.
Примечательно, что несмотря на то, что масштабная работа, направленная на разжигание межнациональных, межконфессиональных и межгосударственных конфликтов по линии Россия - Казахстан, реализуется преимущественно Центром информационно-психологических операций (ЦИПСО) Украины и Центром по противодействию дезинформации при Совете национальной безопасности и обороны Украины, то есть непосредственно официальными украинским властями, с целью поставить под угрозу и подорвать тесное политическое и экономическое сотрудничество России и Казахстана, в основе этой работы стоят и деструктивные действия президента Белоруссии и действия отдельных представителей политической и бизнес-элиты России, ранее неоднократно и публично отказывавших Казахстану в государственности, как таковой, и позволявших себе также публично озвучивать угрозы в адрес казахстанцев, открыто заявляя о том, что Казахстан ожидает участь Украины, таким образом фактически публично угрожая Казахстану военной агрессией.
@nursolovej
👆ЧАСТЬ №3
Как известно, в настоящее время достаточно существенная часть политической и бизнес-элиты России не скрывает своего разочарования и досады, связанных с распадом СССР, характеризуя сам этот распад, как крупнейшую геополитическую катастрофу ХХ века, в результате которой российское государство утратило 40% своей территории, и столько же производственных мощностей и населения.
При этом данная позиция является искренней и укоренившейся, и несмотря на то, что сама идея восстановления «советского проекта», то есть территориальной целостности всего советского социалистического государства, - утопична по своей сути, и подразумевает включение в состав такого проекта всех «пятнадцати социалистических республик», и именно Казахстану и необходимости его поглощения, полного или же частичного, - в составе пяти северных, западных и восточных областей и их нефтяных месторождений, находящихся в собственности американских и европейских транснациональных компаний, в этом ресентименте отводится первоочередная и ключевая роль.
Очевидно, что своего рода первопричиной для включения Казахстана в «советский проект», служит та «мина замедленного действия», которую заложил под суверенное казахстанское государство первый президент Казахстана Нурсултан Назарбаев, не только как «отец евразийской интеграции» и фактически автор идеи надгосударственного образования, именуемого в настоящее время «Союзным государством» - напомним, что Казахстан подписал договор об учреждении Евразийского экономического сообщества (ЕАЭК), вошел в Таможенный союз (ТС) и, наконец, в Евразийский экономический союз (ЕАЭС) - именно при Назарбаеве, но и как последовательный противник распада СССР - в декабре 1991 года, будучи главой Казахстанской ССР, не поехал на подписание Беловежского соглашения, положившего конец существованию СССР. При этом Назарбаев и по сей день объясняет это тем, что он не был согласен с развалом СССР и, хоть и был приглашен на встречу в «Беловежской пуще», осознавал, к каким катастрофическим последствиям она может привести. Так, например, даже в недавно изданной автобиографической книге «Моя жизнь. От зависимости к свободе» первый президент Казахстана называет текущий российско-украинский конфликт прямым следствием развала СССР.
@nursolovej
Как известно, в настоящее время достаточно существенная часть политической и бизнес-элиты России не скрывает своего разочарования и досады, связанных с распадом СССР, характеризуя сам этот распад, как крупнейшую геополитическую катастрофу ХХ века, в результате которой российское государство утратило 40% своей территории, и столько же производственных мощностей и населения.
При этом данная позиция является искренней и укоренившейся, и несмотря на то, что сама идея восстановления «советского проекта», то есть территориальной целостности всего советского социалистического государства, - утопична по своей сути, и подразумевает включение в состав такого проекта всех «пятнадцати социалистических республик», и именно Казахстану и необходимости его поглощения, полного или же частичного, - в составе пяти северных, западных и восточных областей и их нефтяных месторождений, находящихся в собственности американских и европейских транснациональных компаний, в этом ресентименте отводится первоочередная и ключевая роль.
Очевидно, что своего рода первопричиной для включения Казахстана в «советский проект», служит та «мина замедленного действия», которую заложил под суверенное казахстанское государство первый президент Казахстана Нурсултан Назарбаев, не только как «отец евразийской интеграции» и фактически автор идеи надгосударственного образования, именуемого в настоящее время «Союзным государством» - напомним, что Казахстан подписал договор об учреждении Евразийского экономического сообщества (ЕАЭК), вошел в Таможенный союз (ТС) и, наконец, в Евразийский экономический союз (ЕАЭС) - именно при Назарбаеве, но и как последовательный противник распада СССР - в декабре 1991 года, будучи главой Казахстанской ССР, не поехал на подписание Беловежского соглашения, положившего конец существованию СССР. При этом Назарбаев и по сей день объясняет это тем, что он не был согласен с развалом СССР и, хоть и был приглашен на встречу в «Беловежской пуще», осознавал, к каким катастрофическим последствиям она может привести. Так, например, даже в недавно изданной автобиографической книге «Моя жизнь. От зависимости к свободе» первый президент Казахстана называет текущий российско-украинский конфликт прямым следствием развала СССР.
@nursolovej
🧐Обращает на себя внимание старт дискуссии в общественно-политическом пространстве Казахстана о необходимости блокировки социальной сети «TikTok» после того, как соответствующее решение было принято кыргызстанскими властями и тем самым создало прецедент и для других постсоветских стран.
ЧАСТЬ №1
Так, в Министерстве культуры и информации Казахстана заявили, что казахстанские власти в настоящее время лишь рассматривают возможность ограничения доступа к социальной сети «TikTok», в то время как Министерство цифрового развития Кыргызстана без какого-либо предварительного общественного обсуждения огранило доступ к социальной сети, исполнив тем самым требование ключевой спецслужбы страны - ГКНБ Кыргызстана, где формальной причиной необходимости блокировки доступа к социальной сети «TikTok» было названо отсутствие системного и принципиального подхода к цензуре контента, причиняющего вред здоровью детей, их физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию.
Впрочем, в действительности, как утверждает целый ряд слухмейкеров в правительственных коридорах кыргызстанской столицы, требование ГКНБ Кыргызстана продиктовано отнюдь не заботой о несовершеннолетних гражданах Кыргызстана, а связано с тем, что социальная сеть «TikTok» стала площадкой, на которой активно и массово распространяется видеоконтент, угрожающий текущей общественно-политической обстановке, чему помимо прочего способствует широкий доступ к сети Интернет в Кыргызстане, который имеет 91% населения страны старше 14 лет, и из них социальной сетью «TikTok» так или иначе пользуется около 72%.
Примечательно, что о необходимости ограничения доступа к социальной сети «TikTok» в Казахстане также было заявлено в связи с развернувшейся информационной кампанией, направленной на дискредитацию властей так называемого «нового Казахстана» и дестабилизацию общественно-политической обстановки внутри страны на фоне критической ситуации, сложившейся с паводками, так как именно социальная сеть «TikTok» стала одной из площадок, на которой активнее всего распространялся соответствующий видеоконтент. Однако формальной причиной, из-за которой необходимо ограничить доступ к социальной сети «TikTok» в Казахстане, так же, как и в соседнем Кыргызстане, публично называют необходимость защиты несовершеннолетних от информации - в том числе, ссылаясь на наличие на площадке видеоконтента, содержащего в себе рекламу азартных игр и онлайн-казино, порнографических материалов и материалов, призывающих к суициду.
@nursolovej
ЧАСТЬ №1
Так, в Министерстве культуры и информации Казахстана заявили, что казахстанские власти в настоящее время лишь рассматривают возможность ограничения доступа к социальной сети «TikTok», в то время как Министерство цифрового развития Кыргызстана без какого-либо предварительного общественного обсуждения огранило доступ к социальной сети, исполнив тем самым требование ключевой спецслужбы страны - ГКНБ Кыргызстана, где формальной причиной необходимости блокировки доступа к социальной сети «TikTok» было названо отсутствие системного и принципиального подхода к цензуре контента, причиняющего вред здоровью детей, их физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию.
Впрочем, в действительности, как утверждает целый ряд слухмейкеров в правительственных коридорах кыргызстанской столицы, требование ГКНБ Кыргызстана продиктовано отнюдь не заботой о несовершеннолетних гражданах Кыргызстана, а связано с тем, что социальная сеть «TikTok» стала площадкой, на которой активно и массово распространяется видеоконтент, угрожающий текущей общественно-политической обстановке, чему помимо прочего способствует широкий доступ к сети Интернет в Кыргызстане, который имеет 91% населения страны старше 14 лет, и из них социальной сетью «TikTok» так или иначе пользуется около 72%.
Примечательно, что о необходимости ограничения доступа к социальной сети «TikTok» в Казахстане также было заявлено в связи с развернувшейся информационной кампанией, направленной на дискредитацию властей так называемого «нового Казахстана» и дестабилизацию общественно-политической обстановки внутри страны на фоне критической ситуации, сложившейся с паводками, так как именно социальная сеть «TikTok» стала одной из площадок, на которой активнее всего распространялся соответствующий видеоконтент. Однако формальной причиной, из-за которой необходимо ограничить доступ к социальной сети «TikTok» в Казахстане, так же, как и в соседнем Кыргызстане, публично называют необходимость защиты несовершеннолетних от информации - в том числе, ссылаясь на наличие на площадке видеоконтента, содержащего в себе рекламу азартных игр и онлайн-казино, порнографических материалов и материалов, призывающих к суициду.
@nursolovej
👆ЧАСТЬ №2
Как заявила накануне министр культуры и информации Казахстана Аида Балаева, власти Казахстана в настоящее время лишь обсуждают вопрос возможности ограничения доступа к социальной сети «TikTok» на территории страны, а казахстанские ведомства изучают опыт других государств, которые уже запретили данную платформу.
При этом, отметим, что доступ к социальной сети «TikTok» заблокирован не только в соседнем Кыргызстане, но и в ряде европейских государств, а недоверие к социальной сети «TikTok», которая принадлежит концерну «ByteDance», базирующемуся в Китае - в настоящее время объединило и либеральные демократии, международные организации и даже запрещенное во многих странах мира движение «Талибан».
Так, например, ключевая спецслужба США - ФБР заявила о «важной роли» платформы в возможной агрессии Китая в отношении Тайваня, а Франция, Нидерланды и Норвегия присоединились к растущему списку стран, которые запрещают государственным служащим использовать социальную сеть «TikTok» на служебных устройствах из-за опасений, что платформа может получить доступ к конфиденциальной информации на устройствах государственных служащих. Аналогичный запрет уже ввели и три высших органа стран Европейского союза - Европейский парламент, Европейская комиссия и Европейский совет.
Кроме того, доступ к социальной сети «TikTok» уже ограничен на территории Афганистана, Пакистана и Канады.
@nursolovej
Как заявила накануне министр культуры и информации Казахстана Аида Балаева, власти Казахстана в настоящее время лишь обсуждают вопрос возможности ограничения доступа к социальной сети «TikTok» на территории страны, а казахстанские ведомства изучают опыт других государств, которые уже запретили данную платформу.
При этом, отметим, что доступ к социальной сети «TikTok» заблокирован не только в соседнем Кыргызстане, но и в ряде европейских государств, а недоверие к социальной сети «TikTok», которая принадлежит концерну «ByteDance», базирующемуся в Китае - в настоящее время объединило и либеральные демократии, международные организации и даже запрещенное во многих странах мира движение «Талибан».
Так, например, ключевая спецслужба США - ФБР заявила о «важной роли» платформы в возможной агрессии Китая в отношении Тайваня, а Франция, Нидерланды и Норвегия присоединились к растущему списку стран, которые запрещают государственным служащим использовать социальную сеть «TikTok» на служебных устройствах из-за опасений, что платформа может получить доступ к конфиденциальной информации на устройствах государственных служащих. Аналогичный запрет уже ввели и три высших органа стран Европейского союза - Европейский парламент, Европейская комиссия и Европейский совет.
Кроме того, доступ к социальной сети «TikTok» уже ограничен на территории Афганистана, Пакистана и Канады.
@nursolovej
🧐Обращает на себя внимание тот факт, что брат убитой Салтанат Нукеновой - Айтбек Амангельды, а также иные связанные с ним лица не оставляют попыток оказать давление на казахстанское правосудие входе начавшихся прений по делу над бывшим министром национальной экономики Казахстана Куандыком Бишимбаевым по обвинению в жестоком убийстве собственной супруги, и все эти действия, вероятнее всего, еще способны оказать значимое влияния на окончательный приговор, который обвиняемому вынесут присяжные заседатели. При этом сам приговор предположительно станет известен уже в конце мая текущего года, и станет показательным для Казахстана, власти которого после резонансного убийства в законном порядке криминализировали домашнее насилие над женщинами и детьми.
ЧАСТЬ №1
В настоящее время очевидно, что на исход суда, безусловно, еще может повлиять как сам ход прений сторон, так и поведение отдельных лиц, и представляющих потерпевшую сторону, в лице все того же Амангельды, и также защиты Бишимбаева и его отца - Валихана Бишимбаева, который также не оставляет попыток оказать давление на казахстанское правосудие и тратит на это существенные личные финансовые средства.
Впрочем, в отличие от Бишимбаева и его отца, именно потерпевшей стороне и прежде всего Амангельды удалось приобрести определенного рода популярность и стать одним из лидеров общественного мнения в Казахстане после трагической гибели собственной сестры, а также привлечь на свою сторону большое количество профессиональных медиаменеджеров, сотрудников крупных PR- и рекламных агентств, что было бы невозможно сделать без значительных финансовых ресурсов, которыми Амангельды не обладает, а это значит, что будучи лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, помощь ему, в том числе финансовую, оказывают негласные лидеры «ЛГБТ-движения» в Казахстане, многие из которых напрямую связаны либо со сферой государственного информационного заказа, либо с крупными редакциями различных средств массовой информации и способны влиять на общественно-политическое пространство Казахстана.
@nursolovej
ЧАСТЬ №1
В настоящее время очевидно, что на исход суда, безусловно, еще может повлиять как сам ход прений сторон, так и поведение отдельных лиц, и представляющих потерпевшую сторону, в лице все того же Амангельды, и также защиты Бишимбаева и его отца - Валихана Бишимбаева, который также не оставляет попыток оказать давление на казахстанское правосудие и тратит на это существенные личные финансовые средства.
Впрочем, в отличие от Бишимбаева и его отца, именно потерпевшей стороне и прежде всего Амангельды удалось приобрести определенного рода популярность и стать одним из лидеров общественного мнения в Казахстане после трагической гибели собственной сестры, а также привлечь на свою сторону большое количество профессиональных медиаменеджеров, сотрудников крупных PR- и рекламных агентств, что было бы невозможно сделать без значительных финансовых ресурсов, которыми Амангельды не обладает, а это значит, что будучи лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, помощь ему, в том числе финансовую, оказывают негласные лидеры «ЛГБТ-движения» в Казахстане, многие из которых напрямую связаны либо со сферой государственного информационного заказа, либо с крупными редакциями различных средств массовой информации и способны влиять на общественно-политическое пространство Казахстана.
@nursolovej
👆ЧАСТЬ №2
Вместе с тем, нельзя не отметить, что чрезмерная публичность брата убитой Салтанат Нукеновой - Айтбека Амангельды, а также его явные попытки использовать гибель молодой женщины в результате жестокого убийства в целях извлечения неких личных, в том числе, сугубо финансовых дивидендов, подорвали перспективу вынесения пожизненного приговора, на чем продолжает настаивать Амангельды. Несмотря на то, что бывшему министру национальной экономики Казахстана Куандыку Бишимбаеву предъявлено обвинение по ст. 110 УК РК «Истязание» и ст. 99 УК РК «Убийство с особой жестокостью», вследствие чего ему грозит наказание до 20 лет лишения свободы или даже пожизненный срок, именно пожизненное наказание, вероятнее всего, не будет вынесено решением присяжных заседателей - и вина за это, безусловно, лежит в первую очередь на самом Амангельды. Так как демонстрируемое Амангельды в общественно-политическом пространстве Казахстана поведение, проявлявшееся в том числе во взаимоотношениях с убитой сестрой, являющееся чуждым для традиционных центральноазиатских обществ с их высокой степенью религиозности, и попытки продвижения и пропаганды «нетрадиционных сексуальных установок» породили определенное недовольство и существенно сократило число лиц, симпатизирующих Амангельды даже из числа тех, кто ранее его поддерживал, что не может не отразиться и на присяжных заседателях.
К тому же не могут не отразиться и на присяжных заседателях и те факты, о которых стало известно как из самого судебного следствия и подготовки к прениям, так и из недавнего интервью, которое дала семья Бишимбаева скандально известной представительнице российской блогосферы Наталье Грейс, получившей известность благодаря «лайф- и бизнес- коучингу», в котором покойная Нукенова в очередной раз была посмертно дискредитирована - представ, как расчетливая женщина, склонная к праздному образу жизни, роскоши и имевшая сомнительное прошлое в качестве сотрудниц одного из казахстанских эскорт-агенств. И хотя само это интервью, как и иные попытки посмертной дискредитации Нукеновой, были восприняты в общественно-политическом пространстве Казахстана скорее негативно, определенный эффект на настроения присяжных оно оказать все-таки может, и произойдет это опять же не в пользу пострадавшей стороны.
Как, впрочем, и не в пользу пострадавшей стороны может сыграть и решение Амангельды провести большой концерт в память о Нукеновой - такая весьма странная форма скорби и увековечения памяти убитой вызывает определенного рода непонимание, особенно в связи с тем, что концерт планируется сделать не благотворительным, а платным, а уже полученные от него доходы якобы использовать для помощи жертвам бытового и семейного насилия. При этом в настоящее время неизвестно, где, как и в какой форме состоится концерт и какие артисты и звезды эстрады примут в нем участие, и насколько такое публичное мероприятие согласуется с национальным законодательством Казахстана. Однако очевидно, что таким образом Амангельды лишь в очередной раз демонстрирует, что намерен получить максимум дивидендов, в том числе финансовых и политических, от горя собственной семьи и от самого резонансного судебного процесса за всю историю независимого Казахстана.
@nursolovej
Вместе с тем, нельзя не отметить, что чрезмерная публичность брата убитой Салтанат Нукеновой - Айтбека Амангельды, а также его явные попытки использовать гибель молодой женщины в результате жестокого убийства в целях извлечения неких личных, в том числе, сугубо финансовых дивидендов, подорвали перспективу вынесения пожизненного приговора, на чем продолжает настаивать Амангельды. Несмотря на то, что бывшему министру национальной экономики Казахстана Куандыку Бишимбаеву предъявлено обвинение по ст. 110 УК РК «Истязание» и ст. 99 УК РК «Убийство с особой жестокостью», вследствие чего ему грозит наказание до 20 лет лишения свободы или даже пожизненный срок, именно пожизненное наказание, вероятнее всего, не будет вынесено решением присяжных заседателей - и вина за это, безусловно, лежит в первую очередь на самом Амангельды. Так как демонстрируемое Амангельды в общественно-политическом пространстве Казахстана поведение, проявлявшееся в том числе во взаимоотношениях с убитой сестрой, являющееся чуждым для традиционных центральноазиатских обществ с их высокой степенью религиозности, и попытки продвижения и пропаганды «нетрадиционных сексуальных установок» породили определенное недовольство и существенно сократило число лиц, симпатизирующих Амангельды даже из числа тех, кто ранее его поддерживал, что не может не отразиться и на присяжных заседателях.
К тому же не могут не отразиться и на присяжных заседателях и те факты, о которых стало известно как из самого судебного следствия и подготовки к прениям, так и из недавнего интервью, которое дала семья Бишимбаева скандально известной представительнице российской блогосферы Наталье Грейс, получившей известность благодаря «лайф- и бизнес- коучингу», в котором покойная Нукенова в очередной раз была посмертно дискредитирована - представ, как расчетливая женщина, склонная к праздному образу жизни, роскоши и имевшая сомнительное прошлое в качестве сотрудниц одного из казахстанских эскорт-агенств. И хотя само это интервью, как и иные попытки посмертной дискредитации Нукеновой, были восприняты в общественно-политическом пространстве Казахстана скорее негативно, определенный эффект на настроения присяжных оно оказать все-таки может, и произойдет это опять же не в пользу пострадавшей стороны.
Как, впрочем, и не в пользу пострадавшей стороны может сыграть и решение Амангельды провести большой концерт в память о Нукеновой - такая весьма странная форма скорби и увековечения памяти убитой вызывает определенного рода непонимание, особенно в связи с тем, что концерт планируется сделать не благотворительным, а платным, а уже полученные от него доходы якобы использовать для помощи жертвам бытового и семейного насилия. При этом в настоящее время неизвестно, где, как и в какой форме состоится концерт и какие артисты и звезды эстрады примут в нем участие, и насколько такое публичное мероприятие согласуется с национальным законодательством Казахстана. Однако очевидно, что таким образом Амангельды лишь в очередной раз демонстрирует, что намерен получить максимум дивидендов, в том числе финансовых и политических, от горя собственной семьи и от самого резонансного судебного процесса за всю историю независимого Казахстана.
@nursolovej
📩 Из информации, присланной анонимным источником на почту Telegram-канала «Нурсултанский соловей», следует, что в настоящее время необходимо констатировать, что суд над бывшим министром национальной экономики Казахстана Куандыком Бишимбаевым по обвинению в убийстве собственной супруги Салтанат Нукеновой, который стал самым резонансным судебным процессом за всю историю независимого Казахстана, оказал существенное влияние на общественно-политическое пространство страны и будет иметь определенные последствия даже независимо от того, каким именно будет окончательный вердикт обвиняемому, который вынесут присяжные заседатели.
ЧАСТЬ №1
Так, суд над Бишимбаевым породил широкую общественно-политической дискуссию, связанную с криминализацией такого рода насилия, что дало определенного рода толчок укреплению гражданского общества в Казахстане в пользу защиты интересов женщин и детей, и в итоге подтолкнуло действующие казахстанские власти принять безотлагательные меры и позволило исправить многолетний несовершенный подход государства к вопросам, касающимся наказаний за бытовое насилие - был принят закон по вопросам обеспечения прав женщин и безопасности детей, который предполагает криминализацию до этого ранее декреминализованного семейно-бытового насилия. Таким образом Казахстан обрел весьма совершенную законодательную базу в данной сфере, не имеющую аналогов на всем остальном постсоветском пространстве.
Вместе с тем, впервые в истории современного Казахстана, в ходе все той же широкой общественно-политической дискуссии де-факто были легализованы в публичном поле ранее табуированные вопросы, связанные не только с наличием и практикой семейно-бытового насилия в Казахстане, но и наличием в стране представителей так называемого «ЛГБТ-движения» - лиц, обладающих нетрадиционной сексуальной ориентацией, наиболее ярким представителем которых стал брат трагически погибшей Айтбек Амангельды, которому один из негласных лидеров «ЛГБТ-движения» в Казахстане - директор центра прикладных исследований «Талап» Рахим Ошакбаев - оказал содействие и помощь, в том числе финансовую. При этом последствия такого рода легализации «ЛГБТ-движения» в Казахстане, как и их попытки продвижения и пропаганды «нетрадиционных сексуальных установок чуждых для традиционных центральноазиатских обществ с их высокой степенью религиозности, в настоящее время слабопредсказуемы.
@nursolovej
ЧАСТЬ №1
Так, суд над Бишимбаевым породил широкую общественно-политической дискуссию, связанную с криминализацией такого рода насилия, что дало определенного рода толчок укреплению гражданского общества в Казахстане в пользу защиты интересов женщин и детей, и в итоге подтолкнуло действующие казахстанские власти принять безотлагательные меры и позволило исправить многолетний несовершенный подход государства к вопросам, касающимся наказаний за бытовое насилие - был принят закон по вопросам обеспечения прав женщин и безопасности детей, который предполагает криминализацию до этого ранее декреминализованного семейно-бытового насилия. Таким образом Казахстан обрел весьма совершенную законодательную базу в данной сфере, не имеющую аналогов на всем остальном постсоветском пространстве.
Вместе с тем, впервые в истории современного Казахстана, в ходе все той же широкой общественно-политической дискуссии де-факто были легализованы в публичном поле ранее табуированные вопросы, связанные не только с наличием и практикой семейно-бытового насилия в Казахстане, но и наличием в стране представителей так называемого «ЛГБТ-движения» - лиц, обладающих нетрадиционной сексуальной ориентацией, наиболее ярким представителем которых стал брат трагически погибшей Айтбек Амангельды, которому один из негласных лидеров «ЛГБТ-движения» в Казахстане - директор центра прикладных исследований «Талап» Рахим Ошакбаев - оказал содействие и помощь, в том числе финансовую. При этом последствия такого рода легализации «ЛГБТ-движения» в Казахстане, как и их попытки продвижения и пропаганды «нетрадиционных сексуальных установок чуждых для традиционных центральноазиатских обществ с их высокой степенью религиозности, в настоящее время слабопредсказуемы.
@nursolovej
👆ЧАСТЬ №2
Помимо прочего, суд над бывшим министром национальной экономики Казахстана Куандыком Бишимбаевым, являющимся ярким представителем так называемого «старого Казахстана», по обвинению в убийстве собственной супруги Салтанат Нукеновой, стал и наглядным примером и символом деградации так называемого «старого Казахстана» и нравственного разложения самой казахстанской власти, чьим, пусть и бывшим, представителем Бишимбаев является. Вскрыв тем самым не только неприглядные факты праздного образа жизни самого Бишимбаева, что на постоянной основе пользовался услугами казахстанских эскорт-агенств, которые организовывали ему сеансы группового секса, но и все иные пороки казахского общества, десятилетиями копившиеся при политическом режиме первого президента Казахстана Нурсулатна Назарбаева.
Напомним, что бывшим министр национальной экономики Казахстана пользовался поддержкой со стороны бывшего главы КНБ Казахстана Карима Масимова, обвиненного в государственной измене, попытке насильственного захвата власти, превышении власти и должностных полномочий, став его креатурой во многом благодаря тому, что его отец Валихан Бишимбаев имел деловые отношения с отцом Масимова - Кажимканом Масимовым. Именно усилиями своего отца Бишимбаев стремительно продвигался по карьерной лестнице, вошел в окружение Назарбаева и долгое время считался одним из наиболее перспективных молодых государственных служащих Казахстана. При том, что на поверку оказался не профессиональным госслужащим, а коррупционером, о чем в ходе судебного следствия тщательно умалчивалось, и насильником, способным хладнокровно в течение нескольких часов убивать свою гражданскую жену из-за якобы имевшего место ее недостойного поведения в качестве супруги.
Вместе с тем, судебное следствие и подготовка к прениям обнажила и еще одну острую социальную проблему, связанную с образом жизни, который порой ведут казахстанские женщины, становящиеся сотрудницами эскорт-агенств из-за своей склонности к праздному образу жизни и роскоши. Именно к числу таких женщин и имели отношение и трагически погибшая Нукенова, и ее многочисленные подруги, выступавшие в суде и требовавшие пожизненного заключения для Бишимбаева. Так, например, в ходе судебного следствия стало известно, что покойная имела постоянную сексуальную связь с успешным предпринимателем Раимбеком Баталовым, и хоть сам Баталов публично был вынужден такую связь отрицать, суд почему-то не счел необходимым и возможным допросить Баталова, хотя интимная связь покойной с ним, по сути, и стала причиной ревности со стороны Бишимбаева и в конечном итоге гибели Нукеновой, которая, по словам самого Бишимбаева, не хотела ни работать, ни учиться, а занималась продажей информационных продуктов, не имеющих никакой практической ценности, в частности, астрономии и гаданий.
@nursolovej
Помимо прочего, суд над бывшим министром национальной экономики Казахстана Куандыком Бишимбаевым, являющимся ярким представителем так называемого «старого Казахстана», по обвинению в убийстве собственной супруги Салтанат Нукеновой, стал и наглядным примером и символом деградации так называемого «старого Казахстана» и нравственного разложения самой казахстанской власти, чьим, пусть и бывшим, представителем Бишимбаев является. Вскрыв тем самым не только неприглядные факты праздного образа жизни самого Бишимбаева, что на постоянной основе пользовался услугами казахстанских эскорт-агенств, которые организовывали ему сеансы группового секса, но и все иные пороки казахского общества, десятилетиями копившиеся при политическом режиме первого президента Казахстана Нурсулатна Назарбаева.
Напомним, что бывшим министр национальной экономики Казахстана пользовался поддержкой со стороны бывшего главы КНБ Казахстана Карима Масимова, обвиненного в государственной измене, попытке насильственного захвата власти, превышении власти и должностных полномочий, став его креатурой во многом благодаря тому, что его отец Валихан Бишимбаев имел деловые отношения с отцом Масимова - Кажимканом Масимовым. Именно усилиями своего отца Бишимбаев стремительно продвигался по карьерной лестнице, вошел в окружение Назарбаева и долгое время считался одним из наиболее перспективных молодых государственных служащих Казахстана. При том, что на поверку оказался не профессиональным госслужащим, а коррупционером, о чем в ходе судебного следствия тщательно умалчивалось, и насильником, способным хладнокровно в течение нескольких часов убивать свою гражданскую жену из-за якобы имевшего место ее недостойного поведения в качестве супруги.
Вместе с тем, судебное следствие и подготовка к прениям обнажила и еще одну острую социальную проблему, связанную с образом жизни, который порой ведут казахстанские женщины, становящиеся сотрудницами эскорт-агенств из-за своей склонности к праздному образу жизни и роскоши. Именно к числу таких женщин и имели отношение и трагически погибшая Нукенова, и ее многочисленные подруги, выступавшие в суде и требовавшие пожизненного заключения для Бишимбаева. Так, например, в ходе судебного следствия стало известно, что покойная имела постоянную сексуальную связь с успешным предпринимателем Раимбеком Баталовым, и хоть сам Баталов публично был вынужден такую связь отрицать, суд почему-то не счел необходимым и возможным допросить Баталова, хотя интимная связь покойной с ним, по сути, и стала причиной ревности со стороны Бишимбаева и в конечном итоге гибели Нукеновой, которая, по словам самого Бишимбаева, не хотела ни работать, ни учиться, а занималась продажей информационных продуктов, не имеющих никакой практической ценности, в частности, астрономии и гаданий.
@nursolovej
👆ЧАСТЬ №3
В настоящее время очевидно, что в силу всех открывшихся обстоятельств, окончательный приговор, который бывшему министру национальной экономики Казахстана Куандыку Бишимбаеву вынесут присяжные заседатели, не будет пожизненным. Однако, на приговор все еще пытается оказать воздействие брат убитой Салтанат Нукеновой - Айтбек Амангельды, а также иные связанные с ним лица из числа профессиональных медиаменеджеров, сотрудников крупных PR- и рекламных агентств, зачастую являющиеся представителями «ЛГБТ-сообщества».
Напомним, что именно Амангельды, для которого гибель молодой женщины в результате жестокого убийства стала не только личным и семейным горем, но и поводом для проявления собственной чрезмерной публичности и развития «личного блога», добивается не просто сурового, а именно пожизненного наказания для Бишимбаева. При этом именно Амангельды все это время выступает в суде в качестве потерпевшего и единолично возглавляет соответствующую информационную кампанию в общественно-политическом пространстве Казахстана, как человек, который в силу своей нетрадиционной сексуальной ориентацией выступает категорически против бытового насилия, и очевидно надеется стать публичной фигурой, известной не только в Казахстане, но и за его пределами, чему способствует влиятельное «ЛГБТ-движение».
Примечательно, что такого рода публичность для Амангельды является в буквальном смысле вопросом дальнейшего выживания, ведь хоть формально Амангельды и является iT-специалистом, в действительности в профессиональной среде он не состоялся, и не в состоянии зарабатывать хоть сколько-нибудь существенные денежные средства, и все это время, будучи лицом обладающим нетрадиционной сексуальной ориентацией, находится на содержании у некоего состоятельного и известного казахстанского предпринимателя, занимающего ведущие позиции в строительстве знаковых объектов в казахстанской столице.
@nursolovej
В настоящее время очевидно, что в силу всех открывшихся обстоятельств, окончательный приговор, который бывшему министру национальной экономики Казахстана Куандыку Бишимбаеву вынесут присяжные заседатели, не будет пожизненным. Однако, на приговор все еще пытается оказать воздействие брат убитой Салтанат Нукеновой - Айтбек Амангельды, а также иные связанные с ним лица из числа профессиональных медиаменеджеров, сотрудников крупных PR- и рекламных агентств, зачастую являющиеся представителями «ЛГБТ-сообщества».
Напомним, что именно Амангельды, для которого гибель молодой женщины в результате жестокого убийства стала не только личным и семейным горем, но и поводом для проявления собственной чрезмерной публичности и развития «личного блога», добивается не просто сурового, а именно пожизненного наказания для Бишимбаева. При этом именно Амангельды все это время выступает в суде в качестве потерпевшего и единолично возглавляет соответствующую информационную кампанию в общественно-политическом пространстве Казахстана, как человек, который в силу своей нетрадиционной сексуальной ориентацией выступает категорически против бытового насилия, и очевидно надеется стать публичной фигурой, известной не только в Казахстане, но и за его пределами, чему способствует влиятельное «ЛГБТ-движение».
Примечательно, что такого рода публичность для Амангельды является в буквальном смысле вопросом дальнейшего выживания, ведь хоть формально Амангельды и является iT-специалистом, в действительности в профессиональной среде он не состоялся, и не в состоянии зарабатывать хоть сколько-нибудь существенные денежные средства, и все это время, будучи лицом обладающим нетрадиционной сексуальной ориентацией, находится на содержании у некоего состоятельного и известного казахстанского предпринимателя, занимающего ведущие позиции в строительстве знаковых объектов в казахстанской столице.
@nursolovej
🧐Обращает на себя внимание информация о подписании так называемых экспортных контрактов на сумму более 44 млн. долларов между властями Узбекистана и Афганистаном, которое стало возможным в рамках трехдневного визита делегации представителей деловых кругов Афганистана в Узбекистан.
Подписанные документы стали первыми подобными документами после прихода к власти в Афганистане террористического движения «Талибан», при этом, в целом, наиболее существенным достижением прошедших переговоров, беспрецедентных для всего центральноазиатского региона, стала договоренность между властями Узбекистана и Афганистана создать деловой совет Узбекистан-Афганистан с участием восемнадцати ведущих местных афганистанских компаний. Ожидается, что деятельность этой структуры будет способствовать развитию сотрудничества между деловыми кругами двух государств, откроет новые возможности для взаимодействия, и позволит нарастить экспортные поставки узбекистанской продукции в Афганистан, а также привлечь иностранные инвестиции за счет участия в работе данной структуры двух стран Центральной Азии, которые смогут воспользоваться значительными возможностями для расширения партнерства с учетом широкого потребительского рынка Афганистана.
Отметим, что запрещенное во многих странах мира движение «Талибан» в настоящее время де-факто контролирует экономику с совокупным объемом в 20 млрд. долларов, которая сильно зависит от импорта, при этом общий объем импорта в Афганистан оценивается приблизительно в 7 млрд. долларов, а в число самых востребованных товарных категорий входят сельскохозяйственная продукция, продукты питания, текстильная и кожевенная продукция, электротехника и стройматериалы. При этом, по состоянию на начало апреля 2024 года, товарооборот между Узбекистаном и Афганистаном достиг лишь 224,8 млн. долларов - Узбекистан поставляет в Афганистан исключительно жизненно важную для населения продукцию, в которой основную долю занимают продовольственные товары, удобрения и лекарственные средства, пшеничная мука и электроэнергия для нужд афганского населения.
Очевидно, что в настоящее время власти Узбекистана находятся в своего рода авангарде развития торгово-экономических связей с Афганистаном, продвигая в том числе инфраструктурные и социальные проекты в Афганистане, и очевидно полагая, что в перспективе принятые ими решения поддержат и власти других стран Центральной Азии напрямую заинтересованные в создании условий для становления соседнего государства и его интеграции в экономические связи в качестве мирной, процветающей и свободной от терроризма страны.
@nursolovej
Подписанные документы стали первыми подобными документами после прихода к власти в Афганистане террористического движения «Талибан», при этом, в целом, наиболее существенным достижением прошедших переговоров, беспрецедентных для всего центральноазиатского региона, стала договоренность между властями Узбекистана и Афганистана создать деловой совет Узбекистан-Афганистан с участием восемнадцати ведущих местных афганистанских компаний. Ожидается, что деятельность этой структуры будет способствовать развитию сотрудничества между деловыми кругами двух государств, откроет новые возможности для взаимодействия, и позволит нарастить экспортные поставки узбекистанской продукции в Афганистан, а также привлечь иностранные инвестиции за счет участия в работе данной структуры двух стран Центральной Азии, которые смогут воспользоваться значительными возможностями для расширения партнерства с учетом широкого потребительского рынка Афганистана.
Отметим, что запрещенное во многих странах мира движение «Талибан» в настоящее время де-факто контролирует экономику с совокупным объемом в 20 млрд. долларов, которая сильно зависит от импорта, при этом общий объем импорта в Афганистан оценивается приблизительно в 7 млрд. долларов, а в число самых востребованных товарных категорий входят сельскохозяйственная продукция, продукты питания, текстильная и кожевенная продукция, электротехника и стройматериалы. При этом, по состоянию на начало апреля 2024 года, товарооборот между Узбекистаном и Афганистаном достиг лишь 224,8 млн. долларов - Узбекистан поставляет в Афганистан исключительно жизненно важную для населения продукцию, в которой основную долю занимают продовольственные товары, удобрения и лекарственные средства, пшеничная мука и электроэнергия для нужд афганского населения.
Очевидно, что в настоящее время власти Узбекистана находятся в своего рода авангарде развития торгово-экономических связей с Афганистаном, продвигая в том числе инфраструктурные и социальные проекты в Афганистане, и очевидно полагая, что в перспективе принятые ими решения поддержат и власти других стран Центральной Азии напрямую заинтересованные в создании условий для становления соседнего государства и его интеграции в экономические связи в качестве мирной, процветающей и свободной от терроризма страны.
@nursolovej
🧐Обращает на себя внимание скандал, разразившийся в Великобритании на фоне серии официальных визитов в страны Центральной Азии бывшего премьер-министра Великобритании и действующего главы МИД Великобритании лорда Дэвида Кэмерона. Так, в частности, как утверждает британская газета «The Guardian» - лорд Кэмерон для осуществления этих визитов воспользовался услугами чартерной авиакомпании «Union Aviation», предоставившей дипломату бизнес-джет ориентировочной стоимостью в 42 млн. фунтов стерлингов.
ЧАСТЬ №1
Аренда самолета бизнес-авиации с собственным сомелье на борту, который помогает определиться с выбором вин и предоставляет меню блюд, подходящее для «самых требовательных пассажиров», на котором передвигался глава английской дипломатии по странам центральноазиатского региона, обошлась бюджету Великобритании в рекордную сумму, сопоставимую с той, которую использовал предшественник лорда Кэмерона - экс-глава МИД Великобритании Джеймс Клеверли для восьмидневного тура по Карибскому бассейну и Латинской Америке в 2023 году, тогда аренда бизнес-джета обошлась бюджету Великобритании в 348 тыс. фунтов стерлингов.
Напомним, что в ходе серии официальных визитов в страны Центральной Азии лорд Кэмерон посетил Казахстан, где провел встречу с главой МИД Казахстана Муратом Нуртлеу и президентом страны Касым-Жомартом Токаевым, и это был второй визит Кэмерона в Казахстан за последние пятнадцать лет. Впервые Кэмерон посетил официальную Астану в 2013 году, в качестве премьер-министра Великобритании, на тот момент лорд Кэмерон был первым действующим премьер-министром, посетившим Казахстан, до него с первым президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым в Астане встречался лишь экс-премьер Великобритании Тони Блэр, заключивший контракт на многие миллионы долларов на консультирование представителей руководства республики по вопросам государственного управления.
@nursolovej
ЧАСТЬ №1
Аренда самолета бизнес-авиации с собственным сомелье на борту, который помогает определиться с выбором вин и предоставляет меню блюд, подходящее для «самых требовательных пассажиров», на котором передвигался глава английской дипломатии по странам центральноазиатского региона, обошлась бюджету Великобритании в рекордную сумму, сопоставимую с той, которую использовал предшественник лорда Кэмерона - экс-глава МИД Великобритании Джеймс Клеверли для восьмидневного тура по Карибскому бассейну и Латинской Америке в 2023 году, тогда аренда бизнес-джета обошлась бюджету Великобритании в 348 тыс. фунтов стерлингов.
Напомним, что в ходе серии официальных визитов в страны Центральной Азии лорд Кэмерон посетил Казахстан, где провел встречу с главой МИД Казахстана Муратом Нуртлеу и президентом страны Касым-Жомартом Токаевым, и это был второй визит Кэмерона в Казахстан за последние пятнадцать лет. Впервые Кэмерон посетил официальную Астану в 2013 году, в качестве премьер-министра Великобритании, на тот момент лорд Кэмерон был первым действующим премьер-министром, посетившим Казахстан, до него с первым президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым в Астане встречался лишь экс-премьер Великобритании Тони Блэр, заключивший контракт на многие миллионы долларов на консультирование представителей руководства республики по вопросам государственного управления.
@nursolovej
👆ЧАСТЬ №2
Тогда, в 2013 году, считалось, что действующий премьер-министр Великобритании и лорд Дэвид Кэмерон не желал посещать Казахстан и первый президент Казахстана Нурсултан Назарбаев в буквальном смысле вынудил британского премьер-министра совершить официальный визит, о чем, в частности, утверждали источники газеты «The Daily Mail» в британских дипломатических кругах, которые сообщали определенного рода условия, которые Назарбаев поставил в обмен на исполнение соглашения «о военном транзите», которое предусматривало транспортировку по территории Казахстана военного имущества армии Великобритании из Афганистана, и передал их Кэмерону через экс-премьера Великобритании Тони Блэра.
О тесных связях первого президента Казахстана и Блэра стало известно лишь несколько лет назад, и как следует из ряда документов, ставших достоянием общественности, Блэр впервые начал переговоры с предложением своих услуг Назарбаеву еще в 2009 году, а официально работать с казахстанским правительством стал с 2011 года. В конце 2014 года контракт был продлен и команда Блэра уже предложила властям Казахстана еще ряд услуг стоимостью 6,3 млн. долларов в год, всего же бывший президент Казахстана потратил более 29,1 млн. долларов на обеспечение услуг Блэра, который выступал посредником между казахским правительством и его международными партнерами при заключении контрактов на добычу нефти и газа, а также предоставлял консультационные услуги Назарбаеву.
Как известно, на протяжении многих лет представители политической и бизнес-элиты Казахстана покупали правовую стабильность и защиту, укрывая многомиллиардные активы на территории Туманного Альбиона - только по данным из открытых источников, правящая элита Казахстана с 1998 по 2002 год приобрела в Великобританию 34 объекта недвижимости на общую сумму в 530 млн. фунтов стерлингов. Кроме того, есть все основания полагать, что во многом именно тесные связи и покровительство со стороны Блэра и Кэмерона позволили Назарбаеву и его семье выстроить вертикально интегрированную империю из титульных активов и в дальнейшем обеспечивать их юридическую защиту в международных юрисдикциях. В частности, очевидно, не без ведома властей Великобритании в 2020 году была учреждена акционерная структура, контролирующая огромный холдинг - «Jýsan Technologies» с офисом в Великобритании для сохранения и контроля активов на общую сумму в 8 млрд. долларов принадлежащих Назарбаеву. И прошедшая серия официальных визитов в страны Центральной Азии главы МИД Великобритании на роскошном бизнес-джете лишний подтверждают, что лорду Кэмерону хорошо известно о том, какую роль олигополия и клептократия играет в общественно-политической жизни стран центральноазиатского региона, и очевидно, несмотря на все изменения, в частности, произошедшие в Казахстане, глава МИД Великобритании продолжает относиться к центральноазиатским политическим режимам как к клептократическим.
@nursolovej
Тогда, в 2013 году, считалось, что действующий премьер-министр Великобритании и лорд Дэвид Кэмерон не желал посещать Казахстан и первый президент Казахстана Нурсултан Назарбаев в буквальном смысле вынудил британского премьер-министра совершить официальный визит, о чем, в частности, утверждали источники газеты «The Daily Mail» в британских дипломатических кругах, которые сообщали определенного рода условия, которые Назарбаев поставил в обмен на исполнение соглашения «о военном транзите», которое предусматривало транспортировку по территории Казахстана военного имущества армии Великобритании из Афганистана, и передал их Кэмерону через экс-премьера Великобритании Тони Блэра.
О тесных связях первого президента Казахстана и Блэра стало известно лишь несколько лет назад, и как следует из ряда документов, ставших достоянием общественности, Блэр впервые начал переговоры с предложением своих услуг Назарбаеву еще в 2009 году, а официально работать с казахстанским правительством стал с 2011 года. В конце 2014 года контракт был продлен и команда Блэра уже предложила властям Казахстана еще ряд услуг стоимостью 6,3 млн. долларов в год, всего же бывший президент Казахстана потратил более 29,1 млн. долларов на обеспечение услуг Блэра, который выступал посредником между казахским правительством и его международными партнерами при заключении контрактов на добычу нефти и газа, а также предоставлял консультационные услуги Назарбаеву.
Как известно, на протяжении многих лет представители политической и бизнес-элиты Казахстана покупали правовую стабильность и защиту, укрывая многомиллиардные активы на территории Туманного Альбиона - только по данным из открытых источников, правящая элита Казахстана с 1998 по 2002 год приобрела в Великобританию 34 объекта недвижимости на общую сумму в 530 млн. фунтов стерлингов. Кроме того, есть все основания полагать, что во многом именно тесные связи и покровительство со стороны Блэра и Кэмерона позволили Назарбаеву и его семье выстроить вертикально интегрированную империю из титульных активов и в дальнейшем обеспечивать их юридическую защиту в международных юрисдикциях. В частности, очевидно, не без ведома властей Великобритании в 2020 году была учреждена акционерная структура, контролирующая огромный холдинг - «Jýsan Technologies» с офисом в Великобритании для сохранения и контроля активов на общую сумму в 8 млрд. долларов принадлежащих Назарбаеву. И прошедшая серия официальных визитов в страны Центральной Азии главы МИД Великобритании на роскошном бизнес-джете лишний подтверждают, что лорду Кэмерону хорошо известно о том, какую роль олигополия и клептократия играет в общественно-политической жизни стран центральноазиатского региона, и очевидно, несмотря на все изменения, в частности, произошедшие в Казахстане, глава МИД Великобритании продолжает относиться к центральноазиатским политическим режимам как к клептократическим.
@nursolovej
🧐Обращает на себя внимание готовность властей Узбекистана развивать сотрудничество с США и странами Европейского союза в вопросах, связанных с предоставлением иностранным транснациональным компаниям доступа к добыче и разведке драгоценных и редкоземельных металлов на территории Узбекистана. Готовность к такого рода тесному сотрудничеству публично выразил на III Ташкентском международном инвестиционном форуме лично президент Узбекистана Шавкат Мирзиеев, который подчеркнул, что речь в первую очередь идет о тех полезных ископаемых, которые имеют большое экономическое значение для мировой промышленности. К такого рода сырью в настоящее время относится 34 вида драгоценных и редкоземельных металлов и минералов, такие как, например, медь, литий, алюминий, титан, платина, графит, никель и кобальт, и на территории Узбекистана уже обнаружены залежи 32 видов полезных ископаемых.
Ранее, по итогам февраля текущего 2024 года, стало известно, что Узбекистан стал крупнейшим продавцом такого драгоценного металла, как золото, осуществив продажу 12 тонн. золота и став тем самым мировым лидером по продаже этого драгоценного металла. При этом Узбекистан обладает вторыми по величине запасами этого критически важного сырья в Центральной Азии после Казахстана, также на территории Узбекистана существуют существенные запасы меди и молибдена, а всего на государственном балансе страны учтено 2537 месторождений полезных ископаемых, из которых 41 месторождение драгоценных и редкоземельных металлов. Так, например, разведанные запасы все того же молибдена превышают 204 тыс. тонн, а триоксида вольфрама 117 тыс. тонн.
В ходе форума президент Узбекистана пригласил ведущие компании США и ряда европейских государств к реализации проектов по глубокой переработке драгоценных и редкоземельных металлов, а несколькими днями ранее Мирзиеев на совещании посвященном развитию сферы геологии и горно-металлургической промышленности Узбекистана отметил важность разведки новых месторождений критически важного сырья, такого как литий, графит, ванадий и рений, и поручил разработать проекты по их добыче общей стоимостью в 500 млн. долларов.
Напомним, еще в феврале 2024 года добычу критических важных минералов обсудили со странами Центральной Азии в Государственном департаменте США, а инициатором такого рода обсуждения стал лично президент США Джо Байден, так как вопросы разведки и добычи драгоценных и редкоземельных металлов приобретают в настоящее время огромное значение для США и ряда европейских государств, желающих снизить собственную зависимость в поставках такого стратегического и дорогостоящего сырья от монополистов, в качестве которых выступают Россия и Китай. Так, официальный Пекин до недавнего времени контролировал до 60% мировой добычи и 85% переработки драгоценных и редкоземельных металлов - на долю Китая приходится до 70% мировой переработки кобальта, до 58% мировой переработки лития и до 35% мировой переработки никеля. А официальная Москва в свою очередь сохраняет контроль над 43% производства палладия и 25% производства ванадия. И считается, что центральноазиатский регион, в первую очередь в лице Казахстана и Узбекистана, способен разрушить монополию России и Китая, так как на территории Казахстана и Узбекистана сосредоточено до 39% мировых запасов марганца, до 30% мировых запасов хрома, до 20% мировых запасов свинца, до 13% мировых запасов цинка и до 8,7% мировых запасов титана, без учета еще неразведанных месторождений.
@nursolovej
Ранее, по итогам февраля текущего 2024 года, стало известно, что Узбекистан стал крупнейшим продавцом такого драгоценного металла, как золото, осуществив продажу 12 тонн. золота и став тем самым мировым лидером по продаже этого драгоценного металла. При этом Узбекистан обладает вторыми по величине запасами этого критически важного сырья в Центральной Азии после Казахстана, также на территории Узбекистана существуют существенные запасы меди и молибдена, а всего на государственном балансе страны учтено 2537 месторождений полезных ископаемых, из которых 41 месторождение драгоценных и редкоземельных металлов. Так, например, разведанные запасы все того же молибдена превышают 204 тыс. тонн, а триоксида вольфрама 117 тыс. тонн.
В ходе форума президент Узбекистана пригласил ведущие компании США и ряда европейских государств к реализации проектов по глубокой переработке драгоценных и редкоземельных металлов, а несколькими днями ранее Мирзиеев на совещании посвященном развитию сферы геологии и горно-металлургической промышленности Узбекистана отметил важность разведки новых месторождений критически важного сырья, такого как литий, графит, ванадий и рений, и поручил разработать проекты по их добыче общей стоимостью в 500 млн. долларов.
Напомним, еще в феврале 2024 года добычу критических важных минералов обсудили со странами Центральной Азии в Государственном департаменте США, а инициатором такого рода обсуждения стал лично президент США Джо Байден, так как вопросы разведки и добычи драгоценных и редкоземельных металлов приобретают в настоящее время огромное значение для США и ряда европейских государств, желающих снизить собственную зависимость в поставках такого стратегического и дорогостоящего сырья от монополистов, в качестве которых выступают Россия и Китай. Так, официальный Пекин до недавнего времени контролировал до 60% мировой добычи и 85% переработки драгоценных и редкоземельных металлов - на долю Китая приходится до 70% мировой переработки кобальта, до 58% мировой переработки лития и до 35% мировой переработки никеля. А официальная Москва в свою очередь сохраняет контроль над 43% производства палладия и 25% производства ванадия. И считается, что центральноазиатский регион, в первую очередь в лице Казахстана и Узбекистана, способен разрушить монополию России и Китая, так как на территории Казахстана и Узбекистана сосредоточено до 39% мировых запасов марганца, до 30% мировых запасов хрома, до 20% мировых запасов свинца, до 13% мировых запасов цинка и до 8,7% мировых запасов титана, без учета еще неразведанных месторождений.
@nursolovej
🧐Обращает на себя внимание завершение открытой и закрытой части прений сторон в суде по делу над бывшим министром национальной экономики Казахстана Куандыком Бишимбаевым по обвинению в убийстве собственной супруги Салтанат Нукеновой, по итогам которых стало очевидно, что вердикт, который будет впоследствии оглашен, не удовлетворит ни сторону защиты, ни сторону обвинения, так как решение присяжных заседателей не будет касаться вопроса переквалификации совершенного Бишимбаевым деяния, на чем, собственно, и настаивает защита бывшего министра национальной экономики Казахстана, и в то же время не будет вынесено и решения о пожизненном наказании, на чем настаивает сторона обвинения в лице потерпевшего Айтбека Амангельды, который приходится братом убитой Нукеновой.
ЧАСТЬ №1
Несмотря на то, что Бишимбаеву предъявлено обвинение по ст. 110 УК РК «Истязание» и ст. 99 УК РК «Убийство с особой жестокостью», вследствие чего ему грозит наказание до 20 лет лишения свободы или даже пожизненный срок, именно пожизненное наказание, вероятнее всего, не будет вынесено решением присяжных заседателей в силу целого ряда причин. Так, в настоящее время в Казахстане в рамках данной диспозиции и положения ст. 99 УК РК «Убийство с особой жестокостью» пожизненные сроки отбывают лишь несколько человек - это, в частности, рядовой пограничной службы Казахстан, расстрелявший пятнадцать сослуживцев - Владислав Челах, и выходец из салафитского бандподполья, организатор и исполнитель террористического акта в Алматы в 2016 году Руслан Кулекбаев, убивший десятерых человек и ранивший еще шестерых. Иными словами, наказание в виде пожизненного лишения свободы в рамках ст. 99 УК РК «Убийство с особой жестокостью» применяется крайне редко и для этого должны быть поистине чрезвычайные обстоятельства, которые в уголовном деле бывшего министра национальной экономики Казахстана отсутствуют.
Однако, в целом диспозиция ст. 99 УК РК «Убийство с особой жестокостью» довольно обширная и помимо непосредственно убийства с особой жестокостью, в ней содержатся также и пункты об убийстве из хулиганских побуждений, убийстве лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложников - всего пятнадцать пунктов, некоторые из которых и были учтены при рассмотрении уголовного дела Бишимбаева.
Тем не менее, с учетом того, что бывшему министру национальной экономики Казахстана также предъявлено обвинение по ст. 110 УК РК «Истязание», к нему может быть применено частичное сложение наказания, и в итоге вердикт, который будет оглашен, вероятнее всего, составит 20 лет лишения свободы.
При этом в дальнейшем Бишимбаев сможет рассчитывать и на условно-досрочное освобождение (УДО), так как оно не применяется только к тем лицам, которым смертная казнь была заменена в порядке помилования лишением свободы или к тем лицам, кто совершил новое преступление, отбывая пожизненное наказание.
Безусловно при вынесении решения об условно-досрочном освобождении (УДО) адвокаты Бишимбаева уже не смогут ходатайствовать о сокрытии информации, как это было в текущем уголовном деле, касающемся другого уголовного дела, фигурантом которого бывший министр национальной экономики Казахстана стал в 2017 году, когда было доказано, что Бишимбаев организовал преступную схему по хищению более 1 млрд. тенге при строительстве завода по производству и обработке листового стекла в городе Кызылорда, за что был приговорен к десяти годам лишения свободы. Несмотря на то, что тогда срок наказания, назначенного судом, сократили с десяти до четырех лет лишения свободы, а еще через полгода, пробыв в тюрьме в общей сложности менее двух лет, Бишимбаев вышел из нее, полностью погасив ущерб, нанесенный государству, сам факт того, что Бишимбаев был ранее судим, не будет способствовать в это раз его условно-досрочному освобождению (УДО); тем не менее, права на такое освобождение бывший министр национальной экономики Казахстана не может быть лишен, согласно действующему законодательству.
@nursolovej
ЧАСТЬ №1
Несмотря на то, что Бишимбаеву предъявлено обвинение по ст. 110 УК РК «Истязание» и ст. 99 УК РК «Убийство с особой жестокостью», вследствие чего ему грозит наказание до 20 лет лишения свободы или даже пожизненный срок, именно пожизненное наказание, вероятнее всего, не будет вынесено решением присяжных заседателей в силу целого ряда причин. Так, в настоящее время в Казахстане в рамках данной диспозиции и положения ст. 99 УК РК «Убийство с особой жестокостью» пожизненные сроки отбывают лишь несколько человек - это, в частности, рядовой пограничной службы Казахстан, расстрелявший пятнадцать сослуживцев - Владислав Челах, и выходец из салафитского бандподполья, организатор и исполнитель террористического акта в Алматы в 2016 году Руслан Кулекбаев, убивший десятерых человек и ранивший еще шестерых. Иными словами, наказание в виде пожизненного лишения свободы в рамках ст. 99 УК РК «Убийство с особой жестокостью» применяется крайне редко и для этого должны быть поистине чрезвычайные обстоятельства, которые в уголовном деле бывшего министра национальной экономики Казахстана отсутствуют.
Однако, в целом диспозиция ст. 99 УК РК «Убийство с особой жестокостью» довольно обширная и помимо непосредственно убийства с особой жестокостью, в ней содержатся также и пункты об убийстве из хулиганских побуждений, убийстве лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложников - всего пятнадцать пунктов, некоторые из которых и были учтены при рассмотрении уголовного дела Бишимбаева.
Тем не менее, с учетом того, что бывшему министру национальной экономики Казахстана также предъявлено обвинение по ст. 110 УК РК «Истязание», к нему может быть применено частичное сложение наказания, и в итоге вердикт, который будет оглашен, вероятнее всего, составит 20 лет лишения свободы.
При этом в дальнейшем Бишимбаев сможет рассчитывать и на условно-досрочное освобождение (УДО), так как оно не применяется только к тем лицам, которым смертная казнь была заменена в порядке помилования лишением свободы или к тем лицам, кто совершил новое преступление, отбывая пожизненное наказание.
Безусловно при вынесении решения об условно-досрочном освобождении (УДО) адвокаты Бишимбаева уже не смогут ходатайствовать о сокрытии информации, как это было в текущем уголовном деле, касающемся другого уголовного дела, фигурантом которого бывший министр национальной экономики Казахстана стал в 2017 году, когда было доказано, что Бишимбаев организовал преступную схему по хищению более 1 млрд. тенге при строительстве завода по производству и обработке листового стекла в городе Кызылорда, за что был приговорен к десяти годам лишения свободы. Несмотря на то, что тогда срок наказания, назначенного судом, сократили с десяти до четырех лет лишения свободы, а еще через полгода, пробыв в тюрьме в общей сложности менее двух лет, Бишимбаев вышел из нее, полностью погасив ущерб, нанесенный государству, сам факт того, что Бишимбаев был ранее судим, не будет способствовать в это раз его условно-досрочному освобождению (УДО); тем не менее, права на такое освобождение бывший министр национальной экономики Казахстана не может быть лишен, согласно действующему законодательству.
@nursolovej
👆ЧАСТЬ №2
Впрочем, в том случае, если согласно вердикту присяжных заседателей бывший министр национальной экономики Казахстана Куандык Бишимбаев будет осужден на 20 лет лишения свободы, то на условно-досрочное освобождение (УДО) он сможет рассчитывать только спустя 15 лет. При этом, учитывая возможности, в том числе финансового характера, которыми располагает отец Бишимбаева - Валихан Бишимбаев, один из представителей, так называемого «старого Казахстана» и «Южного клана», принадлежащий к роду «Дулат», условия содержания в местах лишения свободы для бывшего министра национальной экономики Казахстана могут оказаться более чем комфортными, он может быть огражден от тяжелой физической работы, получать передачи и качественные продукты питания и, как следствие, сможет выйти на свободу в возрасте 59 лет, будучи еще вполне дееспособным и даже относительно здоровым человеком.
Примечательно, что причины, по которым присяжными заседателями, вероятнее всего, не будет вынесено решение о пожизненном наказании для Бишимбаева, в настоящее время довольно очевидны, и продиктованы исключительно деструктивной ролью, которую заняла в ходе судебного следствия и подготовки к прениям по делу потерпевшая сторона в лице брата жестоко убитой Салтанат Нукеновой - Айтбека Амангельды.
Так, если на начальной стадии судебного следствия, когда сторона Бишимбаева вылила в общественно-политическое пространство Казахстана массу лжи о погибшей Нукеновой и ее семье, воспользовавшись возможностями коммерческого размещения материалов у отдельных представителей казахстанской блогосферы, Амангельды сыграл безусловно важную роль, изобличая «продажных представителей казахстанской блогосферы», то в дальнейшем публичная позиция Амангельды, напротив, вызвала определенное недоумение ввиду ее претенциозности, позволив последнему использовать гибель молодой женщины в результате жестокого убийства поводом для проявления собственной чрезмерной публичности.
Так, например, находясь под влиянием директора центра прикладных исследований «Талап» Рахима Ошакбаева, являющегося одним из ключевых игроков на рынке консалтинговых услуг в Казахстане, также считающегося одним из негласных лидеров «ЛГБТ-движения» в Казахстане, Амангельды предпринял определенного рода шаги, направленные на регистрацию фонда в поддержку жертв семейно-бытового насилия и привлек к деятельности, направленной на дискредитацию Бишимбаева и всего казахстанского правосудия, профессиональных медиаменеджеров, сотрудников крупных PR- и рекламных агентств, зачастую являющихся представителями «ЛГБТ-сообщества».
Иными словами, Амангельды, для которого гибель молодой женщины в результате жестокого убийства стала не только личным и семейным горем, но и поводом для проявления собственной чрезмерной публичности и развития «личного блога», стал проявлять себя не только как потерпевший, но и как лицо, стремящееся стать публичной фигурой, известной не только в Казахстане, но и за его пределами, чему способствует влиятельное «ЛГБТ-движение». Таким образом, Амангельды действительно удалось приобрести определенного рода популярность и стать одним из лидеров общественного мнения в Казахстане, однако природа этой популярности запустила деструктивные процессы, которые по сути отменили возможность вынесения пожизненного приговора Бишимбаеву. А демонстрируемое Амангельды в общественно-политическом пространстве Казахстана поведение, проявлявшееся в том числе во взаимоотношениях с убитой сестрой, являющееся чуждым для традиционных центральноазиатских обществ с их высокой степенью религиозности, и попытки продвижения и пропаганды «нетрадиционных сексуальных установок» породили определенное недовольство и существенно сократило число лиц, симпатизирующих Амангельды даже из числа тех, кто ранее его поддерживал, что не может не отразиться и на присяжных заседателях.
@nursolovej
Впрочем, в том случае, если согласно вердикту присяжных заседателей бывший министр национальной экономики Казахстана Куандык Бишимбаев будет осужден на 20 лет лишения свободы, то на условно-досрочное освобождение (УДО) он сможет рассчитывать только спустя 15 лет. При этом, учитывая возможности, в том числе финансового характера, которыми располагает отец Бишимбаева - Валихан Бишимбаев, один из представителей, так называемого «старого Казахстана» и «Южного клана», принадлежащий к роду «Дулат», условия содержания в местах лишения свободы для бывшего министра национальной экономики Казахстана могут оказаться более чем комфортными, он может быть огражден от тяжелой физической работы, получать передачи и качественные продукты питания и, как следствие, сможет выйти на свободу в возрасте 59 лет, будучи еще вполне дееспособным и даже относительно здоровым человеком.
Примечательно, что причины, по которым присяжными заседателями, вероятнее всего, не будет вынесено решение о пожизненном наказании для Бишимбаева, в настоящее время довольно очевидны, и продиктованы исключительно деструктивной ролью, которую заняла в ходе судебного следствия и подготовки к прениям по делу потерпевшая сторона в лице брата жестоко убитой Салтанат Нукеновой - Айтбека Амангельды.
Так, если на начальной стадии судебного следствия, когда сторона Бишимбаева вылила в общественно-политическое пространство Казахстана массу лжи о погибшей Нукеновой и ее семье, воспользовавшись возможностями коммерческого размещения материалов у отдельных представителей казахстанской блогосферы, Амангельды сыграл безусловно важную роль, изобличая «продажных представителей казахстанской блогосферы», то в дальнейшем публичная позиция Амангельды, напротив, вызвала определенное недоумение ввиду ее претенциозности, позволив последнему использовать гибель молодой женщины в результате жестокого убийства поводом для проявления собственной чрезмерной публичности.
Так, например, находясь под влиянием директора центра прикладных исследований «Талап» Рахима Ошакбаева, являющегося одним из ключевых игроков на рынке консалтинговых услуг в Казахстане, также считающегося одним из негласных лидеров «ЛГБТ-движения» в Казахстане, Амангельды предпринял определенного рода шаги, направленные на регистрацию фонда в поддержку жертв семейно-бытового насилия и привлек к деятельности, направленной на дискредитацию Бишимбаева и всего казахстанского правосудия, профессиональных медиаменеджеров, сотрудников крупных PR- и рекламных агентств, зачастую являющихся представителями «ЛГБТ-сообщества».
Иными словами, Амангельды, для которого гибель молодой женщины в результате жестокого убийства стала не только личным и семейным горем, но и поводом для проявления собственной чрезмерной публичности и развития «личного блога», стал проявлять себя не только как потерпевший, но и как лицо, стремящееся стать публичной фигурой, известной не только в Казахстане, но и за его пределами, чему способствует влиятельное «ЛГБТ-движение». Таким образом, Амангельды действительно удалось приобрести определенного рода популярность и стать одним из лидеров общественного мнения в Казахстане, однако природа этой популярности запустила деструктивные процессы, которые по сути отменили возможность вынесения пожизненного приговора Бишимбаеву. А демонстрируемое Амангельды в общественно-политическом пространстве Казахстана поведение, проявлявшееся в том числе во взаимоотношениях с убитой сестрой, являющееся чуждым для традиционных центральноазиатских обществ с их высокой степенью религиозности, и попытки продвижения и пропаганды «нетрадиционных сексуальных установок» породили определенное недовольство и существенно сократило число лиц, симпатизирующих Амангельды даже из числа тех, кто ранее его поддерживал, что не может не отразиться и на присяжных заседателях.
@nursolovej
👆ЧАСТЬ №3
Фактически своими деструктивными действиями брат жестоко убитой Салтанат Нукеновой - Айтбек Амангельды поспособствовал попыткам защиты бывшего министра национальной экономики Казахстана Куандыка Бишимбаева дискредитировать убитую Салтанат Нукенову и ее семью, выставив ее саму, как страдавшую психологическими заболеваниями, алкогольной и наркотической зависимостью и склонную к случайным сексуальным связям девушку, в частности, утверждая, что покойная состояла в сексуальной связи с успешным предпринимателем Раимбеком Баталовым.
Если изначально такого рода сведения о погибшей, которые были озвучены как самим Бишимбаевым в ходе суда, так и его публичными защитниками, воспринимались крайне скептически, то впоследствии демонстрируемое Амангельды в общественно-политическом пространстве Казахстана поведение, проявлявшееся в том числе во взаимоотношениях с убитой сестрой, являющееся чуждым для традиционных центральноазиатских обществ с их высокой степенью религиозности, придали существенный вес словам Бишимбаева, который утверждал, что Нукенова не хотела ни работать, ни учиться, а занималась продажей информационных продуктов, не имеющих никакой практической ценности, в частности, астрономии и гаданий. Этот же набор аргументов был озвучен и в интервью, которое дала семья Бишимбаева скандально известной представительнице российской блогосферы Наталье Грейс, получившей известность благодаря «лайф- и бизнес- коучингу», в котором покойная Нукенова в очередной раз была посмертно дискредитирована - представ, как расчетливая женщина, склонная к праздному образу жизни, роскоши и имевшая сомнительное прошлое в качестве сотрудниц одного из казахстанских эскорт-агенств.
И хоть с одной стороны, это интервью, как и иные попытки посмертной дискредитации Нукеновой, были восприняты в общественно-политическом пространстве Казахстана скорее негативно, определенный эффект на настроения присяжных оно вероятнее всего все же оказало, тем более, что к моменту его публикации Амангельды перестал в массовом сознании восприниматься, как потерпевший, заслуживающий какого-либо сочувствия, а напротив, стал восприниматься как весьма циничное публичное лицо, которое намерено получить максимум дивидендов, в том числе финансовых и политических, от горя собственной семьи и от самого резонансного судебного процесса за всю историю независимого Казахстана.
Убедиться в циничности Амангельды общественно-политическое пространство Казахстана смогло после его решения провести большой концерт в память о Нукеновой, и такая весьма странная форма скорби и увековечения памяти убитой вызывала определенного рода непонимание, особенно в связи с тем, что концерт планировалось сделать не благотворительным, а платным, а уже полученные от него доходы якобы использовать для помощи жертвам бытового и семейного насилия. При этом Амангельды не объяснил, как и на что конкретно эти пожертвования планируется тратить, что нехарактерно ни для правозащитной, ни для благотворительной сфер, которые предусматривают, что должен быть конкретный план сбора средств и их расходования на конкретные цели.
@nursolovej
Фактически своими деструктивными действиями брат жестоко убитой Салтанат Нукеновой - Айтбек Амангельды поспособствовал попыткам защиты бывшего министра национальной экономики Казахстана Куандыка Бишимбаева дискредитировать убитую Салтанат Нукенову и ее семью, выставив ее саму, как страдавшую психологическими заболеваниями, алкогольной и наркотической зависимостью и склонную к случайным сексуальным связям девушку, в частности, утверждая, что покойная состояла в сексуальной связи с успешным предпринимателем Раимбеком Баталовым.
Если изначально такого рода сведения о погибшей, которые были озвучены как самим Бишимбаевым в ходе суда, так и его публичными защитниками, воспринимались крайне скептически, то впоследствии демонстрируемое Амангельды в общественно-политическом пространстве Казахстана поведение, проявлявшееся в том числе во взаимоотношениях с убитой сестрой, являющееся чуждым для традиционных центральноазиатских обществ с их высокой степенью религиозности, придали существенный вес словам Бишимбаева, который утверждал, что Нукенова не хотела ни работать, ни учиться, а занималась продажей информационных продуктов, не имеющих никакой практической ценности, в частности, астрономии и гаданий. Этот же набор аргументов был озвучен и в интервью, которое дала семья Бишимбаева скандально известной представительнице российской блогосферы Наталье Грейс, получившей известность благодаря «лайф- и бизнес- коучингу», в котором покойная Нукенова в очередной раз была посмертно дискредитирована - представ, как расчетливая женщина, склонная к праздному образу жизни, роскоши и имевшая сомнительное прошлое в качестве сотрудниц одного из казахстанских эскорт-агенств.
И хоть с одной стороны, это интервью, как и иные попытки посмертной дискредитации Нукеновой, были восприняты в общественно-политическом пространстве Казахстана скорее негативно, определенный эффект на настроения присяжных оно вероятнее всего все же оказало, тем более, что к моменту его публикации Амангельды перестал в массовом сознании восприниматься, как потерпевший, заслуживающий какого-либо сочувствия, а напротив, стал восприниматься как весьма циничное публичное лицо, которое намерено получить максимум дивидендов, в том числе финансовых и политических, от горя собственной семьи и от самого резонансного судебного процесса за всю историю независимого Казахстана.
Убедиться в циничности Амангельды общественно-политическое пространство Казахстана смогло после его решения провести большой концерт в память о Нукеновой, и такая весьма странная форма скорби и увековечения памяти убитой вызывала определенного рода непонимание, особенно в связи с тем, что концерт планировалось сделать не благотворительным, а платным, а уже полученные от него доходы якобы использовать для помощи жертвам бытового и семейного насилия. При этом Амангельды не объяснил, как и на что конкретно эти пожертвования планируется тратить, что нехарактерно ни для правозащитной, ни для благотворительной сфер, которые предусматривают, что должен быть конкретный план сбора средств и их расходования на конкретные цели.
@nursolovej
👆ЧАСТЬ №4
Тем не менее, суд по делу над бывшим министром национальной экономики Казахстана Куандыком Бишимбаевым по обвинению в убийстве собственной супруги Салтанат Нукеновой, став самым резонансным судебным процессом за всю историю независимого Казахстана, все же оказал существенное влияние на общественно-политическое пространство страны и будет иметь определенные последствия даже независимо от того, каким именно будет окончательный вердикт обвиняемому, который вынесут присяжные заседатели.
В частности, данный судебный процесс уже подтолкнул действующие казахстанские власти принять безотлагательные меры и позволил исправить многолетний несовершенный подход государства к вопросам, касающимся наказаний за бытовое насилие - был принят закон по вопросам обеспечения прав женщин и безопасности детей, который предполагает криминализацию до этого ранее декреминализованного семейно-бытового насилия.
При этом Казахстан не только обрел весьма совершенную законодательную базу в данной сфере, не имеющую аналогов на всем остальном постсоветском пространстве, но и совершил переход к принципиально новой ступени развития гражданского общества в его подлинном проявлении, как бы ни пытались «оседлать» этот судебный процесс в собственных интересах, далеких от интересов казахстанского общества, разные лидеры общественного мнения, от того же Айтбека Амангельды и директора центра прикладных исследований «Талап» Рахима Ошакбаева, являющегося одним из ключевых игроков на рынке консалтинговых услуг в Казахстане, также считающегося одним из негласных лидеров «ЛГБТ-движения» в стране, до бывшего советника первого президента Казахстана Нурсултана Назарбаева - Ермухамета Ертысбаева или псевдолиберальных журналистов и гражданских активистов вроде Гульбаны Абеновой, Гульжан Ергалиевой и главного редактора портала «Orda kz» Гульнары Бажкеновой.
Кроме того, суд по делу над бывшим министром национальной экономики Казахстана, являющимся ярким представителем так называемого «старого Казахстана», стал и наглядным примером, символом деградации и нравственного разложения самой казахстанской политической и бизнес-элиты, чьим, пусть и бывшим, представителем Бишимбаев является. Вскрыв не только неприглядные факты праздного образа жизни самого Бишимбаева, что на постоянной основе пользовался услугами казахстанских эскорт-агенств, которые организовывали ему сеансы группового секса, но и все иные пороки казахского общества, десятилетиями копившиеся при политическом режиме первого президента Казахстана.
@nursolovej
Тем не менее, суд по делу над бывшим министром национальной экономики Казахстана Куандыком Бишимбаевым по обвинению в убийстве собственной супруги Салтанат Нукеновой, став самым резонансным судебным процессом за всю историю независимого Казахстана, все же оказал существенное влияние на общественно-политическое пространство страны и будет иметь определенные последствия даже независимо от того, каким именно будет окончательный вердикт обвиняемому, который вынесут присяжные заседатели.
В частности, данный судебный процесс уже подтолкнул действующие казахстанские власти принять безотлагательные меры и позволил исправить многолетний несовершенный подход государства к вопросам, касающимся наказаний за бытовое насилие - был принят закон по вопросам обеспечения прав женщин и безопасности детей, который предполагает криминализацию до этого ранее декреминализованного семейно-бытового насилия.
При этом Казахстан не только обрел весьма совершенную законодательную базу в данной сфере, не имеющую аналогов на всем остальном постсоветском пространстве, но и совершил переход к принципиально новой ступени развития гражданского общества в его подлинном проявлении, как бы ни пытались «оседлать» этот судебный процесс в собственных интересах, далеких от интересов казахстанского общества, разные лидеры общественного мнения, от того же Айтбека Амангельды и директора центра прикладных исследований «Талап» Рахима Ошакбаева, являющегося одним из ключевых игроков на рынке консалтинговых услуг в Казахстане, также считающегося одним из негласных лидеров «ЛГБТ-движения» в стране, до бывшего советника первого президента Казахстана Нурсултана Назарбаева - Ермухамета Ертысбаева или псевдолиберальных журналистов и гражданских активистов вроде Гульбаны Абеновой, Гульжан Ергалиевой и главного редактора портала «Orda kz» Гульнары Бажкеновой.
Кроме того, суд по делу над бывшим министром национальной экономики Казахстана, являющимся ярким представителем так называемого «старого Казахстана», стал и наглядным примером, символом деградации и нравственного разложения самой казахстанской политической и бизнес-элиты, чьим, пусть и бывшим, представителем Бишимбаев является. Вскрыв не только неприглядные факты праздного образа жизни самого Бишимбаева, что на постоянной основе пользовался услугами казахстанских эскорт-агенств, которые организовывали ему сеансы группового секса, но и все иные пороки казахского общества, десятилетиями копившиеся при политическом режиме первого президента Казахстана.
@nursolovej
👆ЧАСТЬ №5
Примечательно, что в настоящее время вне фокуса внимания целого ряда казахстанских журналистов и гражданских активистов и всего общественно-политического пространства Казахстана остается тот факт, что наибольшее влияние на суд по делу над бывшим министром национальной экономики Казахстана Куандыком Бишимбаевым по обвинению в убийстве собственной супруги Салтанат Нукеновой оказывают представители так называемого «старого Казахстана», которые действуют в непубличной плоскости.
Так, например, известно, что отец Бишимбаева - Валихан Бишимбаев не только не оставляет попыток оказать давление на казахстанское правосудие и тратит на это существенные финансовые средства, но и готов оказать содействие и посильное участие в дестабилизации общественно-политической обстановки внутри страны и видит в намерении ближайшего окружение первого президента Казахстана Нурсултана Назарбаева осуществить «политический реванш», погрузив страну в хаос, как это произошло в ходе трагических «январских событий», шанс не только для себя самого, но и для своего сына - бывшего министра национальной экономики Казахстана.
Напомним, что Валихан Бишимбаев имел деловые отношения с Кажимканом Масимовым - отцом бывшего главы КНБ Казахстана Карима Масимова, обвиненного в государственной измене, попытке насильственного захвата власти, превышении власти и должностных полномочий, и эта связь была бы невозможной без деда Бишимбаева - Козыка Бишимбаева, заслуженного работника НКВД СССР, руководителя управления КГБ СССР по Кызылординской области КазССР, изобличенного согласно архивным данным в зверских убийствах односельчан.
Иными словами, представший перед судом Бишимбаев-младший является не только ярким представителем так называемого «старого Казсхатна», но и выходцем из семьи еще советской политической номенклатуры, а такие семьи на протяжении десятилетий сохраняют и передают из поколения в поколения дружеские и деловые связи, и осуществляют покровительство со стороны таких же влиятельных семей. Более того, для такого рода номенклатуры, сохранившейся и после обретения Казахстаном независимости и укрепившей свои возможности при «режиме Назарбаева», убийство, совершенное Бишимбаевым-младшим - это всего лишь «незначительный проступок», они прощали еще и не такое, как прощали в свое время мужа Дариги Назарбаевой - Рахата Алиева, и в их числе, что интересно, есть даже те, кто претендует на определенную роль в «новом Казахстане», как друг детства Алиева - Мухтар Джакишев.
@nursolovej
Примечательно, что в настоящее время вне фокуса внимания целого ряда казахстанских журналистов и гражданских активистов и всего общественно-политического пространства Казахстана остается тот факт, что наибольшее влияние на суд по делу над бывшим министром национальной экономики Казахстана Куандыком Бишимбаевым по обвинению в убийстве собственной супруги Салтанат Нукеновой оказывают представители так называемого «старого Казахстана», которые действуют в непубличной плоскости.
Так, например, известно, что отец Бишимбаева - Валихан Бишимбаев не только не оставляет попыток оказать давление на казахстанское правосудие и тратит на это существенные финансовые средства, но и готов оказать содействие и посильное участие в дестабилизации общественно-политической обстановки внутри страны и видит в намерении ближайшего окружение первого президента Казахстана Нурсултана Назарбаева осуществить «политический реванш», погрузив страну в хаос, как это произошло в ходе трагических «январских событий», шанс не только для себя самого, но и для своего сына - бывшего министра национальной экономики Казахстана.
Напомним, что Валихан Бишимбаев имел деловые отношения с Кажимканом Масимовым - отцом бывшего главы КНБ Казахстана Карима Масимова, обвиненного в государственной измене, попытке насильственного захвата власти, превышении власти и должностных полномочий, и эта связь была бы невозможной без деда Бишимбаева - Козыка Бишимбаева, заслуженного работника НКВД СССР, руководителя управления КГБ СССР по Кызылординской области КазССР, изобличенного согласно архивным данным в зверских убийствах односельчан.
Иными словами, представший перед судом Бишимбаев-младший является не только ярким представителем так называемого «старого Казсхатна», но и выходцем из семьи еще советской политической номенклатуры, а такие семьи на протяжении десятилетий сохраняют и передают из поколения в поколения дружеские и деловые связи, и осуществляют покровительство со стороны таких же влиятельных семей. Более того, для такого рода номенклатуры, сохранившейся и после обретения Казахстаном независимости и укрепившей свои возможности при «режиме Назарбаева», убийство, совершенное Бишимбаевым-младшим - это всего лишь «незначительный проступок», они прощали еще и не такое, как прощали в свое время мужа Дариги Назарбаевой - Рахата Алиева, и в их числе, что интересно, есть даже те, кто претендует на определенную роль в «новом Казахстане», как друг детства Алиева - Мухтар Джакишев.
@nursolovej
👆ЧАСТЬ №6
То, что на протяжении судебного следствия в зале суда не появлялись влиятельные представители «старого Казахстана» или то, что они не давали каких-либо публичных комментариев по ходу суда, отнюдь не означает, что они не сочувствуют бывшему министру национальной экономики Казахстана Куандыку Бишимбаеву, и также не означает, что они не предпринимают или не будут предпринимать в дальнейшем усилий по смягчению его участи.
Кстати, о незримом присутствии влияния «старого Казахстана» на судебный процесс говорит хотя бы тот факт, что неоднократно названный в ходе процесса предприниматель Раимбек Баталов так и не был вызван в суд, хотя по сути именно связь с ним погибшей Салтанат Нукеновой и послужила триггером для ее убийства Бишимбаевым.
Таким образом, необходимо констатировать, что судьба Бишимбаева отнюдь не заканчивается вместе с вердиктом, который будет оглашен судом присяжных. Напротив, как утруждает целый ряд источников, вхожих в окружение отца Бишимбаева - бывшего депутата Мажилиса Валихана Бишимбаева, известного своей близостью к первому президенту Казахстана Нурсултану Назарбаеву - семья Бишимбаева всерьез рассчитывает на более раннее освобождение Бишимбаева-младшего, и речь идет отнюдь не об условно-досрочном освобождении (УДО), о котором можно будет ходатайствовать после того, как Бишимбаев отбудет в местах лишения свободы три четверти срока вынесенного ему судом. В семье Бишимбаева уверены, что освобождение бывшего министра национальной экономики Казахстана станет возможно сразу после отставки нынешнего действующего президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева, которая должна случиться уже в 2029 году, всего через 5 лет: якобы новый глава казахстанского государства помилует Бишимбаева, так как сам будет выходцем из так называемого «старого Казахстана». Это означает, что Валихан Бишимбаев всерьез рассчитывает на то, что ближайшее окружение Назарбаева сможет осуществить «политический реванш», и по итогам такого «политического реванша» дарует свободу не только Бишимбаева-младшему, но и всем иным лицам, представляющим политическую и бизнес-элиту Казахстана, но осужденную после трагических «январских событий», включая бывшего главу КНБ Казахстана Карима Масимова и племянника первого президента Казахстана Кайрата Сатыбалды, которых представители «старого Казахстана» считают «политическими заключенными» и не скрывают планов по пересмотру всех уголовных дел после утверждения во власти нового главы казахстанского государства.
@nursolovej
То, что на протяжении судебного следствия в зале суда не появлялись влиятельные представители «старого Казахстана» или то, что они не давали каких-либо публичных комментариев по ходу суда, отнюдь не означает, что они не сочувствуют бывшему министру национальной экономики Казахстана Куандыку Бишимбаеву, и также не означает, что они не предпринимают или не будут предпринимать в дальнейшем усилий по смягчению его участи.
Кстати, о незримом присутствии влияния «старого Казахстана» на судебный процесс говорит хотя бы тот факт, что неоднократно названный в ходе процесса предприниматель Раимбек Баталов так и не был вызван в суд, хотя по сути именно связь с ним погибшей Салтанат Нукеновой и послужила триггером для ее убийства Бишимбаевым.
Таким образом, необходимо констатировать, что судьба Бишимбаева отнюдь не заканчивается вместе с вердиктом, который будет оглашен судом присяжных. Напротив, как утруждает целый ряд источников, вхожих в окружение отца Бишимбаева - бывшего депутата Мажилиса Валихана Бишимбаева, известного своей близостью к первому президенту Казахстана Нурсултану Назарбаеву - семья Бишимбаева всерьез рассчитывает на более раннее освобождение Бишимбаева-младшего, и речь идет отнюдь не об условно-досрочном освобождении (УДО), о котором можно будет ходатайствовать после того, как Бишимбаев отбудет в местах лишения свободы три четверти срока вынесенного ему судом. В семье Бишимбаева уверены, что освобождение бывшего министра национальной экономики Казахстана станет возможно сразу после отставки нынешнего действующего президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева, которая должна случиться уже в 2029 году, всего через 5 лет: якобы новый глава казахстанского государства помилует Бишимбаева, так как сам будет выходцем из так называемого «старого Казахстана». Это означает, что Валихан Бишимбаев всерьез рассчитывает на то, что ближайшее окружение Назарбаева сможет осуществить «политический реванш», и по итогам такого «политического реванша» дарует свободу не только Бишимбаева-младшему, но и всем иным лицам, представляющим политическую и бизнес-элиту Казахстана, но осужденную после трагических «январских событий», включая бывшего главу КНБ Казахстана Карима Масимова и племянника первого президента Казахстана Кайрата Сатыбалды, которых представители «старого Казахстана» считают «политическими заключенными» и не скрывают планов по пересмотру всех уголовных дел после утверждения во власти нового главы казахстанского государства.
@nursolovej
🧐Обращает на себя внимание информация о проведении запланированных на июль текущего 2024 года оперативно-тактических командно-штабных учений «Бірлестік-2024», в которых примут участие вооруженные силы Азербайджана, Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана и Узбекистана.
Официально целью маневров является повышение оперативной совместимости между вооруженными силами стран-участниц оперативно-тактических командно-штабных учений и отработка коллективных действий на случай возникновения вооруженного конфликта в акватории Каспийского моря, при этом сами учения будут включать в себе широкий спектр сценариев, таких, как развертывание вооруженных сил, ведение боевых действий, оказание медицинской помощи и обеспечение тылового снабжения, а одним из возможны сценариев учений станет отработка нападения извне некоего условного противника на портовую инфраструктуру и месторождения по добычи нефти и газа.
При этом, отметим, что участие Азербайджана в этих военных учениях выглядит как минимум интригующе, так как, в отличие от Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана и Узбекистана, азербайджанское государство не является членом Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), а именно в рамках (ШОС) периодически проходят учения и военные маневры стран (ШОС) совместно с Россией и Китаем на территории одной или нескольких стран - членов (ШОС). Кроме того, в отличие от официальных Баку и Ташкента, официальные Астана, Бишкек и Душанбе также входят также в Организацию Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), возглавляемую Россией, участницы которой тоже регулярно организуют совместные военные учения.
Примечательно и то, что учения в акватории Каспийского моря, кажется, впервые пройдут без участия трех стран каспийского бассейна - России, Туркмении и Ирана. При этом в маневрах примут участие Кыргызстан и Узбекистан, у которых нет непосредственного выхода к Каспийскому морю. Впрочем, сам формат подобных военных учений с участием Азербайджана, Казахстана, Киргизии, Таджикистана и Узбекистана продвигался давно - с того момента, как начали устанавливаться тесные двухсторонние отношения в рамках военного сотрудничества между странами-участницами военных учений с Турцией. В связи с чем есть все основания полагать, что предстоящие оперативно-тактические командно-штабные учения «Бірлестік-2024», фактически пройдут в рамках концепции образования «Армии Турана» под эгидой официальной Анкары, несмотря на то, что непосредственно сама Турция и другие страны военно-политического блока НАТО де-факто не задействованы в маневрах. Влияние Турции прослеживается и на основании того, что главным актором этих учений выступает не Казахстан, на территории которого они пройдут, а именно Азербайджан - страна, являющаяся ближайшим политическим и военным союзником Турции.
Вполне вероятно, что учения, проводимые под патронажем со стороны Турции и без участия России - это своеобразный ответ на не менее масштабные военные учения, которые пройдут в Кыргызстане, Таджикистане и Казахстане в 2024 году в рамках (ОДКБ). Напомним, что в 2024 году на территории Казахстана запланированы командно-штабные учения «Нерушимое братство - 2024» с участием миротворческих сил (ОДКБ), а в сентябре и октябре все того же 2024 года в рамках учений будут проведены сразу три операции в Кыргызстане - командно-штабные учения с коллективными силами оперативного реагирования «Взаимодействие-2024», спецучения для разведчиков «Поиск-2024» и спецучения на проверку материально-технического обеспечения войск «Эшелон-2024». А в октябре и ноябре уже в Таджикистане пройдет оперативный сбор с командованием сил быстрого реагирования и совместная операция с их подразделениями «Рубеж-2024». И в настоящее время, вполне очевидно, что подобные учения вызовут серьезную обеспокоенность официальной Москвы, которая, как известно, не приветствует сближение стран центральноазиатского региона с Турцией.
@nursolovej
Официально целью маневров является повышение оперативной совместимости между вооруженными силами стран-участниц оперативно-тактических командно-штабных учений и отработка коллективных действий на случай возникновения вооруженного конфликта в акватории Каспийского моря, при этом сами учения будут включать в себе широкий спектр сценариев, таких, как развертывание вооруженных сил, ведение боевых действий, оказание медицинской помощи и обеспечение тылового снабжения, а одним из возможны сценариев учений станет отработка нападения извне некоего условного противника на портовую инфраструктуру и месторождения по добычи нефти и газа.
При этом, отметим, что участие Азербайджана в этих военных учениях выглядит как минимум интригующе, так как, в отличие от Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана и Узбекистана, азербайджанское государство не является членом Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), а именно в рамках (ШОС) периодически проходят учения и военные маневры стран (ШОС) совместно с Россией и Китаем на территории одной или нескольких стран - членов (ШОС). Кроме того, в отличие от официальных Баку и Ташкента, официальные Астана, Бишкек и Душанбе также входят также в Организацию Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), возглавляемую Россией, участницы которой тоже регулярно организуют совместные военные учения.
Примечательно и то, что учения в акватории Каспийского моря, кажется, впервые пройдут без участия трех стран каспийского бассейна - России, Туркмении и Ирана. При этом в маневрах примут участие Кыргызстан и Узбекистан, у которых нет непосредственного выхода к Каспийскому морю. Впрочем, сам формат подобных военных учений с участием Азербайджана, Казахстана, Киргизии, Таджикистана и Узбекистана продвигался давно - с того момента, как начали устанавливаться тесные двухсторонние отношения в рамках военного сотрудничества между странами-участницами военных учений с Турцией. В связи с чем есть все основания полагать, что предстоящие оперативно-тактические командно-штабные учения «Бірлестік-2024», фактически пройдут в рамках концепции образования «Армии Турана» под эгидой официальной Анкары, несмотря на то, что непосредственно сама Турция и другие страны военно-политического блока НАТО де-факто не задействованы в маневрах. Влияние Турции прослеживается и на основании того, что главным актором этих учений выступает не Казахстан, на территории которого они пройдут, а именно Азербайджан - страна, являющаяся ближайшим политическим и военным союзником Турции.
Вполне вероятно, что учения, проводимые под патронажем со стороны Турции и без участия России - это своеобразный ответ на не менее масштабные военные учения, которые пройдут в Кыргызстане, Таджикистане и Казахстане в 2024 году в рамках (ОДКБ). Напомним, что в 2024 году на территории Казахстана запланированы командно-штабные учения «Нерушимое братство - 2024» с участием миротворческих сил (ОДКБ), а в сентябре и октябре все того же 2024 года в рамках учений будут проведены сразу три операции в Кыргызстане - командно-штабные учения с коллективными силами оперативного реагирования «Взаимодействие-2024», спецучения для разведчиков «Поиск-2024» и спецучения на проверку материально-технического обеспечения войск «Эшелон-2024». А в октябре и ноябре уже в Таджикистане пройдет оперативный сбор с командованием сил быстрого реагирования и совместная операция с их подразделениями «Рубеж-2024». И в настоящее время, вполне очевидно, что подобные учения вызовут серьезную обеспокоенность официальной Москвы, которая, как известно, не приветствует сближение стран центральноазиатского региона с Турцией.
@nursolovej