Отпуск закончился, планы составились.
Хочу повторно зарешать задания из курса онологики и коммуникации. Публично в этом канале, разумеется.
План такой:
- по четвергам публикую задание; все желающие приглашены его решать, задавая вопросы в комментах к записи, если потребуется.
- по вторникам буду пуликовать свой вариант решения, буду рад, если будут также варианты от подписчиков, чтобы их обсуждать.
—
* задания — это упражнения, но не вопросы экзамена, поэтому правильных ответов не ожидается; при этом, возможно, что я буду публиковать варианты решений, которые были зачтены на курсе ОиК;
* участие добровольное, но говорю наверняка: обсуждать такие штуки — весело : )
* я приглашу и других выпускников курса ОиК для решений/обсуждений (не факт, конечно, что они придут))), так будет еще круче, если зайдет;
* прочие посты будут (если) публиковаться между вторниками и четвергами в рандомном порядке.
—
Первое задание — в этот четверг.
Хочу повторно зарешать задания из курса онологики и коммуникации. Публично в этом канале, разумеется.
План такой:
- по четвергам публикую задание; все желающие приглашены его решать, задавая вопросы в комментах к записи, если потребуется.
- по вторникам буду пуликовать свой вариант решения, буду рад, если будут также варианты от подписчиков, чтобы их обсуждать.
—
* задания — это упражнения, но не вопросы экзамена, поэтому правильных ответов не ожидается; при этом, возможно, что я буду публиковать варианты решений, которые были зачтены на курсе ОиК;
* участие добровольное, но говорю наверняка: обсуждать такие штуки — весело : )
* я приглашу и других выпускников курса ОиК для решений/обсуждений (не факт, конечно, что они придут))), так будет еще круче, если зайдет;
* прочие посты будут (если) публиковаться между вторниками и четвергами в рандомном порядке.
—
Первое задание — в этот четверг.
#систематика /// ОиК-задание-1
Выберите какую-либо из своих деятельностей/ролей и опишите её.
Для слов, использованных в описании, укажите типы:
1) Физический объект (для проверки: он имеет представление в пространстве и времени).
2) Класс (подробнее про классы).
Для полноты описания и самопроверки рекомендуется для класса указать подкласс, надкласс, экземпляр этого класса).
3) Признак класса.
Стоит также указать какие классы выделены на основе этого признака.
4) Описание.
Укажите также, что им описывается и на каком языке. Подробнее про описание: “воплощение и описание” + все посты по тегу #описание.
5) Роль.
Укажите интерес, предпочтение и намерение для роли.
__
Варианты решений пишите в комментарии к этому посту.
Во вторник опубликую свои варианты.
__
Это 1-е задание/упражнение из цикла повторных решений кейсов на курсе Онтологика и коммуникация.
__
Упражнение тренирует так называемую машинку типов; позволяет лучше разобраться в деятельности — своей и окружающих агентов (коллег, родных, друзей, партнеров, etc);
__
#задания_ОиК
Выберите какую-либо из своих деятельностей/ролей и опишите её.
Для слов, использованных в описании, укажите типы:
1) Физический объект (для проверки: он имеет представление в пространстве и времени).
2) Класс (подробнее про классы).
Для полноты описания и самопроверки рекомендуется для класса указать подкласс, надкласс, экземпляр этого класса).
3) Признак класса.
Стоит также указать какие классы выделены на основе этого признака.
4) Описание.
Укажите также, что им описывается и на каком языке. Подробнее про описание: “воплощение и описание” + все посты по тегу #описание.
5) Роль.
Укажите интерес, предпочтение и намерение для роли.
__
Варианты решений пишите в комментарии к этому посту.
Во вторник опубликую свои варианты.
__
Это 1-е задание/упражнение из цикла повторных решений кейсов на курсе Онтологика и коммуникация.
__
Упражнение тренирует так называемую машинку типов; позволяет лучше разобраться в деятельности — своей и окружающих агентов (коллег, родных, друзей, партнеров, etc);
__
#задания_ОиК
#систематика /// ОиК-задание-1 — шаблон
Завтра опубликую свой вариант решения задания. Если вы забыли или испытываете сложность, то я закидываю то описание, которое буду разбирать сам:
В свободное время я рисую; чаще всего гелевыми ручками на бумаге. Мне нравится сам процесс и нравится спустя время раглядывать результат. Это моя любимая деятельность.
Напоминаю, что надо описать одну из деятельностей и указать типы для понятий, используемых в описании. Можете выделить понятия из моего текста и попробовать описать/типизировать их.
Завтра опубликую свой вариант решения задания. Если вы забыли или испытываете сложность, то я закидываю то описание, которое буду разбирать сам:
В свободное время я рисую; чаще всего гелевыми ручками на бумаге. Мне нравится сам процесс и нравится спустя время раглядывать результат. Это моя любимая деятельность.
Напоминаю, что надо описать одну из деятельностей и указать типы для понятий, используемых в описании. Можете выделить понятия из моего текста и попробовать описать/типизировать их.
#систематика /// ОиК-задание-1 — решение
Решение получилось объемистое, не исключено, что далее решения будут идти двухнедельными периодами (но это не точно ©).
Итак, моё описание деятельности и его разбор.
В свободное время я рисую; чаще всего гелевыми ручками на бумаге. Мне нравится сам процесс, мне нравится спустя время раглядывать результат. Это моё любимое занятие.
Свободное — класс.
надкласс = все время, которым я могу распоряжаться,
подклассы = время для рисования, времия для физультуры, время для чтения, время для ... (выделенные отрезки времения под конкретные деятельности).
экземпляр класса = "вторник и четверг 23:30—00:00" / "каждый вечер перед 20 минут перед сном" / etc
Время — описание суточного и календарного графика (в данном случае). Описывает: как время в общем понимании (в общем случае) разделяется мной / нами на отрезки для разграничения деятельности и договоренностей с окружающими людьми. Описывает на културно-обусловленном языке устоявшимися понятиями: год/месяц/неделя/день/час/etc
Рисую — описание; описывает одну из возможных деятельностей человека; описывает на естественном языке.
Допустимо* также рассматривать рисование как класс, характеризующий одну из деятельностей. В таком случае:
надкласс = творческие деятельности
подклассы = рисование тушью, рисование акварелью, цифровое рисование, etc
экземпляр класса = сеанс рисования гелевыми ручками во вторник 17 августа 23:30—00:00.
Пожалуй, здесь я склоняюсь к классу, но надо будет уточнить у преподавателя : )
Гелевыми ручками — класс.
надкласс = ручки со стержнем
подкласс (1) = черные гелевые ручки, белые гелевые ручки, etc (признак: цвет)
подкласс (2) = с шириной штриха 0.5 мм, ... 0.7 мм, 0.75 мм, etc (признак: толщина штриха)
экземпляр класса = основная ручка Crown HJR-500R черная (толщина 0.5 мм)
Бумага — класс.
надкласс = творческие материалы, пригодные для рисования
подкласс (1) = черныя, оранжевая, белая, etc (признак: цвет)
подкласс (2) = лист формата А4, А5, А1, etc (признак: размер листа)
подкласс (3) = фотобумага, крафт-бумага, тонкая "рисовая" бумага, etc (признак: тип материала/текстура)
Нравится — описание.
Описывает эмоции, возникающие в ходе какой-либо деятельности. Описывает на естественном языке.
Допустимо также рассматривать “нравится” как класс, характеризующий род эмоций. В таком случае:
надкласс = положительные эмоции
подклассы = “нравится как получилось”, “нравится реакция зрителей”, “нравится само ощущения творчества”, etc
экземпляр класса = “закончил конкретно вот этот рисунок, смотрю на него и сижу довольный, нравится!”.
Процесс — физический объект. Это контринтуитивно, да; однако, в рассматриваемом случае процесс включает меня и материалы для творчества (бумага, ручка). К тому же имеет протяженность в пространстве и времени, поэтому физический объект: я-рисующий-ручкой-на-бумаге.
Результат — физический объект**; при этом может быть представлен как бумагой с нанесенными на ней чернилами, так и в цифровом виде (существует как 4D-объект в момент отображения на экранах в виде светящихся пикселей).
Любимое — класс.
надкласс = мои занятия общим списком, в разное время в разных ролях;
подклассы = любимые занятия, нелюбимые занятия, нейтральные занятия.
экземпляр класса = рисовать ручкой на бумаге.
Занятие — класс.
надкласс = все мои деятельности
подклассы = обучение, досуг, личные проекты, etc — “занятия, которыми я себя занимаю”
экземпляр класса = то самое рисование ручками по бумаге.
___
* — рассмотрение как описание и как класс: некоторые объекты можно отнести к разным типам, и это нормально; выбор необходимо делать в каждом конкретном случае и ориентироваться на цель рассмотрения (почти всегда это коммуникация).
** — в данном случае я рассматриваю результат именно как физический объект; однако если бы это был не рисунок, а осмысленный текст, то тип скорее всего поменялся бы, так как мы бы давали тип не самому тексту, а тому, на что он указывает, к чему реферирует, что описывает. Подробнее про это.
___
В четверг публикую второе задание.
А пока можно пообсуждать это задание и его решение : )
Решение получилось объемистое, не исключено, что далее решения будут идти двухнедельными периодами (но это не точно ©).
Итак, моё описание деятельности и его разбор.
В свободное время я рисую; чаще всего гелевыми ручками на бумаге. Мне нравится сам процесс, мне нравится спустя время раглядывать результат. Это моё любимое занятие.
Свободное — класс.
надкласс = все время, которым я могу распоряжаться,
подклассы = время для рисования, времия для физультуры, время для чтения, время для ... (выделенные отрезки времения под конкретные деятельности).
экземпляр класса = "вторник и четверг 23:30—00:00" / "каждый вечер перед 20 минут перед сном" / etc
Время — описание суточного и календарного графика (в данном случае). Описывает: как время в общем понимании (в общем случае) разделяется мной / нами на отрезки для разграничения деятельности и договоренностей с окружающими людьми. Описывает на културно-обусловленном языке устоявшимися понятиями: год/месяц/неделя/день/час/etc
Рисую — описание; описывает одну из возможных деятельностей человека; описывает на естественном языке.
Допустимо* также рассматривать рисование как класс, характеризующий одну из деятельностей. В таком случае:
надкласс = творческие деятельности
подклассы = рисование тушью, рисование акварелью, цифровое рисование, etc
экземпляр класса = сеанс рисования гелевыми ручками во вторник 17 августа 23:30—00:00.
Пожалуй, здесь я склоняюсь к классу, но надо будет уточнить у преподавателя : )
Гелевыми ручками — класс.
надкласс = ручки со стержнем
подкласс (1) = черные гелевые ручки, белые гелевые ручки, etc (признак: цвет)
подкласс (2) = с шириной штриха 0.5 мм, ... 0.7 мм, 0.75 мм, etc (признак: толщина штриха)
экземпляр класса = основная ручка Crown HJR-500R черная (толщина 0.5 мм)
Бумага — класс.
надкласс = творческие материалы, пригодные для рисования
подкласс (1) = черныя, оранжевая, белая, etc (признак: цвет)
подкласс (2) = лист формата А4, А5, А1, etc (признак: размер листа)
подкласс (3) = фотобумага, крафт-бумага, тонкая "рисовая" бумага, etc (признак: тип материала/текстура)
Нравится — описание.
Описывает эмоции, возникающие в ходе какой-либо деятельности. Описывает на естественном языке.
Допустимо также рассматривать “нравится” как класс, характеризующий род эмоций. В таком случае:
надкласс = положительные эмоции
подклассы = “нравится как получилось”, “нравится реакция зрителей”, “нравится само ощущения творчества”, etc
экземпляр класса = “закончил конкретно вот этот рисунок, смотрю на него и сижу довольный, нравится!”.
Процесс — физический объект. Это контринтуитивно, да; однако, в рассматриваемом случае процесс включает меня и материалы для творчества (бумага, ручка). К тому же имеет протяженность в пространстве и времени, поэтому физический объект: я-рисующий-ручкой-на-бумаге.
Результат — физический объект**; при этом может быть представлен как бумагой с нанесенными на ней чернилами, так и в цифровом виде (существует как 4D-объект в момент отображения на экранах в виде светящихся пикселей).
Любимое — класс.
надкласс = мои занятия общим списком, в разное время в разных ролях;
подклассы = любимые занятия, нелюбимые занятия, нейтральные занятия.
экземпляр класса = рисовать ручкой на бумаге.
Занятие — класс.
надкласс = все мои деятельности
подклассы = обучение, досуг, личные проекты, etc — “занятия, которыми я себя занимаю”
экземпляр класса = то самое рисование ручками по бумаге.
___
* — рассмотрение как описание и как класс: некоторые объекты можно отнести к разным типам, и это нормально; выбор необходимо делать в каждом конкретном случае и ориентироваться на цель рассмотрения (почти всегда это коммуникация).
** — в данном случае я рассматриваю результат именно как физический объект; однако если бы это был не рисунок, а осмысленный текст, то тип скорее всего поменялся бы, так как мы бы давали тип не самому тексту, а тому, на что он указывает, к чему реферирует, что описывает. Подробнее про это.
___
В четверг публикую второе задание.
А пока можно пообсуждать это задание и его решение : )
Все еще приглашаю попробовать самостоятельно и при желании выложить в комментарии результат. Дедлайнов нет, строгих правил (кроме тех, что в формулировке заданий) тоже.
#систематика /// ОиК-задание-2
Создайте описание, соответствующее указанным требованиям.
Требование к содержанию: опишите мир в рамках вашей профессиональной деятельности или деятельность из задания 1.
Требование к языку: выделите объекты, интересные вам в описываемой роли, называйте их словами из соотвествующего ролевого словаря (проф. жаргон, принятые в вашей среде термины, специальные названия в домене, etc).
Требование к детализации/системному уровню: укажите самый мелкий объект интереса (по иерархии часть-целое) + самый крупный объект интереса (по той же иерархии), можно указать также объекты за границами интереса с каждой стороны. Подсказка-совет ниже*.
Требование к уровню абстракции/конкретности: ваше описание должно быть таким, чтобы его можно было переформулировать за 2-3 итерации до степени, понятной случайному прохожему / вашим бабушке и дедушке / школьнику.
Требование к нотации: объекты выделить полужирным, в скобках указать тип + прилагающиеся типу вещи; пример:
панамка (класс; экземпляр = моя любимая разноцветная панамка)
* подсказка: выберите самый мелкий объект (кандидат) — при обсуждении объектов только этого уровня, много ли того, что интересно вашей роли? То же самое и про самый крупный объект.
__
Варианты решений пишите в комментарии к этому посту.
Во вторник опубликую свои варианты.
__
Это 2-е задание/упражнение из цикла повторных решений кейсов на курсе Онтологика и коммуникация.
__
Упражнение тренирует создание описаний, соответствующих требованиям (которые в свою очередь основаны на целях описания-как-коммуникации);
__
#задания_ОиК
Создайте описание, соответствующее указанным требованиям.
Требование к содержанию: опишите мир в рамках вашей профессиональной деятельности или деятельность из задания 1.
Требование к языку: выделите объекты, интересные вам в описываемой роли, называйте их словами из соотвествующего ролевого словаря (проф. жаргон, принятые в вашей среде термины, специальные названия в домене, etc).
Требование к детализации/системному уровню: укажите самый мелкий объект интереса (по иерархии часть-целое) + самый крупный объект интереса (по той же иерархии), можно указать также объекты за границами интереса с каждой стороны. Подсказка-совет ниже*.
Требование к уровню абстракции/конкретности: ваше описание должно быть таким, чтобы его можно было переформулировать за 2-3 итерации до степени, понятной случайному прохожему / вашим бабушке и дедушке / школьнику.
Требование к нотации: объекты выделить полужирным, в скобках указать тип + прилагающиеся типу вещи; пример:
панамка (класс; экземпляр = моя любимая разноцветная панамка)
* подсказка: выберите самый мелкий объект (кандидат) — при обсуждении объектов только этого уровня, много ли того, что интересно вашей роли? То же самое и про самый крупный объект.
__
Варианты решений пишите в комментарии к этому посту.
Во вторник опубликую свои варианты.
__
Это 2-е задание/упражнение из цикла повторных решений кейсов на курсе Онтологика и коммуникация.
__
Упражнение тренирует создание описаний, соответствующих требованиям (которые в свою очередь основаны на целях описания-как-коммуникации);
__
#задания_ОиК
Всем добрый вечер.
Прошу прощения за тормоза с обещанными публикациями.
Временн(ы/о)й коллапс
Прошу прощения за тормоза с обещанными публикациями.
Временн(ы/о)й коллапс
Возобновляю публикации.
Измерения:
- по четвергам (начиная со следующего, раз в 1-2 недели) продолжу выкладывать задания;
- решения буду публиковать не по вторникам, а по мере готовности;
Измерения:
- по четвергам (начиная со следующего, раз в 1-2 недели) продолжу выкладывать задания;
- решения буду публиковать не по вторникам, а по мере готовности;
#систематика /// ОиК-задание-2 — решение (мой вариант)
Я отвечаю за регистрацию в стартовом городке в день проведения спортивного бегового мероприятия. Мне важно, чтобы участники получили стартовые комплекты вовремя и в соотвествии с правилами регистрации. Меня интересует всё касательно регистрации — начиная от состава вложений в стартовом комплекте, чтобы этот состав был полным; до зоны регистрации в стартовом городке, её размеры и размещение.
Я отвечаю (роль "ответственный" — интерес: процесс выдачи; предпочтение: без запинок и больших очередей; намерение: обучение волонтёров и разрешение конфликтов)
за регистрацию (физический объект-процесс — включает в себя зону регистрации, участников, организаторов-волонтеров, стартовые комплекты, оснащение)
в стартовом городке (физический объект — вмещает мою зону регистрации и другие зоны: гардероб, раздевалки, etc)
в день проведения спортивного бегового мероприятия (физический объект-процесс — включает стратовый городок, трассу, участников, организаторов).
Мне важно, чтобы участники (роль — интерес: участие; предпочтение: успешно принять участие; намерение: прибыть на место проведения и соблюдать правила)
получили стартовые комплекты (физический объект — включает стартовый номер и креплениями, сувениры, промоматериалы, etc)
вовремя и в соотвествии с правилами регистрации (описание — описывает процесс вручения, его сценарий и ограничения; на естественном языке).
Меня интересует всё касательно регистрации — начиная от состава вложений (физические объекты)
в стартовом комплекте, чтобы этот состав был полным (описание — список необходимых предметов в стартовом комплекте);
до зоны регистрации в стартовом городке (физический объект — включает шатер, столы и стойки, организаторов-волонтеров, получающих комплекты участников, etc),
её размеры и размещение (описание — описывает объект "зона регистрации").
Я отвечаю за регистрацию в стартовом городке в день проведения спортивного бегового мероприятия. Мне важно, чтобы участники получили стартовые комплекты вовремя и в соотвествии с правилами регистрации. Меня интересует всё касательно регистрации — начиная от состава вложений в стартовом комплекте, чтобы этот состав был полным; до зоны регистрации в стартовом городке, её размеры и размещение.
Я отвечаю (роль "ответственный" — интерес: процесс выдачи; предпочтение: без запинок и больших очередей; намерение: обучение волонтёров и разрешение конфликтов)
за регистрацию (физический объект-процесс — включает в себя зону регистрации, участников, организаторов-волонтеров, стартовые комплекты, оснащение)
в стартовом городке (физический объект — вмещает мою зону регистрации и другие зоны: гардероб, раздевалки, etc)
в день проведения спортивного бегового мероприятия (физический объект-процесс — включает стратовый городок, трассу, участников, организаторов).
Мне важно, чтобы участники (роль — интерес: участие; предпочтение: успешно принять участие; намерение: прибыть на место проведения и соблюдать правила)
получили стартовые комплекты (физический объект — включает стартовый номер и креплениями, сувениры, промоматериалы, etc)
вовремя и в соотвествии с правилами регистрации (описание — описывает процесс вручения, его сценарий и ограничения; на естественном языке).
Меня интересует всё касательно регистрации — начиная от состава вложений (физические объекты)
в стартовом комплекте, чтобы этот состав был полным (описание — список необходимых предметов в стартовом комплекте);
до зоны регистрации в стартовом городке (физический объект — включает шатер, столы и стойки, организаторов-волонтеров, получающих комплекты участников, etc),
её размеры и размещение (описание — описывает объект "зона регистрации").
#систематика /// ОиК-задание-3
1) Возьмите описание своей деятельности из задания 2 и укажите к этому описанию другой интерпретатор. Описание в совокупности с новым интерпретатором должно давать иную (отличную от описания во втором задании) модель вас.
2) Как проверить — текст описания с "ложным" интерпретатором запостите здесь в ответе на задание в канале или отправьте / попросите переслать кому-то, кто не знает в точности про вашу описываемую деятельность. Попросите сделать поредположение, какую роль вы играете (что за деятельность вы осуществляете) судя по этому новому интерпретатору. Если вам в ответ прилетит предположение, не соответствующее реальности, а какое-то иное (либо то, которое вы намеревались получить, искажая интерпретатор), то это успех задания. Можете сделать скрин и выложить в формате "вот как человек воспринял (скрин), а вот как на самом деле (текст с "истинным" интерпретатором)". Можно добавить описание того, как вы поняли, что человек "повелся" на ваш новый интерпретатор.
Пример (намеренно примитивный):
Моя задача — принять участие в мероприятии с пользой.
Задача — самостоятельно поставленная себе цель.
Принять участие — зарегистрироваться в одной из ролей.
Польза — новые контакты, поднятие вопросов и получение ответов, очная встреча с коллегами по отрасли.
Возможные интерпретации:
- посетить конференцию как зритель/слушатель
- выступить на мероприятии в роли докладчика
- принять участие в организации мероприятия в роли волонтера
- etc
Задание не ставит целью научиться обманывать, а тренирует способность улавливать варианты интерпретаций на своей стороне и стороне агентов, чтобы заранее отловить, отсесь ошибочные интерпретации и вовремя уточнять о чем именно коммуникация.
Это упражнение веселее и полезнее всего выполнять коллективно, поэтому призываю принять участие прямо в канале (не теряю надежу, ага) : )
___
Это 3-е задание/упражнение из цикла повторных решений кейсов на курсе Онтологика и коммуникация.
___
#задания_ОиК
1) Возьмите описание своей деятельности из задания 2 и укажите к этому описанию другой интерпретатор. Описание в совокупности с новым интерпретатором должно давать иную (отличную от описания во втором задании) модель вас.
2) Как проверить — текст описания с "ложным" интерпретатором запостите здесь в ответе на задание в канале или отправьте / попросите переслать кому-то, кто не знает в точности про вашу описываемую деятельность. Попросите сделать поредположение, какую роль вы играете (что за деятельность вы осуществляете) судя по этому новому интерпретатору. Если вам в ответ прилетит предположение, не соответствующее реальности, а какое-то иное (либо то, которое вы намеревались получить, искажая интерпретатор), то это успех задания. Можете сделать скрин и выложить в формате "вот как человек воспринял (скрин), а вот как на самом деле (текст с "истинным" интерпретатором)". Можно добавить описание того, как вы поняли, что человек "повелся" на ваш новый интерпретатор.
Пример (намеренно примитивный):
Моя задача — принять участие в мероприятии с пользой.
Задача — самостоятельно поставленная себе цель.
Принять участие — зарегистрироваться в одной из ролей.
Польза — новые контакты, поднятие вопросов и получение ответов, очная встреча с коллегами по отрасли.
Возможные интерпретации:
- посетить конференцию как зритель/слушатель
- выступить на мероприятии в роли докладчика
- принять участие в организации мероприятия в роли волонтера
- etc
Задание не ставит целью научиться обманывать, а тренирует способность улавливать варианты интерпретаций на своей стороне и стороне агентов, чтобы заранее отловить, отсесь ошибочные интерпретации и вовремя уточнять о чем именно коммуникация.
Это упражнение веселее и полезнее всего выполнять коллективно, поэтому призываю принять участие прямо в канале (не теряю надежу, ага) : )
___
Это 3-е задание/упражнение из цикла повторных решений кейсов на курсе Онтологика и коммуникация.
___
#задания_ОиК
#систематика /// ОиК-задание-3 — решение (мой вариант)
Увы, задание рассчитано на коллетив, поэтому моё решение даже не решение, а сухое техническое исполнение. Но всё же.
Итак, у меня есть исходный текст описания деятельности (так как я публично делаю решения заданий, то тут мелкое отступление от задания — я взял не основную деятельность, а одну из).
Я к абстракции исходного текста (некий концептуальный скелет) даю интерпретатор, который формально соответствует смыслу исходного текста, но по идее даёт другую картину.
Абстрагированный текст:
Меня как занимающегося интересуют механики, которые объясняет наставник. В ходе обучения я пробую выполнить упражнения на наработку механик, а также по возможности применить новые умения на практике.
Интерпретаторы к абстрагированному тексту:
Занимающийся — студент в учебной группе
Механики — конкретные принципы действия по заданным правилам
Наставник — эксперт, проводящий занятия для учебной групы
Упражнения — локальные ситуации, в которых наиболее применимы изучаемые в данный момент механики
Применение на практике — использование в учебных микро-проектах.
Попробуйте предположить, кто я (в данной роли), напишите в комментарий. Чуть позже я выложу комментарием на этот пост исходный текст.
Увы, задание рассчитано на коллетив, поэтому моё решение даже не решение, а сухое техническое исполнение. Но всё же.
Итак, у меня есть исходный текст описания деятельности (так как я публично делаю решения заданий, то тут мелкое отступление от задания — я взял не основную деятельность, а одну из).
Я к абстракции исходного текста (некий концептуальный скелет) даю интерпретатор, который формально соответствует смыслу исходного текста, но по идее даёт другую картину.
Абстрагированный текст:
Меня как занимающегося интересуют механики, которые объясняет наставник. В ходе обучения я пробую выполнить упражнения на наработку механик, а также по возможности применить новые умения на практике.
Интерпретаторы к абстрагированному тексту:
Занимающийся — студент в учебной группе
Механики — конкретные принципы действия по заданным правилам
Наставник — эксперт, проводящий занятия для учебной групы
Упражнения — локальные ситуации, в которых наиболее применимы изучаемые в данный момент механики
Применение на практике — использование в учебных микро-проектах.
Попробуйте предположить, кто я (в данной роли), напишите в комментарий. Чуть позже я выложу комментарием на этот пост исходный текст.
#систематика /// ОиК-задание-4
Возьмите какую-то часть мира, которую вы хорошо понимаете. Например, работу или другое привычное понятно занятие — спорт, хобби, бытовые ситуации.
1) Опишите какое-то наблюдение из этой части.
2) Создайте объяснение для этого наблюдения; для объяснения есть требования:
- объяснение должно быть заземлено;
- объяснение должно быть подробное;
- объяснение должно быть опровержимо.
3) Укажите на допущения, существующие для этого объяснения.
В идеальном случае вы сможете указать чем эта ваша версия лучше предыдущей версии объяснения, какие проблемы предыдущей версии решены новым объяснением.
Это упражнение тренирует навык создания качественных объяснений, за счет их заземленности, подробности и опровержимости более ценны, чем предыдущие версии объяснения или чем рандомные объяснения.
__
Варианты решений пишите в комментарии к этому посту.
__
Это 4-е задание/упражнение из цикла повторных решений кейсов на курсе Онтологика и коммуникация.
___
#задания_ОиК
Возьмите какую-то часть мира, которую вы хорошо понимаете. Например, работу или другое привычное понятно занятие — спорт, хобби, бытовые ситуации.
1) Опишите какое-то наблюдение из этой части.
2) Создайте объяснение для этого наблюдения; для объяснения есть требования:
- объяснение должно быть заземлено;
- объяснение должно быть подробное;
- объяснение должно быть опровержимо.
3) Укажите на допущения, существующие для этого объяснения.
В идеальном случае вы сможете указать чем эта ваша версия лучше предыдущей версии объяснения, какие проблемы предыдущей версии решены новым объяснением.
Это упражнение тренирует навык создания качественных объяснений, за счет их заземленности, подробности и опровержимости более ценны, чем предыдущие версии объяснения или чем рандомные объяснения.
__
Варианты решений пишите в комментарии к этому посту.
__
Это 4-е задание/упражнение из цикла повторных решений кейсов на курсе Онтологика и коммуникация.
___
#задания_ОиК
#инфоарх /// Информационная архитектура 2021
Устанавливаю в очередной раз собственное понимание информационной архитектуры (ИА).
Пререквизит:
1) Определение ИА от 22 марта 2021: "информационная архитектура — самое важное про интерпретацию системы агентом".
2) Критика ИА как дисциплины, серия 1 (2003), серия 2 (2004) — "ИА не есть дисциплина, а лишь новый должностной/профессиональный лэйбл"; ИА не формирует новых сущностей в проектировании, но является сборников таковых из других дисциплин.
3) Мысль о том, что ИА есть всегда, независимо от того, планировалось ли её разработать/создать/настроить. Она есть, хорошая или плохая.
Я готов согласиться, что ИА не является дисциплиной. Действительно, все практики, выполняемые для проработки успешной интерпретации (собственно, для проработки ИА) — практики проектирования архитектуры данных, интерфейса пользователя, семантических настроек системы. Если взять одну из "раскадровок" проработки ИА, то ровно это мы и получим:
- онтология и семантика — дисциплины логики, онтологии, лингвистики/стилистики, etc;
- структура, таксономия, классификация — дисциплины систематики;
- оркестровка, дирижирование, хореография — use-case-ориентированные дисциплины: проектирование ПО и системная инженерия.
Также стоит упомянуть про широчайший разброс определения ИА от тех, кто этой ИА занимается. Посмотрите любой WIAD — множество докладов начинаются с определения что есть информационная архитектура, и все эти определения разные, вольно трактуемые. Цельного определения нет, и об этом прямо пишут.
При этом я не готов отрицать наличие ИА в системах. И тем более не готов отрицать её важность. Повторю свою мысль снова: ИА есть всегда, хорошая или плохая. Важно то внимание, которое ей уделяется.
Вся эта ситуация похожа на свистопляску вокруг UX, который есть следствие, как и ИА. Он есть всегда, хороший или плохой, вопрос в том кто его прорабатывает и с помощью каких практик. Если ты работаешь над UI для улучшения UX, то ты UI-дизайнер. Если ты работаешь над сценариями взаимодействия с продуктом/сервисом, то ты product/service-дизайнер (хотя справедливости ради в любом случае, даже если у продукта/сервиса множество каналов, взаимодействие-то через интерфейс, то есть все эти приставки product/service — всё равно про UI).
Продавец на рынке, раскладывающий товар по группам, позволяющий выбирать самостоятельно экземпляры товара, предлагающий упаковку — тоже UX-дизайнер, влияет на опыт приобретения овощей-фруктов-etc. Результатом работы всякого дизайнера в любом случае будет опыт использования, хороший или плохой.
И в любом случае у продукта/сервиса/системы будет как-то организована информация, упакована в какую-то архитектуру — а значит и ИА в любом случае будет. И она влияет на UX, она его часть (здесь должны быть ссылка про affordance, но она у меня пока только в заготовке, будет нескоро).
Итого:
- Информационная архитектура есть часть UX, тот опыт "понятности"/"интерпретируемости" системы (тянет написать "квалиа интерпретации").
- Нет цельной практики информационной архитектуры, однако есть ряд практик, позволяющих качественно проработать ИА в создаваемом продукте; эти практики очень близки к практикам проектирования систем. Хорошая ИА есть результат выполнения практик проектирования.
ИА не есть дисциплина, но ИА зависит от выполнения практик по дисциплинам проектирования.
__
#инфоарх #информационная_архитектура #дисциплина #практика #интерфейс #ui #ux
Устанавливаю в очередной раз собственное понимание информационной архитектуры (ИА).
Пререквизит:
1) Определение ИА от 22 марта 2021: "информационная архитектура — самое важное про интерпретацию системы агентом".
2) Критика ИА как дисциплины, серия 1 (2003), серия 2 (2004) — "ИА не есть дисциплина, а лишь новый должностной/профессиональный лэйбл"; ИА не формирует новых сущностей в проектировании, но является сборников таковых из других дисциплин.
3) Мысль о том, что ИА есть всегда, независимо от того, планировалось ли её разработать/создать/настроить. Она есть, хорошая или плохая.
Я готов согласиться, что ИА не является дисциплиной. Действительно, все практики, выполняемые для проработки успешной интерпретации (собственно, для проработки ИА) — практики проектирования архитектуры данных, интерфейса пользователя, семантических настроек системы. Если взять одну из "раскадровок" проработки ИА, то ровно это мы и получим:
- онтология и семантика — дисциплины логики, онтологии, лингвистики/стилистики, etc;
- структура, таксономия, классификация — дисциплины систематики;
- оркестровка, дирижирование, хореография — use-case-ориентированные дисциплины: проектирование ПО и системная инженерия.
Также стоит упомянуть про широчайший разброс определения ИА от тех, кто этой ИА занимается. Посмотрите любой WIAD — множество докладов начинаются с определения что есть информационная архитектура, и все эти определения разные, вольно трактуемые. Цельного определения нет, и об этом прямо пишут.
При этом я не готов отрицать наличие ИА в системах. И тем более не готов отрицать её важность. Повторю свою мысль снова: ИА есть всегда, хорошая или плохая. Важно то внимание, которое ей уделяется.
Вся эта ситуация похожа на свистопляску вокруг UX, который есть следствие, как и ИА. Он есть всегда, хороший или плохой, вопрос в том кто его прорабатывает и с помощью каких практик. Если ты работаешь над UI для улучшения UX, то ты UI-дизайнер. Если ты работаешь над сценариями взаимодействия с продуктом/сервисом, то ты product/service-дизайнер (хотя справедливости ради в любом случае, даже если у продукта/сервиса множество каналов, взаимодействие-то через интерфейс, то есть все эти приставки product/service — всё равно про UI).
Продавец на рынке, раскладывающий товар по группам, позволяющий выбирать самостоятельно экземпляры товара, предлагающий упаковку — тоже UX-дизайнер, влияет на опыт приобретения овощей-фруктов-etc. Результатом работы всякого дизайнера в любом случае будет опыт использования, хороший или плохой.
И в любом случае у продукта/сервиса/системы будет как-то организована информация, упакована в какую-то архитектуру — а значит и ИА в любом случае будет. И она влияет на UX, она его часть (здесь должны быть ссылка про affordance, но она у меня пока только в заготовке, будет нескоро).
Итого:
- Информационная архитектура есть часть UX, тот опыт "понятности"/"интерпретируемости" системы (тянет написать "квалиа интерпретации").
- Нет цельной практики информационной архитектуры, однако есть ряд практик, позволяющих качественно проработать ИА в создаваемом продукте; эти практики очень близки к практикам проектирования систем. Хорошая ИА есть результат выполнения практик проектирования.
ИА не есть дисциплина, но ИА зависит от выполнения практик по дисциплинам проектирования.
__
#инфоарх #информационная_архитектура #дисциплина #практика #интерфейс #ui #ux
#систематика /// ОиК-задание-4 — решение (мой вариант, простенький)
Наблюдение
В кофейне пластиковые крышки для стканчиков лежат в свободном доступе. При этом есть и картонные крышки, но не на виду, их можно получить, попросив конкретно картонную крышку.
Объяснение
Картонные крышки дороже пластиковых, и их не кладут в сводобный доступ, чтобы дорогие крышки расходовались медленнее, снижая общие затраты.
Заземление — указание на конкретный класс вещей: крышки для стаканчиков.
Детализация — указание на самые мелкие объекты, интересующие в этом рассмотрении: стаканчик и варианты крышки для него.
Опровержимость — сама причина в объяснении может быть опровергнута: не обязательно цена является причиной такого разделения, что на виду, а что нет. При этом такое объяснение является самым вероятным (намереваюсь уточнить).
Допущения
- принимаем, что картонные крышки дороже пластиковых
- принимаем, что в разница пластик/картон для клиентов не настолько сильна, чтобы повлиять на лояльность
___
#задания_ОиК
Наблюдение
В кофейне пластиковые крышки для стканчиков лежат в свободном доступе. При этом есть и картонные крышки, но не на виду, их можно получить, попросив конкретно картонную крышку.
Объяснение
Картонные крышки дороже пластиковых, и их не кладут в сводобный доступ, чтобы дорогие крышки расходовались медленнее, снижая общие затраты.
Заземление — указание на конкретный класс вещей: крышки для стаканчиков.
Детализация — указание на самые мелкие объекты, интересующие в этом рассмотрении: стаканчик и варианты крышки для него.
Опровержимость — сама причина в объяснении может быть опровергнута: не обязательно цена является причиной такого разделения, что на виду, а что нет. При этом такое объяснение является самым вероятным (намереваюсь уточнить).
Допущения
- принимаем, что картонные крышки дороже пластиковых
- принимаем, что в разница пластик/картон для клиентов не настолько сильна, чтобы повлиять на лояльность
___
#задания_ОиК
#систематика /// ОиК-задание-5
Задание про наблюдение за коммуникациями. Тренирует целеполагание в коммуникациях. Состоит из трех частей, в каждой из которых мы наблюдаем за коммуникациями, в которых участвуем.
1) Вспомните или отловите ситуацию, где вам пытаются что-то объяснить, но при этом нарушают одну из максим кооперации. Важно записать что именно было нарушено.
* В расширенном варианте упражнения следует также помочь собеседникам, исправить ситуацию, если это возможно.
2) Вспомните или отловите ситуацию когда вы что-то объясняете кому-то. Запишите как прошло: насколько успешно? можно ли считать, что цель коммуникации достигнута?
3) Вспомните или отловите конфликт в коммуникации. Укажите, какой тип конфликта произошел и что произошло дальше.
4) * максимальный вариант — написать также эссе на пару абзацев "как я веду коммуникацию, что мне свойственно в коммуникации, как я могу улучшить свою коммуникацию".
__
Варианты решений пишите в комментарии к этому посту.
__
Это 5-е задание/упражнение из цикла повторных решений кейсов на курсе Онтологика и коммуникация.
___
#задания_ОиК
Задание про наблюдение за коммуникациями. Тренирует целеполагание в коммуникациях. Состоит из трех частей, в каждой из которых мы наблюдаем за коммуникациями, в которых участвуем.
1) Вспомните или отловите ситуацию, где вам пытаются что-то объяснить, но при этом нарушают одну из максим кооперации. Важно записать что именно было нарушено.
* В расширенном варианте упражнения следует также помочь собеседникам, исправить ситуацию, если это возможно.
2) Вспомните или отловите ситуацию когда вы что-то объясняете кому-то. Запишите как прошло: насколько успешно? можно ли считать, что цель коммуникации достигнута?
3) Вспомните или отловите конфликт в коммуникации. Укажите, какой тип конфликта произошел и что произошло дальше.
4) * максимальный вариант — написать также эссе на пару абзацев "как я веду коммуникацию, что мне свойственно в коммуникации, как я могу улучшить свою коммуникацию".
__
Варианты решений пишите в комментарии к этому посту.
__
Это 5-е задание/упражнение из цикла повторных решений кейсов на курсе Онтологика и коммуникация.
___
#задания_ОиК
#систематика /// Исправление ошибки в статье про разбор
Наконец-то я опубликовал исправление в моей статье на Хабре.
Я ошибочно полагал, что созданное и доставляемое отправление уже эксплуатируется, но это не так. Эксплуатация начинается только в момент вручения отправления, потому что только тогда отправление может считаться успешно доставленным.
В статье обновлены рисунки и описания, касающиеся стадии эксплуатации в жизненном цикле целевой системы.
Напомню, что целевой системой я считаю успешно доставленное и врученное клиенту отправление. То есть, стадией эксплуатации является отрезок времени от момента вручения клиенту (целевая система — посылка в целости и сохранности — "изготовлена" Почтой, передана клиенту, "эксплуатируется") и до момента снятия упаковки (отправления как целевой системы уже нет, выведено из эксплуатации).
Это яркий пример контринтуитивности; кажется, что мы эксплуатируем ЦС пока изготавливаем ее, но по факту эксплуатирует ее только клиент и только после успешного воплощения на всех отрезках ЖЦ в стадии изготовления.
___
#эксплуатация #целевая #ЖЦ
Наконец-то я опубликовал исправление в моей статье на Хабре.
Я ошибочно полагал, что созданное и доставляемое отправление уже эксплуатируется, но это не так. Эксплуатация начинается только в момент вручения отправления, потому что только тогда отправление может считаться успешно доставленным.
В статье обновлены рисунки и описания, касающиеся стадии эксплуатации в жизненном цикле целевой системы.
Напомню, что целевой системой я считаю успешно доставленное и врученное клиенту отправление. То есть, стадией эксплуатации является отрезок времени от момента вручения клиенту (целевая система — посылка в целости и сохранности — "изготовлена" Почтой, передана клиенту, "эксплуатируется") и до момента снятия упаковки (отправления как целевой системы уже нет, выведено из эксплуатации).
Это яркий пример контринтуитивности; кажется, что мы эксплуатируем ЦС пока изготавливаем ее, но по факту эксплуатирует ее только клиент и только после успешного воплощения на всех отрезках ЖЦ в стадии изготовления.
___
#эксплуатация #целевая #ЖЦ
#систематика /// ОиК-задание-6
Внеплановое задание 6 как продолжение и расширение задания 5
1) Выберите (или даже спланируйте) акт коммуникации и проанализируйте: какая у коммуникации была цель? удалось ли достичь этой цели — успех или провал? если провал, то каковы его причины.
2) Вспомните или отловите (свой) или пронаблюдайте (чужой) конфликт, проанализируйте его: из-за какой коммуникативной ситуации случился, удалось ли разрешить конфликт и если да, то каким образом.
__
Варианты решений пишите в комментарии к этому посту.
__
Это 6-е внеплановое задание/упражнение из цикла повторных решений кейсов на курсе Онтологика и коммуникация.
___
#задания_ОиК
Внеплановое задание 6 как продолжение и расширение задания 5
1) Выберите (или даже спланируйте) акт коммуникации и проанализируйте: какая у коммуникации была цель? удалось ли достичь этой цели — успех или провал? если провал, то каковы его причины.
2) Вспомните или отловите (свой) или пронаблюдайте (чужой) конфликт, проанализируйте его: из-за какой коммуникативной ситуации случился, удалось ли разрешить конфликт и если да, то каким образом.
__
Варианты решений пишите в комментарии к этому посту.
__
Это 6-е внеплановое задание/упражнение из цикла повторных решений кейсов на курсе Онтологика и коммуникация.
___
#задания_ОиК
#систематика /// Отношения между объектами
Помимо того, что объекты бывают разных типов, между собой объекты могут быть связаны разными отношениями.
1) Иерархии — надкласс-класс-подкласс, класс-экземпляр, часть-целое.
2) Репрезентация — как термин / слово реферирует к сущности / концепту / понятию / объекту. Слово отсылает, объект — к чему оно отсылает.
3) Язык и мета-язык — есть язык и есть договоренность / правила его использования. И между ними граница, разделяющая репрезентации: референция для одного термина будет разная для языка и мета-языка.
4) Агент и роль — агент играет роль в момент времени, а в целом играет набор ролей; у агента есть статусы (например, эпистемический), а у роли есть интерес, предпочтение в нем и намерение по воплощению этого предпочтения.
5) “Верить в" + "допускать, что" — "коммуникационное" отношение между агентом и картиной мира, содержащей объкеты; это два степени (первая сильнее) для описания отношений агента и объектов.
6) "Хотелось бы, чтобы" + "Обязательно нужно, чтобы" — "коммуникационное" отношение агентов и объкетов; две степени (вторая сильнее), применимо как для агентов, так и для ролей.
___
#иерархия #референция #мета_язык #роль #коммуникация
Помимо того, что объекты бывают разных типов, между собой объекты могут быть связаны разными отношениями.
1) Иерархии — надкласс-класс-подкласс, класс-экземпляр, часть-целое.
2) Репрезентация — как термин / слово реферирует к сущности / концепту / понятию / объекту. Слово отсылает, объект — к чему оно отсылает.
3) Язык и мета-язык — есть язык и есть договоренность / правила его использования. И между ними граница, разделяющая репрезентации: референция для одного термина будет разная для языка и мета-языка.
4) Агент и роль — агент играет роль в момент времени, а в целом играет набор ролей; у агента есть статусы (например, эпистемический), а у роли есть интерес, предпочтение в нем и намерение по воплощению этого предпочтения.
5) “Верить в" + "допускать, что" — "коммуникационное" отношение между агентом и картиной мира, содержащей объкеты; это два степени (первая сильнее) для описания отношений агента и объектов.
6) "Хотелось бы, чтобы" + "Обязательно нужно, чтобы" — "коммуникационное" отношение агентов и объкетов; две степени (вторая сильнее), применимо как для агентов, так и для ролей.
___
#иерархия #референция #мета_язык #роль #коммуникация
#систематика /// ОиК-задание-7
Задание из двух частей — упражнение на снятие онтологического дребезга.
Часть 1
Ниже представлен текст, в котором надо найти онтологические ошибки, указать на то, что для вас "дребезжит".
Приложение Градиент (рабочее название) — инструмент автоматического расчета вместимости продуктов в автотранспорте; инструмент повысит скорость работы сотрудников, торговых представителей и дилеров. Также результатом создания программы предполагается устранение ошибок.
Приложение используется сотрудниками отдела и торговыми представителями (в том числе дилеров). Необходим предусмотреть использование приложения конечными клиентами.
Программа работает с локальными данными, которые обновляются при наличии интернета. При обновлении актуализируются прайсы доставки, список продуктов, характеристики и параметры и фотографии.
Советы и подсказки про то, что может быть не так:
- Проблемы с иерархиями, заземлением.
- Некорректные типы объектов.
- Сомнительные, непонятные, ошибочные отсылки.
Часть 2
Кратко (достаточно 2-4 предложений) опишите вашу деятельность. Упомяните компанию, в которой работаете и чем она в целом занимается. Отметьте, что делаете конкретно вы.
В описании деятельности все слова (возможно, в составе словосочетаний) должны быть объектами или отношениями между объектами:
Объекты
1. Физический объект, имеет протяженность в пространстве-времени
2. Класс (указать для тренировки подкласс и надкласс, а также экземпляр класса)
3. Классифицирующий признак (и какие классы вы согласно ему выделяете)
4. Описание (сказать, что описывается и как, на каком языке)
5. Роль (указать интерес-предпочтение-намерение)
Отношения
1. Иерархии
-надкласс-подкласс (является надклассом)
-класс-экземпляр (является экземпляром класса)
-часть-целое (является частью)
2. Репрезентация (отсылает к)
3. Язык и мета-язык (позволяет интерпретировать язык)
4. Агент и роль (играет роль)
5. «Верить в» и «допускать, что»
6. «Хотелось бы, чтобы» и «обязательно нужно, чтобы»
После каждого предложения напишите разбор указанных в предложении объектов и отношений.
__
Варианты решений пишите в комментарии к этому посту.
__
Это 7-е задание/упражнение из цикла повторных решений кейсов на курсе Онтологика и коммуникация.
___
#задания_ОиК
Задание из двух частей — упражнение на снятие онтологического дребезга.
Часть 1
Ниже представлен текст, в котором надо найти онтологические ошибки, указать на то, что для вас "дребезжит".
Приложение Градиент (рабочее название) — инструмент автоматического расчета вместимости продуктов в автотранспорте; инструмент повысит скорость работы сотрудников, торговых представителей и дилеров. Также результатом создания программы предполагается устранение ошибок.
Приложение используется сотрудниками отдела и торговыми представителями (в том числе дилеров). Необходим предусмотреть использование приложения конечными клиентами.
Программа работает с локальными данными, которые обновляются при наличии интернета. При обновлении актуализируются прайсы доставки, список продуктов, характеристики и параметры и фотографии.
Советы и подсказки про то, что может быть не так:
- Проблемы с иерархиями, заземлением.
- Некорректные типы объектов.
- Сомнительные, непонятные, ошибочные отсылки.
Часть 2
Кратко (достаточно 2-4 предложений) опишите вашу деятельность. Упомяните компанию, в которой работаете и чем она в целом занимается. Отметьте, что делаете конкретно вы.
В описании деятельности все слова (возможно, в составе словосочетаний) должны быть объектами или отношениями между объектами:
Объекты
1. Физический объект, имеет протяженность в пространстве-времени
2. Класс (указать для тренировки подкласс и надкласс, а также экземпляр класса)
3. Классифицирующий признак (и какие классы вы согласно ему выделяете)
4. Описание (сказать, что описывается и как, на каком языке)
5. Роль (указать интерес-предпочтение-намерение)
Отношения
1. Иерархии
-надкласс-подкласс (является надклассом)
-класс-экземпляр (является экземпляром класса)
-часть-целое (является частью)
2. Репрезентация (отсылает к)
3. Язык и мета-язык (позволяет интерпретировать язык)
4. Агент и роль (играет роль)
5. «Верить в» и «допускать, что»
6. «Хотелось бы, чтобы» и «обязательно нужно, чтобы»
После каждого предложения напишите разбор указанных в предложении объектов и отношений.
__
Варианты решений пишите в комментарии к этому посту.
__
Это 7-е задание/упражнение из цикла повторных решений кейсов на курсе Онтологика и коммуникация.
___
#задания_ОиК
#систематика /// Дополнение к исправлению ошибки в статье
Обновление (2) в моей статье на Хабре.
Коллега Антон @zGrav правильно подсказал, что в рассмотрении нет кейса проверки со вскрытием упаковки. Это действительно так, такой кейс не рассматривался. В разделе "2. Поиск целевой системы" добавлено упоминание этого кейса.
Состояния целевой системы по стадиям жизненного цикла в итоге можно описать так::
1) замыслено: отправление как идея;
2) разрабатывается: отправление собрано—упаковано—принято—доставляется—сортируется—доставлено—готово к вручению;
3) эксплуатируется: вручено клиенту в целости и сохранности, от клиента получено подтверждение успешной доставки (например, вскрытие упаковки клиентом для проверки, если это предусмотрено бизнес-кейсом);
4) выведено из эксплуатации: распаковано клиентом*, архивировано на уровне предприятия.
* В бизнес-кейсе проверка вложения со вскрытием упаковки распаковка будет находиться в стадии эксплуатации.
___
#эксплуатация #целевая #ЖЦ
Обновление (2) в моей статье на Хабре.
Коллега Антон @zGrav правильно подсказал, что в рассмотрении нет кейса проверки со вскрытием упаковки. Это действительно так, такой кейс не рассматривался. В разделе "2. Поиск целевой системы" добавлено упоминание этого кейса.
Состояния целевой системы по стадиям жизненного цикла в итоге можно описать так::
1) замыслено: отправление как идея;
2) разрабатывается: отправление собрано—упаковано—принято—доставляется—сортируется—доставлено—готово к вручению;
3) эксплуатируется: вручено клиенту в целости и сохранности, от клиента получено подтверждение успешной доставки (например, вскрытие упаковки клиентом для проверки, если это предусмотрено бизнес-кейсом);
4) выведено из эксплуатации: распаковано клиентом*, архивировано на уровне предприятия.
* В бизнес-кейсе проверка вложения со вскрытием упаковки распаковка будет находиться в стадии эксплуатации.
___
#эксплуатация #целевая #ЖЦ