Девочки, в майские праздники поговорим о труде, который создал и до сих пор поддерживает гегемонию англосаксов. Это труд черных рабов, 12 миллионов которых европейцы перевезли из Африки в Новый Свет, уничтожив перед этим геноцидом и болезнями местную рабскую силу — коренное население. 2 миллиона из этих африканцев погибли во время переправки и «выдержки» для усмирения перед продажей.

Выжившие «говорящие орудия» нужно было заставить работать — но не кнутом — раб нужен был хозяину здоровым. Поэтому главной задачей рабовладельцев было создание такого мира морального подавления, в котором раб и не подумал бы восставать.

Оказалось, однако, что бунтов американцы боялись напрасно, потому что Гаитянская революция, или Революция рабов, стала для будущих США экономическим джек-потом. Когда началось восстание, многие французские плантаторы сбежали на территорию современной Луизианы, захватив с собой рабов с сахарных плантаций, и спустя полвека Луизиана производила четверть мирового объема тростникового сахара. Но самым значимым, хотя и случайным последствием Гаитянской революции была Луизианская покупка — в 1803 году Наполеон обиделся на восставших рабов и решил «уйти» из Америки, продав Штатам территорию, которая ныне составляет треть страны.

Еще одним бонусом рабовладения стало то, что порабощенные люди были прямым источником капитала — за столетия до изобретения ипотеки в качестве залога для кредитов на жилье использовались рабы. Кредиты из рабов складывались в облигации, которые продавали европейским финансистам, что позволило США мобилизовать свой капитал по всему миру и перевело финансовый рынок страны в глобальный масштаб. Словом, рабовладение провело США в дамки, а старые деньги, сколоченные на рабстве, до сих пор держат экс-колонизаторские экономики на плаву.

Сегодня в рубрике #Учёныепосубботам кандидат исторических наук Андрей Александрович Исэров расскажет об этом и многом другом в лекции об истории рабовладения в Америке.

Примечательная свара между правительствами Испании и Аргентины. Сначала испанский министр транспорта обозвал аргентинского президента наркоманом (во время избирательной кампании он якобы находился под воздействием "веществ"), потом Буэнос-Айрес обозвал премьера Испании Санчеса человеком, который своей социалистической политикой несёт среднему классу нищету и смерть. Ну и ещё обменялись разным приязненным.

Милей собирается через две недели в Испанию, что интересно – не с официальным визитом, а на мероприятие, проводимое крайне правой партией Vox в преддверии выборов в Европарламент. На них партия рассчитывает получить широкую поддержку.

https://www.batimes.com.ar/news/argentina/spain-slams-mileis-claim-that-pm-sanchez-is-delivering-poverty-and-death.phtml

Правительство Израиля приняло решение закрыть корпункт "Аль-Джазиры" и прекратить возможность вещания канала в стране.

https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/government-unanimously-authorizes-shuttering-of-al-jazeeras-operations-in-israel/

Завтра в Чаде выборы, предполагается, что нынешний глава военного правительства и сын многолетнего начальника, погибшего три года назад, генерал Махамат Идрис Деби без особых проблем победит.

https://www.africanews.com/2024/05/03/chads-interim-president-the-favourite-as-the-country-goes-to-the-polls/

Про подноготную словесной драчки между первыми лицами Испании и Аргентины можно писать много и долго.
Но она лишь вывела теперь и на международный уровень новую культуру слова, которая уже несколько месяцев как закрепилась в аргентинской политике.
Например, днями Милей обозвал экс-президента Фернандеса «марионеткой». На что тот отвечал, что, по крайней мере, «мне не даёт советы моя собака и она жива» (напомню, что Милей клонировал свою скончавшуюся собаку, но о судьбе клонов много пересудов).
Сегодня Фернандес выступил на стороне испанцев, сказав, что Милею «нечего так обижаться» (получается, на слова испанского министра, что Милей как-то говорил до или после приема субстанций).
И так по кругу.

https://www.pagina12.com.ar/731694-mi-perro-no-me-aconseja-y-esta-vivo-dura-respuesta-de-albert

Зелёные наконец-то обретают многозначную комплексность. Экология и ислам в одном цвете.

https://tttttt.me/BILD_Russian/16224

Правящая партия в Того выиграла недавние парламентские выборы (сейчас подсчитали), что открывает путь к конституционной реформе и, по сути, бессрочному продлению власти нынешнего лидера Фора Гнассингбе, он уже 20 лет правит.

https://www.france24.com/en/africa/20240505-togo-ruling-party-wins-big-parliamentary-majority-in-boost-for-gnassingbe

В Консервативной партии Великобритании спорят, как менять курс после катастрофического, по их собственной оценке, поражения на местных выборах. Одни, среди которых солирует бывшая глава МВД Суэлла Брейверман, требуют резко сместиться вправо (прежде всего по вопросу миграции), потому что избиратель не считает нынешних тори консерваторами. Другие предостерегают от движения к популистам.

Всеобщие выборы, которые должны пройти в этом году, пока что обещают стать историческими по масштабу фиаско для консерваторов.

https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/tories-rishi-sunak-conservative-party-local-elections-b2539891.html

Новое интервью Сергея Караганова

https://globalaffairs.ru/articles/amerikanskij-globalizm-bolezn/

Ну-с, отмечаем еще один шажок.

Или половиночку шажка.

Пока весьма и весьма ограниченно, подчеркнем, анонсирована подготовка к учению по применению нестратегического ядерного оружия в масштабах одного военного округа, пусть и очень воюющего.

Услышат ли сигнал эти самые отдельные западные официальные лица, поймут ли, что речь именно о них, какие выводы они сделают...страшно интересно все, в общем.

#стратдела

К активному дипломатическому сезону председателя КНР (на этой неделе европейское турне, на следующей – встреча с Владимиром Путиным в Пекине) – статья Сергея Гончарова из нашего нового номера.

https://globalaffairs.ru/articles/sudba-i-ukrainskij-krizis/

Без экивоков уже.

https://tttttt.me/kommersant/65581

Хочу поделиться цитатой, которая, как мне кажется, хорошо ложится в нить размышлений о неизбежности встраивания России (а сейчас и Китая) в позицию "конституирующего Другого" для "коллективного Запада" (и, прежде всего, США) в постбиполярный период (один из сюжетов моей недавней статьи "Применима ли в России китайская модель внешней политики"):

"<Начиная с середины ХХ века> участие в Мировой войне и продолжение демократизации внешнеполитического дискурса привели к тому, что мировые проблемы вошли в круг тем, обсуждаемых рядовыми американцами. Однако внешняя политика для людей, не вовлеченных в её формирование и осуществление, — это прежде всего структурированная система взглядов на то, "как всё работает". То есть внешняя политика — это дискурсивная структура, объясняющая, как устроен мир, а также борьба вокруг этого объяснения.

Для неспециалистов, то есть для большинства людей, подобные объяснения всегда обладают свойствами мифа. А значит в них доминируют бинарные противопоставления: всегда есть "хорошие" и "плохие" персонажи и страны, "чёрное" и "белое", "мы" и "они".

Конечно, подобные представления о международных отношениях существовали столетия, но до XIX века (а для большинства стран — до второй половины ХХ века) массы участвовали во внешней политике только в периоды войн — в роли солдат. Именно в эти периоды изображение противника упрощалось буквально до лубка. Элиты же (как правило, довольно космополитичные и далёкие от бинарных чёрно-белых представлений о мире) могли проводить внешнюю политику, не оглядываясь на население своих стран. С началом же массовой политики массовые представления о внешней политике и внешних угрозах стали важным фактором поддержания легитимности политических режимов, а элиты уже не могли игнорировать общественное мнение.

В период холодной войны бинарные представления масс об устройстве мира особенно хорошо совпали с устройством мирового порядка. Биполярное устройство мира часто называют уникальным и исключительным, предполагая, будто полицентричность международных отношений является некой "нормой". Однако можно предположить, что именно ситуация холодной войны с её биполярным противостоянием наилучшим образом совпала с мифологическим сознанием масс и именно такое положение воспринимается как "норма". Пропаганда и массовая культура США (как и Советского Союза) воспроизводили эту бинарность многомиллионными тиражами, закрепляя эту мифологию в умах своих сограждан".

(Курилла И. Американцы и все остальные. Истоки и смысл внешней политики США. М., 2024. С. 235-236).

При этом, что касается дифференциации Россия / Китай в западном внешнеполитическом дискурсе хочу поделиться выводом, который я заимствовал у Петра Слёзкина:

"Китай представляет одну потенциальную противоположность Западу. Это бывший противник в холодной войне, мощный геополитический конкурент и уверенная в себе цивилизационная альтернатива. Но Китай слишком далек – географически и культурно, – чтобы выступать в роли понятного антагониста. Кроме того, сильная зависимость западного экономического порядка, и в первую очередь американского доллара, от Китая делают полную демонизацию неприемлемой.

<...> Лучшим оправданием существования западного альянса оказался старый противник времен холодной войны. Россия не угрожает внутреннему единству Запада (в отличие от ислама), оставаясь исторически знакомым противником у самых границ (в отличие от Китая). Она достаточно сильна в военном отношении, чтобы казаться легитимной и возможно экзистенциальной угрозой (в отличие от ислама), но слишком слаба экономически, чтобы сделать враждебную риторику реально опасной (в отличие от Китая). Наконец, Россия действительно заинтересована в разрушении альянса, который был создан для противодействия ей".

Конечно, остаётся ещё вопрос готовности России и Китая быть единым "Мы" по отношению к декларирующему свою враждебность "Они" (весь мир на "демократии" и "автократии" не Москва с Пекином делят, знаете ли), но об этом точно нужно писать отдельно.

Коллеги провели интересное мероприятие. Так держать!

https://tttttt.me/iwmes/35

Стоит зафиксировать как некую веху. Переход к гораздо более чётким предостережениям, чем просто "законная цель".

https://tttttt.me/rt_russian/199732

Видимо, операция в Рафахе всё-таки состоится.

https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/gallant-hamas-refusal-of-hostage-deal-forces-us-to-start-rafah-operation/

Движение ХАМАС приняло мирный план, который Израиль, судя по всему, не принимает.

https://tttttt.me/rt_russian/199745