Forwarded from Задумов и "Русский Интерес"
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В разговоре двух иноагентов выясняется, что Ходорковский действительно номинал и гоф-фактор, а реально его компания принадлежит Ротшильдам.
Распространите. Это очередное доказательство неоколониального характера российской экономики.
Распространите. Это очередное доказательство неоколониального характера российской экономики.
Forwarded from Русская Община ZOV
24 мая – День славянской письменности, культуры и единства
24 мая Россия, Белоруссия, Болгария, Сербия, Приднестровье и даже Северная Македония отмечают День славянской письменности и культуры. Чтят эту дату также в Греции и Республике Сербской. А в июле братьев-миссионеров Кирилла и Мефодия вспоминают в Чехии и Словакии. И неудивительно, ведь братья-монахи сделали всё возможное, чтобы Священное Писание было доступно большему числу людей и славянская речь звучала на богослужениях.
И сегодня память о «словенских учителях» возвращает к потребности единения — консерваторы и реалисты в вышеперечисленных странах не желают разменивать дружбу с Россией на интеграцию с Западом.
Но вернёмся к наследию великих братьев. После множества споров, большинство специалистов пришло к выводу, что святые Кирилл и Мефодий изобрели именно глаголицу, а не кириллицу. Глаголица получила собственные знаки из привычных алфавитов того времени, включая даже самаритянский. Это была серьёзная попытка сделать славянский язык более общедоступным.
А вот кириллица была создана чуть позже, благодаря творчеству Клиента Охридского и силами учеников Кирилла и Мефодия. Для этого использовалось греческое письмо с дополнительными буквенными символами для обозначения славянских звуков, что стало большим «шагом вперёд».
Усилиями маленькой группы просветителей на пространстве между Уралом и Карпатами, Апеннинским и Скандинавским полуостровами, появилось единое культурное и цивилизационное славянское сообщество, принявшее также романоязычных молдаван и валахов, а также финно-угров с Русской Равнины. Очевидно, что такая языковая общность способствовала созданию и развитию Русского государства.
24 мая — день не только письменности, но и славянской культуры. Да, наша идентичность основана прежде всего на великом и богатом русском языке, без защиты и сохранения которого национальную идентичность не отстоять.
@obshina_ru
НОВОСТИ Русской общины|Русская община в ВК|Мы в Одноклассниках |Мы в Ютуб|Мы в Дзен
24 мая Россия, Белоруссия, Болгария, Сербия, Приднестровье и даже Северная Македония отмечают День славянской письменности и культуры. Чтят эту дату также в Греции и Республике Сербской. А в июле братьев-миссионеров Кирилла и Мефодия вспоминают в Чехии и Словакии. И неудивительно, ведь братья-монахи сделали всё возможное, чтобы Священное Писание было доступно большему числу людей и славянская речь звучала на богослужениях.
И сегодня память о «словенских учителях» возвращает к потребности единения — консерваторы и реалисты в вышеперечисленных странах не желают разменивать дружбу с Россией на интеграцию с Западом.
Но вернёмся к наследию великих братьев. После множества споров, большинство специалистов пришло к выводу, что святые Кирилл и Мефодий изобрели именно глаголицу, а не кириллицу. Глаголица получила собственные знаки из привычных алфавитов того времени, включая даже самаритянский. Это была серьёзная попытка сделать славянский язык более общедоступным.
А вот кириллица была создана чуть позже, благодаря творчеству Клиента Охридского и силами учеников Кирилла и Мефодия. Для этого использовалось греческое письмо с дополнительными буквенными символами для обозначения славянских звуков, что стало большим «шагом вперёд».
Усилиями маленькой группы просветителей на пространстве между Уралом и Карпатами, Апеннинским и Скандинавским полуостровами, появилось единое культурное и цивилизационное славянское сообщество, принявшее также романоязычных молдаван и валахов, а также финно-угров с Русской Равнины. Очевидно, что такая языковая общность способствовала созданию и развитию Русского государства.
24 мая — день не только письменности, но и славянской культуры. Да, наша идентичность основана прежде всего на великом и богатом русском языке, без защиты и сохранения которого национальную идентичность не отстоять.
@obshina_ru
НОВОСТИ Русской общины|Русская община в ВК|Мы в Одноклассниках |Мы в Ютуб|Мы в Дзен
Forwarded from Русская Община ZOV
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Русская Община ZOV
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
О характеристиках русского человека
Предлагаем вам любопытный отрывок из нашей недавней беседы с русским историком, этнографом, антроплогом, автором книг и статей по русской этнографии и традиционной мифологии, кандидатом исторических наук, Григорием Базловым.
Полную запись эфира смотрите здесь:
https://www.youtube.com/live/SCQ_VSwIdyw?si=acaPsZ2f88xhv_pf
@obshina_ru
НОВОСТИ Русской общины|Русская община в ВК|Мы в Одноклассниках |Мы в Ютуб|Мы в Дзен
Предлагаем вам любопытный отрывок из нашей недавней беседы с русским историком, этнографом, антроплогом, автором книг и статей по русской этнографии и традиционной мифологии, кандидатом исторических наук, Григорием Базловым.
Полную запись эфира смотрите здесь:
https://www.youtube.com/live/SCQ_VSwIdyw?si=acaPsZ2f88xhv_pf
@obshina_ru
НОВОСТИ Русской общины|Русская община в ВК|Мы в Одноклассниках |Мы в Ютуб|Мы в Дзен
Forwarded from Русская Община ZOV
ГОРОДА, ВОЗНИКШИЕ В НИКОЛАЕВСКУЮ ЭПОХУ
Продолжаем историческую тему о достижениях николаевской России начала ХХ века. Начало здесь:
https://tttttt.me/obshina_ru/15840
Повторяем, что при этом совсем не умаляем заслуг русского народа в советское время. Ряд наших уважаемых подписчиков весьма болезненно реагируют на факты, развенчивающие мифы советской пропаганды. Но мы за правду - вся информация подкреплена ссылками на источники, которые легко проверить.
При Николае II одновременно со стремительным развитием старых городов рождаются новые. Причём в отличие от советского времени рост городов до революции не связан с вымиранием деревни.
На юге из малых деревушек вырастают известные курорты: в 1915 году - Геленджик, в 1916-ом – Туапсе, в 1917-ом – Сочи, в 1903-ом – Кисловодск, в 1914-ом – Армавир.
В Заполярье в 1896-ом возводится Североморск, в 1899-ом – Полярный, в 1916-ом – Мурманск. В Сибири и на Дальнем Востоке закладываются: в 1898-ом – Уссурийск, в 1898-ом - порт Дальний (китайский Далянь), в 1903-ом – Новосибирск, в 1903-ом – Бодайбо, в 1905-ом - Южно-Сахалинск, в 1907-ом – Корсаков, в 1915-ом - Камень-на-Оби (А.Борисюк. История России, которую приказали забыть).
Темпы развития строительства в николаевскую эпоху существенно превышают советские показатели в довоенное время - см. таблицу.
@obshina_ru
НОВОСТИ Русской общины|Русская община в ВК|Мы в Одноклассниках |Мы в Ютуб|Мы в Дзен
Продолжаем историческую тему о достижениях николаевской России начала ХХ века. Начало здесь:
https://tttttt.me/obshina_ru/15840
Повторяем, что при этом совсем не умаляем заслуг русского народа в советское время. Ряд наших уважаемых подписчиков весьма болезненно реагируют на факты, развенчивающие мифы советской пропаганды. Но мы за правду - вся информация подкреплена ссылками на источники, которые легко проверить.
При Николае II одновременно со стремительным развитием старых городов рождаются новые. Причём в отличие от советского времени рост городов до революции не связан с вымиранием деревни.
На юге из малых деревушек вырастают известные курорты: в 1915 году - Геленджик, в 1916-ом – Туапсе, в 1917-ом – Сочи, в 1903-ом – Кисловодск, в 1914-ом – Армавир.
В Заполярье в 1896-ом возводится Североморск, в 1899-ом – Полярный, в 1916-ом – Мурманск. В Сибири и на Дальнем Востоке закладываются: в 1898-ом – Уссурийск, в 1898-ом - порт Дальний (китайский Далянь), в 1903-ом – Новосибирск, в 1903-ом – Бодайбо, в 1905-ом - Южно-Сахалинск, в 1907-ом – Корсаков, в 1915-ом - Камень-на-Оби (А.Борисюк. История России, которую приказали забыть).
Темпы развития строительства в николаевскую эпоху существенно превышают советские показатели в довоенное время - см. таблицу.
@obshina_ru
НОВОСТИ Русской общины|Русская община в ВК|Мы в Одноклассниках |Мы в Ютуб|Мы в Дзен
Сегодня на нашем ютуб-канале в 21.00 начнется прямой эфир с Андреем Афанасьевым.
Обсудим новости общин, старые и новые вызовы.
А также поговорим про деурбанизацию и жизнь на своей земле.
Самое главное - это прямое общение!
@obshina_ru
НОВОСТИ Русской общины|Русская община в ВК|Мы в Одноклассниках |Мы в Ютуб|Мы в Дзен
Обсудим новости общин, старые и новые вызовы.
А также поговорим про деурбанизацию и жизнь на своей земле.
Самое главное - это прямое общение!
@obshina_ru
НОВОСТИ Русской общины|Русская община в ВК|Мы в Одноклассниках |Мы в Ютуб|Мы в Дзен
Forwarded from Русская Община ZOV
МИФЫ ГОЭЛРО
Русская Община продолжает цикл материалов о достижениях Николаевской России.
Все приведённые факты подтверждаются ссылками на источники, которые можно легко проверить.
В советских школах на уроках истории десятилетиями тираживался миф о грандиозном размахе ленинской электрификации. На самом деле все работы в этом направлении в 1920-е носили восстановительный и догоняющий характер. Если сопоставить темпы развития электроэнергетики при царе и при большевиках, можно легко убедиться, что события 1917 года и их разрушительные последствия заморозили отрасль почти на 10 лет.
📌Причём Первая Мировая война вообще никак не затормозила развитие российской энергетики. Зато после потрясений 1917-го она рухнула настолько, что к 1924 году показатели упали ниже довоенного 1913 года. !!!Внимание: об этом говорит советская статистика - данные статистического ежегодника «Народное хозяйство СССР в 1960 году» М. 1961, стр. 269:
1913 год – 2, 039 миллиарда кВт*ч
1916 год – 2, 575 миллиарда кВт*ч
1924 год – 1, 562 миллиарда кВт*ч
Кстати, по другим данным разница была ещё значительнее. И опять же - это не “домыслы царской статистики”, а сведения из доклада Госкомиссии по электрификации России 1920 года. Там указано, что в 1916 году вырабатывалось от 3,6 до 4 миллиардов кВт*ч («Энергетика России 1920 – 2020». Т.1 «План ГОЭЛРО» М.2006 стр.55).
Доктор исторических наук Н.С. Симонов публикует данные Петроградской группы разработчиков плана ГОЭЛРО 1920 года о производстве в 1916-ом свыше 4,7 миллиардов кВт*ч (Н. Симонов «Развитие электроэнергетики Российской Империи: предыстория ГОЭЛРО» М.2016 стр. 27)
📌В 1913 году Россия вместе с Англией занимала 4 позицию среди мировых лидеров по выработке электроэнергетики, уступая США и Германии. (А. Борисюк «История России, которую приказали забыть», М. 2018, стр. 23). В 1920-е годы СССР утрачивает свои позиции даже в пятёрке мировых лидеров.
«Получалось, что план ГОЭЛРО, о полном выполнении которого в 1928 г. было торжественно заявлено, имел своей целью восстановление дореволюционных показателей электропотребления» (Н. Симонов «Развитие электроэнергетики Российской Империи: предыстория ГОЭЛРО) М.2016 стр. 28).
@obshina_ru
НОВОСТИ Русской общины|Русская община в ВК|Мы в Одноклассниках |Мы в Ютуб|Мы в Дзен
Русская Община продолжает цикл материалов о достижениях Николаевской России.
Все приведённые факты подтверждаются ссылками на источники, которые можно легко проверить.
В советских школах на уроках истории десятилетиями тираживался миф о грандиозном размахе ленинской электрификации. На самом деле все работы в этом направлении в 1920-е носили восстановительный и догоняющий характер. Если сопоставить темпы развития электроэнергетики при царе и при большевиках, можно легко убедиться, что события 1917 года и их разрушительные последствия заморозили отрасль почти на 10 лет.
📌Причём Первая Мировая война вообще никак не затормозила развитие российской энергетики. Зато после потрясений 1917-го она рухнула настолько, что к 1924 году показатели упали ниже довоенного 1913 года. !!!Внимание: об этом говорит советская статистика - данные статистического ежегодника «Народное хозяйство СССР в 1960 году» М. 1961, стр. 269:
1913 год – 2, 039 миллиарда кВт*ч
1916 год – 2, 575 миллиарда кВт*ч
1924 год – 1, 562 миллиарда кВт*ч
Кстати, по другим данным разница была ещё значительнее. И опять же - это не “домыслы царской статистики”, а сведения из доклада Госкомиссии по электрификации России 1920 года. Там указано, что в 1916 году вырабатывалось от 3,6 до 4 миллиардов кВт*ч («Энергетика России 1920 – 2020». Т.1 «План ГОЭЛРО» М.2006 стр.55).
Доктор исторических наук Н.С. Симонов публикует данные Петроградской группы разработчиков плана ГОЭЛРО 1920 года о производстве в 1916-ом свыше 4,7 миллиардов кВт*ч (Н. Симонов «Развитие электроэнергетики Российской Империи: предыстория ГОЭЛРО» М.2016 стр. 27)
📌В 1913 году Россия вместе с Англией занимала 4 позицию среди мировых лидеров по выработке электроэнергетики, уступая США и Германии. (А. Борисюк «История России, которую приказали забыть», М. 2018, стр. 23). В 1920-е годы СССР утрачивает свои позиции даже в пятёрке мировых лидеров.
«Получалось, что план ГОЭЛРО, о полном выполнении которого в 1928 г. было торжественно заявлено, имел своей целью восстановление дореволюционных показателей электропотребления» (Н. Симонов «Развитие электроэнергетики Российской Империи: предыстория ГОЭЛРО) М.2016 стр. 28).
@obshina_ru
НОВОСТИ Русской общины|Русская община в ВК|Мы в Одноклассниках |Мы в Ютуб|Мы в Дзен
Forwarded from Русская Община ZOV
Предлагаем вам посмотреть великолепный исторический анимационный фильм о святых князьях Борисе и Глебе. Приятного просмотра!
https://youtu.be/JXpgyL_nSTY
https://youtu.be/JXpgyL_nSTY
YouTube
Православный мультфильм "Братья" (2011)
Дипломная работа Артема Лукичева, сделанная по мотивам "Сказания о Борисе и Глебе" Нестора Летописца. Приятного просмотра.
ВЕЛИКИЙ ПОРТРЕТИСТ РУССКОЙ ИСТОРИИ: АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ БОХАНОВ
К 80-летию со дня рождения
30 мая родился выдающийся русский историк Александр Николаевич Боханов (1944–2019). Крупнейший историк-художник, создавший биографические портреты русских Государей от Царя Иоанна IV Грозного до Императора Николая II Александровича.
К огромному сожалению, отечественная историческая наука не особенно богата такими крупными исследовательскими талантами, как Александр Николаевич Боханов. Тем печальнее, что столь яркая фигура при жизни не получила должного признания. Научное сообщество не выбрало его академиком, хотя он был значительно более достоин этого звания, чем большинство из тех, кто его получает у нас. Государство не давало его исследованиям никаких премий, его учебники так и не стали главными образовательными пособиями в государственных школах.
Но это и понятно, нет пророка в своём Отечестве, нет и ходу действительно свободному историческому творчеству, не ангажированному состоятельными заказчиками. Особенно в Отечестве, которое пытается то претворить у себя дома безумные идеи марксизма, то отдать историческую науку на откуп русофобу Соросу.
На все эти обстоятельства А.Н. Боханов смотрел абсолютно стоически и спокойно занимался своим делом историка. Подарив нам более 30 монографий и около 200 статей по русской истории — от Царя Иоанна Грозного до Императора Николая Александровича.
Наш русский историк родился в 1944 году в селе Ново-Братцево Московской области, в семье инженеров-текстильщиков Николая Ивановича Боханова (1913–2004), в будущем Героя Социалистического Труда, директора производственной фирмы шерстяных детских тканей «Подмосковье» Министерства лёгкой промышленности РСФСР, и Зинаиды Ивановны Жуковой.
Александр Николаевич окончил исторический факультет Московского государственного университета. Защитил кандидатскую — «Буржуазные газеты России и крупный капитал: (Конец XIX в. — 1914 г.)» (1977) — и докторскую — «Крупная буржуазия России. Конец XIX в. — 1914 г.» (1993) — диссертации.
Работал ведущим научным сотрудником ИРИ РАН, затем — в Российском институте стратегических исследований.
В 2013 году случился инсульт, и последние пять лет своей жизни А.Н. Боханов мужественно боролся со свалившейся на него болезнью.
Мне посчастливилось быть знакомым с этим человеком, быть издателем двух книг этого выдающегося историка — «Российская Империя. Образ и смысл» (2012) и «Царь Иоанн Грозный» (2013).
Александр Николаевич был блестящим собеседником, великолепным лектором, жёстким полемистом, большим профессионалом, ярким художником исторических описаний.
Как он всё успел? Он никуда не торопился и посвятил свою жизнь любимому делу — исторической науке.
В личной жизни он был спокойным, хотя и эмоциональным человеком, даже с определённой аристократической вальяжностью. Александр Николаевич был очень трудолюбивым и умелым в своей профессии.
Он описал почти всю русскую историю XVI–XX столетий. Вот перечень его некоторых монографий: «Царь Иоанн IV Грозный» (2008), «Борис Годунов» (2011), «Царь Алексей Михайлович» (2013), «Павел I» (2010), «Николай I. Хранитель русских устоев» (2013), «Император Александр III». (1998), «Императрица Мария: Историческое жизнеописание» (2007), «Николай II» (1997, Серия «ЖЗЛ»), «Святая Царица» (2006).
К биографиям царских особ примыкают монографии о фигурах, наиболее оболганных в нашей истории: «Распутин. Анатомия мифа» (2000), «Оклеветанная Анна. Жизнеописание А. А. Вырубовой-Танеевой» (2013).
А были ещё и многочисленные учебники: «История России XIX: программа курса для 8-го класса». (2002), «История России (XIX — нач. XX в.)»: учебник для 8-9 кл. / А. Н. Боханов; под общ. ред. А. Н. Сахарова (1998), «История России с древнейших времён до наших дней»: учебник / [А. Н. Сахаров, А. Н. Боханов, Шестаков В. А.]; под ред. А. Н. Сахарова (2012), «История России»: учебник для 10-го класса общеобразовательных учреждений / А. Н. Сахаров, А. Н. Боханов. (2012), «Новейшая история России»: учебник / [А. Н. Сахаров, А. Н. Боханов, В. А. Шестаков]; под ред. А. Н. Сахарова. (2013).
К 80-летию со дня рождения
30 мая родился выдающийся русский историк Александр Николаевич Боханов (1944–2019). Крупнейший историк-художник, создавший биографические портреты русских Государей от Царя Иоанна IV Грозного до Императора Николая II Александровича.
К огромному сожалению, отечественная историческая наука не особенно богата такими крупными исследовательскими талантами, как Александр Николаевич Боханов. Тем печальнее, что столь яркая фигура при жизни не получила должного признания. Научное сообщество не выбрало его академиком, хотя он был значительно более достоин этого звания, чем большинство из тех, кто его получает у нас. Государство не давало его исследованиям никаких премий, его учебники так и не стали главными образовательными пособиями в государственных школах.
Но это и понятно, нет пророка в своём Отечестве, нет и ходу действительно свободному историческому творчеству, не ангажированному состоятельными заказчиками. Особенно в Отечестве, которое пытается то претворить у себя дома безумные идеи марксизма, то отдать историческую науку на откуп русофобу Соросу.
На все эти обстоятельства А.Н. Боханов смотрел абсолютно стоически и спокойно занимался своим делом историка. Подарив нам более 30 монографий и около 200 статей по русской истории — от Царя Иоанна Грозного до Императора Николая Александровича.
Наш русский историк родился в 1944 году в селе Ново-Братцево Московской области, в семье инженеров-текстильщиков Николая Ивановича Боханова (1913–2004), в будущем Героя Социалистического Труда, директора производственной фирмы шерстяных детских тканей «Подмосковье» Министерства лёгкой промышленности РСФСР, и Зинаиды Ивановны Жуковой.
Александр Николаевич окончил исторический факультет Московского государственного университета. Защитил кандидатскую — «Буржуазные газеты России и крупный капитал: (Конец XIX в. — 1914 г.)» (1977) — и докторскую — «Крупная буржуазия России. Конец XIX в. — 1914 г.» (1993) — диссертации.
Работал ведущим научным сотрудником ИРИ РАН, затем — в Российском институте стратегических исследований.
В 2013 году случился инсульт, и последние пять лет своей жизни А.Н. Боханов мужественно боролся со свалившейся на него болезнью.
Мне посчастливилось быть знакомым с этим человеком, быть издателем двух книг этого выдающегося историка — «Российская Империя. Образ и смысл» (2012) и «Царь Иоанн Грозный» (2013).
Александр Николаевич был блестящим собеседником, великолепным лектором, жёстким полемистом, большим профессионалом, ярким художником исторических описаний.
Как он всё успел? Он никуда не торопился и посвятил свою жизнь любимому делу — исторической науке.
В личной жизни он был спокойным, хотя и эмоциональным человеком, даже с определённой аристократической вальяжностью. Александр Николаевич был очень трудолюбивым и умелым в своей профессии.
Он описал почти всю русскую историю XVI–XX столетий. Вот перечень его некоторых монографий: «Царь Иоанн IV Грозный» (2008), «Борис Годунов» (2011), «Царь Алексей Михайлович» (2013), «Павел I» (2010), «Николай I. Хранитель русских устоев» (2013), «Император Александр III». (1998), «Императрица Мария: Историческое жизнеописание» (2007), «Николай II» (1997, Серия «ЖЗЛ»), «Святая Царица» (2006).
К биографиям царских особ примыкают монографии о фигурах, наиболее оболганных в нашей истории: «Распутин. Анатомия мифа» (2000), «Оклеветанная Анна. Жизнеописание А. А. Вырубовой-Танеевой» (2013).
А были ещё и многочисленные учебники: «История России XIX: программа курса для 8-го класса». (2002), «История России (XIX — нач. XX в.)»: учебник для 8-9 кл. / А. Н. Боханов; под общ. ред. А. Н. Сахарова (1998), «История России с древнейших времён до наших дней»: учебник / [А. Н. Сахаров, А. Н. Боханов, Шестаков В. А.]; под ред. А. Н. Сахарова (2012), «История России»: учебник для 10-го класса общеобразовательных учреждений / А. Н. Сахаров, А. Н. Боханов. (2012), «Новейшая история России»: учебник / [А. Н. Сахаров, А. Н. Боханов, В. А. Шестаков]; под ред. А. Н. Сахарова. (2013).
По этим учебникам учатся во многих школах. В тех школах, где у учителей есть настоящий вкус к высокой истории, а не только к методичкам для подготовки к ЕГЭ.
Его очень не хватает в нашем культурном пространстве. Будучи академическим историком, он не чурался ни полемики, ни популяризации исторических знаний, упорно занимался развеиванием мифов, столь многочисленных в русской истории.
Михаил Смолин
Его очень не хватает в нашем культурном пространстве. Будучи академическим историком, он не чурался ни полемики, ни популяризации исторических знаний, упорно занимался развеиванием мифов, столь многочисленных в русской истории.
Михаил Смолин
Forwarded from Русская Община ZOV
ОБ ЭЛЕКТРОФИКАЦИИ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ
В последней нашей публикации о достижениях Российской Империи при Николае II мы привели данные, что Первая Мировая война вообще никак не затормозила развитие российской энергетики.
Даже если брать минимальное значение за 1916 год, указанное в советской программе электрификации, - 3,6 миллиардов кВт*ч («Энергетика России 1920 – 2020». Т.1 «План ГОЭЛРО» М.2006 стр. 55), то показатели этого последнего полного года царствования Николая II были достигнуты большевиками не ранее 1926 года. То есть речь идёт о прямом отставании на 10 лет, поэтому пресловутая «лампочка Ильича» - это один из мифов советской пропаганды.
При Сталине ситуация меняется, но грандиозного скачка в развитии энергетики в СССР не наблюдается. Хотя на фоне 1920-х стране удаётся обеспечить сравнительно быстрый рост отрасли за счёт заимствованных передовых технологий, далеко ушедших вперёд в сравнении с дореволюционным временем, а также принудительного труда.
К 1940 году Советский Союз по выработке электроэнергии занимает третье место в мире, уступая США и Германии. К тому времени СССР удаётся обогнать Англию, хотя по этим показателям Российская Империя фактически сравнялась с ней ещё в 1913-ом.
Так что, если бы не трагедия 1917-го и братоубийственная бойня, отбросившая Россию на 10 лет назад, наша страна имела все предпосылки при сохранении темпов развития стать лидером отрасли уже в начале 1930-ых (см. таблицу).
А в том, на чьей совести Гражданская война, мы легко можем судить по ряду прямых высказываний Ленина. Один из подобных лозунгов о необходимости «превратить империалистскую войну в гражданскую» «вождь» выдвинул ещё в 1914-ом (В.И. Ленин «ППС», т. 26, стр. 362).
Так что в ступоре буквально всех отраслей народного хозяйства в начале 1920-ых и последующей разрухе никто, кроме самих большевиков, не виноват.
А какими успешными перспективами располагала Держава оболганного со всех сторон Николая II в других сферах народного хозяйства справедливо писали европейские экономисты…
@obshina_ru
В последней нашей публикации о достижениях Российской Империи при Николае II мы привели данные, что Первая Мировая война вообще никак не затормозила развитие российской энергетики.
Даже если брать минимальное значение за 1916 год, указанное в советской программе электрификации, - 3,6 миллиардов кВт*ч («Энергетика России 1920 – 2020». Т.1 «План ГОЭЛРО» М.2006 стр. 55), то показатели этого последнего полного года царствования Николая II были достигнуты большевиками не ранее 1926 года. То есть речь идёт о прямом отставании на 10 лет, поэтому пресловутая «лампочка Ильича» - это один из мифов советской пропаганды.
При Сталине ситуация меняется, но грандиозного скачка в развитии энергетики в СССР не наблюдается. Хотя на фоне 1920-х стране удаётся обеспечить сравнительно быстрый рост отрасли за счёт заимствованных передовых технологий, далеко ушедших вперёд в сравнении с дореволюционным временем, а также принудительного труда.
К 1940 году Советский Союз по выработке электроэнергии занимает третье место в мире, уступая США и Германии. К тому времени СССР удаётся обогнать Англию, хотя по этим показателям Российская Империя фактически сравнялась с ней ещё в 1913-ом.
Так что, если бы не трагедия 1917-го и братоубийственная бойня, отбросившая Россию на 10 лет назад, наша страна имела все предпосылки при сохранении темпов развития стать лидером отрасли уже в начале 1930-ых (см. таблицу).
А в том, на чьей совести Гражданская война, мы легко можем судить по ряду прямых высказываний Ленина. Один из подобных лозунгов о необходимости «превратить империалистскую войну в гражданскую» «вождь» выдвинул ещё в 1914-ом (В.И. Ленин «ППС», т. 26, стр. 362).
Так что в ступоре буквально всех отраслей народного хозяйства в начале 1920-ых и последующей разрухе никто, кроме самих большевиков, не виноват.
А какими успешными перспективами располагала Держава оболганного со всех сторон Николая II в других сферах народного хозяйства справедливо писали европейские экономисты…
@obshina_ru
Forwarded from Русская Община ZOV
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Старинный народный сказ "Туры златорогие" от русского фольклориста Александра Маточкина.
@obshina_ru
НОВОСТИ Русской общины|Русская община в ВК|Мы в Одноклассниках |Мы в Ютуб|Мы в Дзен
@obshina_ru
НОВОСТИ Русской общины|Русская община в ВК|Мы в Одноклассниках |Мы в Ютуб|Мы в Дзен
Forwarded from Русская Община ZOV
Значение Куликовской битвы
Великая победа русского воинства под началом великого князя Дмитрия Ивановича на Куликовом поле стала переломным моментом в истории Руси.
После Куликовской битвы русские люди поверили в то, что они могут сражаться с Ордой, и не только сражаться, а побеждать!
Поняли русские люди: для того, чтобы пришла победа, нужно всем стоять за одно, нужно всем быть едиными. Ведь именно объединение русских княжеств стало одним из главных условий Куликовской победы.
И ещё поверили русские люди в то, что именно Москва превратилась в центр борьбы с ордынским владычеством.
А, значит, нужно стремиться к тому, чтобы все русские земли были объединены вокруг Москвы в единое государство.
И ещё поверили русские люди в то, что всегда нужно надеяться на помощь Божию и Пресвятой Богородицы. И если честно исполнять свой долг перед Господом и Отечеством, то и Господь не оставит людей без Своего заступничества.
Русский историк Сергей Перевезенцев.
@obshina_ru
НОВОСТИ Русской общины|Русская община в ВК|Мы в Одноклассниках |Мы в Ютуб|Мы в Дзен
Великая победа русского воинства под началом великого князя Дмитрия Ивановича на Куликовом поле стала переломным моментом в истории Руси.
После Куликовской битвы русские люди поверили в то, что они могут сражаться с Ордой, и не только сражаться, а побеждать!
Поняли русские люди: для того, чтобы пришла победа, нужно всем стоять за одно, нужно всем быть едиными. Ведь именно объединение русских княжеств стало одним из главных условий Куликовской победы.
И ещё поверили русские люди в то, что именно Москва превратилась в центр борьбы с ордынским владычеством.
А, значит, нужно стремиться к тому, чтобы все русские земли были объединены вокруг Москвы в единое государство.
И ещё поверили русские люди в то, что всегда нужно надеяться на помощь Божию и Пресвятой Богородицы. И если честно исполнять свой долг перед Господом и Отечеством, то и Господь не оставит людей без Своего заступничества.
Русский историк Сергей Перевезенцев.
@obshina_ru
НОВОСТИ Русской общины|Русская община в ВК|Мы в Одноклассниках |Мы в Ютуб|Мы в Дзен
Forwarded from Русская Община ZOV
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM