Помните, я говорил о том, что ко мне обратились хабаровские коммунисты помочь запретить драпировать памятник Ленину? Это начал делать губернатор Михали Дегтярёв с 2022 года

Вчера как раз его начали драпировать и уже сегодня административное исковое заявление о признании действий Правительства Хабаровского края в части драпировки Памятника незаконными — было подано в 14:15 по местному времени. В качестве заинтересованного лица вызвали губернатора, т.к. он является лицом, ответственным за определение политики в области охраны объектов культурного наследия, в т.ч. к которым отнесён памятник В.И. Ленину

Уверен, что наши доводы будут услышаны и Правительство региона признает ошибочность введения такой инициативы как драпировка памятника👍

О деле буду рассказывать постепенно с согласия своих доверителей. Инициаторами выступили Региональный представитель Совета профсоюза "Учитель" в Хабаровском крае Вячеслав Пильников и секретарь хабаровского райкома Железнодорожного района КПРФ Михаил Курбанов

Отдельное спасибо депутату Законодательной Думы Хабаровского края Максиму Кукушкину и его помощнице Оксане Подкорытовой за предоставленные материалы по предыдущему рассмотренному делу: позиции учли🙃

Тем временем дал краткий комментарий топ-3 СМИ ДФО - Двхабу по вопросу административного иска к Правительству Хабаровского края о "драпировке" памятника федерального значения В.И. Ленину

Почитайте, товарищи, и узнаете, чем наш иск отличается от предыдущего и почему губернатор Хабаровского края Михаил Дегтярёв вызван в качестве заинтересованного лица

https://tttttt.me/micromedia666/43195

А помните были времена, когда можно было провести митинг против фальсификаций на выборах в день присяги Президента?

А теперь 4-ый год сидим под "ковидными" ограничениями в режиме "повышенной готовности"

Благо хоть я подрос и успел с Удальцовым поработать с 2020 по 2023. Легенда!

Эх, было время...

Кто-нибудь знал, что у Сергея Удальцова высшее юридическое образование?

https://tttttt.me/micromedia666/43247

Потому что на Украине

Сегодня среда, а значит время для нашей еженедельной рубрики #прЕСПЧило! В ней я рассказываю о значимых позициях ЕСПЧ в разных сферах нашей жизни.

На этот раз в свете с приостановкой деятельности Партии Дела хочу рассказать о правовых позициях по вопросу Учреждения и ликвидации политической партии при демократических режимах.

По данному вопросу мне удалось найти только два интересных дела, от того и интереснее:

1️⃣При демократическом режиме ключевую роль играют политические партии, пользующиеся свободами и правами, провозглашёнными в статье 11 Конвенции, а также в статье 10 Конвенции. Политические партии являются формой объединения, имеющей существенное значение для надлежащего функционирования демократии. Учитывая роль, которую играют политические партии, любые меры, принимаемые против них, затрагивают как свободу объединения, так и, соответственно, демократию в соответствующей стране (пункт 78 Постановления от 12 апреля 2011 года по делу Республиканская партия России против Российской Федерации).

2️⃣ Политические партии имеют особый статус. Политические партии, являясь единственным видом объединения, способным прийти к власти, могут оказывать влияние на весь режим в стране. Политические партии отличаются от иных организаций, представленных на политической арене, поскольку они предлагают избирателям всеобъемлющие социальные модели и способны реализовать эти предложения после прихода к власти (пункт 106 Постановления от 12 апреля 2011 года по делу Республиканская партия России против Российской Федерации).

3️⃣ Европейский Суд... ссылается на Свод рекомендуемых норм Венецианской комиссии, в котором содержится предостережением о том, что частое изменение избирательного законодательства может восприниматься — обоснованно или необоснованно — как попытка манипуляции избирательными законами в пользу правящей партии (пункт 116 Постановления от 12 апреля 2011 года по делу Республиканская партия России против Российской Федерации).

4️⃣ Если власти вводят значительные ограничения прав политических партий, особенно если такие изменения оказывают негативное воздействие на оппозицию, необходимость представления государством-ответчиком доказательств, демонстрирующих обоснованность изменений, становится более настоятельной (пункт 118 Постановления от 12 апреля 2011 года по делу Республиканская партия России против Российской Федерации).

5️⃣ С точки зрения Конвенции проблема может возникать, если национальное избирательное законодательство имеет тенденцию к лишению региональных партий представительства в парламенте... Таким образом, важно, чтобы допускалось существование региональных партий и их участие в выборах, по крайне мере, на региональном уровне (пункт 124 Постановления от 12 апреля 2011 года по делу Республиканская партия России против Российской Федерации).

6️⃣ Европейский Суд следующим образом очертил пределы, в которых политические организации могут пользоваться защитой Конвенции при осуществлении своей деятельности. Он установил, что политическая организация может добиваться изменения законодательства или правовых и конституционных структур государства при двух условиях: во-первых, используемые для этого средства должны быть законными и демократическими, во-вторых, сами предлагаемые изменения должны быть совместимы с фундаментальными демократическими принципами. Отсюда с необходимостью следует, что политическая организация, руководители которой подстрекают к насилию или проводят политику, не уважающую демократию или направленную на уничтожение демократии и отрицающую права и свободы, признанные в демократии, не может требовать конвенционной защиты против санкций, применённых на этих основаниях (пункт 105 Постановления от 14 марта 2013 года по делу Касымахунов и Сайбаталов против Российской Федерации).

Отмечу, что дело Республиканская партия России против Российской Федерации — это первый раз, когда ЕСПЧ восстановил регистрацию российской политической партии и решение было исполнено. Второе решение по нацболам, но его обжаловала Россия и его не успели исполнить.

Вся эта история мне напоминает КНДР, где из рая не выпускают людей, а беженцев ищут и возвращают обратно в родную гавань. Видимо, чувствуют себя недостойными жить в идеальном мире

Прекрасная новость!
Партию Дела поздравляю с прекрасной победой!

Это очень показательно, что за право чеченской девушки Лии Заубековой самой выбирать свою судьбу выступили люди самых разных, полярных, вроде бы убеждений. А вы понимаете, что защищая её, вы защищаете именно либеральные ценности? Это никакие не общечеловеческие. Это именно европейские либеральные, когда интересы личности приоритетны по отношению к родовым. Эта идея родилась в Европе под влиянием христианства. Нигде больше не родилась. Везде кроме были традиционные ценности. Их и отстаивают её родственники.

Это прекрасно!
Адвокаты невыездные — официально!

Указ Президента от 20.05.2024 года № 429 определил порядок предварительного уведомления ФСБ и СВР о выезде из России отдельных категорий лиц. Туда вошли лица, которые считаются допущенные к государственной тайне и адвокаты.

Сейчас в чатах часть адвокатского сообщества читает норму "позитивно", мол, это относится только к тем, кто допущен к гос. тайне.

Однако покажите мне в пункте (см. выше), где сказано только об адвокатах с допуском к госухе? Сейчас любой адвокат, который хочет выехать за границу, должен уведомлять об этом ФСБ и СВР через Минюст России. Твёрдо и чётко. Лучшие советские практики на страже от (((иностранного))) влияния.

Ограничение гражданских прав
Введение особых правовых режимов
Уведомительный порядок выезда за границу
>Вы находитесь здесь<
Введение понятия "Член семьи изменника Родины" (ЧСИР)

Я перечитал чуть внимательнее и действительно: статья 19.1 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации..." установила особый порядок выезда из-за границы для лиц с государственной тайной. Там также поименованы адвокаты.

Получается Указ принят во исполнение этой статьи. Значит выдыхаем: только адвокаты, допущенные к государственной тайне.

Выдыхаем. Пока что.

🗿📍👀ТРИ ВЕСЁЛЫХ БУКВЫ: ПОЧЕМУ США НЕ ПРАВЫ В СПОРЕ С МУС?

На наших глазах повторяется противостояние 2020 года между США и Международным уголовным судом: тогда президент Дональд Трамп ввёл ограничения ("санкции") в отношении судей МУС, которые расследовали преступления американских военнослужащих в Афганистане. Об этом я писал в своей заметке (1 и 2) об иммунитетах членов международных организаций.

Сейчас же США грозит ограничениями ("санкциями") в отношении МУС в случае, если будет выдан ордер на арест Премьер-Министра Израиля Беньямина Нетаньяху. В данной ситуации, на мой взгляд, США не правы и вот почему.

МУС был создан в 1998 году как постоянный орган, уполномоченный осуществлять юрисдикцию в отношении лиц, ответственных за самые серьёзные преступления, вызывающие озабоченность международного сообщества. Такими преступлениями являются:
1️⃣геноцид;
2️⃣преступления против человечности;
3️⃣военные преступления;
4️⃣преступления агрессии.

МУС возбудился не сам. 29 декабря 2023 года Южно-Африканская Республика подала иск в Международный Суд ООН против Израиля о возможном геноциде в секторе Газа. Уже 26 января 2024 года были приняты промежуточные меры, которые обязали Израиль прекратить геноцид. Это сподвигнуло, на мой взгляд, МУС начать действовать.

Здесь необходимо напомнить, что МУС создавался как постоянно действующий орган уголовного преследования лиц, ответственных за преступления. До этого создавались "временные" суды — ad hoc: Нюрнбергский и Токийский процессы, Международные трибуналы по бывшей Югославии, Руанде et cetera. Следовательно МУС, независимо от его признания и участия государств, является единственным международным органом, которые имеет право на уголовное преследование физических лиц. Особенность юрисдикции МУС в том, что он рассматривает дела и в отношении тех государств, которые не являются его участником. Такая универсальная юрисдикция позволяет защитить слабую сторону в случае, если кто-то не стал участником Римского статута или отозвал своё участие в будущем.

Действия США в данном случае неполиткорректны, потому что они, будучи не являясь участниками МУС, пытаются оказывать давление на его работу. Формальные требования Римского статута были выполнены: МУС не мог не отреагировать на полученный иск от ЮАР. В то же время МУС — это международная организация, которая является субъектом международного права наравне с государствами. Это значит, что юридически — они между собой равны и нет "первого" среди равных: отношения в международном праве — это отношения равных между собой.

При этом современное международное право не содержит норм, которые прямо запрещали бы применение государством односторонних невоенных принудительных мер в отношении международной организации. Однако по аналогии можно применить Декларацию о недопустимости интервенции и вмешательства во внутренние дела государств от 9 декабря 1981 года: если запрещено вмешательство в дела государств, почему может быть разрешено вмешательство в деятельность международной организации?

Важно понимать, что для МУС выдача ордера на арест Премьер-министра Израиля — это вопрос его репутации. Среди юристов-международников укоренилось шуточное название для МУС как "суд против негров", т.к. основные обвиняемые и осуждённые из стран Африки. В то же время как касается государств не из Африки, то МУС ничего предпринять не может. И это для него шанс восстановить свой авторитет на международной арене как организации, которая готова стоять на страже мира и безопасности человечества.

Ограничения США 2020 года в отношении МУС не были отменены, но расследование преступлений в Афганистане прекратились. Однако в конце 2022 года расследование снова возобновили. А значит, может и не так они были страшны эти ограничения?

Мне в комментариях верно подметили, что в моём предыдущем посте была ошибка: ЮАР подала иск против Израиля не в МУС, а в Международный Суд ООН.

Не успел я это исправить, как вышла новость: Международный суд ООН постановил, что Израиль должен прекратить наступление в Рафахе.

А это очень интересно! Решение МС ООН основано на ходатайстве ЮАР о превентивных мерах защиты палестинцев, поданное ещё 10 мая 2024 года.

Пока я писал уже этот пост, было выложено само Постановление, которое подтвердило уже вынесенные ранее обеспечительные меры в январе и марте 2024 года. Помимо указанно запрета на наступление в Рафахе, Международный Суд обязал:

1️⃣Сохранить открытым КПП Рафах для беспрепятственного предоставления в широком масштабе необходимых базовых услуг и гуманитарной помощи;
2️⃣ Принять меры для беспрепятственного доступа в сектор Газа любой комиссии по расследованию, миссию по установлению фактов или другого следственного органа, уполномоченного компетентными органами ООН для расследования обвинений в геноциде;
3️⃣ предоставить МС ООН доклад о всех мерах, принятых для выполнения Постановление в течение одного месяца.

Это очень важно, потому что такая постановка вопросов ставит на кон репутацию Израиля как развитой страны. С одной стороны, у них антагонизмы с палестинцами и память об октябре 2023 года ещё свежа. С другой — Израиль — член ООН и не может игнорировать решения, выносимые Международным Судом как уставного органа. Если МУС — это суд, созданный на основании международного договора, и его стараются игнорировать, то МС ООН является уставным органом, который создан послевоенной организацией мирового устройства. Любое современное цивилизованное государство исполняет решения МС ООН. Это база.

Поэтому Израиль между двух огней и ему придётся выбирать. Отказ от допуска следователей ООН — это фактически крест на своей репутации.

И тут я хочу вспомнить Романа Юнемана, который буквально недавно высказал мнение, что в отношении Израиля "прежнего европейского единства больше нет". Замечу, что его и раньше не было.

В период войны Судного Дня, Европа отказалась помогать Израилю и закрыло небо для воздушного моста США. Единственный, кто помог — это был португальский диктатор Салазар, который предоставил аэродром на Канарских островах для снабжения Израиля.

Представляете комичность ситуации? В то время, когда Голда Меир рвёт глотку в Вене и упрекает социалистов в том, что "у вас рты залиты арабской нефтью!", а ей в ответ кивали, сочувствовали и говорили "нет, небо не откроем", единственным человеком Европы, который помог Израилю, стал один из последних довоенных диктаторов Европы 70-ых! У США миллионы военных баз по всей Европе, а операцию "Никельграсс" проводят на Канарах.

Я это к тому, что, видимо, в этот раз Израилю не дадут соскочить. Действия МС ООН и МУС выглядят скоординированными и, возможно, направлены на окончательное решение еврейского палестинского вопроса.

https://tttttt.me/micromedia666/43583

У меня на этот счёт есть колонка!

Если кратко: у нас нет порядка "депризнания" из террористической организации в обычную, если она такой признана на основании судебного решения.

Тут два варианта: придумать порядок или просто сломать ещё раз через колено закон и молча исключить, несмотря на судебное решение Верховного Суда, принятое в установленном законом порядке, не оспоренное и не признанное ошибочным

Интересно, что выберут?