Посмотрел "Убийц цветочной луны" Мартина Скорсезе, написал отзыв на фильм и книгу, которая легла в основу.

https://www.litres.ru/journal/ubiitsy-tsvetochnoi-luny-2023-chto-nuzhno-znat/

#отзывы #книги

#отзывы о просмотренном, без спойлеров

Кибердеревня (Кинопоиск)
К сожалению, чуда не произошло, до уровня мемности и душевности самых первых роликов на YouTube вроде того же поезда сериал не дотянул. Отличная картинка, очень классный Сергей Чихачев в главной роли, сюжет норм, но не затягивает. Это уже такая стандартная high-концептовая фантастика про обмен телами, перетекающая в бадди-муви, нет того эффекта узнавания, ностальгии, что авторам гениально удавалось передать в коротких сериях. Досматривать не стал.

Уборщица (Netflix)
Вот это удивительный сериал, потому что он про... уборщицу. Правда, американскую. Ну то есть, что можно рассказать про уборщицу? Ну, она моет полы... протирает пыль... еще пылесосит. И главная героиня действительно все это делает. И еще решает свои личные проблемы. И это интересно. Мне кажется, если бы мне дали писать сериал про российскую уборщицу, получился бы в лучшем случае Балабанов, а в худшем... А авторам этого сериала даже удалось сохранить какой-то оптимизм, жизнеутверждающий посыл, удерживать внимание 10 часовых серий. Мое уважение.

Черное облако (Окко)
Вот это очень смешной сериал, который писала талантливая Дарья Грацевич (Измены, Холоп). Сериал примерно наполовину состоит из бесконечных повторов одних и тех же сцен, намеренно затянутых, чтобы вызывать этот мучительный саспенс, ну давай, ну когда уже, ну, а вот, наконец-то, вау, неплохо. Вторая половина - это какая-то невероятно наглая обманка, настолько бессовестная, что почти гениальная. Когда осознаешь весь уровень трындеца, уже смотришь не ради сюжета, а просто ради того, чтобы увидеть, как Дарья дальше это вывернет. В общем, это оригинально, мне понравилось. А еще потрясающая Марьяна Спивак.

#отзывы Атака титанов, финальный финал. Спойлеры.

Ну что ж, это закончилось. Самая последняя серия - полуторачасовой фильм, из которого примерно час - это эпичное финальное сражение, и еще полчаса - это одна длиннющая разговорная сцена Эрена с Армином. Почти как Махабхарата и Бхагават-гита. Весь сериал, как и его финал - это довольно масштабная штука, и этот пост я пишу больше для себя, чтобы просто понять, что это вообще было, тк моих когнитивных способностей не хватает, чтобы сразу все это осмыслить и понять.

1) Битва неба и земли. Наверное, самое поверхностное впечатление - вау. Благодаря продолжительности, сложности, многоступенчатости финального сражения, авторам удалось удерживать напряжение, постоянно его повышая, даже когда казалось бы повышать некуда. У меня по дороге возникали ассоциации с русскими сказками - вот Иван Царевич едет убивать Кощея, у него смерть в яйце, яйцо в утке, утка в зайце, заяц в сундуке, сундук на дубе. Окей, пока план понятный. Только вот дуб у нас не на земле, а на высоте 1 км над землей, постоянно перемещается со скоростью 50 км\ч по сложной пересеченной местности объемом 1х3 км3, которая со всех сторон простреливается скорострельными баллистами со стрелами 10 м длиной, а в это время происходит апокалипсис, и каждый миг, пока идет охота за неуловимым дубом, по всему миру страшной смертью умирает несколько тысяч человек в секунду. Но вдруг в какой-то момент иголка в яйце осознает себя и пытается выбраться из яйца, чтобы у Ивана Царевича был хоть какой-то шанс...
В общем, это очень крутая работа. Она становится еще лучше от того, что до этого мы уже видели порядка сотни сражений с титанами в этом сериале, и каждый раз авторам удавалось придумать что-то новое, практически не повторяясь.

2) Разговор Эрена с Армином. Если честно, я не понял. Наверное, тут как с Бхагават-гитой, надо пройтись несколько раз, но местами у меня было стойкое ощущение, что это какой-то буллшит, особенно когда Эрен говорит, что не хочет отпускать Микасу и чтоб у нее начались другие отношения. Но это, наверное, наименее важный момент. Главный вопрос у меня вообще в целом по мотивации героя, по его логике, в чем вообще его план состоял? Сценаристы сериала так много наворотили, что за этими бесконечными поворотами я успел запутаться и потерять суть.

Итак, у нас есть элдийцы и марлийцы, они воюют на протяжении всей своей истории. У элдийцев есть сила титанов, аналог оружия массового поражения, из-за этого марлийцы изолировали элдийцев на острове Парадиз, стерли им память и заставили сражаться со своими же титанами, чтобы оградить мир от этой угрозы. Главному герою, элдийцу Эрену удалось выбраться с острова, узнать правду, завладеть силой титанов, и в итоге он пришел к мысли, что единственный способ остановить эту вечную войну - это запустить Гул земли, натравить титанов на весь мир и стереть все остальное человечество за пределами Парадиза в пыль. Он это делает, до последнего скрывая от друзей свой план. Затем друзья во главе с Армином пытаются ему помешать. Потом в конце Эрен говорит Армину, что он с самого начала знал, как все будет, для него с обретением силы титанов прошлое, настоящее и будущее слились воедино, и он всячески искал другой выход, но в итоге придумал только такой. Он убивает 80% человечества, но его друзья-элдийцы в итоге убивают его самого, и сила титанов уходит из этого мира, а сами друзья в итоге становятся послами мира, возвращаются на Парадиз от лица марлийцев и пытаются уговорить оставшийся на острове элдийцев прекратить войну. Наверное, как-то так. Звучит складно, но я по-любому что-то упускаю, так что призываю коллективный сценарный разум коллег помочь мне и написать в комментах свои мысли по этому поводу.

#отзывы Страсти по Матвею (реж. Сергей Ильин, авторы сценария Сергей Ильин, Игорь Рыбин)

Самой распространенной конфессией в России является православие. Не будет преувеличением сказать, что это древний и очень богатый пласт русской культуры, со своей тысячелетней историей, эстетикой, философией, я бы даже сказал, лором. Это буквально то, благодаря чему цивилизация на этих территориях выживала веками вопреки всему. И все это за последние лет 200 было довольно сильно дискредитировано политикой и интеллектуальной элитой страны. Начиная от разных мракобесов из святейшего синода, которых троллил Лев Толстой, продолжая уничтожением священников и подрывами храмов во времена красного террора, и заканчивая процессом Pussy Riot и иже с ними.

В итоге сегодня православие все еще имеет немаловажную роль, но оно утратило глубинный контакт с народом. Для среднестатистического горожанина, коих в России большинство, православные храмы - это просто часть городского пейзажа, а воцерковленные люди - довольно замкнутое сообщество, живущее по каким-то своим законам и понятиям, время от времени пытаясь проталкивать в общую повестку "скрепы и духовные ценности", как правило весьма далекие от "современного" мировоззрения.

И вот в последнее время стали появляться примеры фильмов, где современные режиссеры начинают работать с этим непростым, но невероятно интересным материалом. Недавно выходил "Монастырь" на Кинопоиске, и это была скорее неудачная попытка. Замах был неплохой - раскрепощенная девушка попадает в монастырь и понемногу получает духовный левел-ап. Но проблема в том, что сколько на Ивлееву платок не надевай, она так и останется Ивлеевой, и поверить в такую историю трудно. Но даже не это главное. Главное - просто поверхностное восприятие этого сеттинга. Монастырь подается как какая-то диковинка, другая планета. Это не инопланетянка попала в наш привычный монастырь. Это наша нормальная Ивлеева попала к каким-то там инопланетянам в рясах, и они ее научили, как правильно жить. И подход там у сценаристов был соответствующий - они сходили в эту тему, как в музей, понабрали "аттракционов": так, что у нас там делают православные в монастырях - ага, яйца красят, крестный ход, ремонт храмов, пост - вот давайте из всего этого понаделаем эпизодов и склеим по трехактной структуре. Ну, так не работает ребята.

И вот мы видим новую попытку, ГОРАЗДО более удачную. "Страсти по Матвею" - это кино, где сразу ОБА мира нам показывают нормальными глазами. Нормальные татуированные хипстеры нормально тусят под чиллрейв в Серебряном бору. Нормальные алтарники нормально раскладывают ладан в кадила и ищут себе будущих матушек в православном тиндере. Всюду жизнь, нормальная человеческая жизнь. Все показано со знанием дела, с уважением, а какие-то вещи вроде Послания к Коринфянам - даже прожиты, прочувствованы. Не просто процитированы, как у Тарковского в "Андрее Рублеве", а прям верю, что авторы знают, о чем говорят. И это, на мой взгляд, отличный пример того, как вообще надо работать с такой сложной темой. Мое почтение.

"Страсти по Матвею" - это очень, очень хорошее кино, оно для всех, оно без клюквы и стереотипов, оно объединяет, насыщает, оно рождает свет, а не пропагандирует и навязывает, как некоторые одиозные персонажи думают, что если они будут громче трясти кулаком, то паства быстрее сплотится во Христе. Ребята, 2023 год, берите пример. Впрочем, не удивлюсь, что скоро на каком-нибудь канале "Спас" появится громкое разоблачение фильма и последует обвинение в оскорблении чувств верующих.

Что вы думаете про изображение православия в современном кино? Каким оно должно быть?

25 топов российского кино назвали 25 лучших, по их мнению, фильмов XXI века. Но вообще их там 100. На 1-м месте "Нефть" Пола Андерсона, и тут я, пожалуй, даже не буду спорить.

https://www.kinopoisk.ru/media/article/4008672/

#отзывы #индустрия

"Слово пацана. Кровь на асфальте" (Start, реж. Жора Крыжовников, авторы сценария Жора Крыжовников и Андрей Золотарев) #отзывы на первые 3 серии, без спойлеров

Так получилось, что на эти выходные я оказался в Казани, совершил экскурсию по городу, и это невероятное место. Дворцы, соборы, мечети, музеи на любой вкус. Богатейшая история и культура. Да что там, одних только гигантских стадионов мирового уровня я насчитал штук шесть. И все время меня не покидала мысль: как блин в таком городе могла творится вся та дичь, которую я увидел в сериале "Кровь пацана"? Да, в конце 80-х всех этих шикарных арен не было, но музеи, вузы, кружки, памятники истории - вроде всё было. И работа у людей была. Это вам не какая-нибудь спивающаяся провинция. И тут во мне включается тот кучерявый комсомолец в очках: так чего ж вам, гады, не хватало? До сериала во мне жило наивное убеждение, что если человек воспитывается в красоте, в любви, в достатке, то он и вырастет человеком, а не зверем. Сериал этот тезис полностью опровергает. Начал изучать эту тему, и там все очень интересно.

Явление, которое описывается в сериале - это не какая-то там нарицательная иллюстрация про "лихие 90е", это вполне реальные события, которые получили название "казанский феномен". Про это есть большая статья в Википедии на основе посвященных этой теме книг и исследований. Причем речь действительно идет о неком феномене - подобная ситуация наблюдалась только в Казани, Набережных Челнах, Нижнекамске и еще паре городов. В Москве и Ленинграде ничего подобного и близко не было. На конец 80-х годов в рабочих и спальных районах Казани действовало порядка 150 крупных молодежных банд общей численностью несколько тысяч человек, с жесткой иерархией, кодексом чести, вербовкой с самого раннего возраста, основным занятием которых было "делить асфальт" - сходиться стенка на стенку, выясняя отношения. Сейчас у меня от мысли, что я пойду в тусовку гопоты сражаться за двор с другими пацанами только потому, что они живут на другой улице, мозги скрипеть начинают. Абсурд за гранью понимания. А тогда это было общим местом, никто не задавался вопросами "почему" и "зачем". Ситуация была настолько жесткая, что молодые люди были практически вынуждены вступать в эти сообщества, чтобы выжить. Как, собственно, и делает главный герой сериала.

Пока что на платформах доступно 3 серии, и всё указывает, что это будет культовый сериал, как "Бригада" в свое время. Тут не могу не подушнить, потому что Данила Багров и Саша Белый тогда изрядно насрали в мозг идейно неокрепшей скорлупе, сформировав извращенные понятия о том, что такое хорошо и что такое плохо. Сложно было пацанам уловить постиронию Балабанова, отнестись к этому, как к лубочному комиксу, переосмыслить путь личности в предполагаемых исторических обстоятельствах. Проблема в том, что альтернативой этому был совсем уж беспредел и ценностный вакуум, так что из двух зол пацаны выбирали меньшее.

Возвращаясь к вопросу "Почему?". Авторы сериала показывают нам аж трех героев, у которых в целом в жизни все неплохо. У Марата состоятельная семья, любящая мать, нормальная школа. Пальто хорошо знает английский, отлично играет на фортепиано, любит маму. А вернувшийся из Афгана Адидас спокойно может найти себе нормальную работу вместо того, чтобы водить за собой ватаги пацанов по дворам. Тогда зачем они все это делают? Исследователи "казанского феномена" приводят массу доводов: проникновение лагерной культуры в среду рабочей молодежи после амнистии, отсутствие развлекательной инфраструктуры (1 кинотеатр на 150 тысяч человек), нищета, активное вовлечение ОПГ подростков в свою деятельность, отсутствие социальных лифтов, духовный кризис.

Царство падальщиков (Scavengers Reign) #отзывы

Офигенный новый анимационный сериал от HBO, с приятным духом старой научной фантастики про исследователей дальних планет, загадки мироздания, выживание в дикой среде. Очередная вариация на тему "Робинзон Крузо в далеком космосе", но с уникальной стилистикой, настроением, философией, душой.

В 2016 году сценаристы-аниматоры Чарльз Хюттнер и Джо Беннет нарисовали короткометражку «Падальщики» (Scavengers) про членов экипажа потерпевшего крушение на далекой планете корабля, которые выживают, активно используя местную флору и фауну, что живет и развивается по своим странным законам, но человеческий мозг всегда найдет, чего куда приткнуть.

Видимо, мультик настолько понравился аудитории и продюсерам, что его расширили до полноценного сезона в 12 серий по 25 минут. Пока не известно, будет ли второй сезон, но я бы с радостью посмотрел еще.

Сюжет довольно простой - несколько персонажей из разных мест пытаются добраться от спасательных капсул до основного корабля, преодолевая разные преграды. Главная фишка сериала - это огромное разнообразие креативных биомов, существ, растений, которые причудливо уживаются в одной странной, но логичной экосистеме, и казалось бы такой чуждый здесь человек спокойно в эту систему встраивается, используя свое главное эволюционное преимущество - разум.

Во время просмотра невольно начинаешь задумываться, какая интересная штука жизнь, и сколько всего она придумала для адаптации к условиям на Земле. А раз где-то на другой планете могут быть другие условия, то и новых способов адаптации там может быть сколько угодно.

Рекомендую еще посмотреть на эту тему анимационную документалку "LIFE BEYOND II: Музей инопланетной жизни", такая прогулка по зоопарку с пришельцами, очень интересно.

Загадка сериала HBO еще заложена в названии. С одной стороны, в этом мире все друг друга непрерывно пожирает: "Это круговорот природы: червяков доест орёл. А после — червяки орла, всё переплетено". С другой, люди тоже паразитируют на этой природе, используют ее для выживания, так что по сути тут люди тут построили свое царство падальщиков в царстве падальщиков. Ровно так же, как и на Земле.

А вы смотрели? Как вам?

"Мальчик и птица" Хаяо Миядзаки #отзывы

Лебединая песня великого японского мультипликатора. Антология самоцитирования исписавшегося мэтра. Последний трип старого психонавта. Многогранное, словом, произведение.

Как предмет визуального сторителлинга - прекрасно. Залипательные кадры, медитативные проходки по дому - вот мальчик пьет чай, вот ходит по комнате, вот ползает по полу. Периодические отсылки к предыдущим работам и к шедеврам живописи типа "Острова мёртвых" Бёклина. Ненавязчивый символизм во всем. Тут как бы и сюжета особого не надо.

Как история - ну, такое. Начинается как классический мономиф с привратником, пещерой и прочим. Заканчивается как одна сплошная метафора, весьма мутная. Что хотел сказать нам автор? Думайте сами, решайте сами. Дети не поймут, взрослые оценят, но далеко не все.

Любителям и знатокам продукции студии Ghibli рекомендую. Всем прочим - не обязательно.

А как вам? Какие смыслы для себя уловили?

Два финала "Слово пацана. Кровь на асфальте" #отзывы Осторожно, спойлеры.

Все-таки не удержался и посмотрел обе версии 8 серии, слитую и официальную. Очень любопытно со сценарной точки зрения сравнить, что авторы решили убрать, а что оставили.

Вне сомнений новая версия финала лучше старой. Она более реалистичная - маму Андрея не отпускают домой, папа Адидаса не прощает его и не дает денег на дорогу, сам Вова так легко не садится в поезд до Адлера, минуя полицию. В новой версии авторам удалось немного сгладить все эти нелогичные моменты, добавить достоверности. Но при этом пришлось пожертвовать прикольными, на мой взгляд, моментами.

От чего решили отказаться? Марат в новой версии просто посылает Вову, но не избивает его в туалете в истерике. Андрей в конце перед тем, как нарваться на хозяина видака, не щемит чушпанов - в старой версии авторы этой сценой буквально забивают гвоздь в крышку его гроба, а тут как будто дают ему надежду на исправление, но уже слишком поздно. Наташу не выгоняет из дома ее тетка. Пропала моя любимая сцена с комсомольцами, которые курят, бухают за Ленина, поют "Интернационал", а потом едут с Маратиком устраивать оргию в бане. Вот это прям жаль-жаль. Да, комиксово, но прикольно было.

Что добавили? Адидас угоняет тачку, страстными поцелуями убеждает Наташу ехать с ним, Наташа обманывает мента, Адидас избивает Эльдара Юнусовича, к отцу Вовы приходят с обысками, у него случается удар, Марат избивает насильника Айгуль.

Лучшая сцена серии - Марат "пришивается" в Комсомол. Фразы "А давайте выпьем за Ленина" и "Я считаю, что Устав Комсомола бесценен" теперь навсегда в моем сердце.

Худшая сцена - смерть Вовы Адидаса и ненатуралистичные слезы и крики Наташи. Считаю, что сыграть такое непросто, во всех фильмах такие сцены как будто для галочки, и каждый раз они вызывают у меня только вздох.

А вам как финал?

Мастер и Маргарита, 2023 #отзывы

Добрался до кинотеатра, посмотрел - просто бальзам, очень хорошо. Настолько, что моя супруга, любящая докопаться в российском кино буквально до всего, нашла всего один косяк - что Маргарита в пикантной сцене одним движением сняла платье, у которого спина застегивается на пуговицы. Вот уж где авторы согрешили против истины) Ну и, пожалуй, еще с котом Бегемотом. А во всем остальном - нет.

Фильм надо было выпускать с подзаголовком "Локшин, Кантор и компания поднимают на знамёна Михаила Афанасьевича, перенимают пальму первенства у Крыжовникова и Золотарёва и наносят пидорасам ответный удар". Ну, знаете, всем этим любителям переобуваться в воздухе баронам Майгелям, вечно ищущим крамолу критикам Латунским, иудам Алоизиям, бесхребетным конъюнктурщикам Берлиозам и "народным" поэтам Бездомным. Такое сценарное кунг-фу не проходят даже в Шаолине.

О форме этой картины уже блестяще сказано коллегами в предыдущем посте, я лишь коротко скажу о содержании. Роман "Мастер и Маргарита", как говорят на уроках литературы - многослойное произведение, из-за чего не все предыдущие попытки экранизаций увенчались успехом. Авторы картины мудро не стали пихать всё, везде и сразу и задвинули религиозно-ершалаимские пласты подальше на антресоли. А на первый план достали актуалочку. Потому что, как сказал один из персонажей фильма - это же всё про здесь и сейчас. И вот ради этого, считаю, фильм обязан посмотреть любой уважающий себя художник, сценарист, писатель и творец.

С киношного на русский получается следующее. Все вышеуказанные персонажи, Латунские, Иуды из Кириафа и прочие, были всегда. Люди не меняются, они не плохие и не хорошие, они просто любят деньги и заботятся о своей шкуре. Всегда была и будет власть, которой они хотят угодить. Художнику, который остаётся верен себе, в таком мире непросто. Но трусость - величайший грех, а для тех, кто не боится, всё будет правильно, на том стоит мир. Все обиды будут отомщены, счета оплачены, все эти насекомые сотрутся в пыль и канут в небытие, а несгибаемые художники заслужат покой и вечность.

На это можно возразить, что в фильме возмездие происходит только в фантазии Мастера, а судьба реальных Мастера и Маргариты складывается совсем иначе. Да, но давайте выйдем на мета-уровень. Мы смотрим этот фильм в январе 2024 года в России, он собирает миллионы рублей и тысячи восторженных отзывов, а по углам верещат Латунские, до того им не нравится. Значит, всё-таки рукописи не горят. Значит, Михаил Афанасьевич, которого при жизни как только не травили и который так и не опубликовал своё творение, стоит сейчас в полный рост, а от его критиков давно ничего не осталось. Значит, справедливость существует.

Я считаю, это очень важная сторителлерская победа, сделать такой фильм в такое время. На секунду, в 30-е годы расстреливали и за куда более беззубые тексты, а увидеть что-то такое в кино и вовсе было немыслимо. А значит, туда мы уже не вернемся. Этот ГИГАНТСКИЙ шаг вперед. Думаю, что следующий большой шаг, который нам надо сделать - это культурно перемолоть Сталина. Создать такой корпус мощных произведений, который декомпозирует сталинский миф до атомов. Ну и позволит нам отрефлексировать наши исторические травмы. Это лучшее, на мой взгляд, что для страны может сделать сторителлер, живущий в России.

А что вы думаете? Поделитесь в комментах.

Белый лотос, HBO, 1 сезон #отзывы

Добрался до знаменитого сериала, получившего 15 премий "Эмми" и два "Золотых глобуса". Первый сезон из 6 серий рассказывает про нескольких американцев, которые приехали на недельку в Комарово на Гавайи в отель "Белый лотос". Если честно, я очень плохо понимаю, как работает этот сериал и как вообще такие произведения создаются. Чем-то напомнило "Великую красоту" Соррентино, та же атмосфера сладкой жизни белого человека, по уши залитая желтым цветокором. Правда, вместо древней архитектуры - великолепные пляжные и морские планы. Оставляет ощущение, как будто и сам съездил в отпуск. Конфликты у героев уровня "меня заселили не в тот номер", "я забыла сумку на пляже", "мне приходится работать во время отпуска". Очень незатейливые, но впрочем понятные. Почти нет "действующих" героев, о которых любят писать в учебниках. Так называемый low concept. У каждого героя что-то происходит, но всё равно все на расслабоне. И почему-то это интересно смотреть. Вот на той же платформе по соседству мне показывают жесткую перестрелку с инопланетянами, поимку сказочных преступников, экранизацию топового китайского романа, но там я не могу посмотреть дальше первой серии, а тут заходит на ура. Наверное, все дело в этой лёгкости - понимаешь, что смотришь достаточно сильное произведение, где много смыслов, но оно тебя не грузит, не душнит, ты просто наблюдатель, как будто еще один постоялец, который сидит в баре отеля и наблюдает за всеми этими людьми со стороны. Конечно, это кажущаяся лёгкость. Если попытаться написать нечто подобное с нуля, не зная о существовании "Белого лотоса", скорее всего, получится скучная фигня. Редактор и продюсер скажут: а где движ? где основная мысль? побуждающее происшествие? кто главный герой и в чем его конфликт? И на этапе заявки, синопсиса и даже сценария сложно передать, что всё это на самом деле не важно. Конечно, в "Белом лотосе" это всё тоже есть в некоторой степени, но как-то тонко, без вот этих ходульных схем, трехактной структуры, клиффхэнгеров и прочего. Кажется, это вот тот самый "человеческий" сторителлинг, к которому можно стремиться, потому что никакой ИИ так точно не напишет.

Подземелье вкусностей #отзывы

Новое аниме, адаптация одноименной манги на Netflix. Прикольная работа авторов с концептом. Взяли самую заурядную ДнД-пати - человек-воин, эльфика-визард, полурослик-плут и еще дварф-повар до кучи. Завязка - эта компания лутала подземелья и наткнулась на дракона, который их победил по той простой причине, что они заявились на бой голодными. Подземелье глубокое, пока до финального босса доберешься, весь паёк израсходуешь. И вот они вынуждены начать все сначала - но у них нет денег купить себе еды. Поэтому они доходят до простой мысли - будем по дороге к дракону отлавливать монстров и готовить из них блюда. Потому что монстры - это ж не просто мобы какие-то РПГшные, это же целая экосистема, пищевая цепочка. Добавляем к этому японскую скрупулезность и повёрнутость на кулинарии - и получается вкусно. И неординарно.

Тут не просто поймал, пожарил, съел. Тут каждый бой с монстром - это загадка, которая помогает героям не только победить противника, но и правильно потом его приготовить. Как, например, сделать блюдо из живого доспеха. Или щербет из привидения. Как приготовить блюдо при помощи ловушек. Авторам удается весьма недурно обыгрывать фэнтезийные клише, да еще и подводить под это бесхитростную, но глубокую мораль.

Цитата: Хлеб не заменит мясо, а мясо не заменит хлеб. Зато вместе они отлично дополняют друг друга. Так и с людьми. Между человеком и едой разницы не так уж и много.

Аватар: Легенда об Аанге от Netflix

Посмотрел, без лишних слов скажу, что мне было норм. Вполне себе могу представить, как создавался этот сериал, какая сложная задача стояла перед авторами - не менее сложная, чем снять нормальную экранизацию «Мастера и Маргариты». Оригинальный Аватар - шедевр с огромным хронометражем и фанатским сообществом, адаптировать эту историю под 8 серий - это челлендж. Сравнивая с Ведьмаком и Кольцами власти, могу сказать: ну спасибо, что хотя бы так, не совсем запороли.

И все равно адаптация собрала много негативных отзывов. Вот тут, к примеру, автор довольно подробно разбирает ошибки сценаристов, главная из которых - что у героев адаптации нет арок, они сразу хорошие и оттого скучные.
https://youtu.be/Bhr8MJBdYdA?si=Gkx3St6exiiCj6rS

Это, кстати, любопытно, с такой же проблемой столкнулся, проходя игру Hogwarts Legacy, там все персонажи идеально картонно милые, никаких тебе конфликтов между факультетами, буллинга слизеринцев, токсичных преподов и всего того, что было в книгах Роулинг. Даже злодеи вполне себе славные. Кажется, что это какой-то симптом западного культурного мира, где страх кого-то задеть и как-то по-настоящему заострить, зацепить болевые точки, вызвать шквал хейта и культурно отмениться, потерять бабло, перевешивает законы драматургии. Если можно делать шоу без арок и конфликтов, и оно все равно зарабатывает - тогда зачем рисковать? Вот и получается то, что получается.

А как вам новый Аватар?

#отзывы #мысли

🌄Написал рецензию на вторую "Дюну". Поразмышлял о достоинствах и недостатках фильма, сравнил с оригинальной книгой, разобрал некоторые детали сеттинга.

https://www.litres.ru/journal/diuna-chast-vtoraia-film-protiv-knigi/

Кто уже смотрел вторую часть - поделитесь впечатлениями👇🏻 #отзывы #книги

P.S. Литания против страха

Я не должен бояться.
Страх убивает разум.
Страх это малая смерть, влекущая за собой полное уничтожение.
Я встречусь лицом к лицу со своим страхом.
Я позволю ему пройти по мне и через меня.
И когда он уйдет, я обращу внутренний взор на его путь;
Там, где был страх, не будет ничего.
Останусь лишь я.

А между тем вышел мой разбор сериала и книги "Задача трёх тел". Говорю про Лю Цысиня, про китайскую и американскую экранизации, про научную фантастику, и всё это почти без спойлеров.

https://www.litres.ru/journal/zadacha-trekh-tel-kniga-protiv-dvukh-ekranizatsii/

#отзывы #книги

Досмотрел "Разделение" (Severance, Apple TV, реж. Бен Стиллер). Неплохой. 14 номинаций "Эмми". Это один из тех сериалов, где сценаристы 9 серий тянут тебе нервы, но так ничего по делу и не раскрывают, оставляя все разгадки на второй сезон. И ведь придётся ждать и смотреть.

Заход: главный герой (Адам Скотт) работает в офисе крутой компании. Ему в голову вживили чип, так что каждый раз, когда он туда приходит, у него стирается память о его внерабочей жизни. А когда выходит с работы, он не помнит ничего, что происходило в офисе. В итоге у него раздвоение личности, одна половина все время отдыхает и спит, а вторая только работает.

Авторы сериала отлично выстебали современную офисную культуру со всеми этими нелепыми ритуалами, чинопочитанием, системой мотивации сотрудников и прочим. В который раз порадовался, что не работаю в офисе.

#отзывы

Досмотрел "Фоллаут". Судя по отзывам, фанатам серии игр зашло. Мне - ну, так. Классические 1-я и 2-я части в детстве как-то прошли мимо меня, знакомство с миром начал с 3-й, и на ней и закончил, потому что отзывы на 4-ю были негативные, и я не стал брать. Сериал весь основан на отсылках, так что если хотя бы поверхностно не знать лор игр, многие вещи останутся для стороннего зрителя непонятными. Например, кто такие гули и почему они живут по 200 лет. А без игровой базы как отдельное произведение - ну, на 6/10. Пилот сильно растянут, концовка дурацкая. Порадовала визуальная составляющая, атмосфера и несколько комедийных треш-сцен. Ни один из персонажей особого сопереживания не вызвал, кроме собаки.

А как вам?

#отзывы

Написал обзор на новый сериал "Сёгун"

https://www.litres.ru/journal/siogun-iaponskie-strasti-na-zapadnyi-maner/

Смотрели? Как вам?

#отзывы

Посмотрел "Онегина" от Сарика Андреасяна. На удивление, это лучше, чем может показаться. Если закрыть глаза на возраст актёров и пару мелочей, получилось вполне себе такая крепкая экранизация, без авторских прочтений и попыток переплюнуть оригинал. Просто иллюстрация. Можно показывать школьникам в рамках изучения Пушкина. Пейзажи местами прям отличные, и в целом картинка понравилась.

#отзывы

Оленёнок (Baby Reindeer, Netflix) #отзывы #мысли

История о том, как комик-неудачник подвергается преследованию и насилию и постигает через это мрачные глубины человеческой души, своей и чужой. Основано на реальных событиях.

Посмотрел залпом. Это триумф сторителлера, по-другому не назвать. Не только потому, что это гениально написанная история, которая взорвала на весь мир. Но и потому, что создатель Ричард Гадд фактически сделал то, ради чего многие вообще этим занимаются - пережил травмирующий опыт, но не сломался, а переплавил и дистиллировал его, освободился, возрос над собой и передал эликсир своему племени, стал властелином двух миров. Я очень за него рад.

Это история из тех, которые нарочно не напишешь. Не могу себе представить, чтобы какой-нибудь сценарист получает от продюсера запрос: чувак, нам бы какой-нибудь хтони, чтоб повеситься хотелось, но чтоб ещё и смешно было, и где ты - в главной роли. И сценарист такой: чёрт, я в деле! Да, можно там надёргать жести чужого опыта из новостных сводок и жёлтой прессы, но это будет постная чернуха, без инсайтов и уникального прочувствованного взгляда изнутри. Без подписи "тру стори" автор такого сериала будет восприниматься как псих или ещё кто похуже. А так он Герой.

Помню, с моим литературным наставником случилась история. Ему прислал по электронной почте свою повесть некий юноша, выпускник детского дома-интерната, этакий самородок, который описал в прозе все тяготы детдомовской жизни. Такое "Слово пацана", но еще с намёками на сексуальное насилие. Наставник пошел навстречу и помог отредактировать повесть и довести её до публикации, после чего юноша получил престижную литературную премию. Вскоре после этого парень заболел гангреной, ему отпилили ноги, и юноша умер на операционном столе после длительного неудачного лечения. Лит тусовка горевала, такой талант погиб. Но оказалось, что никто из мэтров, с кем юноша переписывался, включая моего наставника, ни разу не видел его вживую, только по почте. Начали разбираться, нашили человека с таким именем, оказалось, он жив и спокойно работает в полиции, и к перу никогда не притрагивался. А повесть написал его отец, от имени сына. Обычный взрослый мужик с заурядной профессией, и содержание повести ну никак не комбилось с его образом, вот он и решился на мистификацию.

Это я к тому, что есть Герои, а есть самозванцы, и у героизма есть срок годности. Даже если бы тот мужик правда пережил всё то, о чём писал, делать из этого контент надо было сильно раньше. Ричард Гадд вот успел вовремя, причём не только круто записал, но и великолепно сыграл. И даже больше, он через неприятную бытовую историю приоткрыл окошко в ад внутри каждого из нас. У большинства "нормальных" людей это окошко наглухо закрыто, а он не побоялся туда залезть, побродить там, пожить в этом аду. Это круче того, что делают писатели базовых триллеров и хорроров, те просто нагнетают, а он изображает жизнь, которая гораздо страшнее. Наверное, это какая-то особая фишка природных стендаперов, они умеют над этим смеяться, и это их спасает. Я уже давно пытаюсь писать книгу с элементами хоррора, и очень плохо идёт, как раз потому, что надо заглянуть в эту форточку, начать писать жизнь, а мне страшно, и я убегаю от правды в красивые фантазии, мне не смешно. Надо брать пример с Ричарда.

Небольшое доку о том, как это создавалось:
https://youtu.be/KRoD0pX-AUM?si=9Z-y3lP7-qu5-98o