#ТерминыИопределения

⚡️Редакция канала «Техносфера, подъем!» обращает внимание проектного сообщества на язык общения. Те формулировки, которые предлагаются для инженеров в учебниках и стандартах для проектанта просто не годятся, так как в них вообще не учитывается динамика изменения параметров окружающего пространства, которое человек пытается освоить с использованием технических устройств.

🔘В нашей рубрике предлагается публиковать не имплантированные из «учебных пособий» шаблонные фразы, а понятные (осознаваемые) категории, полезные для проектирования промышленных технологий и их грамотного размещения в любой области пространства: на земле, под землей, на воде и под водой, в атмосфере или в космосе.

🔘Каждая новая формулировка объекта проектирования должна раскрывать его место в конкретной области пространства, функции, свойства и роль человека в системе управления параметрами его движения.

🔘Именно с этих позиций предлагается обсудить первые формулировки терминов, понятий, определений, не забывая, что каждый термин должен вызывать ассоциации и образы.

🔘Обсуждаем, поправляем, уточняем, дополняем предложения, но не забываем, что у проектантов производственных систем нет своей собственной академической школы. Думаем, что пора начинать ее формировать!

➡️  Подписаться на канал

#ТерминыИопределения

⚡️Сегодня в нашей рубрике "Термины и определения для проектанта" мы рассмотрим понятие проект.

🔘Что такое проект и какова его структура? Какие признаки и проблемы рациональности проекта? И почему так необходима концепция освоения пространства для рациональности проекта в этом пространстве?

🔘И как всегда будем рады вашим комментариям и предложениям.

🔘В следующей публикации мы рассмотрим понятие «методология проектирования».

➡️  Подписаться на канал

#ТерминыИопределения

⚡️Предлагаем трактовку таких понятий, как «технологические издержки», «производственные затраты»  и «технологический аудит».

Логика рассуждений о промышленных технологиях неизбежно приводит к выводу, что все явные или скрытые источники издержек и затрат в их структуре возникают не по причине морального или физического старения машин и механизмов, а в результате несовершенной методологии их проектирования. Аудит технологий, созданных в прошлом веке, показывает, что их несовершенство связано с ограничениями проектанта в полноценной реализации всех своих творческих возможностей, а также культурой его взаимоотношений с людьми и ответственностью перед ними.

➡️  Подписаться на канал

#ТерминыИопределения

⚡️В рубрику «Термины и определения» мы добавляем понятие «технологическая операция».

Есть мнение, что для проектанта не должно быть никаких «операций», должен быть проектируемый алгоритм действий машины. Так как таких действий всего четыре (приблизить-удалить-соединить-разделить), то и алгоритм формируется в виде кода простыми математическими действиями: сложение, вычитание, деление, умножение.

Более того, в современных и тем более в будущих производственных системах нет и не может быть никакого нормирования работы человека. Вместо этой морально устаревшей и уже не нужной процедуры требуются проектные функции производственной системы и механизм их регулирования. Поэтому проектант при работе над технологическим алгоритмом должен ориентироваться не на фиксированные нормы труда человека, а на простые и дешевые технические комплексы с регулируемой производительностью и управляемыми функциями.

➡️  Подписаться на канал

#ТерминыИопределения

⚡️ Сегодня в рубрике «Термины и определения» мы размещаем рассуждения, которые касаются понятия «производственная зона».

Как бы наука ни классифицировала это понятие, всегда любая производственная зона ассоциируется, во-первых, с техническим «злом», источник которого всегда присутствует и от него всегда надо защищаться. А, во-вторых, считается, что для обеспечения работы базовой технологии в ее производственной зоне должны размещаться все дополнительные услуги (инженерные, социальные, транспортные, складские и даже образовательные).

Для обсуждения наши эксперты предлагают иной взгляд на этот термин, что позволяет превратить его из бесполезного понятия в системе «человек-машина» в полезный критерий проектирования производственных систем 21-го века по схеме «природа-человек-машина».

Принципы и критерии проектирования таких производственных зон должны формироваться не вероятностными методами расчета времени наступления негативных событий, а математическими законами, определяющими такие параметры устойчивости объекта в пространстве этих зон, при которых вообще отсутствуют источники опасности и затрат.

Математика уже давно утверждает, что постоянная и очень затратная работа человека в производственной зоне по вечному обеспечению промышленной безопасности как ни что иное сохраняет источники опасности в этой зоне. И, наоборот, целенаправленная работа по выявлению источников затрат и опасностей их нейтрализует и исключает аварии вообще.

Поэтому если такую методологию принять за основу проектной деятельности, то зоной для производственных систем 21-го века предлагается считать объем технического комплекса, функционирующего в окружающем пространстве заданный период времени за счет его ресурсов и продуктов жизнедеятельности. И этот термин получается обоснованным, так как он очевиден.

Читаем и обсуждаем.

➡️  Подписаться на канал

#ТерминыИопределения

⚡️ Об опасных технологиях, их источниках и нормативных ловушках

Удовлетворить всех, представив любое, даже самое правильное определение понятию «опасная технология», не получится. Поэтому наша задача совсем не в том, чтобы дать термины для обозначения опасности или безопасности. Наша наука проектология вообще не должна зависеть от значений терминов и определений, которые предписывают разрабатывать методы приспособления к опасности. Нам нужно ликвидировать источники опасностей. Поэтому, раскрывая понятие «опасная технология», мы заинтересованы прежде всего в той правильной ассоциации, которая должна возникать у инженеров, технологов, проектантов и тех, кто является ответственным за принятие решений в области развития промышленных технологий.

Из-за того, что технологии прошлого века до сих пор остаются в статусе недоделанных, их нельзя воспринимать за большое благо, так же, как и нельзя считать идеалом уже существующие законы и нормы, которые предписывают не ликвидировать источники опасности, а вечно обеспечивать промышленную безопасность опасных объектов.

Очевидно всем, что «опасность» и «безопасность» — совершенно разнородные термины. Путаница в понятиях вызвана не только техническими причинами, но и поддерживается экономическими интересами лиц, которые вообще никак не связаны с промышленными технологиями.

Чтобы грамотно «оседлать» эту придуманную посторонними лицами проблему, технологам и проектантам необходимо отказаться от вероятностных методов оценки рисков и приступить к выявлению и нейтрализации конкретных источников опасностей в производственных зонах.

Об опасных технологиях, их источниках и нормативных ловушках рассуждает доктор технических наук Александр Вениаминович Куликов.

➡️  Подписаться на канал

#ТерминыИопределения

⚡️В рубрике «Термины и определения» сегодня истолковываем понятие «риск».

Предлагаемая экспертами формулировка термина «риск» не фиксирует опасные и рисковые ситуации в производственной зоне промышленных объектов, а требует, чтобы в системе «Инвестор–Заказчик–Проектант» действовал один культурологический принцип внедрения научных идей и принятия технических решений. В соответствии с ним увеличение рисковой ситуации на одной технологической операции не должно и не может компенсироваться уменьшением риска возникновении аварии на другой. Многие отрасли уже взяли на вооружение этот принцип, игнорируя вероятностные методы оценки рисковых ситуаций.

Прошлые подходы к управлению безопасностью через соблюдение норм с обязательным сохранением источников опасностей необходимо медленно, но верно менять на интеллектуальный принцип управления рисковой ситуацией, начиная с этапа проектирования технических решений.

Проще говоря, наступает период, когда исследователь не должен останавливаться только на озвучивании или описании своей научной идеи. Для того, чтобы приобрести статус ученого, он должен ее реализовать, проектируя одновременно и конструктивный облик нового объекта, и новую, безопасную и безотходную технологическую схему его производства.

Только такой проектный подход позволяет исключить из технического словаря ненужное и опасное слово «риск».

➡️ Подписаться на канал

#ТерминыИопределения

⚡️О терминах науки и проектной деятельности

Процесс управления развитием любого хозяйства требует определенных междисциплинарных научных знаний. Вместе с тем найти и тем более понять новизну в науках становится все более и более трудной задачей, так как они постоянно дробятся на мелкие «информационные научные чаты» с различной степенью развития.

Те знания, которые интересны и необходимы для реализации технических проектов, сконцентрированы в рамках примерно 150 локальных научных дисциплин, изучающих особенности окружающего нас пространства (космос, атмосфера, земля, вода), а также свойства материалов и методы их синтеза.

Связи между этими дисциплинами разорваны, а значит, и знания в области проектной сферы деятельности не могут объединиться в одной точке для формирования количественных требований технического задания заказчика и расчетов инвестора.

Например, для размещения технического комплекса в космосе, на земле, под водой или под землей проектанту от ученого требуются данные о предельных нагрузках на эти области пространства. Таких данных нет, так же как нет научно обоснованных концепций освоения каждой области пространства. Если нет концепций, то, естественно, отсутствуют научно обоснованные количественные нормы и алгоритмы освоения природно-климатических ландшафтов. Без научно обоснованных концепций и регламентации процесса освоения пространства процесс проектирования технических решений становится рискованным делом, так как ни инвестор, ни заказчик, ни проектант не знают ответов на вопрос «сколько от Природы мы можем взять, а сколько отдать?». От знания этой нормы зависит полезность и рациональность научных идей и рациональность технических решений.

Так как междисциплинарная основа знаний исключена из программ обучения, а общаться с учеными требуется на одном языке, то проектант, заказчик и инвестор должны хотя бы знать, что же лежит в основе современной науки.

❓Начнем с терминов, которыми оперируют ученые: принцип, теория, постулат, гипотеза. Это что-то непонятное. Тем более что все они могут быть еще и «рабочими», «маргинальными», «устаревшими», «спекулятивными» и даже «альтернативными». В проектной работе возможно вообще обойтись без них и использовать два понятных всем термина: «научная идея» и «техническое решение». Это предложение можно обсудить, когда разберемся в нужности научных терминов для проектной деятельности.

➡️ Подписаться на канал