👉 @Teltagram 👈 via @like
👉 @Teltagram 👈
چگونه با مغالطههایی که از یک مسلمان می شنوید مقابله کنید ؟
در بحث با مسلمانان، مغالطههای یکسانی تکرار می شود. (حمله به آدم پوشالین)
امیدواریم با آوردن این مغالطهها در اینجا، از آنها بخواهیم پیش از مطرح کردن دوباره شان به دلایل مغلوط بودن گوش بکنند.
.
قسمت نخست :
مغلطه مرد پوشالی در این جا معمولا حرف هایی به ناباوران نسبت داده می شود تا با آن حرف شان را به کرسی بنشانند ؛
«من که هرگز خدا را ندیده ام.من هرگز خدا را لمس نکرده ام».
.
اما اگر با ناباوران حرف بزنید می بینید که آنها می گویند ؛
«هیچ شاهدی برای وجود خدا نیست»
برای محکم کاری، مثلا می گویند ؛
«روح هم دیده نمی شود، لمس هم نمی شود»
.
این یعنی مسلمانان حتی نمی داند ناباوران چه می اندیشند
چرا که بیشتر ناباوران، به وجود روح هم اعتقادی ندارند.
.
.
برای دوستانی که شرح کاملی از این مغالطه رو میخوان قبلن در پست #خدایی_نیست_چون_دیده_نمیشود ؟ در این باره توضیحات کاملی دادم .
https://www.instagram.com/p/BEl_CbRSsNb/
.
.
#مغالطه_هایی_که_از_مسلمانان_میشنوید
👉 @Teltagram 👈
چگونه با مغالطههایی که از یک مسلمان می شنوید مقابله کنید ؟
در بحث با مسلمانان، مغالطههای یکسانی تکرار می شود. (حمله به آدم پوشالین)
امیدواریم با آوردن این مغالطهها در اینجا، از آنها بخواهیم پیش از مطرح کردن دوباره شان به دلایل مغلوط بودن گوش بکنند.
.
قسمت نخست :
مغلطه مرد پوشالی در این جا معمولا حرف هایی به ناباوران نسبت داده می شود تا با آن حرف شان را به کرسی بنشانند ؛
«من که هرگز خدا را ندیده ام.من هرگز خدا را لمس نکرده ام».
.
اما اگر با ناباوران حرف بزنید می بینید که آنها می گویند ؛
«هیچ شاهدی برای وجود خدا نیست»
برای محکم کاری، مثلا می گویند ؛
«روح هم دیده نمی شود، لمس هم نمی شود»
.
این یعنی مسلمانان حتی نمی داند ناباوران چه می اندیشند
چرا که بیشتر ناباوران، به وجود روح هم اعتقادی ندارند.
.
.
برای دوستانی که شرح کاملی از این مغالطه رو میخوان قبلن در پست #خدایی_نیست_چون_دیده_نمیشود ؟ در این باره توضیحات کاملی دادم .
https://www.instagram.com/p/BEl_CbRSsNb/
.
.
#مغالطه_هایی_که_از_مسلمانان_میشنوید
👉 @Teltagram 👈 via @like
👉 @Teltagram 👈
چگونه با مغالطههایی که از یک مسلمان می شنوید مقابله کنید ؟
.
قسمت دوم:
مغلطه سوال هدف دار ترفند بعدی است که اینگونه مطرح می شود «چه کسی ماه و زمین و آسمان ها را آفریده است؟»
این پرسش پیشاپیش فرض گرفته است که اینها حتما باید آفریننده ای داشته باشند.
هیچ شاهدی مبنی بر اینکه کسی اینها را آفریده باشد وجود ندارد.
با این حال ناباوران اطلاعات نسبتا مفیدی درباره نحوه شکل گیری این اجرام دارند.
آنها می دانند که گرانش و زمانی بسیار طولانی لازم است.
.
.
برای دوستانی که شرح کاملی از این مغالطه رو میخوان قبلن در پست #آیا_انسان_خلق_شده_است ؟ در این باره توضیحات کاملی دادم .
.
.
.
#مغالطه_هایی_که_از_مسلمانان_میشنوید.
👉 @Teltagram 👈
چگونه با مغالطههایی که از یک مسلمان می شنوید مقابله کنید ؟
.
قسمت دوم:
مغلطه سوال هدف دار ترفند بعدی است که اینگونه مطرح می شود «چه کسی ماه و زمین و آسمان ها را آفریده است؟»
این پرسش پیشاپیش فرض گرفته است که اینها حتما باید آفریننده ای داشته باشند.
هیچ شاهدی مبنی بر اینکه کسی اینها را آفریده باشد وجود ندارد.
با این حال ناباوران اطلاعات نسبتا مفیدی درباره نحوه شکل گیری این اجرام دارند.
آنها می دانند که گرانش و زمانی بسیار طولانی لازم است.
.
.
برای دوستانی که شرح کاملی از این مغالطه رو میخوان قبلن در پست #آیا_انسان_خلق_شده_است ؟ در این باره توضیحات کاملی دادم .
.
.
.
#مغالطه_هایی_که_از_مسلمانان_میشنوید.
👉 @Teltagram 👈 via @like
👉 @Teltagram 👈
همه مغلطه هایی که از یک مسلمان می شنوید .
قسمت سوم :
تصادفی بودن جهان مغلطه بعدی است که معمولا به فراوانی از مسلمانان شنیده می شود.
آنها می گویند از نظر ناباوران، همه چیز تصادفی بوجود امده.
وقتی من پایم به فرش گیر می کند و به زمین می خورم، تصادفی رخ داده به این دلیل که هدفم زمین خوردن نبوده.
ولی فرگشت و بیگ بنگ تصادف نبوده اند، به این دلیل که هدفی در کار نبوده که به اشتباه، چیز دیگری رخ داده باشد.
.
.
#مغالطه_هایی_که_از_مسلمانان_میشنوید.
👉 @Teltagram 👈
همه مغلطه هایی که از یک مسلمان می شنوید .
قسمت سوم :
تصادفی بودن جهان مغلطه بعدی است که معمولا به فراوانی از مسلمانان شنیده می شود.
آنها می گویند از نظر ناباوران، همه چیز تصادفی بوجود امده.
وقتی من پایم به فرش گیر می کند و به زمین می خورم، تصادفی رخ داده به این دلیل که هدفم زمین خوردن نبوده.
ولی فرگشت و بیگ بنگ تصادف نبوده اند، به این دلیل که هدفی در کار نبوده که به اشتباه، چیز دیگری رخ داده باشد.
.
.
#مغالطه_هایی_که_از_مسلمانان_میشنوید.
👉 @Teltagram 👈 via @like
پنج سفسطه که شما را بیش از آنچه فکر می کنید به اشتباه می اندازند
پنج سفسطه ای که همگی مان مرتکب می شویم:
۵. در بحث ما به دنبال حقیقت نیستیم، بیشتر به دنبال به کرسی نشاندن نظر خودمان هستیم.
از نظر فرگشتی، ما نیاز داشتهایم که بر دیگری غلبه کنیم، حتی در بحث کردن.
در دنیای امروز، اقرار به اشتباه کردن، ابزاری قدرتمند است که فرگشت به ما نداده است.
ما به محض روبرو شدن با یک گزاره منطقی، چنانچه خلاف باورهایمان باشد انکارش میکنیم.
زمان میبرد که با یک واقعیت کنار بیاییم.
۴.مغز ما آمار و احتمالات را نمیفهمد.
شیوه انتقال اطلاعات در چند ده هزار سال گذشته، بر مبنای نمونه بوده است، وقتی میدیدیم در درهای خرس یکی را تکه پاره کرد، به یکدیگر میگفتیم که از آن دره دوری کنند.
کسی علاقهای به محاسبه ریسک مرگ در آن دره نداشت.
امروز هم برای ما «تجربه» شخصی بسیار پر ارزش تر از احتمالات علمی ست.
مذهب روشی برای انتقال تجربه بوده است، منتها به شیوه تقدیس تجربیات.
۳.ما نسبت به دیگران بیش از حد بدبین هستیم.
مطالعات نشان میدهد ما بیصداقتی دیگران را بزرگنمایی میکنیم، چون فکر میکنیم اگر خودمان هم بودیم، تلاشمان کلاه گذاشتن سر دیگران و بار خود بستن بود.
در دنیای خشن و بیرحم گذشتگان این یک متد نسبتا موفق برای بقا بود.
امروز چنین روشی باعث از هم پاشیدگی جامعه خواهد بود.
۲. ما اغلب اوقات دیگران را با معیارهای متفاوت از خودمان قضاوت میکنیم.
سیگار کشیدن دیگران تنفر برانگیز و احمقانه است، قلیان چاق کردن ما بچه باحال بازیست.
وقتی دیگران دچار اشتباهی میشوند، بی بروبرگرد به این دلیل است که احمق و نادان اند.
ما کاملا به وضعیت هایی که افراد در آن گرفتار می شوند بیتوجهیم.
۱. فکتها باورها ما را به سختی عوض میکنند.
ما فکتهایی که در جهت باورهایمان باشد را ارزش بیشتری میگذاریم تا آنهایی که خلاف باورهامان هستند.
#مغالطه #سفسطه #مباحثه #استدلال #منطق
👉 @Teltagram 👈
پنج سفسطه ای که همگی مان مرتکب می شویم:
۵. در بحث ما به دنبال حقیقت نیستیم، بیشتر به دنبال به کرسی نشاندن نظر خودمان هستیم.
از نظر فرگشتی، ما نیاز داشتهایم که بر دیگری غلبه کنیم، حتی در بحث کردن.
در دنیای امروز، اقرار به اشتباه کردن، ابزاری قدرتمند است که فرگشت به ما نداده است.
ما به محض روبرو شدن با یک گزاره منطقی، چنانچه خلاف باورهایمان باشد انکارش میکنیم.
زمان میبرد که با یک واقعیت کنار بیاییم.
۴.مغز ما آمار و احتمالات را نمیفهمد.
شیوه انتقال اطلاعات در چند ده هزار سال گذشته، بر مبنای نمونه بوده است، وقتی میدیدیم در درهای خرس یکی را تکه پاره کرد، به یکدیگر میگفتیم که از آن دره دوری کنند.
کسی علاقهای به محاسبه ریسک مرگ در آن دره نداشت.
امروز هم برای ما «تجربه» شخصی بسیار پر ارزش تر از احتمالات علمی ست.
مذهب روشی برای انتقال تجربه بوده است، منتها به شیوه تقدیس تجربیات.
۳.ما نسبت به دیگران بیش از حد بدبین هستیم.
مطالعات نشان میدهد ما بیصداقتی دیگران را بزرگنمایی میکنیم، چون فکر میکنیم اگر خودمان هم بودیم، تلاشمان کلاه گذاشتن سر دیگران و بار خود بستن بود.
در دنیای خشن و بیرحم گذشتگان این یک متد نسبتا موفق برای بقا بود.
امروز چنین روشی باعث از هم پاشیدگی جامعه خواهد بود.
۲. ما اغلب اوقات دیگران را با معیارهای متفاوت از خودمان قضاوت میکنیم.
سیگار کشیدن دیگران تنفر برانگیز و احمقانه است، قلیان چاق کردن ما بچه باحال بازیست.
وقتی دیگران دچار اشتباهی میشوند، بی بروبرگرد به این دلیل است که احمق و نادان اند.
ما کاملا به وضعیت هایی که افراد در آن گرفتار می شوند بیتوجهیم.
۱. فکتها باورها ما را به سختی عوض میکنند.
ما فکتهایی که در جهت باورهایمان باشد را ارزش بیشتری میگذاریم تا آنهایی که خلاف باورهامان هستند.
#مغالطه #سفسطه #مباحثه #استدلال #منطق
👉 @Teltagram 👈
همه مغلطههایی که از یک مسلمان میشنوید.
تصادفی بودن جهان مغلطهای رایج است که معمولا به فراوانی از مسلمانان شنیده میشود.
آنها میگویند از نظر ناباوران، همهچیز تصادفی بوجود امده.
وقتی من پایم به فرش گیر میکند و به زمین میخورم، تصادفی رخ داده به این دلیل که هدفم زمین خوردن نبوده.
ولی فرگشت و بیگ بنگ تصادف نبودهاند، به این دلیل که هدفی در کار نبوده که به اشتباه، چیز دیگری رخ داده باشد.
مطالعه بیشتر
دانلود مقالهای در باب نظم و تصادف
آیا جهان منظم است ؟
آیا جهان هدفمند است؟
چرا دوست داریم جهان هدفمند باشد ؟؟
آیا جهان مجموعه ای منظم است؟
ساده ترین اشکال برهان نظم.
نقد برهان نظم.
جهان هیچ نظمی ندارد.
آیا همه چیز بطور تصادفی بوجود آمده؟
خدا تاس نمیریزد یعنی چه؟
برهان نظم و مسئله گزینش فزاینده.
میمون نامتناهی (تایپیست)
#مغالطه_هایی_که_از_مسلمانان_میشنوید.
#مقابله_با_مغالطه_های_مسلمانان
👉 @Teltagram 👈
تصادفی بودن جهان مغلطهای رایج است که معمولا به فراوانی از مسلمانان شنیده میشود.
آنها میگویند از نظر ناباوران، همهچیز تصادفی بوجود امده.
وقتی من پایم به فرش گیر میکند و به زمین میخورم، تصادفی رخ داده به این دلیل که هدفم زمین خوردن نبوده.
ولی فرگشت و بیگ بنگ تصادف نبودهاند، به این دلیل که هدفی در کار نبوده که به اشتباه، چیز دیگری رخ داده باشد.
مطالعه بیشتر
دانلود مقالهای در باب نظم و تصادف
آیا جهان منظم است ؟
آیا جهان هدفمند است؟
چرا دوست داریم جهان هدفمند باشد ؟؟
آیا جهان مجموعه ای منظم است؟
ساده ترین اشکال برهان نظم.
نقد برهان نظم.
جهان هیچ نظمی ندارد.
آیا همه چیز بطور تصادفی بوجود آمده؟
خدا تاس نمیریزد یعنی چه؟
برهان نظم و مسئله گزینش فزاینده.
میمون نامتناهی (تایپیست)
#مغالطه_هایی_که_از_مسلمانان_میشنوید.
#مقابله_با_مغالطه_های_مسلمانان
👉 @Teltagram 👈
ھنر استدلال ھمراه با منطق نمادین.
فصل پنجم: "مغالطه"
آنچه هست اینکه، هر آینه آشکار کردن دامهای نهفته زبان برسر راه یک اندیشمند، هرگز کمترین تلاش یک منطقدان نیست. “گوتلوب فرگه”
مغالطات عمده غیرصوری را تحت چهارعنوان گروهبندی میکنیم:
۱. مغالطههای ربط:
۲. مغالطههای استقرای معیوب:
۳. مغالطههای پیشفرضی:
۴. مغالطههای ابهام:
بعد از دیدن این طرح کلی، به بررسی هر گروه و نیز مغالطههای آن گروه خواهیم پرداخت.
دانلود نسخه PDF
#مغالطه
#هنراستدلال
👉 @Teltagram 👈
فصل پنجم: "مغالطه"
آنچه هست اینکه، هر آینه آشکار کردن دامهای نهفته زبان برسر راه یک اندیشمند، هرگز کمترین تلاش یک منطقدان نیست. “گوتلوب فرگه”
مغالطات عمده غیرصوری را تحت چهارعنوان گروهبندی میکنیم:
۱. مغالطههای ربط:
۲. مغالطههای استقرای معیوب:
۳. مغالطههای پیشفرضی:
۴. مغالطههای ابهام:
بعد از دیدن این طرح کلی، به بررسی هر گروه و نیز مغالطههای آن گروه خواهیم پرداخت.
دانلود نسخه PDF
#مغالطه
#هنراستدلال
👉 @Teltagram 👈
"منطق به مثابه هنر لیبرال: درآمدی بر بلاغت و استدلال"
مطالعه اصول منطق نمادین مانند یادگیری یک زبان جدید است، البته زبانی با واژگان کم و فقط چند قاعده گرامر. شما یاد میگیرید که انواع کارها را با این نمادهای جدید انجام دهید: از آنها برای تجزیه و تحلیل منطق جملات معمولی، اعتبارسنجی استدلال، و ساختن برهان برای استدلالهای پیچیده که اعتبار آنها واضح نیست استفاده کنید.
تمریناتی که به شما کمک میکند در این موضوعات مهارت داشته باشید، مانند پازل هستند، بنابراین اگر فوتوشیکی یا سودوکو را دوست دارید، احتمالا عاشق منطق خواهید شد.
منطق اساس بررسی یا اقامه استدلال است. ما همیشه از عقل استفاده میکنیم تا استنتاجهایی را که برایمان مفید است را بهدست آوریم. اگر ماشین ما روشن نمیشود، ما استدلال میکنیم که ممکن است باتری تمام شده باشد، بنابراین باتری را بررسی میکنیم. اگر باتری تمام نشده است، نتیجه میگیریم که مشکل باید جای دیگری باشد، شاید در استارت - بنابراین آن را بررسی میکنیم و غیره… استدلال در اینجا ساده است، اما گاهی اوقات زنجیرههای استدلال میتوانند بسیار پیچیده شوند. آموزش برای ساختن استدلالهای مؤثر و شناسایی استدلالهای ضعیف، مهارتی است که تقریبا در هر زمینهای از تفکر در زندگی روزمره مفید است. به ما کمک میکند تا در مسیر حقایق و پرهیز از اباطیل گام برداریم.
هنر متقاعدسازی را بلاغت مینامند. بلاغت، مانند منطق، بخشی ضروری از "هنر لیبرال" بود که متأسفانه لفاظی جای خود را به این هنر داده است. بلاغت میتواند تقریبا هر ابزار متقاعدسازی را دربر گیرد. (رشوه, باجخواهی، خشونت فیزیکی، توسل به احساسات، تصاویر تحریکآمیز، یا بازی هوشمندانه با کلمات و… میتوانند متقاعد کننده باشند) هرچند، استدلال منطقی میتواند جایگزین مناسبی برای این ابزارها باشد، اما ما نمیگوییم که یک استدلال خوب همیشه پیروز میشود. بالاخره انسانها مثل آقای اسپاک ولکان (شخصی که با استدلال منطقی متقاعد بشه) نیستند. با اینحال، در درازمدت، استدلالهای خوب معمولا برتری مییابند.
منطق برای هر زمینهای که از آرگومان (آنالیز مختلط) استفاده میکند، اساسی است. بهخصوص ارتباط نزدیکی با ریاضیات، علوم کامپیوتر و فلسفه دارد. هم منطق ارسطویی و هم منطق نمادین مدرن مجموعههای معرفتی چشمگیری هستند که دستاوردهای فکری عمده را تشکیل میدهند.
اغراق در قالب تبلیغات، هدایت نادرست و حتی دروغ آشکار - در فرهنگها فراوان است. سیاستمداران، صاحب نظران، تبلیغ کنندگان و سخنگویان شرکتها به آدم های پوشالی حمله میکنند، متوسل به اکثریت میشوند، شاه ماهی قرمز را تبلیغ میکنند (انحراف افکار عمومی)، یا با یک دیدگاه مخالفت میکنند، صرفا به این دلیل که از شخصی که آن دیدگاه را دارد، خوششان نمیآید. آشنایی با اشتباهات رایج از این نوع به شما کمک میکند تا خواننده، شنونده و متفکر انتقادیتری باشید. تکنیکهای مشکوک متقاعدسازی، مانند «حمله شخصی» به یک نامزد انتخابات با جلوه دادن تصویری نامطلوب از آنها، که بیشتر در طول مبارزات انتخاباتی مورد استفاده قرارمیگیرد، به هنجار اخبار و رسانههای اجتماعی تبدیل شده است. هرچند این تاکتیکها بدون شک گاهی اوقات مؤثر هستند، با اینحال، این دلیلی برای ترجیح دادن آنها به یک استدلال منطقی نیست.
به دلیل گرایش شدید عوام به "باورکردن هرچیزی که میشنوند"، نیاز به تفکر منطقی-انتقادی را بیشاز همیشه ضروری کرده است.
Rollen Edward Houser
#هنراستدلال
#منطق
#مغالطه
#مفاهيموابزارهادرتفکرنقادانه
#الگویبررسیمنطقمقاله
Logic as a Liberal Art: An Introduction to Rhetoric and Reasoning
مطالعه اصول منطق نمادین مانند یادگیری یک زبان جدید است، البته زبانی با واژگان کم و فقط چند قاعده گرامر. شما یاد میگیرید که انواع کارها را با این نمادهای جدید انجام دهید: از آنها برای تجزیه و تحلیل منطق جملات معمولی، اعتبارسنجی استدلال، و ساختن برهان برای استدلالهای پیچیده که اعتبار آنها واضح نیست استفاده کنید.
تمریناتی که به شما کمک میکند در این موضوعات مهارت داشته باشید، مانند پازل هستند، بنابراین اگر فوتوشیکی یا سودوکو را دوست دارید، احتمالا عاشق منطق خواهید شد.
منطق اساس بررسی یا اقامه استدلال است. ما همیشه از عقل استفاده میکنیم تا استنتاجهایی را که برایمان مفید است را بهدست آوریم. اگر ماشین ما روشن نمیشود، ما استدلال میکنیم که ممکن است باتری تمام شده باشد، بنابراین باتری را بررسی میکنیم. اگر باتری تمام نشده است، نتیجه میگیریم که مشکل باید جای دیگری باشد، شاید در استارت - بنابراین آن را بررسی میکنیم و غیره… استدلال در اینجا ساده است، اما گاهی اوقات زنجیرههای استدلال میتوانند بسیار پیچیده شوند. آموزش برای ساختن استدلالهای مؤثر و شناسایی استدلالهای ضعیف، مهارتی است که تقریبا در هر زمینهای از تفکر در زندگی روزمره مفید است. به ما کمک میکند تا در مسیر حقایق و پرهیز از اباطیل گام برداریم.
هنر متقاعدسازی را بلاغت مینامند. بلاغت، مانند منطق، بخشی ضروری از "هنر لیبرال" بود که متأسفانه لفاظی جای خود را به این هنر داده است. بلاغت میتواند تقریبا هر ابزار متقاعدسازی را دربر گیرد. (رشوه, باجخواهی، خشونت فیزیکی، توسل به احساسات، تصاویر تحریکآمیز، یا بازی هوشمندانه با کلمات و… میتوانند متقاعد کننده باشند) هرچند، استدلال منطقی میتواند جایگزین مناسبی برای این ابزارها باشد، اما ما نمیگوییم که یک استدلال خوب همیشه پیروز میشود. بالاخره انسانها مثل آقای اسپاک ولکان (شخصی که با استدلال منطقی متقاعد بشه) نیستند. با اینحال، در درازمدت، استدلالهای خوب معمولا برتری مییابند.
منطق برای هر زمینهای که از آرگومان (آنالیز مختلط) استفاده میکند، اساسی است. بهخصوص ارتباط نزدیکی با ریاضیات، علوم کامپیوتر و فلسفه دارد. هم منطق ارسطویی و هم منطق نمادین مدرن مجموعههای معرفتی چشمگیری هستند که دستاوردهای فکری عمده را تشکیل میدهند.
اغراق در قالب تبلیغات، هدایت نادرست و حتی دروغ آشکار - در فرهنگها فراوان است. سیاستمداران، صاحب نظران، تبلیغ کنندگان و سخنگویان شرکتها به آدم های پوشالی حمله میکنند، متوسل به اکثریت میشوند، شاه ماهی قرمز را تبلیغ میکنند (انحراف افکار عمومی)، یا با یک دیدگاه مخالفت میکنند، صرفا به این دلیل که از شخصی که آن دیدگاه را دارد، خوششان نمیآید. آشنایی با اشتباهات رایج از این نوع به شما کمک میکند تا خواننده، شنونده و متفکر انتقادیتری باشید. تکنیکهای مشکوک متقاعدسازی، مانند «حمله شخصی» به یک نامزد انتخابات با جلوه دادن تصویری نامطلوب از آنها، که بیشتر در طول مبارزات انتخاباتی مورد استفاده قرارمیگیرد، به هنجار اخبار و رسانههای اجتماعی تبدیل شده است. هرچند این تاکتیکها بدون شک گاهی اوقات مؤثر هستند، با اینحال، این دلیلی برای ترجیح دادن آنها به یک استدلال منطقی نیست.
به دلیل گرایش شدید عوام به "باورکردن هرچیزی که میشنوند"، نیاز به تفکر منطقی-انتقادی را بیشاز همیشه ضروری کرده است.
Rollen Edward Houser
#هنراستدلال
#منطق
#مغالطه
#مفاهيموابزارهادرتفکرنقادانه
#الگویبررسیمنطقمقاله
Logic as a Liberal Art: An Introduction to Rhetoric and Reasoning