#иркутская #область Валерия Ставицкая. Конкурс для малых городов кейс ,итд Иркутск, купеческие дома, дайджест о центральных городах и сибирских. г. #Алзамай, #гТулун Иркутская область
Forwarded from Лайки лайки
Писать некролог Петру Петровичу Толочко я не буду, но пару мыслей выскажу.
Первая очевидна: мало кто из наших медиевистов мог сравниться с ним своим авторитетом и его уход - несомненная утрата мировой науки, даже при том, что Толочко уже давно не был столь плодотворен, как в менее почтенном возрасте. Но естественный срок пришел: в последние годы мы проводили немало корифеев из числа родившихся в тридцатые: Янин, Зализняк, Соловьева, Кирпичников... Да, есть прекрасные историки среди пятидесятилетних, целая плеяда вступающих сейчас в свои права моих ровесников (а ведь им уже под сорок и больше, но в российской науке это молодежь!), уверена, что и среди нынешних аспирантов имеются будущие звёзды. Только вот, увы, фигур равных именно авторитетом уходящим "зубрам" сейчас нет.
Работы специалиста уровня Петра Петровича не могли оставаться в границах чистой науки. Конечно, они имели политическое значение. И тут следует признать, что не все так однозначно.
Русская медиевистика имеет родовую травму: историю Государства Российского, как ни фантазируй в рамках реальности, удревнить глубже начала IX века не выйдет. Нет никаких ни письменных, ни археологических источников, позволяющих сделать это. Для честного историка в таком положении дел проблемы нет, но тем, у кого история - это политика, опрокинутая в прошлое, оно приносит много горя и им приходится врать, чтобы сделать нашу историю "не хуже", чем у каких-нибудь французов или немцев.
Отсюда и появляются время от времени безумные работы о восточно-славянской государственности IV-VII вв., славяно-сарматской преемственности и прочая чушь. А поскольку все таки государство у нас заведомо было создано из Киева, то все сознательные и искренние фантазёры вынуждены удревнять русскую историю за счёт удревления истории этого города.
Пока Киев и Москва находились в одной стране такие фокусы оскорбляли лишь достоинство Клио, но после 1991 года "выстрелили" и в области политики. В самом деле, если можно придумать, что Киев основан полторы тысяч лет назад, то в чем проблема добавить такие же выдумки о том, что в нем жили прямые предки нынешних украинцев, а на территории современной России и сейчас и тогда обитал совсем иной народ!?
Петр Толочко - один из тех людей, кто очень сильно приложил руку к созданию мифа о существовании киевской государственности до IX века, заказчиком чего являлись "патриоты" из ЦК КПСС. Ныне эти построения лежат в основе "академической" украинской русофобии. Это для быдла годятся сказки про страну Моксель и Улус Джучи, а для более тонкой работы используется концепция о том, что русские и украинцы уже в XI веке являлись разными народами, причем вторые имели многовековую государственность. Как видите, тут не так много чего нужно добавить в "партийную" версию.
Но.
К чести Толочко, он вовремя остановился. С его авторитетом он мог занять место в пантеоне украинских идеологов, сделав ещё буквально пару шагов и все ещё оставаясь в рамках науки. Петр Петрович их не сделал, не только отказавшись от сотрудничества с "оранжевыми" и не предав прошлое своих предков, но и многократно обличив их ложь.
18 апреля 2023 года украинские власти посадили его под домашний арест, из под которого он так и не вышел.
Первая очевидна: мало кто из наших медиевистов мог сравниться с ним своим авторитетом и его уход - несомненная утрата мировой науки, даже при том, что Толочко уже давно не был столь плодотворен, как в менее почтенном возрасте. Но естественный срок пришел: в последние годы мы проводили немало корифеев из числа родившихся в тридцатые: Янин, Зализняк, Соловьева, Кирпичников... Да, есть прекрасные историки среди пятидесятилетних, целая плеяда вступающих сейчас в свои права моих ровесников (а ведь им уже под сорок и больше, но в российской науке это молодежь!), уверена, что и среди нынешних аспирантов имеются будущие звёзды. Только вот, увы, фигур равных именно авторитетом уходящим "зубрам" сейчас нет.
Работы специалиста уровня Петра Петровича не могли оставаться в границах чистой науки. Конечно, они имели политическое значение. И тут следует признать, что не все так однозначно.
Русская медиевистика имеет родовую травму: историю Государства Российского, как ни фантазируй в рамках реальности, удревнить глубже начала IX века не выйдет. Нет никаких ни письменных, ни археологических источников, позволяющих сделать это. Для честного историка в таком положении дел проблемы нет, но тем, у кого история - это политика, опрокинутая в прошлое, оно приносит много горя и им приходится врать, чтобы сделать нашу историю "не хуже", чем у каких-нибудь французов или немцев.
Отсюда и появляются время от времени безумные работы о восточно-славянской государственности IV-VII вв., славяно-сарматской преемственности и прочая чушь. А поскольку все таки государство у нас заведомо было создано из Киева, то все сознательные и искренние фантазёры вынуждены удревнять русскую историю за счёт удревления истории этого города.
Пока Киев и Москва находились в одной стране такие фокусы оскорбляли лишь достоинство Клио, но после 1991 года "выстрелили" и в области политики. В самом деле, если можно придумать, что Киев основан полторы тысяч лет назад, то в чем проблема добавить такие же выдумки о том, что в нем жили прямые предки нынешних украинцев, а на территории современной России и сейчас и тогда обитал совсем иной народ!?
Петр Толочко - один из тех людей, кто очень сильно приложил руку к созданию мифа о существовании киевской государственности до IX века, заказчиком чего являлись "патриоты" из ЦК КПСС. Ныне эти построения лежат в основе "академической" украинской русофобии. Это для быдла годятся сказки про страну Моксель и Улус Джучи, а для более тонкой работы используется концепция о том, что русские и украинцы уже в XI веке являлись разными народами, причем вторые имели многовековую государственность. Как видите, тут не так много чего нужно добавить в "партийную" версию.
Но.
К чести Толочко, он вовремя остановился. С его авторитетом он мог занять место в пантеоне украинских идеологов, сделав ещё буквально пару шагов и все ещё оставаясь в рамках науки. Петр Петрович их не сделал, не только отказавшись от сотрудничества с "оранжевыми" и не предав прошлое своих предков, но и многократно обличив их ложь.
18 апреля 2023 года украинские власти посадили его под домашний арест, из под которого он так и не вышел.
Forwarded from Артемий Зайцев
Видео https://tttttt.me/urbanrnd/1493
Дискуссия по теме 4: Ростовская тематика
1:35 - Вступление.
4:40 Мастер-планы в городах Ростовской области — главный архитектор Ростовской области Григорий Анатольевич Алексеев-Малахов
14:28 Тенденции застройки и переоценка ценностей — Алексей Эдуардович Полянский бывший главный архитектор Ростовской области. Председатель РООО САР
29:55 Строительство нового Ростовского трамвая — Виктория Шишадская, пресс-секретарь «Ростовский трамвай» (Синара ГТР)
1:02:38 Градозащита, охрана исторического наследия, нормативы, объединённая охранная зона — Александр Ломтев, архитектор
1:43:04 Фонд «Внимание» и «Том Сойер Фест», восстановление исторического наследия в Ростове-на-Дону — Лена Чернышева, градозащитник, представитель фонда «Внимание» в Ростове-на-Дону
Дискуссия по теме 4: Ростовская тематика
1:35 - Вступление.
4:40 Мастер-планы в городах Ростовской области — главный архитектор Ростовской области Григорий Анатольевич Алексеев-Малахов
14:28 Тенденции застройки и переоценка ценностей — Алексей Эдуардович Полянский бывший главный архитектор Ростовской области. Председатель РООО САР
29:55 Строительство нового Ростовского трамвая — Виктория Шишадская, пресс-секретарь «Ростовский трамвай» (Синара ГТР)
1:02:38 Градозащита, охрана исторического наследия, нормативы, объединённая охранная зона — Александр Ломтев, архитектор
1:43:04 Фонд «Внимание» и «Том Сойер Фест», восстановление исторического наследия в Ростове-на-Дону — Лена Чернышева, градозащитник, представитель фонда «Внимание» в Ростове-на-Дону
Telegram
Урбанистика — Ростов-на-Дону
Форум градостроителей, урбанистов и планировщиков.
Второй всероссийский урбанистический плэженинг 2024, г. Ростов-на-Дону @pleasurening_2024_rnd
Дискуссия по теме 4:
Ростовская тематика
1:35 - Вступление.
4:40 Мастер-планы в городах Ростовской области…
Второй всероссийский урбанистический плэженинг 2024, г. Ростов-на-Дону @pleasurening_2024_rnd
Дискуссия по теме 4:
Ростовская тематика
1:35 - Вступление.
4:40 Мастер-планы в городах Ростовской области…
Forwarded from Урбанистика — Ростов-на-Дону
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Форум градостроителей, урбанистов и планировщиков.
Второй всероссийский урбанистический плэженинг 2024, г. Ростов-на-Дону @pleasurening_2024_rnd
Дискуссия по теме 1:
Генеральный план. Всё ещё план, но уже далеко не генеральный
Представители Калининграда, Омска и Екатеринбурга рассказали о подходах в разработке генерального плана.
Является ли генплан документом стратегического планирования или уже нет?
Целесообразно ли планировать мелкую сетку улиц в генплане?
Можно ли строить объекты не там, где они нарисованы в генплане?
Можно ли задавать параметры функциональным зонам, чтобы не застроили всё жильём?
Можно ли разместить небольшой атомный реактор в жилой зоне?
(Сжатая версия видео в уменьшенном качестве для Телеграм. Артемий Зайцев, Урбанистика — Ростов-на-Дону)
Второй всероссийский урбанистический плэженинг 2024, г. Ростов-на-Дону @pleasurening_2024_rnd
Дискуссия по теме 1:
Генеральный план. Всё ещё план, но уже далеко не генеральный
Представители Калининграда, Омска и Екатеринбурга рассказали о подходах в разработке генерального плана.
Является ли генплан документом стратегического планирования или уже нет?
Целесообразно ли планировать мелкую сетку улиц в генплане?
Можно ли строить объекты не там, где они нарисованы в генплане?
Можно ли задавать параметры функциональным зонам, чтобы не застроили всё жильём?
Можно ли разместить небольшой атомный реактор в жилой зоне?
(Сжатая версия видео в уменьшенном качестве для Телеграм. Артемий Зайцев, Урбанистика — Ростов-на-Дону)
Forwarded from Никита Кричевский
За 10 лет площадь продаваемых квартир снизилась на треть – с 70 до 46 кв м.
Такая удручающая статистика прямо бьет по перспективам рождаемости – рожать просто негде. Даже в СССР с его «мама-папа-двушка» норматив был 54 квадрата на семью.
Призывать баб рожать большого ума не надо, раздавать деньги – тоже. Но что делать со строительной мафией, которая будет с пеной у рта возражать, что потребитель требует именно маленькие квартирки?
Им лишь бы бабки. На будущее наплевать. Государь, разве ты этого не видишь?
Такая удручающая статистика прямо бьет по перспективам рождаемости – рожать просто негде. Даже в СССР с его «мама-папа-двушка» норматив был 54 квадрата на семью.
Призывать баб рожать большого ума не надо, раздавать деньги – тоже. Но что делать со строительной мафией, которая будет с пеной у рта возражать, что потребитель требует именно маленькие квартирки?
Им лишь бы бабки. На будущее наплевать. Государь, разве ты этого не видишь?
Forwarded from Бизнес-инсайды Абирег
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Четыре Пера - Воронеж
Уважаемый Александр Викторович!
Мы, жители Богучарского района, требуем обратить внимание на наш район. Бездействие администрации района привело к экологической катастрофе.
На территории района уже в период запрета разведения открытого огня (после 01.04.2024 г.) бушуют пожары: горят стихийные свалки в оврагах, пустующие поля, лесополосы.
Отсутствие контроля за вывозом мусора гражданами и полная безнаказанность приводят к появлению и росту стихийных свалок по всей территории района. Мусор выбрасывается в водоотводные каналы, в ливневки, овраги. Эти отходы вместе с дождевыми стоками попадут в грунтовые воды, реку Богучарку, Дон и другие водоемы района.
На хуторе Кравцово (Радченское сельское поселение) регулярно выбрасывается погибший скот. Никакие санитарно-эпидемиологические нормы захоронения не соблюдаются.
Наши многочисленные обращения в органы местного самоуправления, в администрацию Богучарского района, надзорные ведомства остаются без ответа. Ситуация становится все более опасной: наносится ущерб природе региона, возникает опасность для жизни и здоровья граждан.
Просим принять меры и добиться от должностных лиц и соответствующих организаций исполнения ими их прямых обязанностей, за которые они получают финансирование из средств бюджета.
К обращению мы бы ещё добавили просьбу остановить в районе незаконную добычу песка, но зная, что эта деятельность находится в сфере интересов очень «уважаемых» людей, думаем, что для Александра Викторовича это будет непосильной задачей.
Мы, жители Богучарского района, требуем обратить внимание на наш район. Бездействие администрации района привело к экологической катастрофе.
На территории района уже в период запрета разведения открытого огня (после 01.04.2024 г.) бушуют пожары: горят стихийные свалки в оврагах, пустующие поля, лесополосы.
Отсутствие контроля за вывозом мусора гражданами и полная безнаказанность приводят к появлению и росту стихийных свалок по всей территории района. Мусор выбрасывается в водоотводные каналы, в ливневки, овраги. Эти отходы вместе с дождевыми стоками попадут в грунтовые воды, реку Богучарку, Дон и другие водоемы района.
На хуторе Кравцово (Радченское сельское поселение) регулярно выбрасывается погибший скот. Никакие санитарно-эпидемиологические нормы захоронения не соблюдаются.
Наши многочисленные обращения в органы местного самоуправления, в администрацию Богучарского района, надзорные ведомства остаются без ответа. Ситуация становится все более опасной: наносится ущерб природе региона, возникает опасность для жизни и здоровья граждан.
Просим принять меры и добиться от должностных лиц и соответствующих организаций исполнения ими их прямых обязанностей, за которые они получают финансирование из средств бюджета.
К обращению мы бы ещё добавили просьбу остановить в районе незаконную добычу песка, но зная, что эта деятельность находится в сфере интересов очень «уважаемых» людей, думаем, что для Александра Викторовича это будет непосильной задачей.
Forwarded from Воронежские новости
Москвичи займутся организацией форума "Зодчество ВРН" в Воронеже по цене вдвое ниже начальной
https://voronezhnews.ru/fn_1485077.html
Максимальной на торгах указывалась стоимость контракта в размере 10 млн рублей. ООО «Центр организации массовых мероприятий» получило подряд, сбавив цену до 4 млн.
👉 Подписывайтесь ↗️ Прислать новость
https://voronezhnews.ru/fn_1485077.html
Максимальной на торгах указывалась стоимость контракта в размере 10 млн рублей. ООО «Центр организации массовых мероприятий» получило подряд, сбавив цену до 4 млн.
👉 Подписывайтесь ↗️ Прислать новость
Forwarded from Воронеж за кулисами
В продолжение темы наличия у компании ДСК сенатора Сергея Лукина сельхоз угодий площадью 208 Га в Шилово. ДСК, у которой даже нет ни одного открытого ОКВЭДа и близко подходящих под использование сельхоз земель, внезапно становится собственником такого богатства. Земельный участок с кадастровым номером 36:34:0545002:10 у компании Лукина находится в собственности с 2015 года, а два остальных с номерами 7 и 8 только с 2020 году.
Назначение земельных участков под номерами 7 и 8, в кадастром квартале 36:34:0545002, несколько раз меняли. Когда в 2015 году администрация Воронежа утвердила постановление о планировании и развитии этой территории, участки имели назначение - строительство многоэтажных домов. Но потом, когда в ДСК поняли, что земли освоить не успеют, воронежская гордума сменила назначение на сельскохозяйственное использование. Все это было сделано, чтобы в 2020 году приобрести эти участки в собственность по копеечной цене. В итоге земли ДСК купила не более чем за несколько миллионов рублей. А если бы назначение земель осталось прежним, то их цена была бы гораздо выше. По минимальным подсчетам бюджет мог не дополучить около 3-5 млрд рублей. В 2020 году Сергей Лукин, используя свои рычаги воздействия на чиновников Воронежской области, убедил их в том, что земли необходимо продать ДСК.
Даже если эти факты являются домыслом, и ДСК купила земельные участки на законных основаниях, что очень сомнительно, имеется еще один нюанс, который определен Гражданским Кодексом РФ. ст. 284 ГК РФ «Изъятие земельного участка, который не используется по целевому назначению», ст. 285 ГК РФ «Изъятие земельного участка, используемого с нарушением законодательства Российской Федерации», ст. 286 ГК РФ «Порядок изъятия земельного участка, не используемого по целевому назначению или используемого с нарушением законодательства Российской Федерации».
По законами РФ, если участок для ведения сельского хозяйства, индивидуального жилищного или иного строительства не используется по назначению более 3-х лет, его можно у собственника изъять.
Изъятие происходит на основании решения местного органа самоуправления, то есть администрации Воронежской области или Управы Советского района. Если собственник согласен, участок сразу уходит на публичные торги. Если не согласен, решение может принять только суд по иску местной администрации. Через 6 месяцев после того как суд принял решение, участок продается с публичных торгов. Средства от продажи поступают бывшему собственнику за вычетом расходов на процедуру изъятия. Цену продажи определяет независимая оценка.
Кроме того, за использование земель не по целевому назначению предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст. 8.8 КОАП РФ. Наказание влечет наложение административного штрафа на граждан - в размере от 5-ти до 10-ти минимальных размеров оплаты труда, на должностных лиц – от 10-ти до 20-ти; на юридических лиц – от 100 до 200.
Несмотря на то, что как минимум двумя участками ДСК владеет уже 4 года, а еще одним 9 лет, у прокуратуры вопросов к ним нет. А они возникнуть должны, если уж взялись возвращать в госсобственность участки, которые были реализованные незаконно, нужно это делать в отношении всех, а не только избранных. Пока этот вопрос не будет поднят на федеральном уровне, ДСК все так и будет сходить с рук.
Назначение земельных участков под номерами 7 и 8, в кадастром квартале 36:34:0545002, несколько раз меняли. Когда в 2015 году администрация Воронежа утвердила постановление о планировании и развитии этой территории, участки имели назначение - строительство многоэтажных домов. Но потом, когда в ДСК поняли, что земли освоить не успеют, воронежская гордума сменила назначение на сельскохозяйственное использование. Все это было сделано, чтобы в 2020 году приобрести эти участки в собственность по копеечной цене. В итоге земли ДСК купила не более чем за несколько миллионов рублей. А если бы назначение земель осталось прежним, то их цена была бы гораздо выше. По минимальным подсчетам бюджет мог не дополучить около 3-5 млрд рублей. В 2020 году Сергей Лукин, используя свои рычаги воздействия на чиновников Воронежской области, убедил их в том, что земли необходимо продать ДСК.
Даже если эти факты являются домыслом, и ДСК купила земельные участки на законных основаниях, что очень сомнительно, имеется еще один нюанс, который определен Гражданским Кодексом РФ. ст. 284 ГК РФ «Изъятие земельного участка, который не используется по целевому назначению», ст. 285 ГК РФ «Изъятие земельного участка, используемого с нарушением законодательства Российской Федерации», ст. 286 ГК РФ «Порядок изъятия земельного участка, не используемого по целевому назначению или используемого с нарушением законодательства Российской Федерации».
По законами РФ, если участок для ведения сельского хозяйства, индивидуального жилищного или иного строительства не используется по назначению более 3-х лет, его можно у собственника изъять.
Изъятие происходит на основании решения местного органа самоуправления, то есть администрации Воронежской области или Управы Советского района. Если собственник согласен, участок сразу уходит на публичные торги. Если не согласен, решение может принять только суд по иску местной администрации. Через 6 месяцев после того как суд принял решение, участок продается с публичных торгов. Средства от продажи поступают бывшему собственнику за вычетом расходов на процедуру изъятия. Цену продажи определяет независимая оценка.
Кроме того, за использование земель не по целевому назначению предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст. 8.8 КОАП РФ. Наказание влечет наложение административного штрафа на граждан - в размере от 5-ти до 10-ти минимальных размеров оплаты труда, на должностных лиц – от 10-ти до 20-ти; на юридических лиц – от 100 до 200.
Несмотря на то, что как минимум двумя участками ДСК владеет уже 4 года, а еще одним 9 лет, у прокуратуры вопросов к ним нет. А они возникнуть должны, если уж взялись возвращать в госсобственность участки, которые были реализованные незаконно, нужно это делать в отношении всех, а не только избранных. Пока этот вопрос не будет поднят на федеральном уровне, ДСК все так и будет сходить с рук.