Совсем забыл написать вам про статью Суркова

Вот ключевой пассаж:

"Сложнейший демократически-олигархический организм древней Римской республики в какой-то момент стал слишком сложен и начал воспроизводить вместо порядка хаос. После Гракхов и Сульпиция, после мятежей и гражданских войн пришли Сулла, потом Цезарь и, наконец, Октавиан, постепенно фактически упразднившие республику. На её месте возникла империя. Императоры не называли себя царями, не желая оскорблять память о республике, но они были царями. И это обновлённое лицемерие ещё на несколько веков продлило жизнь римскому миру.

Буквально все институты республиканского Рима служили одной главной цели — не допустить возвращения царей. Страх перед узурпацией власти заставлял римлян создавать всё более изощрённую систему сдержек и противовесов, и они так увлеклись этим, что запутались в собственной «цветущей сложности», из которой пришлось выпутываться с помощью простой имперской вертикали. Цари вернулись".

Передайте, пожалуйста, Владиславу Юрьевичу, что англичане больше ружей кирпичом не чистят.

Никакие цари никуда не вернулись. Октавианова "возрожденная республика" сохранила ключевое представление о народном суверенитете. И никакой простой вертикали там не было. И жизнь римского мира была продлена не на несколько веков, а на полторы тысячи лет.

То что интеллектуал номер 1 в российской власти да еще и в предвыборный год, думает, что республика, общественное благо и народный суверенитет это все одно большое на... надувательство это очень печально.

Значит вертикаль и дальше будет целью, а не средством, а носителем суверенитета будет бюрократия.

Ну и естественно что такая система беременна катастрофой, она запрограммирована, на то, чтобы слинять в два дня. Самое большее - в три.

С другой стороны то, что "они так видят" это не новость. Просто тут очень редкий пример публичной рефлексии. #Система

Начал смотреть нашумевший предвыборный фильм Путина «Миропорядок 2018». И первым делом вот что подумалось – про суверенитет.

Это давний рефрен путинской политики – мол, вторгаются своим свиным рылом в калашные суверенные ряды, (список прилагается – Югославия, Ирак, Ливия…)

Одним словом - нарушают суверенитет, да еще и бессовестно так, применяя двойные стандарты.

Все эти построения кажутся справедливыми ровно до одного вопроса: чей суверенитет?

Чей суверенитет нарушают западные злодеи?

И тут оказывается, что вообще-то вся западная политическая мысль исходит из того, что суверенитет, он принадлежит народу (нации, конечно). Реализуется этот суверенитет путем общеизвестных электоральных процедур в условиях гражданских свобод. Ничего оригинального – выборы, партии, свободная пресса, политическая конкуренция.

«А как же Саудовская Аравия» - зададут «каверзный вопрос» страдальцы по «двойным стандартам».

Зададут, и как обычно зря. Дело в том, что наряду с республиканским (демократическим) суверенитетом признается и суверенитет монархический. Т.е. да, монархия - вот такая вполне легитимная форма правления, суверенитет которой признается всеми.

Но есть и еще одна форма правления – деспотия. Это такая модель, при которой легитимная монархия свергнута народом, но суверенитет у этого народа изъят харизматическим лидером, который удерживает власть, опираясь на насилие.

И тут мы с вами увидим, что все Югославии, Ираки, Ливии, Грузии и т.п. это, в глазах любого человека, который что-либо слышал о Платоне, Жане Бодене и Монтескье, это деспотические-тиранические режимы, которые никаким суверенитетом не обладают в принципе. А значит - нарушать там просто нечего. Бери и бомби, когда вздумается.

И тут нет никаких двойных стандартов. Для легитимных режимов – одни правила, для тех, кто вне закона – другие. Так вообще-то у всех и везде.

Так что если вы не хотите, чтобы вас бомбили, то нужно не только лазеры иметь, которыми можно на той стороне земли дырку выжечь, но и вместо commedia dell'arte с Грудиниными, Жириновскими и Собчак заведите уже себе нормальную систему народного представительства. Ну или монархию. Чего уж там... #Система

Плебисцитное голосование за Путина и сегодняшние волнения в Подмосковье неразрывно друг с другом связаны.

Но вовсе не так, как видится людям настроенным радикально оппозиционно – вот мол, выбрали Путина и теперь получайте. Вовсе нет.

На самом деле путинская модель республики вполне имеет право на существование, что-то подобное было у римлян императорского периода, а так же многих из тех, кто к их опыту апеллировал.

В такой системе именно бунт, именно внезапное неповиновение является не случайным сбоем системы, а напротив ее необходимым элементом, институтом обратной связи.

Т.е. если у нас харизматичная персональная власть это институт, то и спонтанный, акефальный взрыв массового недовольства – институт тоже.

В реакции власти на него лежит различие между республикой и диктатурой.

В республике, народ как носитель суверенитета может делигировать ее одному лицу, вождю, как выразилась Симоньян, но сохраняет за собой право на прямое действие. В диктатуре у народа нет даже этого права, и всякое посягательство на властное лицо независимо от контекста должно быть покарано.

Конечно, такая система, на одном фланге которой персонифицированная верховная власть, а на другом – народный бунт она весьма архаична, а значит - ограничена по эффективности. И конечно институциализированное народное представительство и сменяемость – в качестве более современной республиканской модели выглядят привлекательнее.

Но я тут не оцениваю действующую модель, а констатирую присущую ей закономерность. #Система

Ни что так не выдает в современной системе продолжение советской, как природа судебной власти.

Де в том, что я давно понял один важный момент про коммунистическую практику строительства государственных институтов. Причем понял во много наблюдая всякие срачи в фейсбуке на тему хруста булки и т.п.

Коммунисты постоянно используют один и тот же прием. Они смешивают собственные риторические конктрукции и идеальные теоретические модели с объективной реальностью данной нам в ощущениях.

Ну например, они могут называть обычную парламентскую республику "диктатурой капитала". Соответственно по их мысли если диктатура капиталла сменится на диктатуру пролетариата то всем кроме капиталистов станет только лучше.

Эта ситуация напоминает классический еврейский анекдот: У входа в синагогу табличка: «Войти сюда с непокрытой головой — такой же грех, как прелюбодеяние». Ниже дописано: «Я пробовал и то, и другое — разница колоссальная!»

демагогия о "диктатуре капитала" служит обоснованием для совершенно реального неиллюзорного дикторского режима.

Так же и с законами. Руководствуясь якобы единственно научным анализом коммунисты приходят к выводу, что закон и правосудия имеют классовую природу.

Отсюда формула: "Право — это воля правящего класса, возведённая в закон"

Соответственно придя к власти коммунисты от имени нового правящего класса - пролетариата действительно превращают в закон собственную волю. Т.е. вот сегодня ты по закону "стал всем", а завтра же по закону оказался врагом.

Разницу с тем, как устроено даже самое несовершенное буржуазное или даже феодальное правосудие, опять же, легко сравнить.

Вот это-то представление о том, что судебная система это не более чем машина по реализации воли правящего класса крепко усвоило современное постсоветское правосудие.

Что же делают постсоветские судьи в ситуации, когда не понятно кто в данный момент власть? Они моментально начинают принимать решения в соответсвии с законом.

Выпускать Савченко и Рубана, снимать розыск с Шария, отдавать банк Коломойскому и т.д. и т.п.

Но уже через несколько дней власть бюрократов снова, как и при Сталине, вернется на свои места и судьи вновь будут готовы действовать в соответствии с их волей. #Система

У Гумилева нет могилы (лишь дикая щель в густом плюще). У Гумилева нет мемориального музея-квартиры, нет памятника, нет улицы.

Нет ничего ветхого, земного, материального, тленного.

Стоит ли удивляться что у Гумилева нет и официальных чествований к 100-летней годовщине казни? Эти чествования нужны не Гумилёву. И даже не нам, тем кто в эти дни заполнил соцсети его стихами, фотографиями и фактами биографии.

Когда Любимову назначили на министерство я, признаться, высказывался в ее поддержку, исходя из того, что пра-правнучка царских губернаторов из семьи, которая сохраняла воцерковленность всю советскую эпоху, это именно то, что нужно русской культуре.

Простите друзья, те, с критикой и скепсисом которых в отношении Любимовой я спорил. Я ошибался, а вы были правы. Перед нами просто ещё один винтик системы, просто ещё один чиновник Российской Федерации, а не живой и деятельный русский человек.

Конечно, сомнения у меня возникли и раньше. Когда никак не поменялась в лучшую сторону ситуация с охраной памятников архитектуры от девелоперов. Когда на Херсонесский заповедник назначили некомпетентную директрису. Но вот история со 100-летней годовщиной казни Гумилёва расставила все точки над i. Министра культуры у нас нет.

Но вот в чем вопрос. А какой министр у нас есть?

Реплика околоминистерского канала «Ну не можем мы представить себе высокое совещание - хоть у Любимовой, хоть в пресс-службе - что по 100-летию расстрела Гумилева, что по приближающемуся 150-летию Т.Драйзера.. Не их это дело» явно сказана со знанием дела. Люди в теме.

Но она вам ничего не напоминает? Вот же слова другого министра:

«Мы должны были тоже платить политологам, чтобы они какие-то сайты вели?»

А есть какие-то аргументы в пользу того, что в других ведомствах как-то иначе?

Мне эта установка бюрократии Российской Федерации знаете что напоминает? В моём одесском детстве к затопленному известной субстанцией подвалу нашей хрущёвки пришёл сантехник из ЖЭКа и сказал собравшимся жильцам: я что, должен в вашем говне ковыряться?

Ответить ему было нечего. Как нечего ответить каналу КультРа или министру Лаврову.

И последнее. Люди из минкульта и других учреждений, которые читают возмущённые посты коллег по теме Гумилёва, они знаете, о чем думают? Они пытаются понять, «кто организовал вставание», что это за аппаратная атака, кто за всем этим стоит.

Потому что «ну не можем мы представить себе», что кому-то просто нужен какой-то там Гумилёв, какая-то ещё русская культура. #Система

Оставаясь скептиком в отношении масштаба открывшихся перед русскими перспектив, поделюсь политологическим наблюдением.

Это кажется парадоксом, но при действительно закрытой политической системе в России заседание Совета Безопастности прошло с максимально возможной прозрачностью, публичностью и (не побоюсь этого слова) транспарентностью.

Украина же даже многими вменяемыми людьми рассматривается как пусть и примитивная, бедная и коррумпированная но все же куда более демократичная страна.

И вот в тот же день там произошло такое же заседание Совета Безопастности. И… мы не знаем о нём НИ-ЧЕ-ГО…

На самом деле это важный повод для нас всех отказаться от упрощенного, клишированного восприятия постсоветских политических систем. #Система

Я вижу, что весь телеграм щупает слона за разные места:

- то таможня не даёт добро,

- то Песков что-то о потерях не то сказал,

- то о судьбе «Москвы» мы узнаём из Белого дома.

⁃ то лучшего медиаменеджера который у них есть (с) чем-то околовленным руководить назначили

Так неожиданно всё это! Кто бы мог подумать!

Кто-то должен это произнести, и давайте это буду я.

Вся государственная архитектура Российской Федерации, одним словом - Система, направлена на максимально эффективный контроль над населением. В честности система контролирует, что вы там везёте за границу, какие вопросы вы публично зайдёте ответственному лицу, что пишите у себя в личном блоге и т.д.

Всякая бесконтрольная деятельность подозрительна и потому враждебна системе.

Контроль необходим системе ради стабильности. Стабильность это отсутсвие неконтролируемых изменений.

Сама по себе стабильность, несомненно, полезна, но не как вещь в себе, а как условие для развития. Возможно ли развитие исключительно в контролируемых рамках вопрос риторический. Стабильность ради стабильности — это стагнация, застой.

Задачи войны прямо противоположны природе системы и ее целям. Как и противоположен сам дух такой системы воинскому духу.

Возникает дихотомия: или победа в войне, или сохранение системы.

Как НЕ НАДО выходить из этой ситуации мы уже знаем. Проходили в 1917-м году. В феврале. Когда общество, действительно (не только на словах, но и на деле) стремившееся к победе, решило систему сломать. Теперь мы понимаем, что лучше даже такая система, чем никакой.

Вместо этого нам нужны структурные реформы, запускать которые нужно не дожидаясь окончания войны. Если нужны исторические аналогии, то на ум приходит Пётр I. #Система

Недавно я составил краткий, но ёмкий список действий, которые необходимы для нормализации жизни в Северной Таврии. Теперь буду периодически отслеживать, есть ли какие-то подвижки по данным направлениям.

Сначала небольшая подборка новостей:

Губернатором стал Владимир Сальдо. В прошлом он трижды занимал кресло главы города, избирался депутатом Верховной Рады Украины. Новым градоначальником стал Александр Кобец.

Олег Царев:

Заехали в Васильевку Запорожской области.

В Днепрорудном. Через Днепр - моя родная Днепропетровская область.

Депутат последнего легитимного созыва Верховной Рады Алексей Журавко приехал в город Херсон, в котором он не был восемь лет.

В Херсоне начали формировать народную милицию. Военно-гражданская администрация постепенно начинает свою работу

Резюме: вакуум власти постепенно заполняется и в регионе появляются знаковые выходцы из него, прожившие последние годы в эмиграции. Об этом я писал в п. 1 и 5.

Еще два сообщения, от очень приличных людей, работающих сейчас в регионе:

наша «Z посевная» началась. Мы успели.

Сегодня, благородя общим усилиям, территории обеспеченны необходимыми товарами народного потребления - продукты, топливо

Об этом у меня в пп. 3 и 4

Уточню, что ни один из пунктов не реализован в полной мере, так, чтобы был достигнут конечный результат. Но позитивные подвижки хотя бы есть. Начал даже немного радоваться за не чужой мне регион.

И тут вижу по телегрем-каналам задорно распространяют сюжет о работе пунктов таможенного и пограничного пропуска. Ну, думаю, может быть и тут позитивные подвижки? Ведь повышение их пропускной способности у меня шло п. № 2 сразу после потребности в адекватных и компетентных кадрах. Читаю:

«все три автомобильных пункта пропуска: «Армянск», «Перекоп» и «Джанкой» действуют в штатном и круглосуточном режиме».

В штатном режиме? Алё, ребята, у вас там всё хорошо? Крымское солнце голову не напекло? У нас с вами что, штатная ситуация? Раздолбаный украинский пункт пропуска напротив это что, штатаная ситуация? Поток беженцев, в котором на общем мариупольском фоне проскакивают аж луганские номера требует работы в штатном режиме? Километровые очереди из легковушек и фур это вам так по штату положено?

А может быть военные действия это всё-таки внештатная ситуация, требующая сверхштатной реакции государственных властей?

Это очень наглядный пример того, о чем я тут писал применительно ко всей государственной системе. Чиновники сообщают, что у них всё штатно, т.е. стабильно, как положено. В этом они видят свою высшую функцию. Чтобы хоть провалиться целому свету, а у нас всё штатно и стабильно. В этом _лучшие_ из них видят свою суть и предназначения.

В то время как реальность требует мобилизационного режима работы, т.е. дестабилизации. И если эту реальность систематически игнорировать, то она рано или поздно больно ударит по голове. Очень больно. #Система

В начале апреля, т.е. примерно через 1,5 месяца после того, как регион был взят под контроль российскими войсками, я посетил Северную Таврию (Мелитополь-Херсон) и по итогам предложил 8 первоочередных шагов по нормализацию жизни в регионе.

Не то, чтобы это была какая-то невероятного уровня аналитика, вещи самоочевидные, просто требующие объективного взгляда со стороны и систематического описания.

Подведу очередные промежуточные итоги

Пунктом №2 в моём списке значилось: «Повысить пропускную способность границы».

31 мая, официальный канал Сергея Аксенова сообщает действительно хорошую новость:

«Принято решение о расширении пограничных пунктов пропуска в Крым…
… Считаем, что в течение 10 дней мы улучшим ситуацию».

Оцените скорость принятия ключевого управленческого решения. На него ушли месяцы! На принятие, не на реализацию. И это спасибо Сергею Валерьевичу, что он эту тему вёл, хотя формально она вообще к нему отношения не имеет. Сидел бы на его месте стандартный российский губернатор, могу себе представить, когда бы до погранпереходов дошли бы руки.

На этом хорошие новости (это были они, если кто не понял) заканчиваются.

Пункт № 8 моего списка «второй этап демилитаризации», состоял из нескольких подпунктов.

1. «по дорогам разбросана разбитая военная техника… что «создаёт негативный визуальный фон для повседневной жизнедеятельности гражданского населения. Ликвидация следов войны — первостепенная задача».

Как-то я обсуждал эту тему с одним бойцом спецназа Росгвардии (подписчиком Димитриева) тот сразу же сказал: «Это же теория разбитых окон!».

Что имеем на сегодняшний день. Сева Севастопольский делится первыми впечатлениями от поездки в Херсон:

«там то тут встречающиеся по пути пейзажи из ржавеющих скелетов подбитой украинской техники и разрушенных зданий не позволяют окончательно расслабиться, напоминая - война близко.»

2. Следующий подпункт касался действующих в регионе мобилизованных бойцов ДНР и был сформулирован в обтекаемых, но понятных тем, кто в теме выражениях:

«военнослужащие ДНР нуждаются в более пристальном внимании командования для налаживания более тесного взаимодействия с ВС РФ, качественного тылового обеспечения (в том числе усилиями местной власти и волонтеров), поддержания уровня дисциплины».

А теперь можете поискать в сети обращение бойцов 1 роты, 5 СБ, 113 СП мобилизационного резерва ДНР, воюющих на этом направлении.

Появление таких роликов – прямое следствие отсутствия пристального внимания, тылового обеспечения и тесного взаимодействия.

Командир, зачитывающий законные требования бойцов цитируя Путина дал исчерпывающе точную характеристику того, о чем здесь пишу:

«болезнь государства, называемая параличом власти»

Знаю, что офицеры на месте выбиваются из сил, вынуждены выполнять несвойственные функции,
для того, чтобы этот паралич хоть как-то компенсировать.

То, что я тут написал – просто обзор открытых источников. Если я начну делиться инсайдами, то боюсь оказаться в рядах британских шпионов.

Но пора уже признать очевидное: система дисфункциональна. А те, кто публично проецирует на нее свои завышенные ожидания, поступают просто безответственно. #Система

Я смотрю уже весь телеграмм гудит по поводу ожидающихся "решительных мер" относительно виновников нынешнего безрадостного положения дел на фронте.

Со своей стороны скажу, что и я уже пару дней как получил такой инсайд из весьма надежного источника. Но писать об этом не стал по одной причине.

Наши проблемы не кадровые, наши проблемы системные. У нас не армия такая. У нас такая #Система.

Армия — это всегда и везде квинтэссенция государства как такового. Именно государства, а не общества, потому что (максимально упрощая) само возникновение государства производно от формирования вооруженной силы, т.е. армии. Все достоинства и недостатки государственной системы в армии проявляются в химически чистом виде.

Я думаю, что за последние месяцы уже даже самые твердокаменные охранители поняли, что наши беды в том, что система слишком закрытая. Как образно написал наш воинский златоуст Александр Сергеевич Ходаковский - непроветриваемое помещение. От закрытости в помещении завелась плесень лжи и грызуны, которые растащили и попортили ценное имущество.

О того что вы в этом помещении поменяете каптёра, а предыдущего разорвете на площади лошадьми ни с плесенью, ни с грызунами не случится НИЧЕГО. Потому и смысла демонстрировать свою особую осведомленность я не вижу. Канал у меня маленький и скромный и за траффиком я не гонюсь. Рецепт изменения Системы очень простой. Как будет чуть больше времени - напишу. Спешить то нам некуда...

Когда все немного выдохнули, не могу не сказать 2 слова. Пусть сумбурно, но во-первых не раз говорено про нашу #Система, во-вторых, тем кто в таких категориях мыслит, тем и так понятно.

Прежде всего это позор.

За один день мы проскочили фазу «Евразия» очутившись сразу посреди фазы «Африка». Вот прям Судан мы только недавно наблюдали 1 в 1.

Хочу заметить, что на Украине за все эти годы ничего подобного не было. Никакой добробат, самый отмороженно-фашистский никогда не разворачивал стволы на столицу. Зафиксируйте пожалуйста этот факт.

Как так получилось? А получилось, что у нас нету важнейшего признака - монополии на легитимное насилие. Простыми словами — нету государства.

Но эта монополия это важный атрибут. Но не единственный.

Помимо неё у государства должны быть институты. У современного государства они до невозможного банальны — выборы, партии, парламент, гражданское общество, независимые суды.

Управляться оно должно политическими методами и в соответсвии с законом.

В Российской Федерации всего этого нет. Что же есть?

Некоторые считают, что есть только имитация государства. Но это ошибочное мнение, основанное на недостаточности терминологического аппарата.

На самом деле политическая антропология помимо собственно государства знает также его альтернативы и аналоги. Вот у нас это аналог государства, который объективно говоря, со многими функциями справляется неплохо.

Так вот пока не увидим перечисленного мною выше, того, что мы потеряли с 1917 г. — конкурентных выборов, парламента, судов, то это будет значить, что государства у нас так и не появилось.

Много пишут про Игоря Ивановича в тюрьме, о том, как несправедливо это, как извечная наша серая бюрократическая рептильность, веками отторгает таких пассионариев, не умея обращать их энергию во благо и не взирая на их былые заслуги. Не то что у них там

И вот буквально же на наших глазах одно за другим нагляднейшее подверженнее этого взгляда на нашу #Система, который взгляд я и сам, конечно же, разделяю и практикую. И вариант Игоря Ивановича, как мы все видели, ещё не самый печальный.

(это был текст до слова НО который можно было не читать)

Но прямо сейчас мы можем наглядно наблюдать всю ограниченность этой описательно-объяснительной модели.

Игорь Иванович, конечно же, был главным протагонистом русского 2014 года. И был, по законам жанра, у него главный антагонист.

Игорь Валерьевич.

И можно даже сказать, что Игорь Валерьевич остановил Игоря Ивановича. И спас тем самым Украину, которая должна это выдающемуся человеку по гроб жизни. (У России, при всем уважении, такого долга перед Игорем Ивановичем нет).

И что же? Нынешнюю ночь, Игорь Валерьевич, которому Украина обязана своим существованием почти как дедушке Ленину и несравнимо больше, чем всей вместе взятой мазепо-петлюро-бандере, проведёт на тюремных нарах. Также, как и Игорь Иванович.

Так может дело всё-таки чуть сложнее, чем драматизм отношений кувшинных рыл с яркими личностями посреди лесотундры?

Очень важный для меня текст https://tttttt.me/regnum_opinions/437 написал Александр Каргин @karginizm.

Для меня это текст вообще не о далёкой войне где-то на Востоке, а об эффективности государства как такового. Просто на конкретном кейсе Израиля.

Ведь Израиль с одной стороны служит эталоном национального государства как такового, с другой стороны это богатая и развитая страна и при этом демократическая. Наконец Израиль высокомилитаризированная страна, как на уровне развития военных технологий так и организации военной сферы.

И вот при всех этих вводных Александр ставит жесткий диагно — война показала, что как бюрократический механизм еврейское государство обанкротилось.

Не рухнуло оно только благодаря интенсивной поддержке гражданского общества.

И вот читая о том, как у израильской армии внезапно обнаружилась нехватка всего от воды до водителей, а информационную войну повели блогеры невозможно отделаться от дежавю. Да это же про нас!

И вот тут возникает главный вопрос.

Далеко не толко я один предполагал, что все наши проблемы являются следствием закрытости нашей системы, отсутсвия политической конкуренции и т.п.

Но оказалось, что прям противоположная #Система Израиля породила проблемы ровно того же порядка.

Как это объяснить? Этот вопрос очень серьёзный интеллектуальный вызов всем, кто пытается понять как и почему утроена Российская Федерация.