И как это Сервантес так хорошо разбирался в современном актуальном искусстве:))
…Орбанеха, живописец из Убеды, который, когда его спрашивали, что он пишет, отвечал: «Что выйдет». Нарисовал он однажды петуха, да так скверно и до того непохоже, что пришлось написать под ним крупными буквами: «Это петух».
#сервантес #донкихот

Долго не мог приступить к этой книге. Я не большой поклонник Набокова, который, как следует в том числе из этих лекций, не очень жаловал “Дон Кихота” — одну из главных книг в моей жизни.

Точнее, Набоков, когда ему предложили прочитать лекции о романе Сервантеса в Гарварде (в планах самого писателя этой книги не было), попытался максимально отделить собственно текст произведения от многовековых культурных наслоений, которыми обросли образы главных героев и суть романа. Отсюда – многие неожиданные оценки и выводы. И в этом ценность лекций, конечно.

В итоге книгу прочитал и с пользой, и с удовольствием. В том числе (именно потому?), что во многих местах с Набоковым никак не могу согласиться (отметка > на полях у меня означает несогласие или необходимость обдумать). С его интерпретацией содержания, героев (Санчо не отдам!), приемов автора… Одна из главных мыслей Набокова – о жесткости романа, жестоком смехе. Нет, Набоков не отрицает художественной гениальности Сервантеса (вообще, в конечном итоге складывается впечатление, что он любит роман сильно больше, чем прямо признается в этом своим студентам), обращает внимание на такое эпизоды, которые у меня, например, проходили мимо, хотя роман внимательно читан раз шесть-семь.

Отдельно спасибо лектору за главу «Победы и поражения» Дон Кихота (последовательное рассмотрение всех столкновений с кривдой Рыцаря Печального образа) и «Повествование с комментариями» — по главам. Это вам не бессмысленное «краткое изложение содержания»! И все же не раз я отрывался от страниц книги, восклицая вслед за Лотманом: «Произведение не сводится к тому, «о чем там»!

Хорошего чтения!

#сервантес #донкихот #санчопанса #набоков