🏦 По иску Сбербанка (№1) арбитражный суд Москвы взыскал >96 млн йен (~57 млн руб) задолженности с японского Mizuho Bank

Суд удовлетворил иск частично – Сбербанк просил взыскать с ответчика >100 млн японских йен. Подробно основания исковых требований пока не приводятся. Вероятно, спор вытекает из договора банковского счета, как это было в другом деле по иску Сбербанка – к японскому MUFG Bank.

MUFG Bank 14 апреля 2022 г. уведомил Сбербанк, что с 9 мая того же года операции по счету будут приостановлены ввиду санкций. Российский банк направил распоряжение перевести находящиеся на его счете деньги на счет в России, однако MUFG Bank этого так и не сделал, ссылаясь на санкции.

Суд взыскал с MUFG Bank ~95 млн йен долга, но отказал во взыскании >4 млн йен штрафных процентов. Суд установил, что ответчик мог нести ответственность только в том случае, если убытки были причинены истцу вследствие прямого умысла или грубой неосторожности ответчика. В данном случае это не доказано, отметил суд.⬇️
А40-226763/2023
https://tttttt.me/zarbitrazhy/5119

🔬Верховный суд РФ не будет пересматривать взыскание с производителя микроэлектроники АО «Ангстрем» >1,3 млрд евро (>128,2 млрд руб) в пользу ВЭБа

АО «Ангстрем» в 2012 г. поручилось за АО «Ангстрем-Т», строившее в Зеленограде новый завод микросхем, по кредитному договору 2008 г. На тот момент обе компании контролировал экс-министр связи РФ Леонид Рейман. Заемщик кредит не погасил, и ВЭБ в 2019 г. подал иск к поручителю, который три инстанции удовлетворили.

Ответчик просил отправить дело для пересмотра в Судебную коллегию по экономическим спорам, но судья ВС РФ Алексей Якимов не нашел в судебных актах нарушений норм права, приведших «к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера».

Арбитражный суд Москвы в январе предоставил «Ангстрему» отсрочку исполнения решения на три года, впечатлившись доводами ответчика о том, что его продукцией комплектуется большинство образцов вооружения и военной техники, а взыскание долга приведет к срыву гособоронзаказа и поставит под угрозу обороноспособность государства. ⬇️
А40-340266/2019
https://tttttt.me/zarbitrazhy/4955

🦀 По иску Генпрокуратуры арбитражный суд Приморского края взыскал >17,4 млрд руб с ряда рыбопромышленников, включая т.н. «крабового короля» Дмитрия Дремлюгу

Первая инстанция полностью удовлетворила иск, в котором были заявлены требования о признании недействительными договоров рыбопромысловых компаний с Росрыболовством на вылов биоресурсов, в т.ч. краба, и взыскании ущерба, причиненного водным биоресурсам.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков Владимира Макарова, Юрия Далишнева и Александра Ковальского их доли в компаниях «Реал Девелопмент», «Мерлион», «Рыбный остров» и «Апелла» в счет частичного возмещения ущерба в размере мерее 2 млн руб. Всего ответчиками в иске указаны 10 физлиц и 9 компаний.

Ранее источник сообщал РИА Новости, что «незаконная добыча водных биоресурсов гражданином Украины Дремлюгой в 2019-2022 гг. нанесла государству ущерб на сумму >4,3 млрд руб». По информации местных СМИ, Дремлюга, на которого завели несколько уголовных дел, уехал из России более 10 лет назад.

В марте по аналогичному иску Генпрокуратуры суд во Владивостоке взыскал >358,7 млрд руб с другого «крабового короля» Олега Кана и еще 18 физлиц и 21 компании, подконтрольной объявленному в международный розыск Кану. ⬇️
А51-1300/2024
https://tttttt.me/zarbitrazhy/5090

❗️Суд отказал АСВ, просившему признать незаконной продажу кипрской компанией Qiwi plc акций АО «Киви», владеющего «Киви банком», гонконгской Fusion Factor Fintech Ltd

Группа Qiwi в январе 2024 г. продала российские активы, консолидированные под АО «Киви» (куда вошел и «Киви банк», оператор платежного сервиса «Qiwi кошелек») компании Fusion Factor Fintech, которая принадлежит бывшему исполнительному директору Qiwi plc Андрею Протопопову. Цена сделки, как сообщалось, – 23,75 млрд руб.

АСВ, которое на момент подачи иска в марте выполняло функции временной администрации «Киви банка», а с 10 апреля является его ликвидатором, просило признать сделку недействительной. Истец на предварительных слушаниях подчеркнул, что выступает не в защиту интересов акционеров компании, а в защиту кредиторов банка.

«Наша… цель – сохранить имущество конечного бенефициара банка Солонина», – сказал тогда представитель АСВ. Т.к. если выяснится, что банк не может удовлетворить требования кредиторов, пояснил юрист, отвечать по обязательствам будет бенефициар. Активы «Киви банка» сейчас оцениваются в ~68,3 млрд руб, а обязательства – в ~43,2 млрд.

На заседании в четверг истец просил истребовать из ЗАГСа данные о регистрации и расторжении брака Протопопова, а также бенефициара Сергея Солонина с целью установить их возможное родство, а также сведения о доходах Протопопова у налоговой, чтобы удостовериться, что деньги на совершение сделки у него есть.

Представитель Qiwi plc гооврил в суде, что у «Киви банка» в лице АСВ нет права оспаривать сделку с акциями материнской компании по корпоративным основаниям. Он также сообщил, что целью сделки был перевод актива из недружественной кипрской юрисдикции в дружественную гонконгскую и ЦБ с ФАС ее предварительно согласовали.⬇️
А40-44358/2024
https://tttttt.me/zarbitrazhy/5195

🏦 Суд по заявлению ТКБ (№37) арестовал активы немецких Commerzbank и J.P.Morgan SE и российских "Дж.П. Морган Банк Интернешнл" и "Коммерцбанк Евразия" в пределах ~12,4 млн евро (>1,2 млрд руб)

Обеспечительные меры приняты по иску Транскапиталбанка о взыскании с четырех ответчиков данной суммы. Арест наложен на деньги на всех счетах за исключением счетов типа «С» и «И», открытых на имя каждого из ответчиков, на принадлежащие им ценные бумаги и недвижимое имущество.

Кроме того, суд наложил арест на 100% акций АО «Коммерцбанк Евразия», принадлежащих Commerzbank AG, в виде запрета распоряжаться ими (продавать, предоставлять в качестве обеспечения собственных обязательств или обязательств третьих лиц, обременять иным образом) и запрета регистратору совершать любые регистрационные действия.

Основания исковых требований пока не сообщаются. Третьим лицом привлечен Национальный расчетный депозитарий. ⬇️
А40-46479/2024
https://tttttt.me/zarbitrazhy/5054

🏦 Арбитражный суд Москвы по иску ВЭБа взыскал ~124 млн руб с английского подразделения крупного американского банка Goldman Sachs

Стороны в 2021 г. заключили сделку на рынке свопов со сроком исполнения в 2025 г., но 24 февраля 2022 г. пришли к соглашению о ее прекращении, сообщил истец. При этом ответчик Goldman Sachs International обязался выплатить ВЭБу ~102 млн руб. Эту сумму он перечислил на счет, открытый им для ВЭБа, но заблокированный из-за санкций.

В иске ВЭБ потребовал выплатить сумму долга, проценты на нее в размере >22 млн руб, рассчитанные на 5 декабря 2023 г., а также проценты с 6 декабря 2023 г. по дату фактической уплаты задолженности. Суд первой инстанции в пятницу полностью удовлетворил исковые требования.

Представитель ответчика позицию по существу спора излагать не стал. Он заявил только ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, мотивированное тем, что споры из договора стороны договорились рассматривать в Лондонском арбитраже. Суд ходатайство отклонил.⬇️
А40-111546/2023
https://tttttt.me/zarbitrazhy/4284

🏦 Претензии «Открытие Холдинга» к Вагиту Алекперову, Леониду Федуну и их компаниям на ~9,8 млрд руб суд решил рассматривать в закрытом режиме

Арбитражный суд Москвы удовлетворил соответствующие ходатайства ответчика АО «Капитал» и конкурсного управляющего «Открытие Холдинга» Марии Булатовой, мотивированные тем, что представленные в суд документы содержат банковскую и коммерческую тайны, а также есть санкционные риски для части ответчиков.

Претензии Булатовой связаны с покупкой «Открытие Холдингом» в 2015 г. у группы «ИФД КапиталЪ», контролируемой совладельцами ЛУКОЙЛа Алекперовым и Федуном, банка «Петрокоммерц», который был основным расчетным банком ЛУКОЙЛа в рублевой зоне. На тот момент банк занимал 37-е место в России с активами 258,8 млрд руб.

Булатова просит взыскать ~9,8 млрд руб убытков с Алекперова, Федуна, кипрской Gatecraft Limited, АО «Капитал», ООО «Резерв Инвест» и АО «Частные Активы». ⬇️
А40-32328/2020
https://tttttt.me/zarbitrazhy/4934

Загорский трубный завод (Московская область) в арбитражном суде Челябинской области требует >5,4 млрд руб от Магнитогорского металлургического комбината

Иск поступил в суд 2 мая и к производству пока не принят. Основания исковых требований на данный момент не сообщаются.

ЗТЗ был построен в Сергиево-Посадском районе Московской области в 2015 г. Инвестиции в проект составили порядка 10 млрд руб, собственники не афишируются.

ММК входит в число крупнейших мировых производителей стали. Это крупный металлургический комплекс с полным производственным циклом. За прошлый год группа ММК нарастила выплавку стали на 11% – до 13 млн т. Основной бенефициар ММК – председатель совета директоров Виктор Рашников.
А76-14532/2024

🏠 Верховный суд РФ подтвердил, что Роспатент должен заново изучить заявки владельца брендов «Циан» и CIAN, который просит признать их общеизвестными

Ведомство в 2022 г. отказалось присвоить товарным знакам этот статус, сославшись в основном на то, что они ассоциируются у потребителей не с их владельцем – кипрской Fastrunner Investments, а с ООО «Айриэлтор», которое ведет всю хозяйственную деятельность, в т.ч. является администратором сайта объявлений о недвижимости.

Две инстанции Суда по интеллектуальным правам обязали Роспатент заново рассмотреть заявления Fastrunner с учетом  решения суда, в котором он назвал выводы ведомства преждевременными. СИП указал, что известность владельца – лишь один из критериев, в то время как Роспатент не дал оценки данным соцопросов, затратам на продвижение брендов и другим доводам заявителя.

Судья ВС РФ Рамзия Хатыпова отклонила кассационную жалобу Роспатента, просившего передать дело для пересмотра Судебной коллегией по экономическим спорам.⬇️
СИП-199/2023
https://tttttt.me/zarbitrazhy/4913

💰Суд привлек родственников осужденного Василия Бойко-Великого и ряд компаний к ответственности по долгам его холдинга ЗАО «Вашъ финансовый попечитель»

К ответственности арбитражным судом Москвы привлечены мать основателя агрохолдинга «Русское молоко» Тамара Бойко-Великая, его дети Анна, Алексей и Мария, а также АО «Информ-Консалт», АО «ТехИнвест», АО «Русское молоко», ООО «Строй-Инвест-3» и ОАО «Вашъ Финансовый Попечитель».

Производство по заявлению конкурсного управляющего Евгения Пустошилова в части определения размера ответственности контролировавших должника лиц приостановлено до окончания расчетов с кредиторами. На момент открытия конкурсного производства в июне 2021 г. в реестр были включены требования на сумму >123 млн руб.

Суд в январе 2023 г. признал Бойко-Великого банкротом. В его реестре требования на ~118 млн руб, в т.ч. ~40 млн – от рухнувшего ростовского банка «Кредит Экспресс», совладельцем которого был Бойко-Великий, в лице АСВ. За реестром учитываются еще обязательства бизнесмена перед ООО «Экопарк Тимирязево» (~830 млн руб).

Черемушкинский суд Москвы в октябре 2023 г. приговорил Бойко-Великого к 6,5 года колонии общего режима. Он и шесть его подельников, связанных с «Кредит Экспрессом», признаны виновными в хищении денег у этого банка. С фигурантов в счет возмещения ущерба райсудом взыскано >100 млн руб в пользу АСВ.⬇️
А40-140405/2020
https://tttttt.me/zarbitrazhy/3850

🦐 Корпорация развития Дальнего Востока и Арктики через суд расторгла соглашение с приморским ООО «Аквакультура Л», обещавшим выращивать гребешка и трепанга

Соглашение 2020 г. предполагало, что компания, получившая статус резидента территории опережающего развития «Большой Камень», вложит в инвестпроект «Строительство базы по выращиванию гребешка и трепанга» в ТОР не менее 142 млн руб.

Также резидент взял на себя обязательства осуществлять морское и речное рыболовство, переработку и консервирование рыбы, ракообразных и моллюсков. Однако в установленный срок компания не представила в КРДВ проектную документацию, результаты инженерных изысканий и не осуществила вложения в заявленном размере.

После того как «Аквакультура Л» проигнорировала требование АО «КРДВ» устранить нарушения, управляющая компания ТОР обратилась в суд. Арбитражный суд Приморского края иск в марте удовлетворил. Решение не было обжаловано и вступило в силу.
А51-14353/2023

Белорусский государственный ансамбль "Песняры" просит суд аннулировать в России товарный знак "Песняры", принадлежащий белорусскому ООО "Нетбикс"

Ансамбль владеет знаком "Песняры", признанным общеизвестным в РФ с 1985 г. для двух услуг – "организация и проведение концертов" и "шоу-программы". "Нетбикс" получил свой бренд в 2020 г. от московского ООО "Песняры", которое оформило его в 2003 г.

Ансамбль в 2019 г. просил Роспатент аннулировать регистрацию конкурирующего бренда, т.к. он вводит в заблуждение относительно производителя товаров и исполнителя услуг.

Ведомство частично удовлетворило возражение, аннулировав бренд для однородных услуг (мюзик-холлы, дискотеки и пр.) и связанных с ними товаров (диски звукозаписи, печатная продукция).

"Песняры" добивались полной отмены, но Суд по интеллектуальным правам в 2022 г. им отказал. Теперь они просят СИП отменить регистрацию знака "Нетбикса" для товаров "алкогольные напитки" и услуг "менеджмент в сфере бизнеса" в связи с его неиспользованием.
СИП-508/2024

🇳🇱 По заявлению «Газпром экспорта» суд в Петербурге запретил BBL Company (Нидерланды) продолжать спор с российской компанией в Нидерландском арбитражном институте

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области в среду полностью удовлетворил заявление дочки «Газпрома», содержавшее также требование о присуждении ей «денежной суммы» в случае, если антиисковый запрет суда в Петербурге будет нарушен. Объем взыскания в опубликованных материалах суда пока не уточняется.

Компания Balgzand Bacton Line Company отвечает за эксплуатацию морского газопровода BBL, соединяющего Нидерланды и Великобританию. Акционерами BBL Company являются Gasunie (60%), E.On Ruhrgas (20%) и Fluxys (20%).

«Газпром» и N.V. Nederlandse Gasunie в 2007 г. договорились о взаимном участии в проектах газопроводов Nord Stream и BBL, а также об использовании газотранспортных мощностей Gasunie на территории Нидерландов. Gasunie получала 9% акций в капитале Nord Stream AG, а «Газпром» – опцион на приобретение 9% в BBL Company.⬇️
А56-33194/2024
https://tttttt.me/zarbitrazhy/5065

🆕 «Роснано» инициировало еще одно разбирательство с ВЭБом в арбитражном суде Москвы, подав заявление «о признании решений и действий (бездействий) незаконными»

Какие именно решения или действия ответчика оспаривает заявитель, в карточке дела пока не уточняется. В качестве третьих лиц «Роснано» просит привлечь к делу министерство экономического развития России, а также несколько СРО оценщиков и компаний, специализирующихся на оценке.

Этот суд уже рассматривает два дела по искам «Роснано», в которых участвует ВЭБ. В первом из них истец требует от ВЭБа >520 млн руб убытков, причиненных срывом сделки по продаже его портфельной компании «РМ Нанотех», разработчика технологий очистки сточных вод. Сделка якобы сорвалась из-за ее долгого согласования в ВЭБе.

Другой иск «Роснано» заявлен об установлении факта, имеющего юридическое значение. Деловые СМИ писали, что речь в нем об изменении учетной политики «Роснано» в 2017 г., когда часть обязательств перекинули в статью «Добавочный капитал», сумма долгов на бумаге снизилась и это позволило «Роснано» набрать новых кредитов.

В ВЭБе ранее называли претензии «Роснано» несостоятельными «в связи с тем, что ВЭБ не подменяет органы управления «Роснано» и не несет перед корпорацией никаких обязательств в части… хозяйственной деятельности». Там отмечали, что ВЭБ лишь координирует работу «Роснано» по отдельным направлениям по решению правительства. ⬇️
А40-99870/2024
https://tttttt.me/zarbitrazhy/5076