Провидец, гениальный маркетолог, человек из будущего — как только не называли Стива Джобса. Именно благодаря его гениальности Apple стала самой дорогой компанией в мире. Какими же волшебными постулатами руководствовался Джобс, и актуальны ли они сейчас?🤔

1️⃣Взаимодействие с пользователем. Стив Джобс всегда смотрел на вещи с точки зрения использования продукта потребителем. Этот вопрос непрерывной цепью проходил через всё создание системы, будь то настольный компьютер или iTunes, в том числе и через производство, поставки, маркетинг и магазины.

2️⃣Никаких фокус-групп. Стив говорил: «Как я могу спросить кого-то о том, каким должен быть графический компьютер, если этот человек понятия не имеет, что такое этот графический компьютер, ведь никто его никогда не видел?».

3️⃣Перфекционизм. Он был человеком, который верил в важность каждой детали на каждом этапе создания продукта.

4️⃣Видение. Стив Джобс был уверен, что компьютеры постепенно станут потребительским продуктом. Это была очень странная идея в начале 1980-х, потому что люди воспринимали персональные компьютеры лишь как уменьшенную версию больших компьютеров. Но Стив думал о чём-то принципиально ином, предполагая, что он станет «велосипедом для разума», который позволит людям иметь те возможности, о которых они никогда ранее не мечтали.

5️⃣Минимализм. Методология Стива Джобса отличалась от других тем, что в принятии решений наиболее важными из принятых решений он считал не те, что решал делать, а те, что решал не делать. Руководствуясь этим принципом, он всегда упрощал то, что слишком сложно.

6️⃣Нанимать лучших. У Стива Джобса была способность находить самых лучших и самых умных людей. Он был очень харизматичен и умел убеждать людей, поэтому к его команде присоединялись и доверяли его видению даже ещё не существующих продуктов. Наём людей в свою команду он всегда осуществлял лично, не доверяя это дело другим.

7️⃣Работа над деталями. На одном уровне он работал над «изменением мира» – это его большой принцип, а на другом – спускался до деталей в создании продуктов и дизайна ПО, оборудования, систем, приложений и периферии.

8️⃣Оставаться небольшими. Ещё одна вещь, которую не любил Стив Джобс – это большие организации. Он считал их слишком бюрократичными и неэффективными. У него было правило: иметь не более 100 человек в команде Mac. Объяснение очень простое: он хотел, чтобы его окружали только те люди, которых он лично знал, чтобы он имел возможность контролировать всю работу.

9️⃣Отклонять плохую работу. К примеру, инженер приносил Стиву Джобсу новый код какого-либо ПО, глава Apple оценивал его и возвращал программисту со словами, что код ещё недостаточно хорош. Этим он заставлял людей работать над собой и расти.

А как вы считаете, в чём феномен Стива Джобса? 🤔

#мнение

Про DAX и вендорлок

Привет!
Пишет Михаил — Head of product AW BI 😉

Я часто встречаю на показах, эфирах и в опросниках клиентов примерно такие вопросы и мнения:
«А вы DAX поддерживаете?»
«Мы SQL не знаем, но знаем хорошо DAX»
«DAX нам привычнее и понятнее, мы ищем поддержку DAX»

Мне лично жаль людей, которым поставили задачу отказаться от Power BI.
Реально, Power BI очень хорош, но при этом у него есть ещё и киллер фича — DAX.
Скитаясь от одного вендора к другому, отказники от Power BI расстраиваются всё сильнее и сильнее, так как поддержки DAX не находят.

С точки зрения вендорлока cоздание DAX и его использование в Power BI — гениальный ход Microsoft.
Гениально было создать язык запросов, который не базируется на SQL (именно поэтому нет конвертера с DAX в SQL, который бы справлялся со сложными мерами).
Гениально было обучить DAX тысячи специалистов, вложиться в работу с вузами.
Гениально было написать книги и пособия по DAX.

Если вам обязательно нужна поддержка DAX, то держитесь всеми силами за Power BI — DAX в полной мере не поддерживает ни одна другая BI. Ни одна. Нет их.
Это язык, созданный MS для своих BI-решений.
Я пишу «в полной мере» так как есть некоторые BI, которые поддерживают DAX, но там до полной поддержки ещё очень и очень далеко.

Если вы хотите слезть с вендорлока DAX от Power BI, но при этом ищете DAX в другой BI — вы попадаете на вендорлок DAX в новой упаковке. И эта упаковка точно будет дороже и менее функциональная 💯
Большинство BI (~все) не делают упор на поддержку DAX. Большинство опираются на SQL или SQL-подобные/совместимые/конвертируемые синтаксисы.
А специалистов по SQL точно больше, чем специалистов по DAX — там тоже есть книги, обучение и сообщества.

Зная только DAX, вы знаете только одну BI. Классную и многофункциональную, но, как минимум, ушедшую из РФ.
Зная SQL — вы знаете почти все BI, включая кучу российских и Open Source.

#мнение