Их нравы: Это какой-то неправильный зеленый переход
Цель недавней поездки главы Минфина США Джанет Йеллен в Китай, конечно, примечательна. Американцы обеспокоены ускоренным развитием китайской промышленности и хотят обсуждать риски избыточных (на взгляд американцев) китайских производственных мощностей и чрезмерного субсидирования производителей.
Вот только речь идет далеко не только о традиционных товарах, но и электромобилях, солнечных панелях, литий-ионных аккумуляторах и так далее. То есть о той продукции, которая способствует столь желаемому зеленому переходу.
Казалось бы, ну хорошо же, если есть много дешевой продукции, помогающей климату и экологии. И те же экологические стандарты традиционно используются США и Европой для повышения конкурентоспособности своей продукции на рынке. И именно эти страны и начали зеленую гонку, в том числе гонку субсидий. Но когда в гонке стал побеждать Китай, возникли проблемки… Как это китайский BYD обогнал американскую Tesla по продажам электромобилей?!
В ход уже давно начинают идти не только переговоры, но и угрозы. Китайские электромобили кажутся, например, американцам угрозой национальной безопасности из-за используемых ими данных. Но все эти стратегии напоминают логику одного литературного героя, у которого неправильные пчелы выступали оправданием собственной неспособности достать мед.
Вопросы экологии и глобального потепления тем временем все более явно уходят на второй план…
#США #Китай #Минфин_США #электромобили #зеленая_экономика
Цель недавней поездки главы Минфина США Джанет Йеллен в Китай, конечно, примечательна. Американцы обеспокоены ускоренным развитием китайской промышленности и хотят обсуждать риски избыточных (на взгляд американцев) китайских производственных мощностей и чрезмерного субсидирования производителей.
Вот только речь идет далеко не только о традиционных товарах, но и электромобилях, солнечных панелях, литий-ионных аккумуляторах и так далее. То есть о той продукции, которая способствует столь желаемому зеленому переходу.
Казалось бы, ну хорошо же, если есть много дешевой продукции, помогающей климату и экологии. И те же экологические стандарты традиционно используются США и Европой для повышения конкурентоспособности своей продукции на рынке. И именно эти страны и начали зеленую гонку, в том числе гонку субсидий. Но когда в гонке стал побеждать Китай, возникли проблемки… Как это китайский BYD обогнал американскую Tesla по продажам электромобилей?!
В ход уже давно начинают идти не только переговоры, но и угрозы. Китайские электромобили кажутся, например, американцам угрозой национальной безопасности из-за используемых ими данных. Но все эти стратегии напоминают логику одного литературного героя, у которого неправильные пчелы выступали оправданием собственной неспособности достать мед.
Вопросы экологии и глобального потепления тем временем все более явно уходят на второй план…
#США #Китай #Минфин_США #электромобили #зеленая_экономика
Про бюджет. Доходы федерального бюджета растут быстрее расходов. Хорошо это или плохо?
Доходы растут быстрее расходов, а дефицит сокращается. Да так, что за январь-март он составил только 607 млрд руб. (в три с лишним раза меньше, чем год назад).
С точки зрения развития экономики крайне важно, что расходы бюджета превышают объем его доходов – а значит, в экономику поступает больше денег, чем изымается из нее в виде налогов и аналогичных им платежей. Важно и то, что расходы растут (в годовом выражении в I квартале на 20,1%), и что средства расходуются не в спешном порядке под конец года, как это когда-то было, а планомерно в течение года. Но не все так радостно.
Впечатляющие темпы роста доходов бюджета (на 53,5% в годовом выражении, а для нефтегазовых доходов – аж 79,1%) указывают на резкое увеличение изъятий средств из экономики, причем не только из-за роста оборота и доходов, но в немалой степени и из-за повышения нагрузки на нее. Об этом говорит прежде всего то, что поступления НДС, зависящие от объемов операций и цен на них, выросли только на 24,6% – вдвое меньше суммарных темпов роста доходов. Ну а за примерами повышения нагрузки, как говорится, далеко ходить не надо – это не только индексация акцизов, имущественных налогов и страховых взносов, но и довольно резкое повышение неналоговых платежей, включая введение экспортных пошлин с привязкой к курсу рубля и масштабное повышение утилизационного сбора.
Однако для достижения национальных целей развития экономики сейчас очень важна фискальная стабильность, когда налогоплательщики не сталкиваются с неожиданным введением или повышением то одного платежа, то другого. И это не означает, что бюджетная система должна быть в вечном дефиците. Но рост доходов бюджета должен зависеть не от внезапных «донастроек» налогов и неналоговых платежей, а в первую очередь - от роста налоговой базы по мере роста экономики. А для этого зачастую нужны налоговые меры прямо противоположного толка. Стимулирующие.
#Минфин #бюджет_России #налоги #дефицит_бюджета
Доходы растут быстрее расходов, а дефицит сокращается. Да так, что за январь-март он составил только 607 млрд руб. (в три с лишним раза меньше, чем год назад).
С точки зрения развития экономики крайне важно, что расходы бюджета превышают объем его доходов – а значит, в экономику поступает больше денег, чем изымается из нее в виде налогов и аналогичных им платежей. Важно и то, что расходы растут (в годовом выражении в I квартале на 20,1%), и что средства расходуются не в спешном порядке под конец года, как это когда-то было, а планомерно в течение года. Но не все так радостно.
Впечатляющие темпы роста доходов бюджета (на 53,5% в годовом выражении, а для нефтегазовых доходов – аж 79,1%) указывают на резкое увеличение изъятий средств из экономики, причем не только из-за роста оборота и доходов, но в немалой степени и из-за повышения нагрузки на нее. Об этом говорит прежде всего то, что поступления НДС, зависящие от объемов операций и цен на них, выросли только на 24,6% – вдвое меньше суммарных темпов роста доходов. Ну а за примерами повышения нагрузки, как говорится, далеко ходить не надо – это не только индексация акцизов, имущественных налогов и страховых взносов, но и довольно резкое повышение неналоговых платежей, включая введение экспортных пошлин с привязкой к курсу рубля и масштабное повышение утилизационного сбора.
Однако для достижения национальных целей развития экономики сейчас очень важна фискальная стабильность, когда налогоплательщики не сталкиваются с неожиданным введением или повышением то одного платежа, то другого. И это не означает, что бюджетная система должна быть в вечном дефиците. Но рост доходов бюджета должен зависеть не от внезапных «донастроек» налогов и неналоговых платежей, а в первую очередь - от роста налоговой базы по мере роста экономики. А для этого зачастую нужны налоговые меры прямо противоположного толка. Стимулирующие.
#Минфин #бюджет_России #налоги #дефицит_бюджета
Про налоги: каковы цели реформы?
🔸Минфин РФ на следующей неделе обсудит с бизнесом и парламентом предложения по изменению налоговой системы, по заявлению Антона Силуанова. Ранее он говорил о необходимости «налоговой донастройки» с перераспределением налогового бремени в сторону тех, у кого более высокие доходы.
В тему дискуссий о введении прогрессивного налогообложения в России на днях вышла интересная статья С. Пепеляева с важным вопросом о цели реформы. Зачем вводить «прогрессию» по налогам на доходы – чтобы «стало легче бедным» или чтобы «стало хуже богатым»? Если основная цель – помощь менее обеспеченным, тогда самый прямой путь к этому – не повышение налогов для других социальных групп, а введение пониженной ставки или необлагаемого минимума доходов.
Еще один серьезный вопрос – необходимость учета при налогообложении доходов не только налогоплательщика, но и его семьи, иначе получится, что многодетные семьи с одним работающим родителем заведомо несут повышенную налоговую нагрузку. Однако о введении посемейного налогообложения, несмотря на запрос в обществе на социально справедливую налоговую систему, пока нет и речи…
Многое из вышесказанного можно отнести и к идеям о повышении налогов на доходы бизнеса, о рисках которого мы уже писали. Критически важным вопросом остается, например, реформа налогообложения МСБ, создающая стимулы к росту малых компаний, а не к их дроблению. Пока что официально объявлено только о проработке в 2024 г. параметров налоговой амнистии для малого и среднего бизнеса, применявшего такие схемы. Однако одна только амнистия не устранит корень проблемы – резкое повышение фискальной нагрузки для компаний, перерастающих стадию микро-бизнеса.
В целом же важнейшим направлением дифференциации налогообложения должно стать не повышение ставок налогов, а расширение налоговых стимулов – снижение нагрузки, стимулирующее рост доходов и вывод их из тени, инвестиционную активность, решение социально-значимых задач.
#про_налоги #налоги #налоговая_реформа #Минфин #Силуанов #бизнес
🔸Минфин РФ на следующей неделе обсудит с бизнесом и парламентом предложения по изменению налоговой системы, по заявлению Антона Силуанова. Ранее он говорил о необходимости «налоговой донастройки» с перераспределением налогового бремени в сторону тех, у кого более высокие доходы.
В тему дискуссий о введении прогрессивного налогообложения в России на днях вышла интересная статья С. Пепеляева с важным вопросом о цели реформы. Зачем вводить «прогрессию» по налогам на доходы – чтобы «стало легче бедным» или чтобы «стало хуже богатым»? Если основная цель – помощь менее обеспеченным, тогда самый прямой путь к этому – не повышение налогов для других социальных групп, а введение пониженной ставки или необлагаемого минимума доходов.
Еще один серьезный вопрос – необходимость учета при налогообложении доходов не только налогоплательщика, но и его семьи, иначе получится, что многодетные семьи с одним работающим родителем заведомо несут повышенную налоговую нагрузку. Однако о введении посемейного налогообложения, несмотря на запрос в обществе на социально справедливую налоговую систему, пока нет и речи…
Многое из вышесказанного можно отнести и к идеям о повышении налогов на доходы бизнеса, о рисках которого мы уже писали. Критически важным вопросом остается, например, реформа налогообложения МСБ, создающая стимулы к росту малых компаний, а не к их дроблению. Пока что официально объявлено только о проработке в 2024 г. параметров налоговой амнистии для малого и среднего бизнеса, применявшего такие схемы. Однако одна только амнистия не устранит корень проблемы – резкое повышение фискальной нагрузки для компаний, перерастающих стадию микро-бизнеса.
В целом же важнейшим направлением дифференциации налогообложения должно стать не повышение ставок налогов, а расширение налоговых стимулов – снижение нагрузки, стимулирующее рост доходов и вывод их из тени, инвестиционную активность, решение социально-значимых задач.
#про_налоги #налоги #налоговая_реформа #Минфин #Силуанов #бизнес
Налоговое наступление
Минфин внес в Правительство большой пакет предложений практически по всем налогам и взносам, тут
🔸 введение прогрессивной шкалы НДФЛ,
🔸 повышение налога на прибыль до 25%,
🔸 повышение НДПИ для ряда полезных ископаемых,
🔸 новые акцизы (медицинский спирт и «жидкий никотин»),
🔸 обложение НДС компаний на УСН с выручкой от 60 млн руб.
Есть, конечно, и меры, потенциально снижающие нагрузку:
🔸 вычет для семей с детьми,
🔸 федеральный инвестиционный вычет (детали которого должно проработать правительство),
🔸 вычет расходов на НИОКР с коэффициентом 2 при расчете налога на прибыль,
🔸 отмена пошлин с привязкой к курсу рубля,
🔸 расширение границ «упрощенки» до 450 млн руб. годовой выручки,
🔸 снижение страховых взносов для части зарплат выше МРОТ для производственных малых компаний.
Минфин оценивает объем дополнительных поступлений в 2,6 трлн руб. (и это– с учетом вычетов), что само за себя говорит об общей направленности реформы.
Масштаб изменений в налоговой системе, без преувеличения, беспрецедентный, и сопоставим он разве что с налоговой реформой начала 2000-х гг. Однако тогда налоговая реформа была нацелена на упрощение налоговой системы и снижение нагрузки в расчете на то, что уклонение от налогов станет менее привлекательным, и собираемость налогов вырастет (что и оправдалось).
Теперь же общая направленность реформы совершенно иная – на усложнение системы и повышение нагрузки в целом на экономику, видимо, в расчете на то, что современные методы администрирования не позволят «уронить» собираемость налогов и взносов.
В итоге очень многим налогоплательщикам (для бизнеса – абсолютно всем, для населения – тем, у кого суммарные доходы, вместе с доходами от сбережений и продажи имущества, дойдут до отметки 2,4 млн. руб. в год) придется просчитать, насколько нагрузка в следующем году будет увеличена, и какими возможностями вычетов (если это применимо) можно воспользоваться.
При этом относительно вычетов обольщаться не нужно – ко многим из них уже прилагается перечень ограничений, довольно заметно сужающих круг претендентов на вычет. Взять хотя бы самый «раскрученный» вычет для семей с двумя и более детьми: он будет доступен, как разъясняет Минтруд, только тем семьям, у которых подушевой доход не превышает 1,5 прожиточного минимума в регионе постоянного проживания, и которые соответствуют неким (пока не установленным) «имущественным критериям». Тем же, кто соответствует всем этим условиям, возврат части уплаченного НДФЛ поступит не ранее середины следующего года. Такие же подходы, как следует из предложений Минфина, применены и к вычетам для бизнеса. Например, вычет на НИОКР относится только к тематике, ранее включенной в правительственный перечень, и о расширении его пока что нет и речи. Снижение страховых взносов до 7,6% с части зарплаты, превышающей МРОТ, относится только к производственному (и то – с исключениями) малому бизнесу, и будет все это реализовываться на фоне довольно серьезного повышения самого размера МРОТ. А федеральный инвестиционный вычет будет предоставляться по критериям, которые еще только предстоит определить Правительству.
Судя по всему, экономика вместо обещанных стимулов к росту может получить серьезное повышение нагрузки, со всеми вытекающими отсюда последствиями в виде замедления роста, попыток ухода от налогов разными способами и ужесточения администрирования с целью пресечь такие попытки.
#Налоговая_реформа #Минфин #налоги #НДФЛ #налоговый_вычет #НДС #НДПИ
Минфин внес в Правительство большой пакет предложений практически по всем налогам и взносам, тут
🔸 введение прогрессивной шкалы НДФЛ,
🔸 повышение налога на прибыль до 25%,
🔸 повышение НДПИ для ряда полезных ископаемых,
🔸 новые акцизы (медицинский спирт и «жидкий никотин»),
🔸 обложение НДС компаний на УСН с выручкой от 60 млн руб.
Есть, конечно, и меры, потенциально снижающие нагрузку:
🔸 вычет для семей с детьми,
🔸 федеральный инвестиционный вычет (детали которого должно проработать правительство),
🔸 вычет расходов на НИОКР с коэффициентом 2 при расчете налога на прибыль,
🔸 отмена пошлин с привязкой к курсу рубля,
🔸 расширение границ «упрощенки» до 450 млн руб. годовой выручки,
🔸 снижение страховых взносов для части зарплат выше МРОТ для производственных малых компаний.
Минфин оценивает объем дополнительных поступлений в 2,6 трлн руб. (и это– с учетом вычетов), что само за себя говорит об общей направленности реформы.
Масштаб изменений в налоговой системе, без преувеличения, беспрецедентный, и сопоставим он разве что с налоговой реформой начала 2000-х гг. Однако тогда налоговая реформа была нацелена на упрощение налоговой системы и снижение нагрузки в расчете на то, что уклонение от налогов станет менее привлекательным, и собираемость налогов вырастет (что и оправдалось).
Теперь же общая направленность реформы совершенно иная – на усложнение системы и повышение нагрузки в целом на экономику, видимо, в расчете на то, что современные методы администрирования не позволят «уронить» собираемость налогов и взносов.
В итоге очень многим налогоплательщикам (для бизнеса – абсолютно всем, для населения – тем, у кого суммарные доходы, вместе с доходами от сбережений и продажи имущества, дойдут до отметки 2,4 млн. руб. в год) придется просчитать, насколько нагрузка в следующем году будет увеличена, и какими возможностями вычетов (если это применимо) можно воспользоваться.
При этом относительно вычетов обольщаться не нужно – ко многим из них уже прилагается перечень ограничений, довольно заметно сужающих круг претендентов на вычет. Взять хотя бы самый «раскрученный» вычет для семей с двумя и более детьми: он будет доступен, как разъясняет Минтруд, только тем семьям, у которых подушевой доход не превышает 1,5 прожиточного минимума в регионе постоянного проживания, и которые соответствуют неким (пока не установленным) «имущественным критериям». Тем же, кто соответствует всем этим условиям, возврат части уплаченного НДФЛ поступит не ранее середины следующего года. Такие же подходы, как следует из предложений Минфина, применены и к вычетам для бизнеса. Например, вычет на НИОКР относится только к тематике, ранее включенной в правительственный перечень, и о расширении его пока что нет и речи. Снижение страховых взносов до 7,6% с части зарплаты, превышающей МРОТ, относится только к производственному (и то – с исключениями) малому бизнесу, и будет все это реализовываться на фоне довольно серьезного повышения самого размера МРОТ. А федеральный инвестиционный вычет будет предоставляться по критериям, которые еще только предстоит определить Правительству.
Судя по всему, экономика вместо обещанных стимулов к росту может получить серьезное повышение нагрузки, со всеми вытекающими отсюда последствиями в виде замедления роста, попыток ухода от налогов разными способами и ужесточения администрирования с целью пресечь такие попытки.
#Налоговая_реформа #Минфин #налоги #НДФЛ #налоговый_вычет #НДС #НДПИ
Налоговая реформа: новая шкала НДФЛ как отражение уровня жизни
🔸Сейчас многие хвалят новую шкалу НДФЛ как более справедливую, и отмечают, как гуманно установлен порог в 2,4 млн годового дохода для повышенной ставки НДФЛ в 15%, чтобы затронуть лишь самые обеспеченные слои населения.
Но реформа НДФЛ еще и показывает, какой невысокий уровень жизни имеет подавляющая часть населения нашей страны. Казалось бы, зарплатой в 200 000 рублей сейчас особо никого не удивишь, во всяком случае в Москве, где в 2023 году средняя начисленная зарплата превысила 136 000 рублей в месяц. Однако новая прогрессивная шкала, по оценке Минфина, затронет только 3,2% работающих.
Ну а по «налоговому кэшбеку» (возврату семьям с двумя и более детьми части уплаченного НДФЛ) реальный уровень жизни большинства людей еще более заметен. Даже после всех ограничений, установленных для получения этого кэшбека (и по доходу, не превышающему 1,5 регионального прожиточного минимума на человека, и по имуществу) получилось, что доля семей, у которых будет право на вычет, составит 50% (!) от всех семей с двумя и более детьми. Получается, что половина семей, где люди положительно воспринимают призывы властей повышать рождаемость, имеют невысокие доходы, и им требуется дополнительная материальная поддержка.
Надо понимать, что при новой налоговой системе, предполагающей заметное повышение нагрузки на экономику, начнется торможение роста зарплат. И значит, главный источник повышения благосостояния для работников и их семей будет ограничен. Можно возразить, что за счет дополнительных налоговых доходов федерального бюджета увеличится социальная поддержка. Однако нельзя гарантировать, что её получат в нужном объеме все нуждающиеся.
#Налоговая_реформа #Минфин #налоги #НДФЛ #налоговый_вычет #НДС #НДПИ #рождаемость #дети
🔸Сейчас многие хвалят новую шкалу НДФЛ как более справедливую, и отмечают, как гуманно установлен порог в 2,4 млн годового дохода для повышенной ставки НДФЛ в 15%, чтобы затронуть лишь самые обеспеченные слои населения.
Но реформа НДФЛ еще и показывает, какой невысокий уровень жизни имеет подавляющая часть населения нашей страны. Казалось бы, зарплатой в 200 000 рублей сейчас особо никого не удивишь, во всяком случае в Москве, где в 2023 году средняя начисленная зарплата превысила 136 000 рублей в месяц. Однако новая прогрессивная шкала, по оценке Минфина, затронет только 3,2% работающих.
Ну а по «налоговому кэшбеку» (возврату семьям с двумя и более детьми части уплаченного НДФЛ) реальный уровень жизни большинства людей еще более заметен. Даже после всех ограничений, установленных для получения этого кэшбека (и по доходу, не превышающему 1,5 регионального прожиточного минимума на человека, и по имуществу) получилось, что доля семей, у которых будет право на вычет, составит 50% (!) от всех семей с двумя и более детьми. Получается, что половина семей, где люди положительно воспринимают призывы властей повышать рождаемость, имеют невысокие доходы, и им требуется дополнительная материальная поддержка.
Надо понимать, что при новой налоговой системе, предполагающей заметное повышение нагрузки на экономику, начнется торможение роста зарплат. И значит, главный источник повышения благосостояния для работников и их семей будет ограничен. Можно возразить, что за счет дополнительных налоговых доходов федерального бюджета увеличится социальная поддержка. Однако нельзя гарантировать, что её получат в нужном объеме все нуждающиеся.
#Налоговая_реформа #Минфин #налоги #НДФЛ #налоговый_вычет #НДС #НДПИ #рождаемость #дети