ФНС знает. В России уже 10 млн самозанятых
🔸В России зарегистрировались в качестве самозанятых уже 10 миллионов человек.
Примечательно, что половина из них, по заявлению ФНС, ранее нигде не декларировала свои доходы. То есть не числилась ни работающими по найму, ни собственниками бизнеса – и в этом смысле можно смело говорить, что эксперимент с самозанятыми позволил вывести из тени как минимум 5 млн человек.
Однако на самом деле влияние этого эксперимента шире: «обеление» касается в том числе и тех, кто теперь официально ведет предпринимательскую деятельность, имея статус самозанятого, наряду с работой по найму. И что немаловажно, успешное продолжение этого эксперимента создает в обществе благоприятный информационный фон о том, что легальное ведение микро-бизнеса – это недорого и несложно, и при этом дает возможности получения всех преимуществ официального статуса для гражданина.
В то же время до полного вывода экономики из тени нам еще далеко. В последние годы, по оценкам, в «тени» находилось 14-15 млн человек – имелись в виду люди, трудоустроенные неофициально. И это только те, кто находится, так сказать, совсем в тени. А если добавить к этому «полутени» в виде неофициальной предпринимательской деятельности и частично «теневой» занятости, то будет еще больше.
И с этой позиции очень важно не испортить удачно начатый эксперимент с самозанятыми – например, избыточными проверками компаний, которые работают с самозанятыми, или ухудшением условий налогообложения после завершения эксперимента в 2028 году. И больше надо думать о том, как сделать удобным и привлекательным переход из микро-бизнеса в малый, а из малого - в средний. Чтобы получение статуса самозанятого для многих становилось хорошей возможностью для старта предпринимательской деятельности.
#ФНС #налоговый_режим #предприниматели #малый_бизнес #средний_бизнес #бизнес
🔸В России зарегистрировались в качестве самозанятых уже 10 миллионов человек.
Примечательно, что половина из них, по заявлению ФНС, ранее нигде не декларировала свои доходы. То есть не числилась ни работающими по найму, ни собственниками бизнеса – и в этом смысле можно смело говорить, что эксперимент с самозанятыми позволил вывести из тени как минимум 5 млн человек.
Однако на самом деле влияние этого эксперимента шире: «обеление» касается в том числе и тех, кто теперь официально ведет предпринимательскую деятельность, имея статус самозанятого, наряду с работой по найму. И что немаловажно, успешное продолжение этого эксперимента создает в обществе благоприятный информационный фон о том, что легальное ведение микро-бизнеса – это недорого и несложно, и при этом дает возможности получения всех преимуществ официального статуса для гражданина.
В то же время до полного вывода экономики из тени нам еще далеко. В последние годы, по оценкам, в «тени» находилось 14-15 млн человек – имелись в виду люди, трудоустроенные неофициально. И это только те, кто находится, так сказать, совсем в тени. А если добавить к этому «полутени» в виде неофициальной предпринимательской деятельности и частично «теневой» занятости, то будет еще больше.
И с этой позиции очень важно не испортить удачно начатый эксперимент с самозанятыми – например, избыточными проверками компаний, которые работают с самозанятыми, или ухудшением условий налогообложения после завершения эксперимента в 2028 году. И больше надо думать о том, как сделать удобным и привлекательным переход из микро-бизнеса в малый, а из малого - в средний. Чтобы получение статуса самозанятого для многих становилось хорошей возможностью для старта предпринимательской деятельности.
#ФНС #налоговый_режим #предприниматели #малый_бизнес #средний_бизнес #бизнес
Про налоги. Повышение налогов - большая ошибка
🔸В последнее время стали все громче звучать дискуссии о том, стоит ли повышать налоги и как. Сегодня и агентство АКРА подключилось к дискуссии о введении «прогрессивной налоговой системы» в России, оценив, что установление повышенных ставок по налогу на прибыль, НДФЛ и другим налогам способно повысить бюджетные поступления на величину до 2,5 п.п. ВВП. Кому-то это может показаться весьма привлекательным решением, учитывая обширные задачи, стоящие перед бюджетной системой - обеспечение безопасности, финансирование национальных проектов и социального развития страны и т.д.
Однако в текущей ситуации поддаться на такое искушение в виде допдоходов бюджета – это большая ошибка. Нам критически необходимы инвестиции, а рост налогов бьет не только по текущей прибыли, но и по показателям окупаемости инвестпроектов. Иными словами, часть проектов просто не будет реализована.
Повышение ставок налогов очень скоро приведет к ограничению роста, а может, и к прямому сокращению налоговой базы – прежде всего из-за потерь а темпах роста экономики, но в ряде случаев – и вследствие ухода в тень, стимулы к которому в такой ситуации тоже возрастут. В итоге – ни необходимого роста экономики, ни достижения ожидаемых доходов бюджета. Совершать такую ошибку нам категорически нельзя.
Сама по себе дискуссия должна вестись не о том, как именно должны меняться ставки налогов, а в первую очередь о том, как обеспечить привлекательность экономики для инвестиций. Инвесторы, и наши, и иностранные, крайне чувствительны к налоговым изменениям. А ведь привлечение иностранных партнеров, готовых вести бизнес в России вместе с нашими компаниями, обеспечивая в том числе передачу современных технологий – это очень важная задача, особенно при нашей-то дороговизне заемных средств.
Кстати, бизнес уже сказал свое слово относительно возможного повышения налоговой нагрузки. Как раз сегодня вышли результаты опроса предпринимателей о возможностях расширения бизнеса, показывающие, что налоги – важнейший фактор для инвестиций. При этом, как указано в исследовании, около 70% предпринимателей считают, что налоговую дифференциацию по налогу на прибыль установить необходимо – однако не за счет повышения базовой ставки, а снижения налоговой нагрузки для инвесторов при сохранении базовой ставки на неизменном уровне. В России нужен налоговый маневр и налоговая дифференциация – но такая, которая будет стимулировать инвестиционный рост, а не гасить его.
#налоги #налоговая_политика #бизнес #налоговая_нагрузка #НДФЛ #бюджет
🔸В последнее время стали все громче звучать дискуссии о том, стоит ли повышать налоги и как. Сегодня и агентство АКРА подключилось к дискуссии о введении «прогрессивной налоговой системы» в России, оценив, что установление повышенных ставок по налогу на прибыль, НДФЛ и другим налогам способно повысить бюджетные поступления на величину до 2,5 п.п. ВВП. Кому-то это может показаться весьма привлекательным решением, учитывая обширные задачи, стоящие перед бюджетной системой - обеспечение безопасности, финансирование национальных проектов и социального развития страны и т.д.
Однако в текущей ситуации поддаться на такое искушение в виде допдоходов бюджета – это большая ошибка. Нам критически необходимы инвестиции, а рост налогов бьет не только по текущей прибыли, но и по показателям окупаемости инвестпроектов. Иными словами, часть проектов просто не будет реализована.
Повышение ставок налогов очень скоро приведет к ограничению роста, а может, и к прямому сокращению налоговой базы – прежде всего из-за потерь а темпах роста экономики, но в ряде случаев – и вследствие ухода в тень, стимулы к которому в такой ситуации тоже возрастут. В итоге – ни необходимого роста экономики, ни достижения ожидаемых доходов бюджета. Совершать такую ошибку нам категорически нельзя.
Сама по себе дискуссия должна вестись не о том, как именно должны меняться ставки налогов, а в первую очередь о том, как обеспечить привлекательность экономики для инвестиций. Инвесторы, и наши, и иностранные, крайне чувствительны к налоговым изменениям. А ведь привлечение иностранных партнеров, готовых вести бизнес в России вместе с нашими компаниями, обеспечивая в том числе передачу современных технологий – это очень важная задача, особенно при нашей-то дороговизне заемных средств.
Кстати, бизнес уже сказал свое слово относительно возможного повышения налоговой нагрузки. Как раз сегодня вышли результаты опроса предпринимателей о возможностях расширения бизнеса, показывающие, что налоги – важнейший фактор для инвестиций. При этом, как указано в исследовании, около 70% предпринимателей считают, что налоговую дифференциацию по налогу на прибыль установить необходимо – однако не за счет повышения базовой ставки, а снижения налоговой нагрузки для инвесторов при сохранении базовой ставки на неизменном уровне. В России нужен налоговый маневр и налоговая дифференциация – но такая, которая будет стимулировать инвестиционный рост, а не гасить его.
#налоги #налоговая_политика #бизнес #налоговая_нагрузка #НДФЛ #бюджет
Forbes.ru
Предприниматели не увидели роста возможностей для расширения бизнеса в России
Около 80% предпринимателей не видят роста возможностей для инвестиций с целью расширения бизнеса, свидетельствуют результаты опроса Института им. Столыпина и Института комплексных стратегических исследований. Бизнес ждет от государства налогового сти
Про налоги: каковы цели реформы?
🔸Минфин РФ на следующей неделе обсудит с бизнесом и парламентом предложения по изменению налоговой системы, по заявлению Антона Силуанова. Ранее он говорил о необходимости «налоговой донастройки» с перераспределением налогового бремени в сторону тех, у кого более высокие доходы.
В тему дискуссий о введении прогрессивного налогообложения в России на днях вышла интересная статья С. Пепеляева с важным вопросом о цели реформы. Зачем вводить «прогрессию» по налогам на доходы – чтобы «стало легче бедным» или чтобы «стало хуже богатым»? Если основная цель – помощь менее обеспеченным, тогда самый прямой путь к этому – не повышение налогов для других социальных групп, а введение пониженной ставки или необлагаемого минимума доходов.
Еще один серьезный вопрос – необходимость учета при налогообложении доходов не только налогоплательщика, но и его семьи, иначе получится, что многодетные семьи с одним работающим родителем заведомо несут повышенную налоговую нагрузку. Однако о введении посемейного налогообложения, несмотря на запрос в обществе на социально справедливую налоговую систему, пока нет и речи…
Многое из вышесказанного можно отнести и к идеям о повышении налогов на доходы бизнеса, о рисках которого мы уже писали. Критически важным вопросом остается, например, реформа налогообложения МСБ, создающая стимулы к росту малых компаний, а не к их дроблению. Пока что официально объявлено только о проработке в 2024 г. параметров налоговой амнистии для малого и среднего бизнеса, применявшего такие схемы. Однако одна только амнистия не устранит корень проблемы – резкое повышение фискальной нагрузки для компаний, перерастающих стадию микро-бизнеса.
В целом же важнейшим направлением дифференциации налогообложения должно стать не повышение ставок налогов, а расширение налоговых стимулов – снижение нагрузки, стимулирующее рост доходов и вывод их из тени, инвестиционную активность, решение социально-значимых задач.
#про_налоги #налоги #налоговая_реформа #Минфин #Силуанов #бизнес
🔸Минфин РФ на следующей неделе обсудит с бизнесом и парламентом предложения по изменению налоговой системы, по заявлению Антона Силуанова. Ранее он говорил о необходимости «налоговой донастройки» с перераспределением налогового бремени в сторону тех, у кого более высокие доходы.
В тему дискуссий о введении прогрессивного налогообложения в России на днях вышла интересная статья С. Пепеляева с важным вопросом о цели реформы. Зачем вводить «прогрессию» по налогам на доходы – чтобы «стало легче бедным» или чтобы «стало хуже богатым»? Если основная цель – помощь менее обеспеченным, тогда самый прямой путь к этому – не повышение налогов для других социальных групп, а введение пониженной ставки или необлагаемого минимума доходов.
Еще один серьезный вопрос – необходимость учета при налогообложении доходов не только налогоплательщика, но и его семьи, иначе получится, что многодетные семьи с одним работающим родителем заведомо несут повышенную налоговую нагрузку. Однако о введении посемейного налогообложения, несмотря на запрос в обществе на социально справедливую налоговую систему, пока нет и речи…
Многое из вышесказанного можно отнести и к идеям о повышении налогов на доходы бизнеса, о рисках которого мы уже писали. Критически важным вопросом остается, например, реформа налогообложения МСБ, создающая стимулы к росту малых компаний, а не к их дроблению. Пока что официально объявлено только о проработке в 2024 г. параметров налоговой амнистии для малого и среднего бизнеса, применявшего такие схемы. Однако одна только амнистия не устранит корень проблемы – резкое повышение фискальной нагрузки для компаний, перерастающих стадию микро-бизнеса.
В целом же важнейшим направлением дифференциации налогообложения должно стать не повышение ставок налогов, а расширение налоговых стимулов – снижение нагрузки, стимулирующее рост доходов и вывод их из тени, инвестиционную активность, решение социально-значимых задач.
#про_налоги #налоги #налоговая_реформа #Минфин #Силуанов #бизнес