💀 Анатомия убытков
10.2K subscribers
555 photos
5 videos
8 files
403 links
Первый в рунете портал для судебных юристов и топ-менеджмента по теме убытков.

На портале можно сделать расчет убытков с помощью калькулятора, узнать об алгоритмах взыскания.

https://damages-anatomy.ru

Чат: https://tttttt.me/+4_pgQ71rcC

[email protected]
Download Telegram
[кейс] Ущерб в связи с поставкой некачественного товара

Сегодня рассмотрим спор, в котором покупатель взыскал с поставщика убытки в размере 10 408 347,36 рублей дело №А56-55930/2021.

Качество товара оказалось не соответствующим техническому паспорту изготовителя, что подтвердили лабораторные исследования сразу в нескольких учреждениях.
Недостатки обнаружились, когда истец уже применил продукт в строительно-монтажных работах — их из-за плохого качества товара пришлось переделывать.

Подробности кейса описали в карточках.

#реальный_ущерб #договорные_убытки
Самая масштабная кампания по борьбе с пьянством в нашей стране развернулась в 1985 году под лозунгом «Трезвость — норма жизни». Предпосылки были, в первую очередь, социальные, а последствия оцениваются противоречиво.

Но мы посмотрим на это явление с точки зрения убытков.

Институт социологии Академии наук СССР подсчитал, что ежегодно народное хозяйство от злоупотребления алкоголем теряло 80-100 млрд рублей. Каждый рубль, полученный за алкоголь, нес экономике 4-5 рублей убытков в других отраслях.

В сухом законе видели способ митигировать этот ущерб.

Меры были радикальные, в частности власти:
🔹 закрыли ⅔ точек продаж;
🔹 уничтожили многие виноградники;
🔹 повысили цены на алкоголь в 2,5-3 раза;
🔹 ограничили время продаж — с 14:00 до 19:00;
🔹 увеличили штраф за употребление спиртного в общественных местах;
🔹 стали увольнять за пьянство на рабочем месте и исключать из партии;

Даже в разрезе экономики последствия кампании считают противоречивыми.

С одной стороны, производительность труда в 1986-1987 годах росла на 1% в год, что дополнительно приносило государству по 9 млрд рублей. Также в среднем на треть снизилось число прогулов — тогда как одна минута прогула в масштабе страны приносила убытков в 4 млн рублей.

С другой — несмотря на позитивный эффект, потери бюджета от снижения продаж алкоголя в 1985-1990 годах составили 39 млрд рублей.

А как вы считаете, сухой закон — скорее митигация убытков или больший ущерб экономике?

#интересные_факты #убытки
🗣[обзор_кейса] С банка можно взыскать убытки, если им не проверены реквизиты получателя платежа, указанные в платежном поручении

⚖️ Что решил суд

АС Московского округа отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение.

📋 Факты спора

➡️Между истцом (покупателем) и поставщиком заключен договор поставки минеральных удобрений.

➡️Для исполнения обязательств по договору поставки истец перечислил оплату в размере 5 млн руб.

➡️Впоследствии обнаружено, что при исполнении платежного поручения банк перечислил денежные средства на расчетный счет иного юридического лица с идентичным наименованием.

➡️Расчетный счет поставщика в банке не был открыт.

📊Как посчитали размер убытков

Истцом заявлено о взыскании убытков в сумме произведенной оплаты по договору поставки – 5 млн руб.

📎 Чем руководствовался суд

Нижестоящими судами было отказано в удовлетворении требований.

Суды отметили, что банк не обязан сверять ИНН получателя платежа – клиента банка с ИНН получателя платежа, указанного в платежных поручениях.

Кроме того, оснований для проверки иных реквизитов получателя платежа, кроме наименования и номера расчетного счета, которые полностью совпадали с теми данными, которыми располагает банк, у ответчика не имелось.

Суд кассационной инстанции не согласился с выводами судов.

Действующим законодательством предусмотрена обязанность банка по контролю значений реквизитов распоряжения.

🏷Банк, принявший к исполнению платежное поручение, обязан:

совершить операцию по переводу денежных средств по распоряжению плательщика именно этому лицу;
либо указать плательщику на несоответствие платежного поручения установленным требованиям.

Наряду с этим указание судов на отсутствие специальной нормы о проверке ИНН получателя не является основанием для освобождения от ответственности, поскольку банком принято к исполнению платежное поручение с указанием определенного ИНН получателя. Истец был вправе рассчитывать на исполнение его поручения именно в отношении этого, а не одноименного лица.

Важный вывод для данной категории дел

Несмотря на то, что платежное поручение формируется плательщиком, банк обязан проверить соответствие платежного поручения установленным требованиям (п. 2 ст. 864 ГК РФ).

Согласно п.п. 2.6 и 2.7 Положения Банка России от 29.06.2021 № 762-П банки производят проверку значений реквизитов, указанных в платежном поручении.

Указанная проверка не должна ограничиваться только проверкой наименования получателя платежа и номера его расчетного счета.

Кроме того, банки должны осуществлять платежи только по указанным в платежных поручениях реквизитам, если данные реквизиты успешно проверены банком.

Плательщик вправе взыскать в качестве убытков сумму произведенного перечисления при нарушении банком требований по проверке реквизитов.

Постановление по ссылке.

Пост подготовила команда практики разрешения споров и банкротства юридической фирмы BGP Litigation. Больше здесь #BGP_Litigation_обзор_кейсов
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
[кейс] Взаимные убытки заказчика и подрядчика в ходе ремонта судна

В деле №А51-20498/2020 столкнулись интересы заказчика и подрядчика: каждый утверждал, что понес убытки из-за действий контрагента. Прав лишь один? Не в этой истории.

Нанесенный ущерб смогли доказать оба участника дела. Подрядчику помогло досудебное исследование объекта ремонта и судебная экспертиза по оценке качества работ. Но опровергнуть вину в просрочке исполнения он не смог.

Подробности дела — в карточках.

#реальный_ущерб #договорные_убытки
🌐 Пятничная подборка полезных материалов

Оценка и доказывание убытков — сложный процесс. Особенно когда речь заходит об упущенной выгоде, поскольку определить ее размер можно только через построение уникальной экономической модели.

Поэтому сегодня подобрали несколько статей и кейсов от наших экспертов по этой теме. Материалы помогут разобраться в нюансах оценки и доказывания реального ущерба и упущенной выгоды в различных категориях дел.

Расчет и оценка
🗣 Методология оценки упущенной выгоды: какие методы оценки существуют и как выбрать подходящий для вашего кейса.
🗣 Анализ рынка для оценки упущенной выгоды: как и зачем нужно исследовать рынок и откуда брать информацию для изучения.
🗣 Доктрина loss of chance: как возместить убытки за упущенный шанс и в каких ситуациях это реально сделать на практике.

Экспертиза и доказывание
🟦 Доказывание и взыскание упущенной выгоды: нормативная база, элементы и стандарт доказывания.
🟦 Доказывание факта возникновения убытков: особенности обоснования наличия реального ущерба и упущенной выгоды.
🟦 Роль судебной экспертизы при взыскании убытков с арбитражных управляющих: основные категории дел с описанием кейсов.

Примеры из практики
💻 Убытки из-за просрочки передачи квартиры: как правильная оценка упущенной выгоды уменьшила сумму иска в 3,5 раза.
💻 Неполученная прибыль из-за нарушения договора аренды: как анализ рынка помог оценить упущенную выгоду.
💻 Взыскание упущенной выгоды после кражи в ювелирном магазине: как экспертиза подтвердила факт и размер убытков.

Больше полезных материалов ищите на нашем портале в разделе публикаций.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
[кейс] Убытки по замещающей сделке

Замещающая сделка — это один из способов митигации убытков. Она же является основанием для взыскания ущерба с первоначального контрагента в размере разницы в ценах соглашений.

Ответчик в качестве аргумента защиты нередко ссылается на то, что вторая сделка замещающей не является. Так было в деле №А33-15446/2021.

В карточках рассмотрим этот кейс подробнее.

#договорные_убытки #реальный_ущерб