Особенности национальных регистраций 🌍
#IP_World #товарныезнаки
Мы привыкли к нескольким способам зарегистрировать товарный знак: по национальной, региональной или международной системам. Эти три способа отлично работают во всем мире, и в Африке тоже. За некоторыми исключениями.
🇱🇾 Ливия
В Африке есть региональная организация по интеллектуальной собственности, но Ливия не является ее участником. Не действует там и очень удобная Мадридская система международной регистрации знаков. Да и с национальными регистрациями проблема: несколько месяцев получить знак мог только местный бизнес.
Однако с 28 мая иностранцы снова могут подать заявки, спустя 7 месяцев после введения запрета! 🎉
🇱🇧 Ливан
Ливан хоть и не в Африке, но там тоже доступна только национальная система регистрации. Помимо этого, ведомство по товарным знакам регулярно приостанавливает свою деятельность. Министерство торговли объявляет забастовки, и служба по интеллектуальной собственности в такие периоды не производит административные действия. Сроки на регистрацию, конечно, продлевают, но новым заявителям приходится успевать подать заявку, пока ведомство функционирует.
🇸🇴 Сомали
А здесь товарные знаки только-только вновь появились! В Сомали ведомство много лет было закрыто. В это время единственным способом «зарегистрировать» товарный знак была публикация в местной газете — такое вот оповещение о том, что знак занят. Странно, что их не было принято «пиратить»…
О других юрисдикциях 📘:
🇨🇳 Неделя Китая
🇫🇷 Неделя Франции
🇬🇧 Неделя Британии
#IP_World #товарныезнаки
Мы привыкли к нескольким способам зарегистрировать товарный знак: по национальной, региональной или международной системам. Эти три способа отлично работают во всем мире, и в Африке тоже. За некоторыми исключениями.
🇱🇾 Ливия
В Африке есть региональная организация по интеллектуальной собственности, но Ливия не является ее участником. Не действует там и очень удобная Мадридская система международной регистрации знаков. Да и с национальными регистрациями проблема: несколько месяцев получить знак мог только местный бизнес.
Однако с 28 мая иностранцы снова могут подать заявки, спустя 7 месяцев после введения запрета! 🎉
🇱🇧 Ливан
Ливан хоть и не в Африке, но там тоже доступна только национальная система регистрации. Помимо этого, ведомство по товарным знакам регулярно приостанавливает свою деятельность. Министерство торговли объявляет забастовки, и служба по интеллектуальной собственности в такие периоды не производит административные действия. Сроки на регистрацию, конечно, продлевают, но новым заявителям приходится успевать подать заявку, пока ведомство функционирует.
🇸🇴 Сомали
А здесь товарные знаки только-только вновь появились! В Сомали ведомство много лет было закрыто. В это время единственным способом «зарегистрировать» товарный знак была публикация в местной газете — такое вот оповещение о том, что знак занят. Странно, что их не было принято «пиратить»…
О других юрисдикциях 📘:
🇨🇳 Неделя Китая
🇫🇷 Неделя Франции
🇬🇧 Неделя Британии
Товарным знакам — зеленый свет? 🚦
#IP_RUS #товарныезнаки #практика
Мы уже привыкли, что товарными знаками становятся и общеупотребимые слова, и музыкальные композиции, и даже цвета. Но практика не стоит на месте, и товарными знаками становятся уже предметы быта: нефтяная компания Башнефть подала заявки на регистрацию… светофора (раз, два, три).
🚧 Давайте разбираться
Сама по себе регистрация такого товарного знака абсолютных требований закона не нарушает. Внешний вид дорожных знаков и сигналов установлен ГОСТом, объектом авторского права он не является: содержание административных актов не охраняется авторским правом: об этом мы рассказывали в подкасте.
Одним из препятствий для регистрации зеленого сигнала светофора могла бы стать его описательность. Разумеется, если бы знак характеризовал товары и услуги, для которых его регистрируют. Но в заявках Башнефти товары с дорожным движением никак не связаны. Подтверждение отсутствию описательности мы можем найти, например, в этом товарном знаке Яндекса для транспортных услуг. Думаем, что Роспатент должен следовать доктрине разумных законных ожиданий и не предъявлять особых требований к заявке Башнефти.
Но, с другой стороны, Башнефть планирует использовать свои знаки на АЗС, то есть вплотную к дорогам с настоящим дорожным движением (не то, что Яндекс). В таком случае светофор-знак может ввести водителя в заблуждение, выдав себя за светофор-светофор. Да и Конвенция о дорожном движении прямо запрещает помещать рядом с дорогами плакаты и другие материалы, которые могут быть приняты за сигнальные знаки или другие приспособления для регулирования движения. Так что можем ожидать отказ в связи с противоречием общественным интересам.
🫑 А если просто зеленый цвет?
В заявке Башнефти на цветовой знак мы видим оттенок, очень похожий на цветовой знак Сбербанка (Pantone 354 v. Pantone 349). Но ведь цвет Сбербанка зарегистрирован для неоднородных услуг, поэтому еще один зеленый знак теоретически может появиться.
Обычно цветовые товарные знаки довольно сложно зарегистрировать: потребители должны ассоциировать цвет с товарами определенного производителя. Из-за этого компании иногда пытаются обойти правила и подают на регистрацию цветные прямоугольники, а не цвета сами по себе, — об этом в заявках есть специальное указание. Однако эту часть документа в открытых реестрах не видно, а из описания обозначения однозначно нельзя понять, что заявлено.
Еще о цветовых знаках 📕:
# Фиолетовый Wildberries
# Фиолетовый Cadburry
# Фиолетовый (пурпурный) GalaxoSmithKline
#IP_RUS #товарныезнаки #практика
Мы уже привыкли, что товарными знаками становятся и общеупотребимые слова, и музыкальные композиции, и даже цвета. Но практика не стоит на месте, и товарными знаками становятся уже предметы быта: нефтяная компания Башнефть подала заявки на регистрацию… светофора (раз, два, три).
🚧 Давайте разбираться
Сама по себе регистрация такого товарного знака абсолютных требований закона не нарушает. Внешний вид дорожных знаков и сигналов установлен ГОСТом, объектом авторского права он не является: содержание административных актов не охраняется авторским правом: об этом мы рассказывали в подкасте.
Одним из препятствий для регистрации зеленого сигнала светофора могла бы стать его описательность. Разумеется, если бы знак характеризовал товары и услуги, для которых его регистрируют. Но в заявках Башнефти товары с дорожным движением никак не связаны. Подтверждение отсутствию описательности мы можем найти, например, в этом товарном знаке Яндекса для транспортных услуг. Думаем, что Роспатент должен следовать доктрине разумных законных ожиданий и не предъявлять особых требований к заявке Башнефти.
Но, с другой стороны, Башнефть планирует использовать свои знаки на АЗС, то есть вплотную к дорогам с настоящим дорожным движением (не то, что Яндекс). В таком случае светофор-знак может ввести водителя в заблуждение, выдав себя за светофор-светофор. Да и Конвенция о дорожном движении прямо запрещает помещать рядом с дорогами плакаты и другие материалы, которые могут быть приняты за сигнальные знаки или другие приспособления для регулирования движения. Так что можем ожидать отказ в связи с противоречием общественным интересам.
🫑 А если просто зеленый цвет?
В заявке Башнефти на цветовой знак мы видим оттенок, очень похожий на цветовой знак Сбербанка (Pantone 354 v. Pantone 349). Но ведь цвет Сбербанка зарегистрирован для неоднородных услуг, поэтому еще один зеленый знак теоретически может появиться.
Обычно цветовые товарные знаки довольно сложно зарегистрировать: потребители должны ассоциировать цвет с товарами определенного производителя. Из-за этого компании иногда пытаются обойти правила и подают на регистрацию цветные прямоугольники, а не цвета сами по себе, — об этом в заявках есть специальное указание. Однако эту часть документа в открытых реестрах не видно, а из описания обозначения однозначно нельзя понять, что заявлено.
Еще о цветовых знаках 📕:
# Фиолетовый Wildberries
# Фиолетовый Cadburry
# Фиолетовый (пурпурный) GalaxoSmithKline
Обновление близко 🇨🇳
#IP_World #товарныезнаки #Китай
To use or not to use? There is NO question!
В начале 2023 года патентное ведомство Китая опубликовало (осторожно, многобукав, ни асилил иероглифов) проект поправок к закону о товарных знаках и запросило комментарии общественности.
Поправок предлагается много: и в части недобросовестной регистрации знаков, и для борьбы со сквоттингом, и процедурное уменьшение сроков... Но нас заинтересовала одна — накладывающая обязанность использовать товарные знаки!
❓ Как это так?
Китай решил пойти по пути США, чтобы немного улучшить систему в стране. Теперь правообладатель должен будет каждые 5 лет представлять доказательства фактического использования товарного знака на территории КНР под угрозой досрочного прекращения его охраны.
Более того, ведомство будет вправе выборочно проверять представленные доказательства и в случае сомнений запрашивать дополнительные верифицирующие доказательства. Если будет установлено, что правообладатель сфальсифицировал использование, — товарный знак будет признан недействительным.
🈸 Какие будут последствия?
Мы думаем, что поправки направлены на оживление системы и, главное, на ее упрощение. На таком активном рынке, где ежегодно регистрируется более 5 миллионов (в 2021 году, например, 7 739 000 новых товарных знаков!), определенно требуется система автоматической «очистки» реестра без вмешательства самих участников рынка. Вот, почитайте наш пост, чтобы еще лучше понять масштабы 😏
В России и Европе, напротив, товарные знаки прекращаются в результате неиспользования только по заявлению заинтересованного лица, что усложняет процесс, но делает его более привлекательным с инвестиционной точки зрения — право на товарный знак чуть более устойчивое.
Еще о Китае 📚:
# Неделя Китая в Games of Brands
# Споры ОЛИМПИЙСКОГО значения
# Manolo Blahnic и Китай
#IP_World #товарныезнаки #Китай
To use or not to use? There is NO question!
В начале 2023 года патентное ведомство Китая опубликовало (осторожно, много
Поправок предлагается много: и в части недобросовестной регистрации знаков, и для борьбы со сквоттингом, и процедурное уменьшение сроков... Но нас заинтересовала одна — накладывающая обязанность использовать товарные знаки!
❓ Как это так?
Китай решил пойти по пути США, чтобы немного улучшить систему в стране. Теперь правообладатель должен будет каждые 5 лет представлять доказательства фактического использования товарного знака на территории КНР под угрозой досрочного прекращения его охраны.
Более того, ведомство будет вправе выборочно проверять представленные доказательства и в случае сомнений запрашивать дополнительные верифицирующие доказательства. Если будет установлено, что правообладатель сфальсифицировал использование, — товарный знак будет признан недействительным.
🈸 Какие будут последствия?
Мы думаем, что поправки направлены на оживление системы и, главное, на ее упрощение. На таком активном рынке, где ежегодно регистрируется более 5 миллионов (в 2021 году, например, 7 739 000 новых товарных знаков!), определенно требуется система автоматической «очистки» реестра без вмешательства самих участников рынка. Вот, почитайте наш пост, чтобы еще лучше понять масштабы 😏
В России и Европе, напротив, товарные знаки прекращаются в результате неиспользования только по заявлению заинтересованного лица, что усложняет процесс, но делает его более привлекательным с инвестиционной точки зрения — право на товарный знак чуть более устойчивое.
Еще о Китае 📚:
# Неделя Китая в Games of Brands
# Споры ОЛИМПИЙСКОГО значения
# Manolo Blahnic и Китай
Медведь медведю — медведь 🧸
#IP_RUS #товарныезнаки #кейсы
В битве шоколадных мишек победил... Роспатент и его весомое мнение!
Помните информационную справку СИП об оценке социологических опросов, в разработке которой мы принимали участие? Давайте посмотрим спустя почти год после ее принятия, как Роспатентиспользует методику формирует альтернативную практику. Помогут нам в этом шоколадные мишки, так что наливайте чай и читайте ☕️
⚠️ Золотые мишки мешают регистрации
в 2020 году кондитерская фабрика КОНТИ-РУС подала на регистрацию изображение конфеты «Тими» — одного из сладких хитов фабрики. Описано оно как «стилизованное изображение вымышленного животного, стоящего на задних конечностях», и выглядит так.
По мнению Роспатента, обозначение (1) не обладало различительной способностью и (2) оказалось сходным с товарными знаками (один, два, три), охраняющими золотых шоколадных мишек «Lindt» (помните их спор с «Haribo»?).
Фабрика не сдалась и решила обжаловать решение в Палате по патентным спорам. Среди прочего КОНТИ-РУС принесла и социологический опрос о сходстве золотых мишек «Lindt» и конфет «Тими».
❌100 причин не принимать опрос потребителей
▪️Использование онлайн-панели
Палата указала, что невозможно установить, в каких городах и населенных пунктах был проведен онлайн-опрос, подлежали ли респонденты регистрации, а без нотариального осмотра сайта (что?) вообще неясно, сколько человек приняло участие в опросе.
В спорах по товарным знакам широко распространены опросы через онлайн-панель, и обычно практика утверждает, что в нотариальном осмотре сайта нет необходимости. Да и Пленум Верховного Суда не раз подчеркивал, что доказательства в Интернете можно фиксировать обычными скриншотами.
▪️Количество респондентов
Коллегия палаты отметила, что 483 респондента, оставшиеся после вопросов-фильтров, не являются репрезентативной выборкой.
Суд по интеллектуальным правам же неоднократно указывал, что количество респондентов не влияет на репрезентативность, а указанное в Рекомендациях Роспатента минимальное количество опрошенных (не меньше 500 в двух городах, не меньше 125 в остальных городах), носит ориентировочный характер (да и применяются они, строго говоря, при общеизвестности знаков).
▪️ Целевая аудитория
Роспатенту не понравилась и целевая аудитория — «жители России, регулярно приобретающие кондитерские изделия»! Причины: (1) не оценивалось мнение специалистов отрасли (а что, у нас информированные потребители нужны?) (2) «кондитерские изделия» — слишком широкое понятие (тут просто без комментариев).
‼️ Игнорирование результатов опроса об отсутствии сходства
> 80 % респондентов посчитали обозначение не сходным с золотыми мишками;
> 92 % опрошенных не перепутали бы обозначение и мишек «Lindt» при покупке кондитерских изделий.
Однако даже эти результаты не опровергли выводы Роспатента, потому что «сходство до степени смешения сравниваемых обозначений устанавливалось на основании нормативно-правовой базы». Получается, что ссылаясь на нормативно-правовую базу, Роспатент может отвергать любые обстоятельства и доказательства, касающиеся фактического смешения обозначений на рынке?
🚩 Эта позиция полностью противоречит сущности товарного знака, направленного на индивидуализацию товара не абстрактно, а именно в рамках реально существующего потребительского рынка.
Доказательства, указывающие на реальное восприятие обозначения потребителями, должны быть учтены для целей регистрации. К сожалению, на практике Роспатент зачастую игнорирует реальное положение на рынке и результаты социологических опросов.
Соц. опросы и не только 📘:
# Золотые мишки Haribo: форма или слова?
# Два Choco Pie на российском рынке
# Нужно ли учитывать мнение верующих?
#IP_RUS #товарныезнаки #кейсы
В битве шоколадных мишек победил... Роспатент и его весомое мнение!
Помните информационную справку СИП об оценке социологических опросов, в разработке которой мы принимали участие? Давайте посмотрим спустя почти год после ее принятия, как Роспатент
⚠️ Золотые мишки мешают регистрации
в 2020 году кондитерская фабрика КОНТИ-РУС подала на регистрацию изображение конфеты «Тими» — одного из сладких хитов фабрики. Описано оно как «стилизованное изображение вымышленного животного, стоящего на задних конечностях», и выглядит так.
По мнению Роспатента, обозначение (1) не обладало различительной способностью и (2) оказалось сходным с товарными знаками (один, два, три), охраняющими золотых шоколадных мишек «Lindt» (помните их спор с «Haribo»?).
Фабрика не сдалась и решила обжаловать решение в Палате по патентным спорам. Среди прочего КОНТИ-РУС принесла и социологический опрос о сходстве золотых мишек «Lindt» и конфет «Тими».
❌100 причин не принимать опрос потребителей
▪️Использование онлайн-панели
Палата указала, что невозможно установить, в каких городах и населенных пунктах был проведен онлайн-опрос, подлежали ли респонденты регистрации, а без нотариального осмотра сайта (что?) вообще неясно, сколько человек приняло участие в опросе.
В спорах по товарным знакам широко распространены опросы через онлайн-панель, и обычно практика утверждает, что в нотариальном осмотре сайта нет необходимости. Да и Пленум Верховного Суда не раз подчеркивал, что доказательства в Интернете можно фиксировать обычными скриншотами.
▪️Количество респондентов
Коллегия палаты отметила, что 483 респондента, оставшиеся после вопросов-фильтров, не являются репрезентативной выборкой.
Суд по интеллектуальным правам же неоднократно указывал, что количество респондентов не влияет на репрезентативность, а указанное в Рекомендациях Роспатента минимальное количество опрошенных (не меньше 500 в двух городах, не меньше 125 в остальных городах), носит ориентировочный характер (да и применяются они, строго говоря, при общеизвестности знаков).
▪️ Целевая аудитория
Роспатенту не понравилась и целевая аудитория — «жители России, регулярно приобретающие кондитерские изделия»! Причины: (1) не оценивалось мнение специалистов отрасли (а что, у нас информированные потребители нужны?) (2) «кондитерские изделия» — слишком широкое понятие (тут просто без комментариев).
‼️ Игнорирование результатов опроса об отсутствии сходства
> 80 % респондентов посчитали обозначение не сходным с золотыми мишками;
> 92 % опрошенных не перепутали бы обозначение и мишек «Lindt» при покупке кондитерских изделий.
Однако даже эти результаты не опровергли выводы Роспатента, потому что «сходство до степени смешения сравниваемых обозначений устанавливалось на основании нормативно-правовой базы». Получается, что ссылаясь на нормативно-правовую базу, Роспатент может отвергать любые обстоятельства и доказательства, касающиеся фактического смешения обозначений на рынке?
🚩 Эта позиция полностью противоречит сущности товарного знака, направленного на индивидуализацию товара не абстрактно, а именно в рамках реально существующего потребительского рынка.
Доказательства, указывающие на реальное восприятие обозначения потребителями, должны быть учтены для целей регистрации. К сожалению, на практике Роспатент зачастую игнорирует реальное положение на рынке и результаты социологических опросов.
Соц. опросы и не только 📘:
# Золотые мишки Haribo: форма или слова?
# Два Choco Pie на российском рынке
# Нужно ли учитывать мнение верующих?
Музыка восьмидесятых или настойка? 🎼
#IP_RUS #товарныезнаки #кейсы
Что же нам с ними делать, с яблоками на снегу...©
Компания БРЕНД БОКС захотела зарегистрировать фразу «Яблоки на снегу» как товарный знак для алкогольной продукции. Но не все так просто — заявителя поджидал ряд трудностей. Для начала на стадии экспертизы Роспатент продемонстрировал осведомленность в поп-музыке 80-х и отказал в регистрации, потому что:
🍏 Товарный знак совпадает с названием одноименной песни (и почти с половиной ее текста). Делать так нельзя, если не получено согласие правообладателя произведения — об этом напрямую говорит Гражданский кодекс.
🍎 Такой товарный знак может ввести потребителя в заблуждение. Забавно, что возможную путаницу Роспатент видит не в отношении, как можно было бы предположить, состава товара (все же упоминание яблок для алкогольных напитков наводит на мысли об их присутствии в составе продукта), а относительно изготовителя — хорошо разбирающийся в музыке потребитель может решить, что бренд связан с исполнителем или автором текста песни, что в действительности не так.
Дальше мнение Роспатента изменилось (вероятно, вместе с его музыкальными вкусами). При рассмотрении возражения Палата по патентным спорам установила:
🍏 Эксперт, конечно, абсолютно верно установил известность хита 80-х российским потребителям, однако этого самого по себе недостаточно для вывода о введении в заблуждение. Следовало проанализировать ассоциативную связь между алкогольными товарами и песней. Поскольку никакой прямой связи нельзя установить, обозначение будет восприниматься в буквальном словарном значении и будет фантазийным. Введения в заблуждение, получается, нет.
🍎 А еще Роспатент явно вышел за пределы полномочий — на стадии экспертизы соответствие будущего товарного знака положениям пункта 9 статьи 1483 ГК РФ (тот самый, что запрещает регистрировать названия и части произведений) не проверяется. Только потом, если правообладатель произведения опомнится, он будет вправе признать такой товарный знак недействительным.
Получается, оснований для отказа и не осталось, а товарный знак зарегистрировали.
🤘🏻 Что во второй серии?
Как можно понять изнамека вывода Палаты по патентным спорам, правообладатель, если будет недоволен использованием Яблок на снегу «не по назначению», сможет регистрацию оспорить: по правилам ГК РФ, оспорить регистрацию в связи с отсутствием собственного на нее согласия они могут в течение всего периода охраны товарного знака.
История знает примеры таких обращений, и некоторые из них закончились успешно для авторов и правообладателей. Например, защищен от регистрации был «Тихий дон», причем неоднократно.
При этом, как считает Суд по интеллектуальным правам, самой публикации произведения под определенным названием недостаточно, а требуется дополнительное подтверждение известности произведения потребителям и риска проведения ими ассоциаций между ним и товарным знаком.
Сложно предсказать, будет ли подано подобное обращение в случае «Яблок», однако доказать соответствие товарного знака названию песни и ее известность будет нетрудно, ведь уже сейчас Роспатент с этим полностью согласен.
✍🏻 Заметки на полях
Конечно же, ситуация, когда Роспатент выдает регистрацию, оставляя за пределами своего внимания какие-то из оснований для отказа, а потом в любой момент товарный знак может быть отменен, не способствует стабильности реестра и устойчивости исключительного права. Наверное, было бы справедливее пересмотреть правила применения частных противопоставлений до регистрации и после нее. Особенно в контексте того, что противопоставить другой товарный знак, например, можно только в течение пяти лет после регистрации...
© текст песни Андрей Дементьев, источник
Еще о фруктах 📘:
# Как защитить фруктовую корзину
# Apple против SilverApple
# Фанта против Фантола
#IP_RUS #товарныезнаки #кейсы
Что же нам с ними делать, с яблоками на снегу...©
Компания БРЕНД БОКС захотела зарегистрировать фразу «Яблоки на снегу» как товарный знак для алкогольной продукции. Но не все так просто — заявителя поджидал ряд трудностей. Для начала на стадии экспертизы Роспатент продемонстрировал осведомленность в поп-музыке 80-х и отказал в регистрации, потому что:
🍏 Товарный знак совпадает с названием одноименной песни (и почти с половиной ее текста). Делать так нельзя, если не получено согласие правообладателя произведения — об этом напрямую говорит Гражданский кодекс.
🍎 Такой товарный знак может ввести потребителя в заблуждение. Забавно, что возможную путаницу Роспатент видит не в отношении, как можно было бы предположить, состава товара (все же упоминание яблок для алкогольных напитков наводит на мысли об их присутствии в составе продукта), а относительно изготовителя — хорошо разбирающийся в музыке потребитель может решить, что бренд связан с исполнителем или автором текста песни, что в действительности не так.
Дальше мнение Роспатента изменилось (вероятно, вместе с его музыкальными вкусами). При рассмотрении возражения Палата по патентным спорам установила:
🍏 Эксперт, конечно, абсолютно верно установил известность хита 80-х российским потребителям, однако этого самого по себе недостаточно для вывода о введении в заблуждение. Следовало проанализировать ассоциативную связь между алкогольными товарами и песней. Поскольку никакой прямой связи нельзя установить, обозначение будет восприниматься в буквальном словарном значении и будет фантазийным. Введения в заблуждение, получается, нет.
🍎 А еще Роспатент явно вышел за пределы полномочий — на стадии экспертизы соответствие будущего товарного знака положениям пункта 9 статьи 1483 ГК РФ (тот самый, что запрещает регистрировать названия и части произведений) не проверяется. Только потом, если правообладатель произведения опомнится, он будет вправе признать такой товарный знак недействительным.
Получается, оснований для отказа и не осталось, а товарный знак зарегистрировали.
🤘🏻 Что во второй серии?
Как можно понять из
История знает примеры таких обращений, и некоторые из них закончились успешно для авторов и правообладателей. Например, защищен от регистрации был «Тихий дон», причем неоднократно.
При этом, как считает Суд по интеллектуальным правам, самой публикации произведения под определенным названием недостаточно, а требуется дополнительное подтверждение известности произведения потребителям и риска проведения ими ассоциаций между ним и товарным знаком.
Сложно предсказать, будет ли подано подобное обращение в случае «Яблок», однако доказать соответствие товарного знака названию песни и ее известность будет нетрудно, ведь уже сейчас Роспатент с этим полностью согласен.
✍🏻 Заметки на полях
Конечно же, ситуация, когда Роспатент выдает регистрацию, оставляя за пределами своего внимания какие-то из оснований для отказа, а потом в любой момент товарный знак может быть отменен, не способствует стабильности реестра и устойчивости исключительного права. Наверное, было бы справедливее пересмотреть правила применения частных противопоставлений до регистрации и после нее. Особенно в контексте того, что противопоставить другой товарный знак, например, можно только в течение пяти лет после регистрации...
© текст песни Андрей Дементьев, источник
Еще о фруктах 📘:
# Как защитить фруктовую корзину
# Apple против SilverApple
# Фанта против Фантола
Виски против Собак 2.0: Пока что без брудершафта 🥃🐶
#IP_World #товарныезнаки #кейсы
Чрезмерное употребление алкоголя вредит здоровью, чувству юмора и интеллектуальной собственности.
Наконец-то дождались: спор о пародиях на товарные знаки между Jack Daniel’s Properties и VIP Products LLC продолжает набирать обороты — да еще какие!
⏳В предыдущих сериях
2020 — это не только год всемирных перемен, но и точка отсчета в резонансном судебном конфликте, который был инициирован производителем виски против бренда, специализирующегося на изготовлении игрушек для собак.
VIP Products известны преимущественно пародийными отсылками к напиткам известных брендов (например, на сайте можно приобрести миниатюрки Mountain Drool, Heinie Sniff’n и многое другое). Сегодня у компании даже есть несколько зарегистрированных товарных знаков в подобном комичном стиле: раз, два, три.
Причиной же недовольства Jack Daniel’s стала интересная бутыль Bad Spaniels — ироничная версия популярного виски для братьев наших меньших. Правообладатель заявил о незаконном использовании товарных знаков, а также об их размытии, поставив перед судом важнейший вопрос о возможности «пародирования» товарных знаков.
Мы уже писали о противоречащих друг другу мнениях судов — сначала требования были удовлетворены, а потом решение было пересмотрено: шуточная имитация фирменного стиля Jack Daniel’s была признана добросовестной. Нарушение же прав на товарный знак, как и его размытие, на взгляд апелляции, при таких условиях стали невозможными, ведь по отношению к Bad Spaniels необходимо применять тест Роджерса.
❓Что за Роджерс такой?
Тест Роджерса предназначен для защиты интересов, закрепленных в Первой поправке к Конституции США о свободе слова. В контексте товарных знаков это работает так: в случае, когда произведение содержит в себе определенный художественный элемент чужого товарного знака, служащий для удовлетворения особой выразительной функции, такое использование не является нарушением.
Пределы допустимости довольно конкретны — использование чужого товарного знака должно иметь художественный контекст и не должно вводить в заблуждение.
💭 Все ли так однозначно?
8 июня Верховный суд США перевернул игру: спорное обозначение использовалось ответчиком исключительно для обозначения источника своих собственных товаров, поэтому Первая поправка, равно как и тест Роджерса при указанных обстоятельствах применяться не могут.
Причина проста — закон о товарных знаках не защищает пародию в случае, когда она используется в качестве товарного знака для собственной продукции. Обратное противоречило бы существу законодательного регулирования добросовестного использования, и вместо исключения оно стало бы правилом, что нарушало бы интересы правообладателей.
Тем не менее, этот вывод совершенно не означает, что пародия товарных знаков другими товарными знаками невозможна. Суд уточняет, что в спорах о посягательстве на исключительные права, по общему правилу, нужно определить, имеется ли в пародийных случаях вероятность введения потребителей в заблуждение, и в случае отрицательного ответа пародия все же будет признаваться законной.
_________________________
Кстати, в России пародия на товарные знаки не предусмотрена в принципе, а потому нам остается только наблюдать за развитием зарубежных подходов. А пока дело направлено на новое рассмотрение, можно прикупить и своим собакенам какой-нибудь «напиток» 🧃
Что еще бывает с пародиями 📙:
# Японский дизайнер-пародист
# Музыкальная группа пародирует... все!
# Что такое пародия — разбираемся со стендап-комиком
#IP_World #товарныезнаки #кейсы
Чрезмерное употребление алкоголя вредит здоровью, чувству юмора и интеллектуальной собственности.
Наконец-то дождались: спор о пародиях на товарные знаки между Jack Daniel’s Properties и VIP Products LLC продолжает набирать обороты — да еще какие!
⏳В предыдущих сериях
2020 — это не только год всемирных перемен, но и точка отсчета в резонансном судебном конфликте, который был инициирован производителем виски против бренда, специализирующегося на изготовлении игрушек для собак.
VIP Products известны преимущественно пародийными отсылками к напиткам известных брендов (например, на сайте можно приобрести миниатюрки Mountain Drool, Heinie Sniff’n и многое другое). Сегодня у компании даже есть несколько зарегистрированных товарных знаков в подобном комичном стиле: раз, два, три.
Причиной же недовольства Jack Daniel’s стала интересная бутыль Bad Spaniels — ироничная версия популярного виски для братьев наших меньших. Правообладатель заявил о незаконном использовании товарных знаков, а также об их размытии, поставив перед судом важнейший вопрос о возможности «пародирования» товарных знаков.
Мы уже писали о противоречащих друг другу мнениях судов — сначала требования были удовлетворены, а потом решение было пересмотрено: шуточная имитация фирменного стиля Jack Daniel’s была признана добросовестной. Нарушение же прав на товарный знак, как и его размытие, на взгляд апелляции, при таких условиях стали невозможными, ведь по отношению к Bad Spaniels необходимо применять тест Роджерса.
❓Что за Роджерс такой?
Тест Роджерса предназначен для защиты интересов, закрепленных в Первой поправке к Конституции США о свободе слова. В контексте товарных знаков это работает так: в случае, когда произведение содержит в себе определенный художественный элемент чужого товарного знака, служащий для удовлетворения особой выразительной функции, такое использование не является нарушением.
Пределы допустимости довольно конкретны — использование чужого товарного знака должно иметь художественный контекст и не должно вводить в заблуждение.
💭 Все ли так однозначно?
8 июня Верховный суд США перевернул игру: спорное обозначение использовалось ответчиком исключительно для обозначения источника своих собственных товаров, поэтому Первая поправка, равно как и тест Роджерса при указанных обстоятельствах применяться не могут.
Причина проста — закон о товарных знаках не защищает пародию в случае, когда она используется в качестве товарного знака для собственной продукции. Обратное противоречило бы существу законодательного регулирования добросовестного использования, и вместо исключения оно стало бы правилом, что нарушало бы интересы правообладателей.
Тем не менее, этот вывод совершенно не означает, что пародия товарных знаков другими товарными знаками невозможна. Суд уточняет, что в спорах о посягательстве на исключительные права, по общему правилу, нужно определить, имеется ли в пародийных случаях вероятность введения потребителей в заблуждение, и в случае отрицательного ответа пародия все же будет признаваться законной.
_________________________
Кстати, в России пародия на товарные знаки не предусмотрена в принципе, а потому нам остается только наблюдать за развитием зарубежных подходов. А пока дело направлено на новое рассмотрение, можно прикупить и своим собакенам какой-нибудь «напиток» 🧃
Что еще бывает с пародиями 📙:
# Японский дизайнер-пародист
# Музыкальная группа пародирует... все!
# Что такое пародия — разбираемся со стендап-комиком
Непобедимый Бэтмен 🦇
#кейсы #IP_World #товарныезнаки
DC Comics — крупнейшее издательство комиксов — заботится о своей интеллектуальной собственности и регистрирует огромное количество товарных знаков. Например, в их богатом портфолио есть товарный знак ЕС с изображением логотипа Бэтмена — силуэта чёрной летучей мыши с широко расправленными крыльями.
В 2019 году итальянская компания Commerciale Italiana попыталась оспорить регистрацию этого товарного знака по причине его описательности и отсутствия различительной способности. Отдел аннулирования Ведомства по интеллектуальной собственности Европейского союза (EUIPO), однако, с доводами компании не согласился. Даже не думая сдаваться, 14 июля 2020 года Commerciale Italiana оспорила решение Отдела в Общий суд ЕС (спойлер: попытка успехом не увенчалась).
1️⃣ Компания считает, что товарный знак в нарушение статьи 7(1)(b) Регламента №40/94 не обладает различительной способностью — потребители не ассоциируют товарный знак c DC Comics, а только лишь с самим Бэтменом. Заявитель считает, что логотип супергероя будет указывать только на персонажа или связь с ним, но никак не на DC Comics.
🔴 Суд с этим аргументом не согласился и указал, что логотип Бэтмена, безусловно, воспринимается публикой как связанный с Бэтменом. Однако же это не означает, что вместе с тем обозначение может указывать и на источник происхождения товаров. Да и Бэтмен всегда ассоциировался с DC Comics. Никаких доказательств обратного (в частности, социологического исследования) итальянская компания не представила.
2️⃣ Заявители полагали, что знак является описательным, поскольку Бэтмен не может быть изображен без него, а регистрация описательных обозначений запрещена статьей 7(1)(c) Регламента.
🔴 Суд указал, что описательным товарный знак может быть признан только в случае, если он прямо и недвусмысленно указывает на соответствующие товары (услуги) и их характеристики. Оспоренный логотип же, в свою очередь, не содержит в себе ни описания характеристик Бэтмена как персонажа, ни указания на свойства товара.
3️⃣ Кроме того, суд отметил, что авторско-правовая охрана персонажа Бэтмена не исключает регистрации товарных знаков, например, логотипа, ведь один объект может охраняться как авторским правом, так и в рамках законодательства о товарных знаках (к слову, в России такая двойная охрана также допустима).
____________________
Что же, хорошая попытка, Commerciale Italiana. Оспаривать товарный знак по причине, по сути, его гиперизвестности — Бэтмен может ассоциироваться только с Бэтменом, а не этим вашимMarvel'ом DC Comics'ом, так что пусть сам Бэтмен товарный знак и регистрирует!
Ещё про супергероев и DC Comics🦸♂️
# День комикса 25 сентября
# Hasbro против DC comics
# Тот самый эпизод подкаста, в котором обсуждают комиксы
#кейсы #IP_World #товарныезнаки
DC Comics — крупнейшее издательство комиксов — заботится о своей интеллектуальной собственности и регистрирует огромное количество товарных знаков. Например, в их богатом портфолио есть товарный знак ЕС с изображением логотипа Бэтмена — силуэта чёрной летучей мыши с широко расправленными крыльями.
В 2019 году итальянская компания Commerciale Italiana попыталась оспорить регистрацию этого товарного знака по причине его описательности и отсутствия различительной способности. Отдел аннулирования Ведомства по интеллектуальной собственности Европейского союза (EUIPO), однако, с доводами компании не согласился. Даже не думая сдаваться, 14 июля 2020 года Commerciale Italiana оспорила решение Отдела в Общий суд ЕС (спойлер: попытка успехом не увенчалась).
1️⃣ Компания считает, что товарный знак в нарушение статьи 7(1)(b) Регламента №40/94 не обладает различительной способностью — потребители не ассоциируют товарный знак c DC Comics, а только лишь с самим Бэтменом. Заявитель считает, что логотип супергероя будет указывать только на персонажа или связь с ним, но никак не на DC Comics.
🔴 Суд с этим аргументом не согласился и указал, что логотип Бэтмена, безусловно, воспринимается публикой как связанный с Бэтменом. Однако же это не означает, что вместе с тем обозначение может указывать и на источник происхождения товаров. Да и Бэтмен всегда ассоциировался с DC Comics. Никаких доказательств обратного (в частности, социологического исследования) итальянская компания не представила.
2️⃣ Заявители полагали, что знак является описательным, поскольку Бэтмен не может быть изображен без него, а регистрация описательных обозначений запрещена статьей 7(1)(c) Регламента.
🔴 Суд указал, что описательным товарный знак может быть признан только в случае, если он прямо и недвусмысленно указывает на соответствующие товары (услуги) и их характеристики. Оспоренный логотип же, в свою очередь, не содержит в себе ни описания характеристик Бэтмена как персонажа, ни указания на свойства товара.
3️⃣ Кроме того, суд отметил, что авторско-правовая охрана персонажа Бэтмена не исключает регистрации товарных знаков, например, логотипа, ведь один объект может охраняться как авторским правом, так и в рамках законодательства о товарных знаках (к слову, в России такая двойная охрана также допустима).
____________________
Что же, хорошая попытка, Commerciale Italiana. Оспаривать товарный знак по причине, по сути, его гиперизвестности — Бэтмен может ассоциироваться только с Бэтменом, а не этим вашим
Ещё про супергероев и DC Comics🦸♂️
# День комикса 25 сентября
# Hasbro против DC comics
# Тот самый эпизод подкаста, в котором обсуждают комиксы
McDonald's вернули права на BIG MAC 🍔
#кейсы #IP_World #товарныезнаки
Целых четыре года назад мы разбирали нашумевшее решение Европейского патентного ведомства (EUIPO) об отмене одного из товарных знаков «BIG MAC».
🎓 Небольшой флешбэк
Ирландская сеть фастфуда Supermac’s потребовала досрочного прекращения охраны товарного знака «BIG MAC» в связи с его ... неиспользованием (да, да, вы все правильно прочитали).
Вообще, на знаки McDonald's достаточно часто покушаются в разных юрисдикциях. Например, регистрируют аналогичные обозначения для неоднородных товаров и услуг; а в России даже пытались прекратить охрану из-за общеупотребимости.
Чаще всего попытки воспользоваться популярностью других брендов заканчиваются поражением. Но знак BIG MAC в Ирландии McDonald's потерял, хотя и подстраховался с помощью регистрации другого аналогичного.
❓ Как так вышло?
Все просто: изначально McDonald's решил сэкономить силы и представил слишком мало доказательств использования. Возможно, его юристы посчитали, что для такого известного обозначения подтверждения в принципе не обязательны. Действительно, наверняка же члены комиссии сами хотя бы раз за три года были в Макдональдсе и, кто знает, ели там БигМак.
В общем, слово за слово, рассмотрение апелляции закончилось успехом для McDonald's — EUIPO разрешил представить новые доказательства. А юристы на этот раз подготовились и сдали 700 листов документов. Обычно новые сведения можно приносить, только если они не были известны или доступны ранее. Такое количество новых доказательств McDonald's аргументировал тем, что они всего лишь дополняют (хех, ну да) поданные ранее документы.
В общем, спустя четыре года товарный знак восстановили, но не для всех товаров и услуг. При этом подстраховочный знак так и остался зарегистрированным для полного перечня.
Eще про Макдональдс 📙:
# История товарных знаков McDonald's в России
# Борьба за «Флурри»
# Рейтинг сетей фастфуда по количеству товарных знаков
#кейсы #IP_World #товарныезнаки
Целых четыре года назад мы разбирали нашумевшее решение Европейского патентного ведомства (EUIPO) об отмене одного из товарных знаков «BIG MAC».
🎓 Небольшой флешбэк
Ирландская сеть фастфуда Supermac’s потребовала досрочного прекращения охраны товарного знака «BIG MAC» в связи с его ... неиспользованием (да, да, вы все правильно прочитали).
Вообще, на знаки McDonald's достаточно часто покушаются в разных юрисдикциях. Например, регистрируют аналогичные обозначения для неоднородных товаров и услуг; а в России даже пытались прекратить охрану из-за общеупотребимости.
Чаще всего попытки воспользоваться популярностью других брендов заканчиваются поражением. Но знак BIG MAC в Ирландии McDonald's потерял, хотя и подстраховался с помощью регистрации другого аналогичного.
❓ Как так вышло?
Все просто: изначально McDonald's решил сэкономить силы и представил слишком мало доказательств использования. Возможно, его юристы посчитали, что для такого известного обозначения подтверждения в принципе не обязательны. Действительно, наверняка же члены комиссии сами хотя бы раз за три года были в Макдональдсе и, кто знает, ели там БигМак.
В общем, слово за слово, рассмотрение апелляции закончилось успехом для McDonald's — EUIPO разрешил представить новые доказательства. А юристы на этот раз подготовились и сдали 700 листов документов. Обычно новые сведения можно приносить, только если они не были известны или доступны ранее. Такое количество новых доказательств McDonald's аргументировал тем, что они всего лишь дополняют (хех, ну да) поданные ранее документы.
В общем, спустя четыре года товарный знак восстановили, но не для всех товаров и услуг. При этом подстраховочный знак так и остался зарегистрированным для полного перечня.
Eще про Макдональдс 📙:
# История товарных знаков McDonald's в России
# Борьба за «Флурри»
# Рейтинг сетей фастфуда по количеству товарных знаков
Walking больше не dead 👟
#IP_World #товарныезнаки
Сегодня особенное место на пьедестале нетипичных методов продвижения все чаще занимает царица-самоирония, ведь для хорошей (и даже плохой) шутки всегда найдется свой слушатель.
Вот и для индустрии моды юмор уже стал привычной маркетинговой стратегией, а для ряда компаний — одним из фундаментов айдентики. Чего только стоят саркастичные линейки «фейковой» одежды от Gucci и Vetements, играющих в «контрафакт» собственных же изделий и забавляющихся над нарушителями.
🐾 «Елочки» или "лапки"?
Вирджил Абло, основатель Миланского модного дома Off-White, создал для него «вторую кожу» — особенный типографский мотив в виде кавычек. Знак препинания буквально стал фирменным штрихом Off-White и сегодня ассоциируется исключительно с ним, а сам Вирджил делился: «Если я возьму мужскую толстовку и напишу на ее спине "женщина", это будет искусством».
Безусловно, такое нестандартное решение не могло остаться без надлежащей интеллектуально-правовой защиты, поэтому Off-White взяла курс на «цитатные» товарные знаки.
✏️ Коллекция цитат
В первый раз модный дом подал заявку на регистрацию «закавыченного» товарного знака "PRODUCT BAG" еще в 2019 году. Несмотря на то, что компания добивалась регистрации не для сумок, а для одежды, USPTO (ведомство США) отказало в регистрации в связи с отсутствием различительной способности. А вот товарные знаки "PAPERWORK" и OFF-WHITE “EQUIPMENT” эта участь миновала, и в 2022 году они пополнили портфель товарных знаков Off-White сразу в нескольких юрисдикциях.
Следующий шаг — товарный знак "FOR WALKING"... конечно же, для (барабанная дробь) обуви. Нетрудно догадаться, что решение случилось не в пользу Off-White — все-таки проблематично представить себе обувь, которая бы использовалась не для ходьбы…
☝️Не все так однозначно
Бренд, однако, не зря знаменит своей концептуальностью. Off-White подала возражение, не согласившись с доводом об описательности, сделав акцент на существенное влияние кавычек на смысловое наполнение. В пользу высокой различительной способности на помощь приплыли четыре кита:
🐋 бренд использовал кавычки в течение многих лет, что привело к их всемирной популярности и признанию как неотъемлемой части бренда
🐋 кавычки — это ирония, понятная потребителям и разделяемая ими
🐋 восприятие обозначения с кавычками — неоднозначно
🐋 судебная практика помнит случаи, когда пунктуация кардинально меняла впечатление (например, в кейсе In re Guitar Straps Online, LLC апелляция указала на значимую семантическую роль вопросительного знака в обозначении GOT STRAPS?)
USPTO особенно не впечатлилось и в декабре 2022 повторно отказало, но уже 13 июня 2023 года знак "FOR WALKING" зарегистрировали — Off-White все же убедила административный орган в приобретенной различительной способности.
👀 Теперь кавычки — собственность Off-White?
Не совсем так.
Отдельные знаки с кавычками теперь действительно защищаются и даже могут считаться объединеными в серию (если повезет), но Off-White ни на сами кавычки, ни на заключенные в них обозначения отдельно друг от друга правами не обладает. С другой стороны, еще десяток-другой товарных знаков с кавычками, и модный дом сможет попытать счастье и зарегистрировать просто фирменный знак препинания.
Индустрия моды и IP📔:
# Антон и Виктор обсуждают апсайклинг
# Можно ли одевать фигурки LEGO?
# Не только знаки, но и патенты
#IP_World #товарныезнаки
Сегодня особенное место на пьедестале нетипичных методов продвижения все чаще занимает царица-
Вот и для индустрии моды юмор уже стал привычной маркетинговой стратегией, а для ряда компаний — одним из фундаментов айдентики. Чего только стоят саркастичные линейки «фейковой» одежды от Gucci и Vetements, играющих в «контрафакт» собственных же изделий и забавляющихся над нарушителями.
🐾 «Елочки» или "лапки"?
Вирджил Абло, основатель Миланского модного дома Off-White, создал для него «вторую кожу» — особенный типографский мотив в виде кавычек. Знак препинания буквально стал фирменным штрихом Off-White и сегодня ассоциируется исключительно с ним, а сам Вирджил делился: «Если я возьму мужскую толстовку и напишу на ее спине "женщина", это будет искусством».
Безусловно, такое нестандартное решение не могло остаться без надлежащей интеллектуально-правовой защиты, поэтому Off-White взяла курс на «цитатные» товарные знаки.
✏️ Коллекция цитат
В первый раз модный дом подал заявку на регистрацию «закавыченного» товарного знака "PRODUCT BAG" еще в 2019 году. Несмотря на то, что компания добивалась регистрации не для сумок, а для одежды, USPTO (ведомство США) отказало в регистрации в связи с отсутствием различительной способности. А вот товарные знаки "PAPERWORK" и OFF-WHITE “EQUIPMENT” эта участь миновала, и в 2022 году они пополнили портфель товарных знаков Off-White сразу в нескольких юрисдикциях.
Следующий шаг — товарный знак "FOR WALKING"... конечно же, для (барабанная дробь) обуви. Нетрудно догадаться, что решение случилось не в пользу Off-White — все-таки проблематично представить себе обувь, которая бы использовалась не для ходьбы…
☝️Не все так однозначно
Бренд, однако, не зря знаменит своей концептуальностью. Off-White подала возражение, не согласившись с доводом об описательности, сделав акцент на существенное влияние кавычек на смысловое наполнение. В пользу высокой различительной способности на помощь приплыли четыре кита:
🐋 бренд использовал кавычки в течение многих лет, что привело к их всемирной популярности и признанию как неотъемлемой части бренда
🐋 кавычки — это ирония, понятная потребителям и разделяемая ими
🐋 восприятие обозначения с кавычками — неоднозначно
🐋 судебная практика помнит случаи, когда пунктуация кардинально меняла впечатление (например, в кейсе In re Guitar Straps Online, LLC апелляция указала на значимую семантическую роль вопросительного знака в обозначении GOT STRAPS?)
USPTO особенно не впечатлилось и в декабре 2022 повторно отказало, но уже 13 июня 2023 года знак "FOR WALKING" зарегистрировали — Off-White все же убедила административный орган в приобретенной различительной способности.
👀 Теперь кавычки — собственность Off-White?
Не совсем так.
Отдельные знаки с кавычками теперь действительно защищаются и даже могут считаться объединеными в серию (если повезет), но Off-White ни на сами кавычки, ни на заключенные в них обозначения отдельно друг от друга правами не обладает. С другой стороны, еще десяток-другой товарных знаков с кавычками, и модный дом сможет попытать счастье и зарегистрировать просто фирменный знак препинания.
Индустрия моды и IP📔:
# Антон и Виктор обсуждают апсайклинг
# Можно ли одевать фигурки LEGO?
# Не только знаки, но и патенты
Товарные знаки — народу! 🫡
#IP_RUS #товарныезнаки
Ура, товарищи! Пришел тот день, о неизбежности наступления которого говорилибольшевики Антон и Виктор в этом выпуске подкаста (да что уж там — и в этом тоже).
С сегодняшнего дня в Российской Федерации физические лица могут подавать заявки на товарные знаки, регистрировать их, покупать на свободном рынке, в общем, становиться правообладателями. Теперь регистрировать товарный знак через Швейцарию и Мадридскую систему больше не нужно — можно просто подать заявку бумагой в Роспатент или через личный кабинет патентного поверенного.
Правда, личный кабинет оказался неподготовленным к нововведениям — форма все еще требует указания ОГРН или ОГРНИП, которого у физических лиц нет. Предположим, что это сделано специально, ведь Роспатент со всех сил готовит новый интерфейс личного кабинета, который обещали зарелизить вот-вот. Да и просто написать «0» в графах ОГРН и КПП, наверное, тоже можно, — сегодня редакция проверит 😉
Госуслуги тоже пока что отказываются регистрировать заявки на товарные знаки для граждан — система говорит, что подобная услуга для граждан недоступна 🤷
#IP_RUS #товарныезнаки
Ура, товарищи! Пришел тот день, о неизбежности наступления которого говорили
С сегодняшнего дня в Российской Федерации физические лица могут подавать заявки на товарные знаки, регистрировать их, покупать на свободном рынке, в общем, становиться правообладателями. Теперь регистрировать товарный знак через Швейцарию и Мадридскую систему больше не нужно — можно просто подать заявку бумагой в Роспатент или через личный кабинет патентного поверенного.
Правда, личный кабинет оказался неподготовленным к нововведениям — форма все еще требует указания ОГРН или ОГРНИП, которого у физических лиц нет. Предположим, что это сделано специально, ведь Роспатент со всех сил готовит новый интерфейс личного кабинета, который обещали зарелизить вот-вот. Да и просто написать «0» в графах ОГРН и КПП, наверное, тоже можно, — сегодня редакция проверит 😉
Госуслуги тоже пока что отказываются регистрировать заявки на товарные знаки для граждан — система говорит, что подобная услуга для граждан недоступна 🤷
Gibson борется с конкурентами 🎸
#кейсы #IP_World #товарныезнаки
Американский производитель гитар Gibson занимается не только продажей товаров. Мы уже рассказывали, что в Европе у нее зарегистрирован целый набор товарных знаков-гитар, а в США, помимо сотен знаков, еще и подана заявка на обозначение в виде магазина.
Кроме того, Gibson частенько инициирует судебные споры: одним из самых громких кейсов был иск против Armadillo Distribution Enterprises из-за нарушения прав на товарные знаки-гитары. Это дело Gibson выиграла, подтвердив различительную способность внешнего вида своих инструментов.
🔸 А новый спор тут как тут
Теперь компания пытается помешать товарному знаку другого бренда гитар — Paul Reed Smith, портфель которого мы тоже уже разбирали.
Сейчас же Paul Reed Smith подала заявку на обозначение «594», короткое название одной из гитар «PRS McCarty 594». В ответ на это Gibson противопоставили ни что иное как свою серию знаков ... LES PAUL.
Противопоставление выглядит нелепо, но своя логика в нем есть. В 1950-х именно Gibson делала гитары серии Les Paul со scale length 24.594 дюйма (это что-то вроде длины струн, а если точно — расстояние между нижним и верхним порожками). Сама Gibson знак «594» не зарегистрировала, но сейчас посчитала, что Paul Reed Smith может паразитировать на ее известности.
❓ На что рассчитывает Gibson?
Может быть, 70 лет назад гитары Gibson с такой длиной струн и были действительно известны, но сейчас при продаже гитар серии Les Paul компания указывает длину струн 24.75 дюйма. Есть вероятность, что на самом деле Gibson все еще делают гитары с длиной струн .594, но для маркетинговых материалов эти цифры не используют: покупатели узнают об этом только на форумах, где обмениваются результатами измерений своих музыкальных инструментов.
В таком случае доказать введение в заблуждение потребителя может быть сложно, даже если будет доказано, что гитарные гики однозначно связывают число .594 с компанией Gibson.
Еще о музыкальной индустрии 🎤 :
# Товарные знаки для платиновых пластинок
# Интеллектуальные права BTS
# Как не надо заключать договор с продюсером
#кейсы #IP_World #товарныезнаки
Американский производитель гитар Gibson занимается не только продажей товаров. Мы уже рассказывали, что в Европе у нее зарегистрирован целый набор товарных знаков-гитар, а в США, помимо сотен знаков, еще и подана заявка на обозначение в виде магазина.
Кроме того, Gibson частенько инициирует судебные споры: одним из самых громких кейсов был иск против Armadillo Distribution Enterprises из-за нарушения прав на товарные знаки-гитары. Это дело Gibson выиграла, подтвердив различительную способность внешнего вида своих инструментов.
🔸 А новый спор тут как тут
Теперь компания пытается помешать товарному знаку другого бренда гитар — Paul Reed Smith, портфель которого мы тоже уже разбирали.
Сейчас же Paul Reed Smith подала заявку на обозначение «594», короткое название одной из гитар «PRS McCarty 594». В ответ на это Gibson противопоставили ни что иное как свою серию знаков ... LES PAUL.
Противопоставление выглядит нелепо, но своя логика в нем есть. В 1950-х именно Gibson делала гитары серии Les Paul со scale length 24.594 дюйма (это что-то вроде длины струн, а если точно — расстояние между нижним и верхним порожками). Сама Gibson знак «594» не зарегистрировала, но сейчас посчитала, что Paul Reed Smith может паразитировать на ее известности.
❓ На что рассчитывает Gibson?
Может быть, 70 лет назад гитары Gibson с такой длиной струн и были действительно известны, но сейчас при продаже гитар серии Les Paul компания указывает длину струн 24.75 дюйма. Есть вероятность, что на самом деле Gibson все еще делают гитары с длиной струн .594, но для маркетинговых материалов эти цифры не используют: покупатели узнают об этом только на форумах, где обмениваются результатами измерений своих музыкальных инструментов.
В таком случае доказать введение в заблуждение потребителя может быть сложно, даже если будет доказано, что гитарные гики однозначно связывают число .594 с компанией Gibson.
Еще о музыкальной индустрии 🎤 :
# Товарные знаки для платиновых пластинок
# Интеллектуальные права BTS
# Как не надо заключать договор с продюсером
Telegram
Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность
Что вы думаете, какого балла заслуживает защищенность гитар Gibson в Европе?
Как защищается Barbie? 💃🏼
#товарныезнаки #Разбор
История бренда началась в 1959 году, когда Mattel выпустила первую куклу. Как водится, игрушку назвали в честь дочери основателей компании: Рут и Эллиот Хэндлер, — их дочь звали Барбара. Ну а сына, конечно, Кеннет.
Правда, самый ранний (хотя и недействительный сейчас) товарный знак «Barbie», принадлежавший Mattel, имел приоритет в 1901 году! Логично предположить, что его просто приобрели позже во избежание претензий, но сам факт многое говорит о подходе игрушечного гиганта к охране интеллектуальной собственности.
А вот следующий знак — лаконичное слово «BARBIE», не менее лаконично зарегистрированное для товара «куклы» — был заявлен к регистрации уже в 1958 году, то есть перед выпуском самих игрушек. Тогда же конструкция куклы как изобретение начала охраняться патентом.
В настоящий момент в портфеле товарных знаков Mattel, связанных с брендом Barbie, присутствует много похожих знаков. Так, абсолютное большинство составляют:
• Знаки в виде стилизованной «В»;
• Словесные знаки «Barbie», а также вариант написания на китайском языке: «芭比»;
• Различные словосочетания со словом «Barbie»;
• Женские профили, например, вот такой.
В дополнение к вчерашнему посту упомянем и знаки, расширяющие правовой охват бренда, например, «BARBBY».
Объемных товарных знаков мы не нашли. Вероятно потому, что форма очень уж обычная — модель взрослой женщины. Это вам не человечки LEGO, о которых мы уже рассказывали. Видимо, исходя из подобных соображений, Mattel преимущественно охраняет не внешний вид кукол, а само название — Barbie.
#товарныезнаки #Разбор
История бренда началась в 1959 году, когда Mattel выпустила первую куклу. Как водится, игрушку назвали в честь дочери основателей компании: Рут и Эллиот Хэндлер, — их дочь звали Барбара. Ну а сына, конечно, Кеннет.
Правда, самый ранний (хотя и недействительный сейчас) товарный знак «Barbie», принадлежавший Mattel, имел приоритет в 1901 году! Логично предположить, что его просто приобрели позже во избежание претензий, но сам факт многое говорит о подходе игрушечного гиганта к охране интеллектуальной собственности.
А вот следующий знак — лаконичное слово «BARBIE», не менее лаконично зарегистрированное для товара «куклы» — был заявлен к регистрации уже в 1958 году, то есть перед выпуском самих игрушек. Тогда же конструкция куклы как изобретение начала охраняться патентом.
В настоящий момент в портфеле товарных знаков Mattel, связанных с брендом Barbie, присутствует много похожих знаков. Так, абсолютное большинство составляют:
• Знаки в виде стилизованной «В»;
• Словесные знаки «Barbie», а также вариант написания на китайском языке: «芭比»;
• Различные словосочетания со словом «Barbie»;
• Женские профили, например, вот такой.
В дополнение к вчерашнему посту упомянем и знаки, расширяющие правовой охват бренда, например, «BARBBY».
Объемных товарных знаков мы не нашли. Вероятно потому, что форма очень уж обычная — модель взрослой женщины. Это вам не человечки LEGO, о которых мы уже рассказывали. Видимо, исходя из подобных соображений, Mattel преимущественно охраняет не внешний вид кукол, а само название — Barbie.
X
#IP_World #товарныезнаки #details
Cиняя птичка Twitter появилась в 2010 году (правда, Википедия пишет, что уже в 2006 году), а свой окончательный внешний вид приняла в 2012 году и с тех пор не менялась. Это «пернатое» создание было, не без преувеличения, одним из самых известных логотипов в мире, ведь о Twitter'е говорили, писали и даже пели. И да, это делали не только сотни миллионов пользователей сети, что и сделало ее еще более популярной.
▫️Ребрендинг
В ближайшее время социальная сеть полностью изменится. Первые ласточки прилетели моментально: сайт x.com уже переадресует на Twitter, а в веб-версии место птички уже заняла гордая буква «X».
Неужели Илон Маск решил окончательно поставить крест (фьють-ха!) на когда-то самом известном сервисе микроблогов? И да, и нет.
Конечно, на первый взгляд решение поменять логотип (и, видимо, название) выглядит довольно странным, ведь бренд очень широко известен и высоко оценивается. С другой стороны, это может быть новый способ привлечь интерес к компании.
Но, скорее всего, «X» — это просто любимая буква Илона Маска. Судите сами, он использовал ее для многих своих проектов: и для SpaceX, и для необычного имени его младшего сына. Может быть, идея вообще заключается в том, чтобы объединить все бренды, принадлежащие Маску, под одним супер-брендом.
▫️Домен
А вот у домена «x.com» достаточно интересное прошлое: c 1999 года Илон Маск использовал его для финансовой компании. Через пару лет домен присвоили сервису PayPal. В 2017 году домен был вновь выкуплен у PayPal, и вот наконец ему нашлось применение.
Интересно, что заявки на регистрацию нового товарного знака пока нет. Возможно, решение об изменении стиля и наименования пришло очень быстро, и заявки просто не успели прогрузиться; может быть, они были поданы на подставное юридическое лицо или в закрытой юрисдикции, чтобы раньше времени не выдать себя. Кто знает? Сложность в другом: обычно товарные знаки из одного символа (а тем более такого распространенного) зарегистрировать довольно сложно.
Вполне вероятно, что моментальные изменения в веб-версии, — это первый шаг в сложном пути получения свидетельства, ведь уже сегодня можно собирать многочисленные статьи о ребрендинге и аккуратно складывать их в папочку с лейблом «доказательства приобретения различительной способности».
Еще о соцсетях 📒:
# Иск против Clubhouse (помните такое?)
# Антон и Виктор: нужны ли юристы специально для соц. сетей?
#IP_World #товарныезнаки #details
Cиняя птичка Twitter появилась в 2010 году (правда, Википедия пишет, что уже в 2006 году), а свой окончательный внешний вид приняла в 2012 году и с тех пор не менялась. Это «пернатое» создание было, не без преувеличения, одним из самых известных логотипов в мире, ведь о Twitter'е говорили, писали и даже пели. И да, это делали не только сотни миллионов пользователей сети, что и сделало ее еще более популярной.
▫️Ребрендинг
В ближайшее время социальная сеть полностью изменится. Первые ласточки прилетели моментально: сайт x.com уже переадресует на Twitter, а в веб-версии место птички уже заняла гордая буква «X».
Неужели Илон Маск решил окончательно поставить крест (фьють-ха!) на когда-то самом известном сервисе микроблогов? И да, и нет.
Конечно, на первый взгляд решение поменять логотип (и, видимо, название) выглядит довольно странным, ведь бренд очень широко известен и высоко оценивается. С другой стороны, это может быть новый способ привлечь интерес к компании.
Но, скорее всего, «X» — это просто любимая буква Илона Маска. Судите сами, он использовал ее для многих своих проектов: и для SpaceX, и для необычного имени его младшего сына. Может быть, идея вообще заключается в том, чтобы объединить все бренды, принадлежащие Маску, под одним супер-брендом.
▫️Домен
А вот у домена «x.com» достаточно интересное прошлое: c 1999 года Илон Маск использовал его для финансовой компании. Через пару лет домен присвоили сервису PayPal. В 2017 году домен был вновь выкуплен у PayPal, и вот наконец ему нашлось применение.
Интересно, что заявки на регистрацию нового товарного знака пока нет. Возможно, решение об изменении стиля и наименования пришло очень быстро, и заявки просто не успели прогрузиться; может быть, они были поданы на подставное юридическое лицо или в закрытой юрисдикции, чтобы раньше времени не выдать себя. Кто знает? Сложность в другом: обычно товарные знаки из одного символа (а тем более такого распространенного) зарегистрировать довольно сложно.
Вполне вероятно, что моментальные изменения в веб-версии, — это первый шаг в сложном пути получения свидетельства, ведь уже сегодня можно собирать многочисленные статьи о ребрендинге и аккуратно складывать их в папочку с лейблом «доказательства приобретения различительной способности».
Еще о соцсетях 📒:
# Иск против Clubhouse (помните такое?)
# Антон и Виктор: нужны ли юристы специально для соц. сетей?
Logo
The Twitter Logo And Brand: A Mighty Evolution To Perfection
Twitter is a social media giant, and its evolution is one for the books. Read about the fascinating story behind the Twitter logo and brand.
«ФАНТА» VS «ФАНТОЛА»: Возвращение лимонадного кейса 🍊
#товарныезнаки #кейсы #IP_RUS
🎬 В предыдущих сериях
Пару лет назад The Coca-Cola Company принялась за отмену товарного знака «ФАНТОЛА», зарегистрированного крупным российским производителем безалкогольных напитков — компанией Черноголовка.
Сначала Роспатент отказал в удовлетворении возражения, а затем корпорация Coca-Cola добилась пересмотра решения, апеллировав к тому, что «ФАНТОЛА» имеет неприличную степень сходства с серией знаков «ФАНТА» (№ 31825, № 61608, № 627381) и общеизвестным знаком «Coca-Cola» и вводит потребителей в заблуждение — комбо сразу из двух нарушений. Об этом пересмотре Судом по интеллектуальным правам мы писали тут.
Роспатент и Черноголовка подают кассационные жалобы, а Президиум Суда по интеллектуальным правам отменяет решение первой инстанции — дело возвращается на новое рассмотрение. Главная причина: нижестоящий суд должен был самостоятельно исследовать все доказательства и только после этого дать оценку выводам административного органа, а не ограничиваться указанием на нарушение процедуры рассмотрения.
Ну а дальше... Первая инстанция изменяет свою правовую позицию — The Coca-Cola Company проигрывает дело.
❓Почему «ФАНТОЛА» — легитимный знак?
Тут все любимые и самые популярные признаки отсутствия сходства:
🔸 совпадение только 5 звуков из 7 само по себе недостаточно для вывода о фонетическом сходстве
🔸 разное ударение
🔸 различное количество слогов
🔸 несмотря на то, что звуки спорных обозначений совпадают, делают они это не в строгой последовательности (ох уж эти «ОЛ» в середине слова!), поэтому «в зависимости от соответствующего определенного фонетического их окружения имеют уже иные разные специфические свойства своего звучания» (да, это цитата).
🔸 разная визуальная длина
🔸 разный буквенный состав
🔸 суд считает, что семантикой можно пренебречь, ведь значение слов должно быть очевидно потребителями по обоим сравниваемым обозначениям, а если не так, то они фантазийные и семантический критерий сходства не применим (хе-хе)
Ироничен довод суда о том, что лица, участвующие в деле, в ходе административной процедуры не ссылались на наличие у слова «фанта» какого-либо семантического значения. Рассматривая же спор в первый раз, суд отмечал, что Роспатент необоснованно не принял во внимание доводы The Coca-Cola Company о том, что современные словари содержат толкование «фанты» именно как газированного апельсинового напитка.
💭 Выводы
Думаем, что The Coca-Cola Company не согласится с решением. Посудите сами, с точки зрения рядового потребителя «фанта» — это, очевидно, цитрусовая газировка; сами обозначения похожи по звучанию и написанию, а учитывая известность брендов «ФАНТА» и «Coca-Cola», «ФАНТОЛА» вполне может быть воспринята как новый продукт гиганта по производству сладких газированных напитков и продолжение серии товарных знаков правообладателя. Ну или как адаптированный под российский рынок бренд... 😉
Заседание по кассационной жалобе корпорации уже в ноябре!
Еще почитать 📗:
# Разбор бренда воды EVIAN
# Сколько всего товарных знаков для газировки?
# Coca-Cola — самый древний товарный знак в России?
#товарныезнаки #кейсы #IP_RUS
🎬 В предыдущих сериях
Пару лет назад The Coca-Cola Company принялась за отмену товарного знака «ФАНТОЛА», зарегистрированного крупным российским производителем безалкогольных напитков — компанией Черноголовка.
Сначала Роспатент отказал в удовлетворении возражения, а затем корпорация Coca-Cola добилась пересмотра решения, апеллировав к тому, что «ФАНТОЛА» имеет неприличную степень сходства с серией знаков «ФАНТА» (№ 31825, № 61608, № 627381) и общеизвестным знаком «Coca-Cola» и вводит потребителей в заблуждение — комбо сразу из двух нарушений. Об этом пересмотре Судом по интеллектуальным правам мы писали тут.
Роспатент и Черноголовка подают кассационные жалобы, а Президиум Суда по интеллектуальным правам отменяет решение первой инстанции — дело возвращается на новое рассмотрение. Главная причина: нижестоящий суд должен был самостоятельно исследовать все доказательства и только после этого дать оценку выводам административного органа, а не ограничиваться указанием на нарушение процедуры рассмотрения.
Ну а дальше... Первая инстанция изменяет свою правовую позицию — The Coca-Cola Company проигрывает дело.
❓Почему «ФАНТОЛА» — легитимный знак?
Тут все любимые и самые популярные признаки отсутствия сходства:
🔸 совпадение только 5 звуков из 7 само по себе недостаточно для вывода о фонетическом сходстве
🔸 разное ударение
🔸 различное количество слогов
🔸 несмотря на то, что звуки спорных обозначений совпадают, делают они это не в строгой последовательности (ох уж эти «ОЛ» в середине слова!), поэтому «в зависимости от соответствующего определенного фонетического их окружения имеют уже иные разные специфические свойства своего звучания» (да, это цитата).
🔸 разная визуальная длина
🔸 разный буквенный состав
🔸 суд считает, что семантикой можно пренебречь, ведь значение слов должно быть очевидно потребителями по обоим сравниваемым обозначениям, а если не так, то они фантазийные и семантический критерий сходства не применим (хе-хе)
Ироничен довод суда о том, что лица, участвующие в деле, в ходе административной процедуры не ссылались на наличие у слова «фанта» какого-либо семантического значения. Рассматривая же спор в первый раз, суд отмечал, что Роспатент необоснованно не принял во внимание доводы The Coca-Cola Company о том, что современные словари содержат толкование «фанты» именно как газированного апельсинового напитка.
💭 Выводы
Думаем, что The Coca-Cola Company не согласится с решением. Посудите сами, с точки зрения рядового потребителя «фанта» — это, очевидно, цитрусовая газировка; сами обозначения похожи по звучанию и написанию, а учитывая известность брендов «ФАНТА» и «Coca-Cola», «ФАНТОЛА» вполне может быть воспринята как новый продукт гиганта по производству сладких газированных напитков и продолжение серии товарных знаков правообладателя. Ну или как адаптированный под российский рынок бренд... 😉
Заседание по кассационной жалобе корпорации уже в ноябре!
Еще почитать 📗:
# Разбор бренда воды EVIAN
# Сколько всего товарных знаков для газировки?
# Coca-Cola — самый древний товарный знак в России?
Не желаете чашечку May Tea? ☕️
#IP_World #товарныезнаки #details
Schweppes International Ltd. зарегистрировала товарные знаки «MAY TEA» в Европейском союзе, но столкнулась с неприятностями — Европейское ведомство по интеллектуальной собственности (EUIPO) отменило четыре знака с элементом «MAY TEA» из-за знаков «МАЙСКИЙ ЧАЙ», потому что в Латвии говорят на русском.
🔎 Давайте разбираться
ООО «Май» решило отменить знаки конкурента, потому что они сходны с брендом «МАЙСКИЙ ЧАЙ». На этот случай у компании была припасена международная регистрация МАЙСКИЙ ЧАЙ, расширенная на Латвию.
Латвия — удивительная страна, которая является членом ЕС и население которой частично говорит на русском. Из-за смыслового тождества знаков, которое понимают только в одной стране, Европейское ведомство отменило все знаки в принципе. Причём отменила знаки только апелляционная комиссия — вопрос влияния восприятия русского языка на сходство по семантике оказался спорным и ключевым моментом.
❓Почему так произошло?
Товарный знак ЕС можно зарегистрировать только во всех странах ЕС одновременно, то есть отказаться от Латвии не получилось бы.
ООО «Май» зарегистрировало много знаков по всему миру со словами «МАЙСКИЙ ЧАЙ» и «MAY TEA» — у компании есть знак даже в Эсватини (это Свазиленд теперь так называется; познавательная функция Games of Brands в деле).
Получается, что во многих других странах бренды сосуществуют, потому что кириллица выглядит для населения как изобразительный знак и не имеет никакого смысла. А в тех странах, где население знает одновременно русский и английский языки, компания может активно защищаться.
Причем началось все с того, что корпорация Schweppes сама подала оппозицию на заявки MAY TEA и MAYSKIY TEA в Европейском союзе. Чтобы отстоять свои заявки, компания «Май» была вынуждена отменять знаки оппонента. Но у Schweppes все еще остался один знак MAY TEA в ЕС. Возможно, борьба против него начнется позже.
📒 Что ещё интересно в этом споре?
Хоть в Латвии и понимают русский, но знак МАЙСКИЙ ЧАЙ там описательным не признали. А вот для отмены знаков Schweppes International Ltd. сразу установили значение. При этом, теоретически, Schweppes и не собирались пользоваться репутацией МАЙСКОГО ЧАЯ. Они могли случайно пропустить знаки при поисках. Поисковые системы по товарным знакам выдают далеко не все знаки, которые по смыслу тождественны на разных языках — всегда проверяйте руками 😉
Ещё про знаки ЕС 🇪🇺
# Как отменяли и возвращали знаки BIG MAC
# Как министерство Исландии боролось со знаками
# Можно ли зарегистрировать Plombir для мороженого?
#IP_World #товарныезнаки #details
Schweppes International Ltd. зарегистрировала товарные знаки «MAY TEA» в Европейском союзе, но столкнулась с неприятностями — Европейское ведомство по интеллектуальной собственности (EUIPO) отменило четыре знака с элементом «MAY TEA» из-за знаков «МАЙСКИЙ ЧАЙ», потому что в Латвии говорят на русском.
🔎 Давайте разбираться
ООО «Май» решило отменить знаки конкурента, потому что они сходны с брендом «МАЙСКИЙ ЧАЙ». На этот случай у компании была припасена международная регистрация МАЙСКИЙ ЧАЙ, расширенная на Латвию.
Латвия — удивительная страна, которая является членом ЕС и население которой частично говорит на русском. Из-за смыслового тождества знаков, которое понимают только в одной стране, Европейское ведомство отменило все знаки в принципе. Причём отменила знаки только апелляционная комиссия — вопрос влияния восприятия русского языка на сходство по семантике оказался спорным и ключевым моментом.
❓Почему так произошло?
Товарный знак ЕС можно зарегистрировать только во всех странах ЕС одновременно, то есть отказаться от Латвии не получилось бы.
ООО «Май» зарегистрировало много знаков по всему миру со словами «МАЙСКИЙ ЧАЙ» и «MAY TEA» — у компании есть знак даже в Эсватини (это Свазиленд теперь так называется; познавательная функция Games of Brands в деле).
Получается, что во многих других странах бренды сосуществуют, потому что кириллица выглядит для населения как изобразительный знак и не имеет никакого смысла. А в тех странах, где население знает одновременно русский и английский языки, компания может активно защищаться.
Причем началось все с того, что корпорация Schweppes сама подала оппозицию на заявки MAY TEA и MAYSKIY TEA в Европейском союзе. Чтобы отстоять свои заявки, компания «Май» была вынуждена отменять знаки оппонента. Но у Schweppes все еще остался один знак MAY TEA в ЕС. Возможно, борьба против него начнется позже.
📒 Что ещё интересно в этом споре?
Хоть в Латвии и понимают русский, но знак МАЙСКИЙ ЧАЙ там описательным не признали. А вот для отмены знаков Schweppes International Ltd. сразу установили значение. При этом, теоретически, Schweppes и не собирались пользоваться репутацией МАЙСКОГО ЧАЯ. Они могли случайно пропустить знаки при поисках. Поисковые системы по товарным знакам выдают далеко не все знаки, которые по смыслу тождественны на разных языках — всегда проверяйте руками 😉
Ещё про знаки ЕС 🇪🇺
# Как отменяли и возвращали знаки BIG MAC
# Как министерство Исландии боролось со знаками
# Можно ли зарегистрировать Plombir для мороженого?
Береги честь заявителя смолоду ✊
#IP_RUS #товарныезнаки #кейсы #общеизвестность
- Да и вообще, это не учебное заведение, а «маркетинговый проект, основанный на агрессивной рекламе»! — утверждает Роспатент.
- Это активная рекламная кампания заявителя, как и должно быть для общеизвестности, — поясняет Суд по интеллектуальным правам*.
Будем откровенными: признать товарный знак общеизвестным в предусмотренном законом административном порядке, минуя Суд по интеллектуальным правам, на практикеневозможно крайне сложно.
Роспатент ответственно подходит к рассмотрению такого рода заявлений, но зачастую мотивы отказа в регистрации общеизвестного знака все же вызывают вопросы. Да, и не только у СИПа на процессах по пересмотру, но и в юридическом сообществе.
Смотрите сами, в одном из недавних решений Роспатента, отмененном постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам, административный орган отказался признать общеизвестным товарный знак «Синергия» одноименного университета, интересно сославшись вот на что:
▫️Сомнительность репутации университета
Роспатент недвузначно намекнул, что результаты деятельности заявителя не дотягивают до «авторитетных образовательных учреждений», приведя в пример пятерку топовых столичных вузов.
Правда, как это обстоятельство влияет непосредственно на степень известности потребителям обозначения «Синергия», пояснено не было.
Суд по интеллектуальным правам данный довод без внимания не оставил и указал, что, вообще-то, оценка уровня образовательных услуг является прерогативой иных государственных органов и лицензирующих организаций, а не Федеральной службы по интеллектуальной собственности. Репутация заявителя не должна учитываться при решении вопроса о признании товарного знака общеизвестным.
Хотя почему бы и не учитывать, ведь даже дурная репутация — это все еще репутация, а закон никаких требований в этой части не предъявляет.
▫️Вопросы к рекламной политике заявителя и срокам использования «Синергии»
Интересно получается. С одной стороны, Роспатент заключил, что заявитель не представил достаточное количество доказательств, подтверждающих рекламу университета. С другой же — считает ВУЗ продуктом агрессивной рекламы 🤷♀️
Кроме того, по мнению Роспатента, прошедшее с 2011 года время — это явно недостаточный срок для приобретения широкой известности.
Однако в постановлении Президиума СИПа в очередной раз прослеживается мысль, что время — понятие относительное (этим судьей был Альберт Эйнштейн), а применительно к приобретению обозначением общеизвестности уж точно.
Интересно, что Суд приводит в пример обозначение «Вкусно и точка», которое за очень короткие сроки благодаря активному маркетинговому продвижению стало известно большому числу потребителей еще до открытия самих ресторанов в июне 2022 года.
При этом, насколько нам известно, за регистрацией общеизвестного знака «Вкусно и точка» не обращалась, но судебный акт уже есть. Может ли теперь компания ссылаться на это решение? 🤔
♟ Чем же все закончилось
Президиум оставил без изменения решение суда первой инстанции, которое обязало Роспатент повторно рассмотреть заявлениеуниженного и оскорбленного университета «Синергия» и дать надлежащую оценку представленным заявителем доказательствам с учетом подходов к критериям общеизвестности, заложенных в Парижской конвенции, Административном регламенте и Совместной рекомендации (относительная новинка в этой категории споров).
Роспатент, конечно же, подал жалобу в Верховный Суд. Полагаем, что последует отказ в передаче ее на рассмотрение Судебной коллегии и заявление «Синергии» вернется на второй круг в Палату по патентным спорам. Следим :)
Автор: младший юрист CLAIMS Юлия Долинская
*вольный пересказ судебного заседания, все использованные выражения предположительны и могут не соответствовать действительности
К слову об общеизвестности 🔊:
# Как понять, может ли товарный знак стать общеизвестным? (лекция партнера CLAIMS Екатерины Проничевой)
# Насколько известные общеизвестные?
# Raffaello стал общеизвестным товарным знаком
#IP_RUS #товарныезнаки #кейсы #общеизвестность
- Да и вообще, это не учебное заведение, а «маркетинговый проект, основанный на агрессивной рекламе»! — утверждает Роспатент.
- Это активная рекламная кампания заявителя, как и должно быть для общеизвестности, — поясняет Суд по интеллектуальным правам*.
Будем откровенными: признать товарный знак общеизвестным в предусмотренном законом административном порядке, минуя Суд по интеллектуальным правам, на практике
Роспатент ответственно подходит к рассмотрению такого рода заявлений, но зачастую мотивы отказа в регистрации общеизвестного знака все же вызывают вопросы. Да, и не только у СИПа на процессах по пересмотру, но и в юридическом сообществе.
Смотрите сами, в одном из недавних решений Роспатента, отмененном постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам, административный орган отказался признать общеизвестным товарный знак «Синергия» одноименного университета, интересно сославшись вот на что:
▫️Сомнительность репутации университета
Роспатент недвузначно намекнул, что результаты деятельности заявителя не дотягивают до «авторитетных образовательных учреждений», приведя в пример пятерку топовых столичных вузов.
Правда, как это обстоятельство влияет непосредственно на степень известности потребителям обозначения «Синергия», пояснено не было.
Суд по интеллектуальным правам данный довод без внимания не оставил и указал, что, вообще-то, оценка уровня образовательных услуг является прерогативой иных государственных органов и лицензирующих организаций, а не Федеральной службы по интеллектуальной собственности. Репутация заявителя не должна учитываться при решении вопроса о признании товарного знака общеизвестным.
Хотя почему бы и не учитывать, ведь даже дурная репутация — это все еще репутация, а закон никаких требований в этой части не предъявляет.
▫️Вопросы к рекламной политике заявителя и срокам использования «Синергии»
Интересно получается. С одной стороны, Роспатент заключил, что заявитель не представил достаточное количество доказательств, подтверждающих рекламу университета. С другой же — считает ВУЗ продуктом агрессивной рекламы 🤷♀️
Кроме того, по мнению Роспатента, прошедшее с 2011 года время — это явно недостаточный срок для приобретения широкой известности.
Однако в постановлении Президиума СИПа в очередной раз прослеживается мысль, что время — понятие относительное (этим судьей был Альберт Эйнштейн), а применительно к приобретению обозначением общеизвестности уж точно.
Интересно, что Суд приводит в пример обозначение «Вкусно и точка», которое за очень короткие сроки благодаря активному маркетинговому продвижению стало известно большому числу потребителей еще до открытия самих ресторанов в июне 2022 года.
При этом, насколько нам известно, за регистрацией общеизвестного знака «Вкусно и точка» не обращалась, но судебный акт уже есть. Может ли теперь компания ссылаться на это решение? 🤔
♟ Чем же все закончилось
Президиум оставил без изменения решение суда первой инстанции, которое обязало Роспатент повторно рассмотреть заявление
Роспатент, конечно же, подал жалобу в Верховный Суд. Полагаем, что последует отказ в передаче ее на рассмотрение Судебной коллегии и заявление «Синергии» вернется на второй круг в Палату по патентным спорам. Следим :)
Автор: младший юрист CLAIMS Юлия Долинская
*вольный пересказ судебного заседания, все использованные выражения предположительны и могут не соответствовать действительности
К слову об общеизвестности 🔊:
# Как понять, может ли товарный знак стать общеизвестным? (лекция партнера CLAIMS Екатерины Проничевой)
# Насколько известные общеизвестные?
# Raffaello стал общеизвестным товарным знаком
Как слышится, так и пишется ✍️
#IP_World #товарныезнаки
Сегодня немного поностальгируем по японскому бренду одежды UNIQLO и расскажем интересную историю: откуда взялось название известной сети и как в этом помоглибренд-менеджеры, маркетологи юристы!
UNIQLO — это не какое-то японское слово со сложным, глубоким и неповторимым смыслом, отсылающим к раннему Басё. Название образовано от сочетания английских слов unique — «уникальная», «неповторимая» — и clothing — «одежда». Это иронично, ведь в действительности бренд специализируется на базовой одежде повседневного стиля.
«Постойте-ка!» — наверняка возразит наш внимательный читатель — «Тогда нужно писать "UNICLO", потому что "Uni" + "Clo"!». Будем честны, если мы предугадали вашу мысль, вы были правы.
👀 А дело вот в чем
Вернемся к началу компании. Первое название — Unique Clothing Warehouse — не было звучным и удобным для потребителя, что сподвигло бренд-менеджмент придумать сокращенную версию. И да, разумеется, в товарном знаке компания хотела написать «UNICLO».
Однако в юридическом отделе все перепутали: написали вместо «C» букву «Q». Уж не знаем, что в тот день пошло не так и при чем тут уровень владения английским языком, но так и родился бренд «UNIQLO». Тут уж и было решено сделать вид, что так и задумывалось. Да и выглядит в таком написании бренд, на наш взгляд, поинтереснее.
Кстати, недавно бренд поведал эту историю в TikTok, в ответ на что получил гору благодарностей и комментариев в стиле «что ни делается, то к лучшему» 🙌
❓Что там у юристов?
Головная компания Fast Retailing никогда не раскрывала подробностей ситуации, но в паре источников (1, 2) мы обнаружили, что ошибка при регистрации произошла в Гонконге. Мы удивились такой несостыковке, ведь логичнее было начинать формирование международного портфеля знаков со своей родины — Японии. И оказались правы: сначала заявка на регистрацию товарного знака «UNIQLO» была подана в январе 1994-го в домашней юрисдикции и только месяцем позднее — в Китае.
Было бы интересно посмотреть, получилось бы зарегистрировать знак без ошибки? Ведь так он может быть описательным, если потребитель раскусит аббревиацию. С другой стороны, зарегистрировать знак с ошибкой — тоже то еще приключение.
🚫 Ошибки и опечатки в товарных знаках
К примеру, в российской правоприменительной практике заявители часто сталкиваются с трудностями при регистрации товарных знаков с орфографическими ошибками. Роспатент признает их противоречащими общественным интересам, принципам гуманности и морали. Да-да, не удивляйтесь, вот посмотрите лучше кейсы «ЧОРНАЯ ЩУКА» и «ФИДЕРРАЦИЯ».
К счастью, в обозначении «UNIQLO» лингвистика неочевидна (как оказалось, даже для англоязычной аудитории), и у знака в России проблем в свое время не возникло :)
Автор: младший юрист CLAIMS Юлия Долинская
🔎 И не такое случается:
# Как поверенный без полномочий знак отозвал
# Перебор с заявками
#IP_World #товарныезнаки
Сегодня немного поностальгируем по японскому бренду одежды UNIQLO и расскажем интересную историю: откуда взялось название известной сети и как в этом помогли
UNIQLO — это не какое-то японское слово со сложным, глубоким и неповторимым смыслом, отсылающим к раннему Басё. Название образовано от сочетания английских слов unique — «уникальная», «неповторимая» — и clothing — «одежда». Это иронично, ведь в действительности бренд специализируется на базовой одежде повседневного стиля.
«Постойте-ка!» — наверняка возразит наш внимательный читатель — «Тогда нужно писать "UNICLO", потому что "Uni" + "Clo"!». Будем честны, если мы предугадали вашу мысль, вы были правы.
👀 А дело вот в чем
Вернемся к началу компании. Первое название — Unique Clothing Warehouse — не было звучным и удобным для потребителя, что сподвигло бренд-менеджмент придумать сокращенную версию. И да, разумеется, в товарном знаке компания хотела написать «UNICLO».
Однако в юридическом отделе все перепутали: написали вместо «C» букву «Q». Уж не знаем, что в тот день пошло не так и при чем тут уровень владения английским языком, но так и родился бренд «UNIQLO». Тут уж и было решено сделать вид, что так и задумывалось. Да и выглядит в таком написании бренд, на наш взгляд, поинтереснее.
Кстати, недавно бренд поведал эту историю в TikTok, в ответ на что получил гору благодарностей и комментариев в стиле «что ни делается, то к лучшему» 🙌
❓Что там у юристов?
Головная компания Fast Retailing никогда не раскрывала подробностей ситуации, но в паре источников (1, 2) мы обнаружили, что ошибка при регистрации произошла в Гонконге. Мы удивились такой несостыковке, ведь логичнее было начинать формирование международного портфеля знаков со своей родины — Японии. И оказались правы: сначала заявка на регистрацию товарного знака «UNIQLO» была подана в январе 1994-го в домашней юрисдикции и только месяцем позднее — в Китае.
Было бы интересно посмотреть, получилось бы зарегистрировать знак без ошибки? Ведь так он может быть описательным, если потребитель раскусит аббревиацию. С другой стороны, зарегистрировать знак с ошибкой — тоже то еще приключение.
🚫 Ошибки и опечатки в товарных знаках
К примеру, в российской правоприменительной практике заявители часто сталкиваются с трудностями при регистрации товарных знаков с орфографическими ошибками. Роспатент признает их противоречащими общественным интересам, принципам гуманности и морали. Да-да, не удивляйтесь, вот посмотрите лучше кейсы «ЧОРНАЯ ЩУКА» и «ФИДЕРРАЦИЯ».
К счастью, в обозначении «UNIQLO» лингвистика неочевидна (как оказалось, даже для англоязычной аудитории), и у знака в России проблем в свое время не возникло :)
Автор: младший юрист CLAIMS Юлия Долинская
🔎 И не такое случается:
# Как поверенный без полномочий знак отозвал
# Перебор с заявками
💼 Компания — это ее работники?
#кейсы #IP_World #товарныезнаки
С ноября рассматривается дело по иску корпорации Starbucks к профсоюзу сотрудников корпорации... Starbucks, потому что те использовали название и логотип корпорации... Starbucks. Штош, давайте разберемся.
На первый взгляд, требование довольно странное: аккаунт называется точно так же, как и профсоюз — Starbucks Workers United, — сотрудники просто указывают, где они работают ипротив кого нужно объединиться.
В исках по делам, где имело место использование товарных знаков в информационных целях, американские суды обычно отказывают. Например, суд отказал Medieval Times U.S.A. в иске о запрете использования знаков профсоюзом. Суд отметил, что профсоюз не использовал знак для товаров и услуг, а только обозначал работодателя. Смешение и конкурентные нарушения также невозможны: сферы деятельности организаций различны, а профсоюз в целом не занимается коммерческой деятельностью.
🔎 Что же особенного в кейсе?
Если изучить иск, оказывается, что Starbucks защищается не от безобидного использования товарных знаков для информирования — профсоюз Starbucks'а продает брендированную продукцию и продвигает сборы денег, что само по себе, по мнению истца, выходит за рамки защиты прав работников и дает ему право защищаться.
Помимо этого, Starbucks защищает свою деловую репутацию. Дело в том, что профсоюз регулярно публикует посты о последних политических событиях в мире и недвусмысленно заявляет такие вещи, которые могут не только навредить репутации корпорации, но и прямо повлиять на продажи.
Из-за того, что агрессивные высказывания профсоюза выглядят, как высказывания компании, в социальных сетях сформировались движения против Starbucks.
❗️И это не первое такое дело
Аналогичный кейс про использование знаков на мерче имел место в другом разбирательстве с профсоюзом – по иску от TRADER JOE’S COMPANY. Этот иск тоже был основан на продаже в интернет-магазине товаров (толстовок, сумок-шопперов и т.д.) с логотипом самой компании.
❓А о чем профсоюзы могут писать?
Совсем иначе ситуация обстоит с публикациями в рамках права работников высказываться о компании и критиковать ее. Да, такие публикации и заметки, безусловно, могут задеть деловую репутацию компаний и даже повлиять на продажи, но это не имеет значения, поскольку покрывается правами профсоюзов по отстаиванию прав работников. Американские суды уже довольно давно сошлись на недопустимости борьбы работодателя с подобными публикациями.
А что скажут суды в случае с профсоюзом корпорации Starbucks, мы можем никогда не узнать — стороны спора последние месяцы ведут переговоры в рамках медиации. Скорее всего, договорятся, как и всегда.
А вот еще немного о кофе ☕️
# GUCCI-кофейня и что в ней едят
# Стаканчик Starbucks под защитой
#кейсы #IP_World #товарныезнаки
С ноября рассматривается дело по иску корпорации Starbucks к профсоюзу сотрудников корпорации... Starbucks, потому что те использовали название и логотип корпорации... Starbucks. Штош, давайте разберемся.
На первый взгляд, требование довольно странное: аккаунт называется точно так же, как и профсоюз — Starbucks Workers United, — сотрудники просто указывают, где они работают и
В исках по делам, где имело место использование товарных знаков в информационных целях, американские суды обычно отказывают. Например, суд отказал Medieval Times U.S.A. в иске о запрете использования знаков профсоюзом. Суд отметил, что профсоюз не использовал знак для товаров и услуг, а только обозначал работодателя. Смешение и конкурентные нарушения также невозможны: сферы деятельности организаций различны, а профсоюз в целом не занимается коммерческой деятельностью.
🔎 Что же особенного в кейсе?
Если изучить иск, оказывается, что Starbucks защищается не от безобидного использования товарных знаков для информирования — профсоюз Starbucks'а продает брендированную продукцию и продвигает сборы денег, что само по себе, по мнению истца, выходит за рамки защиты прав работников и дает ему право защищаться.
Помимо этого, Starbucks защищает свою деловую репутацию. Дело в том, что профсоюз регулярно публикует посты о последних политических событиях в мире и недвусмысленно заявляет такие вещи, которые могут не только навредить репутации корпорации, но и прямо повлиять на продажи.
Из-за того, что агрессивные высказывания профсоюза выглядят, как высказывания компании, в социальных сетях сформировались движения против Starbucks.
❗️И это не первое такое дело
Аналогичный кейс про использование знаков на мерче имел место в другом разбирательстве с профсоюзом – по иску от TRADER JOE’S COMPANY. Этот иск тоже был основан на продаже в интернет-магазине товаров (толстовок, сумок-шопперов и т.д.) с логотипом самой компании.
❓А о чем профсоюзы могут писать?
Совсем иначе ситуация обстоит с публикациями в рамках права работников высказываться о компании и критиковать ее. Да, такие публикации и заметки, безусловно, могут задеть деловую репутацию компаний и даже повлиять на продажи, но это не имеет значения, поскольку покрывается правами профсоюзов по отстаиванию прав работников. Американские суды уже довольно давно сошлись на недопустимости борьбы работодателя с подобными публикациями.
А что скажут суды в случае с профсоюзом корпорации Starbucks, мы можем никогда не узнать — стороны спора последние месяцы ведут переговоры в рамках медиации. Скорее всего, договорятся, как и всегда.
А вот еще немного о кофе ☕️
# GUCCI-кофейня и что в ней едят
# Стаканчик Starbucks под защитой
Кринж я или право имею? 🪓
#IP_RUS #товарныезнаки #кейсы
Ну что, оценили нашзумерский контент разбор регистраций общеупотребимых в определенных кругах слов? Да, вы правильно поняли, это была подготовка к шестидневной рабочей неделе и этому посту, где мы попробуем объяснить, как такое вообще зарегистрировали и что с этим теперь делать.
❓А есть ли различительная способность
Все эти «флексы», «чиллы» и прочие «кринжи» уже давно вошли в употребление в качестве обычных слов русского языка, не будем с этим спорить. Ну а если бренд хочет поговорить с целевой аудиторией молодых людей — приходится говорить с ней на одном языке.
В этом смысле, сами по себе эти слова теряют различительную способность. Может быть, не окончательно и бесповоротно, но достаточно сильно. А для некоторых товаров — на порядок больше. Посудите сами, если «чиллить» — это своеобразный аналог слова «отдыхать», — то его уже вряд ли можно зарегистрировать для услуг отелей в 43 классе МКТУ. А вот для пива — пожалуйста! Хотя здесь многие тоже бы отметили некоторую очевидную связь между товаром и описываемым действием.
Поэтому сначала приобретаем в результате использования, а потом уже идем в Роспатент.
❓А что там по нравственности
Мы вам уже рассказывали о том (ну или вот тут вот почитайте, например), как Роспатент борется с орфографическими ошибками, отказывая в регистрации со ссылкой на норму пп. 2 п. 3 ст. 1483 ГК РФ. Что уже тогда и говорить о разных этих ваших словечках, которые портят русский язык! 😏
И хотя бы нам кажется странным такое потенциальное основание для отказа, стоит иметь его в виду, ведь для каждого такого сленгового варианта можно постараться найти в русском литературном языке подходящий аналог, как того требуют нормы п. 3 и п. 6 ст. 1 Закона «О государственном языке РФ».
❓Ну хорошо, а если описательность
Здесь тоже нельзя однозначно сказать, запрещает закон «флексить» товарным знаком или нет. Подумайте сами, тот же «кринж» вполне может указывать на качество или, скажем, ценность товара. Или даже услуги. А может и не указывать. В каждом конкретном случае можно, в конце концов, узнать у потребителей, подготовив социологическое исследование.
Поэтому, если вам что-то запрещают, несите снова соц. опрос и отзывы потребителей!
В результате получается двоякая ситуация: с одной стороны, есть целый букет оснований для отказа в регистрации таких модных словечек; с другой — никакое из них железобетонно применить нельзя, нужно стараться, придумывать и доказывать.
Именно поэтому мы и видим в реестре достаточно большое число охраняемых слов, которые кто-то может посчитать общеупотребимыми (потому что этот кто-то использует их сотни раз в день) и даже возмутиться факту регистрации. Но также много мы видим и веселых (и не очень) отказов по похожим знакам.
Вот и думайте.
Еще про игру в слова с Роспатентом 📝:
# Можно ли назвать вино именем святого?
# Ленин — гриб или киборг?
# Сучки — это что?
#IP_RUS #товарныезнаки #кейсы
Ну что, оценили наш
❓А есть ли различительная способность
Все эти «флексы», «чиллы» и прочие «кринжи» уже давно вошли в употребление в качестве обычных слов русского языка, не будем с этим спорить. Ну а если бренд хочет поговорить с целевой аудиторией молодых людей — приходится говорить с ней на одном языке.
В этом смысле, сами по себе эти слова теряют различительную способность. Может быть, не окончательно и бесповоротно, но достаточно сильно. А для некоторых товаров — на порядок больше. Посудите сами, если «чиллить» — это своеобразный аналог слова «отдыхать», — то его уже вряд ли можно зарегистрировать для услуг отелей в 43 классе МКТУ. А вот для пива — пожалуйста! Хотя здесь многие тоже бы отметили некоторую очевидную связь между товаром и описываемым действием.
Поэтому сначала приобретаем в результате использования, а потом уже идем в Роспатент.
❓А что там по нравственности
Мы вам уже рассказывали о том (ну или вот тут вот почитайте, например), как Роспатент борется с орфографическими ошибками, отказывая в регистрации со ссылкой на норму пп. 2 п. 3 ст. 1483 ГК РФ. Что уже тогда и говорить о разных этих ваших словечках, которые портят русский язык! 😏
И хотя бы нам кажется странным такое потенциальное основание для отказа, стоит иметь его в виду, ведь для каждого такого сленгового варианта можно постараться найти в русском литературном языке подходящий аналог, как того требуют нормы п. 3 и п. 6 ст. 1 Закона «О государственном языке РФ».
❓Ну хорошо, а если описательность
Здесь тоже нельзя однозначно сказать, запрещает закон «флексить» товарным знаком или нет. Подумайте сами, тот же «кринж» вполне может указывать на качество или, скажем, ценность товара. Или даже услуги. А может и не указывать. В каждом конкретном случае можно, в конце концов, узнать у потребителей, подготовив социологическое исследование.
Поэтому, если вам что-то запрещают, несите снова соц. опрос и отзывы потребителей!
В результате получается двоякая ситуация: с одной стороны, есть целый букет оснований для отказа в регистрации таких модных словечек; с другой — никакое из них железобетонно применить нельзя, нужно стараться, придумывать и доказывать.
Именно поэтому мы и видим в реестре достаточно большое число охраняемых слов, которые кто-то может посчитать общеупотребимыми (потому что этот кто-то использует их сотни раз в день) и даже возмутиться факту регистрации. Но также много мы видим и веселых (и не очень) отказов по похожим знакам.
Вот и думайте.
Еще про игру в слова с Роспатентом 📝:
# Можно ли назвать вино именем святого?
# Ленин — гриб или киборг?
# Сучки — это что?
Вдох-выдох... и мы опять регистрируем знаки 🌬
#IP_RUS #товарныезнаки
Некоторое время назад мы делали разбор брендов компании МТС и выяснили, что портфель товарных знаков у мобильной корпорации интересный: тут и общеизвестный знак, и фирменный красный цветовой знак, и аббревиатура «МТС» как словесник, и серия товарных знаков с «яйцами», от которых оператор после недавнего ребрендинга отказался.
Корпорация явно следит за трендами в товарнознаковой науке и постепенно регистрирует все новые и новые виды товарных знаков. Кстати, какие они вообще бывают, можете послушать вот здесь.
👃🏻На очереди обонятельный
Корпорация не отступилась и подала заявку на регистрацию обонятельного товарного знака. Что это может быть за аромат для маркетинговых услуг — вопрос на подумать, конечно. Однако же, скорее всего, маркетологи МТС параллельно с юристами разработали какой-то аромат, которым будут украшать фирменные магазины.
Правда, мы можем и не очень-то гадать относительно запаха МТС. Как минимум, сегодня нам известно, что будущий товарный знак будет сочетать нотки шафрана, мускатного ореха, фиалки и нагретого янтаря. Можете посмотреть описание в заявке и постараться представить себе этот запах. А мы пока расскажем вам, что с такими знаками бывает.
🧄 Чесночные духи
Как-то в Роспатент подали заявку на регистрацию обонятельного товарного знака с ароматом свеженарезанного чеснока (наше почтение) для косметических и чистящих средств, безалкогольных напитков, ну и, конечно же, для продуктов питания, куда же без них. Предполагая беду, заявитель добавил заботливое указание «кроме чеснока».
Не помогло. В регистрации отказали, поскольку аромат не обладает различительной способностью для 29 и 30 классов МКТУ. А для остальных классов аромат признали вводящим в заблуждение, поскольку запах чеснока будет ассоциироваться с его присутствием в этих товарах, что не соответствует действительности. Очень жаль, конечно, может только отсутствие знака помешало нам увидеть в продаже фруктовый сок со вкусом чеснока.
А еще Роспатент отказывает в регистрации запахов для духов, считая, что аромакомпозиция — это и есть сам товар, ссылаясь на функциональность таких знаков. Здесь остается только отметить, что, на наш взгляд, самое лучшее, чем отличаются друг от друга духи, — это аромат (да-да, в этом месте все вспоминают запах духов бывшей).
👞 Best practices
Классическим (и, пожалуй, единственным) примером успешной регистрации запаха в России является «кожаный аромат», пускай он и не чистокровный обонятельный знак, — в описании он заявлен как комбинированный с обонятельным элементом.
А в 2021 году авиакомпания «Эйр Астана» подала заявку на регистрацию микса ароматов степных трав. Вот тут мы рассказывали, что главным вдохновителем этого знака стала уникальная природа Казахстана. К сожалению, заявку потом отозвали.
Хотелось бы, конечно, чтобы МТС поборолась за свой знак, реестру такое точно нужно. А у вас какой запах ассоциируется с МТС?
Автор: Юлия Долинская, младший юрист CLAIMS
Не_традиционная подборка 🧳:
# Антон и Виктор: что делать, если ты не такой как все
# Яндекс экспериментирует с товарными знаками
# А где есть настоящие обонятельные знаки?
#IP_RUS #товарныезнаки
Некоторое время назад мы делали разбор брендов компании МТС и выяснили, что портфель товарных знаков у мобильной корпорации интересный: тут и общеизвестный знак, и фирменный красный цветовой знак, и аббревиатура «МТС» как словесник, и серия товарных знаков с «яйцами», от которых оператор после недавнего ребрендинга отказался.
Корпорация явно следит за трендами в товарнознаковой науке и постепенно регистрирует все новые и новые виды товарных знаков. Кстати, какие они вообще бывают, можете послушать вот здесь.
👃🏻На очереди обонятельный
Корпорация не отступилась и подала заявку на регистрацию обонятельного товарного знака. Что это может быть за аромат для маркетинговых услуг — вопрос на подумать, конечно. Однако же, скорее всего, маркетологи МТС параллельно с юристами разработали какой-то аромат, которым будут украшать фирменные магазины.
Правда, мы можем и не очень-то гадать относительно запаха МТС. Как минимум, сегодня нам известно, что будущий товарный знак будет сочетать нотки шафрана, мускатного ореха, фиалки и нагретого янтаря. Можете посмотреть описание в заявке и постараться представить себе этот запах. А мы пока расскажем вам, что с такими знаками бывает.
🧄 Чесночные духи
Как-то в Роспатент подали заявку на регистрацию обонятельного товарного знака с ароматом свеженарезанного чеснока (наше почтение) для косметических и чистящих средств, безалкогольных напитков, ну и, конечно же, для продуктов питания, куда же без них. Предполагая беду, заявитель добавил заботливое указание «кроме чеснока».
Не помогло. В регистрации отказали, поскольку аромат не обладает различительной способностью для 29 и 30 классов МКТУ. А для остальных классов аромат признали вводящим в заблуждение, поскольку запах чеснока будет ассоциироваться с его присутствием в этих товарах, что не соответствует действительности. Очень жаль, конечно, может только отсутствие знака помешало нам увидеть в продаже фруктовый сок со вкусом чеснока.
А еще Роспатент отказывает в регистрации запахов для духов, считая, что аромакомпозиция — это и есть сам товар, ссылаясь на функциональность таких знаков. Здесь остается только отметить, что, на наш взгляд, самое лучшее, чем отличаются друг от друга духи, — это аромат (да-да, в этом месте все вспоминают запах духов бывшей).
👞 Best practices
Классическим (и, пожалуй, единственным) примером успешной регистрации запаха в России является «кожаный аромат», пускай он и не чистокровный обонятельный знак, — в описании он заявлен как комбинированный с обонятельным элементом.
А в 2021 году авиакомпания «Эйр Астана» подала заявку на регистрацию микса ароматов степных трав. Вот тут мы рассказывали, что главным вдохновителем этого знака стала уникальная природа Казахстана. К сожалению, заявку потом отозвали.
Хотелось бы, конечно, чтобы МТС поборолась за свой знак, реестру такое точно нужно. А у вас какой запах ассоциируется с МТС?
Автор: Юлия Долинская, младший юрист CLAIMS
Не_традиционная подборка 🧳:
# Антон и Виктор: что делать, если ты не такой как все
# Яндекс экспериментирует с товарными знаками
# А где есть настоящие обонятельные знаки?