Зюганов рассказал, что на личной встрече с Путиным до часу ночи обсуждал в том числе возможные конфигурации правительства

❗️Президент встретился с лидерами думских фракций. Самые яркие цитаты. Часть 1. Владимир Путин

📍Про Послание президента Федеральному собранию. До Послания <я> практически со всеми <лидерами фракций> встречался, после Послания мы в таком формате встречаемся в первый раз. Но мы многие вопросы обсуждали, и вы наверняка обратили внимание: ваши предложения в Послание попали.

📍Про избирательную кампанию. Мне бы очень хотелось, чтобы мы на протяжении следующих лет работали так же конструктивно, как проходила избирательная кампания.

Ясно, что у каждого кандидата (а за спиной каждого стояли ваши партии, то есть вы их поддерживали) было что-то, что вы считаете главным. Но все-таки избирательная кампания проходила цивилизованно. Мне бы очень хотелось, чтобы и в ходе практической работы по развитию страны, России, мы с вами так же конструктивно работали дальше.

📍Про споры. Ясно, что споры неизбежны. Это очевидная вещь. Потому что если кто-то считает, что его предложение лучше, чем предложение других, то он, конечно, должен за это бороться. Но я надеюсь, что эта борьба будет проходить так же цивилизованно, как в тот период, который мы только что прошли.

📍Про формирование правительства.  В соответствии с обновленной Конституцией, за парламентом закреплены очень серьезные полномочия по формированию высшего исполнительного органа власти – правительства. Парламент получил огромные полномочия в формировании правительства. Это очень ответственная работа.

Я, еще работая в Ленинграде, потом в Петербурге, видел, как законодательные органы, сталкиваясь с этими проблемами, иногда спотыкаются здесь, потому что за каждым назначением стоят корпоративные интересы. Я бы очень хотел вас настроить на то, чтобы мы руководствовались не корпоративными и даже партийными интересами, а интересами дела, прежде всего выбирали и утверждали людей по их личным, деловым качествам, по их способности решать задачи, на пороге решения которых стоит страна. Вот это чрезвычайно важная вещь.

Часть 2. Геннадий Зюганов, КПРФ

Часть 3. Владимир Васильев, «Единая Россия».

Часть 4. Сергей Миронов, «СР-ЗП».

Часть 5. Леонид Слуцкий, ЛДПР.

Часть 6. Алексей Нечаев, «Новые люди».


ПП

Посмотрел результаты экспертного исследования президентской кампании, которое проводил комитет по политтехнологиям в марте, до дня голосования.

Вот какие мысли:

1. Сам факт того, что комитет провел экспертное исследование - это замечательно. Это же не институт, не соцслужба, не аналитический центр. При этом в комитете собраны почти все топовые политтехнологи страны и их оценки - это оценки "с земли", от ремесленников избирательного процесса, которые может и не могут толкнуть заумную телегу про то, почему победил Владимир Путин, зато в состоянии оценить, как работали штабы кандидатов, насколько хорошо их представляли доверенные лица на дебатах и насколько рабочий АПМ у них был. Ценно в общем.

2. Второе место Даванкова по коммуникационной стратегии и работе с повесткой вполне заслуженно. Он и правда лучше отрабатывал событийку, реагировал на ситуацию и не боялся подхватывать трендовые темы. Чего только подпись за Надеждина стоит.

3. Согласен со вторым местом у кандидата "Новых людей" за позиционирование и самопрезентацию на дебатах. Как минимум Владислав Андреевич не забывал представляться (на тех дебатах, которые я смотрел) и удерживал понятную позицию "я за разум против мракобесия".

4. А вот по владению материалом все же, на мой взгляд, выигрывал Слуцкий, а не Харитонов. Особенно в близких ему темах международки, СВО и т.д.

5. Наконец, не согласен, что отказ от своего кандидата так уж негативно повлиял на позицию партии СРЗП.

Тут я бы разделил на три уровня:

- Тактически в рамках кампании, эсеры вполне активно отрабатывали, как с помощью своих доверенных лиц Президента, так и за счет наружки, пикетов и т.д.

- В среднесрочной перспективе на эсеров будет работать активный тур Сергея Миронова по регионам. Но результат мы увидим только осенью после ЕДГ, когда сработают (или не сработают) договоренности, которых он мог достичь с губернаторами. Тут пока все зыбко.

- А вот в долгосрочной перспективе выборов в Госдуму слияние с партией власти и отсутствие собственного позиционирования конечно играют против СРЗП и ей с этим надо что-то делать уже в ближайшее время.

21 марта в 16:00 в Общественной палате РФ состоится
Заседание комитета по политтехнологиям Российской ассоциации по связям с общественностью РАСО на тему «Итоги выборов президента РФ: технологии, стратегии и перспективы развития партийной системы»

Среди выступающих:
- Евгений Минченко, президент РАСО;
- Ярослав Игнатовский, руководитель экспертного центра "Политген";
- Алена Август, политконсультант, руководитель оргкомитета "Ночи выборов";
- Евгения Стулова, глава комитета по политтехнологиям РАСО;
- Дмитрий Еловский, политолог, гендиректор агенства "Актор";
- Дарья Кислицына, руководитель департамента по работе с регионами ЭИСИ.

Мероприятие проходит при поддержке «Минченко консалтинг».
Аккредитация по почте [email protected]

#politteh
#РАСО

@politteh

Ярослав Игнатовский:
Плюс для СРЗП от неучастия в выборах - не заняли последнее место. Не окрасились и могут готовиться к Госдуме.
ЛДПР не хватило Жириновского. Недокрутили НейроЖириновского. Слуцкий надолго в партии. Хорошо ли быть ЕР номер 2? Но ЕР же небезгрешна.
Результат Слуцкого заслуженный. Его начали узнавать и идентифицировать как лидера партии. Работала неплохая технологическая команда.
Новые люди и Даванков - реально интересный проект. Появляется не просто база сторонников, но и определенный образ. Даванков перешел в высшую политическую лигу. Есть интеллектуальная подпитка. Внутриполы смотрят на них пока подозрительно.
Абсорбировали голоса заграничных избирателей. Без Даванкова явка была бы меньше. Мы видели эти длинные очереди, которые позитивно сказались на легитимности выборов.
Плюс КПРФ в этой кампании - запуск внутренней дискуссии о причинах неудачи и обновлении. Бондаренко пришёл на первый канал, и это тоже хорошо сработало на легитимность. Слоган был удачным - привет базовому электорату. Харитонов стал кандидатом-мемом.
ЕР работает с лучшими технологами и лучшими представителями админресурса. Партия где-то была мозговым центром. Много работали со своей базой. Прокачали ее и отработали технологические новинки.
#politteh
#РАСО
@politteh

Евгений Минченко:
По итогам выборов президента в плюсе две партии - «Единая Россия» и «Новые люди».
ЕР подтвердила свою роль базовой политической машины для Владимира Путина
Новые люди - единственная партия, кандидат которой показал прирост голосов по сравнению в Госдумой-2021 (почти на 400 тысяч новых избирателей).
В плюс НЛ в глазах власти то, что партия забирала непутинский электорат и в то же время работала на рост явки и легитимности кампании.
Идеологически Владислав Даванков и партия заняли нишу «патриотичных прогрессистов». Не «как на Западе», а как лучше и современнее.
Партия представила наиболее проработанную и детальную программу, а также задала стандарт нового стиля коммуникации - доброжелательного, позитивного и самоироничного.
Была выбрана четкая ниша - молодежь, средний класс и жители крупных городов.
Нелишним будет отметить и то, что Даванков доказал, что в стране есть возможность кадровых лифтов.
КПРФ потеряла позицию партии «номер 2». Теперь она наравне с Новыми людьми и ЛДПР.
ЛДПР, несмотря на апелляции к памяти Жириновского, попыталась кардинально обновить идеологию. И скорее слилась с ЕР.

#РАСО
#politteh

@politteh

Дарья Кислицына:
Настроение новогоднее.
Исторический рекорд явки и по легитимности.
КПРФ все-таки сохранила второе место. Но электоральная база упала в 2 раза.
Новые люди на подъёме. У них теперь яркая тройка на Госдуму.
ЛДПР не хватило и бедных, и русских.
Дальний Восток из самого протестного региона перешел в передовики. ЛДПР снизил свои позиции.
В Сибири на Дальнем Востоке ярче Новые люди.
Основная борьба разворачивается на Северо-Западе.
Потерялся электорат КПРФ в Якутии, Иркутской области.
#politteh
#РАСО
@politteh

Алена Август:
Партийный бренд КПРФ слабо работает без Зюганова.
Слуцкий и Жириновский сильно различаются типологически. Не натянуть на Слуцкого пальто ВВЖ.
У Новых людей позиции математически улучшились. Останутся ли они и дальше новыми. Постарались дополнить яркость программой и содержанием.
#politteh
#РАСО
@politteh

Сергей Толмачев:
Это суперрезультат суперштаба, который организовал Сергей Владиленович Кириенко. Его трудно будет в 2030 году превзойти. Разве что по абсолютным показателям можно будет опередить в случае присоединения новых регионов.
В десятке лучших - новые регионы, Крым и Севастополь, два кавказских, два сибирских региона и Кубань.
Нет никакого второго места. Три кандидата набрали 12 процентов. Это нишевые кандидаты. Они выполнили историческую задачу - обеспечили легитимность. Впервые все кандидаты после выборов встретились с президентом и затем вышли с ним на площадь.
У нас полуторапартийная модель.
Возможен сценарий полного партийного обновления.
Партий второго эшелона в следующей Госдуме может вообще не быть.
Даванков выступил очень достойно. Он же новичок на политической сцене. Теперь он наравне с другими партиями.
Слуцкий - больше единоросс, чем единороссы. Выступает в регионах как федеральный начальник.
В КПРФ старые коммунисты укрепились.
«Единая Россия» сильно полевела - это она теперь за бедных и русских.
#politteh
#РАСО
@politteh

Дмитрий Еловский:
У Путина было два панча - интервью с Такером Карлсоном и послание.
Коммунисты пытались быть и умными, и красивыми. Они не удержали свой базовый электорат.
Стратегия Слуцкого - увеличить узнаваемость и привязаться к ВВЖ. Будут ли расти региональных лидеров?
Новые люди повысили узнаваемость Даванкова и сделали его федеральным политиком. Позиционирование сложилось - «партия здорового человека» против мракобесия. Теперь есть три лидера.
Эсеры пропустили раунд и запустили ранние проекты на ЕДГ в регионах.
Кризис партийно-политической системы наступил.
Когда ЕР говорит, что дали Путину 41 %, возникает вопросы, а остальные 46 % откуда взялись?
#politteh
#РАСО
@politteh

Вячеслав Завалин:
Путин - самый межпоколенческий кандидат.
Харитонов застрял в бумерах.
Даванков - самая монопоколенческая кампания, направленная на миллениалов.
Слуцкий пытался работать с разными поколениями. Но больше на провинциальных иксов.
#politteh
#РАСО
@politteh

Сергей Толмачев:
Не надо забывать, что в успехе Даванкова есть два фактора - молодое и симпатичное лицо, первый в бюллетене.
Новые люди - партия прогресса.
#politteh
#РАСО
@politteh

Михаил Виноградов:
Про уроки говорим мало.
7 тем для обсуждения
1. Каковые уязвимости политсистемы
2. Какие противоречия существуют в социуме и не вскрывается
3. Какие эмоции будут
4. Как подать конфликт между правым характером системы и левым языком
5. Как преодолеть конфликт между запросом на настоящее и отсутствием интереса к этой системе у элиты
6. Как проецируются мировые тренды
7. Как быть, если во всех партиях будут Слуцкие?

#РАСО
#politteh

@politteh

Владимир Кудашов:
Надеждин не мешал своей кампании, потому что увлекся сбором донатов.
@politteh

«Глава РАСО Евгений Минченко рассказал об исследовании комитета по политтехнологиям, в рамках которого около 60 экспертов оценили предвыборные кампании всех кандидатов.
Лучшей по всем параметрам оказалась кампания действующего президента, но и у «кандидатов второго эшелона» нашлись свои сильные стороны.
Так, Николай Харитонов (КПРФ) стал лучшим по организации штабов, Владислав Даванков — по коммуникационной стратегии, работе в интернете и СМИ, а также по участию в дебатах. Лидер ЛДПР Леонид Слуцкий на пару с господином Харитоновым, как «проверенные бойцы», хорошо показали себя в ходе дебатов с точки зрения владения материалом и стрессоустойчивости. Ну а «Новые люди» «создали себе серьезный задел» в таких сегментах, как крупные города, средний класс и молодежь, сообщил господин Минченко, напомнив, что кандидат Даванков набрал на выборах-2024 на 400 тыс. голосов больше, чем его партия на выборах в Госдуму-2021.
Правда, после столь оптимистичного начала пришло время пессимистичных оценок. Так, коммунисты, «по сути дела, из партии №2 перешли в лигу нишевых партий», отметил глава РАСО. У ЛДПР «при заявленной линии на сохранение курса Жириновского идеологический базис партии подвергся серьезной коррекции», и сейчас либерал-демократы «напоминают "Единую Россию"-лайт», заявил Евгений Минченко. (Позже этот тезис развил политтехнолог Сергей Толмачев, рассказав, что, приезжая в регионы, Леонид Слуцкий начинает вести себя как проверяющий и вызывать к себе на отчет министров.) Впрочем, глава РАСО примирительно заметил, что, хоть ЛДПР и «просела электорально, но выиграла в респектабельности», ведь господин Слуцкий «сделал много для привлечения иностранных наблюдателей на выборы». А вот в «Справедливой России — За правду» (СРЗП) идет обратный процесс: ее респектабельность, по мнению господина Минченко, заметно уменьшилась, а отказ от выдвижения своего кандидата в президенты «принес ей больше минусов, чем плюсов».
«У каждой медали есть две стороны»,— продолжил заданный «сбалансированный» подход руководитель экспертного центра «Политген» Ярослав Игнатовский. Плюсы он нашел даже в том, что СРЗП не участвовала в выборах — ведь она «не заняла последнего места».
ЛДПР, по его мнению, «не хватило Владимира Жириновского», а проект с одноименной нейросетью «не докрутили», но тем не менее у нового лидера партии выросла узнаваемость. «Новые люди», по оценке эксперта, сделали «большой шаг в политическую лигу», но им еще только предстоит найти свою нишу в регионах, а «внутриполы (внутриполитические блоки региональных администраций.— “Ъ”) смотрят на "Новых людей" подозрительно». Наконец, «неудачный результат для КПРФ станет поводом для некой внутренней дискуссии по партийным реформам», резюмировал господин Игнатовский.
«Основной "профит" в том, что на некотором отдалении от 2026 года (год следующих выборов в Госдуму.— “Ъ”) партии в принципе могут начинать с одинаковых позиций»,— заявила, в свою очередь, политконсультант Алена Август. «Новым людям», по ее словам, нужно думать над программным наполнением, а лично господину Даванкову очень невыгодно мнение, что он собрал голоса «всех релокантов, оппозиционеров». «Сложная будет задача для Даванкова — пройти между струйками. Такой самурайский путь. Не думаю, что ему хотелось бы скатиться в статус лидера оппозиции, вряд ли это будет ему на пользу»,— пояснила “Ъ” свою мысль госпожа Август.
Евгений Минченко ближе к концу тоже вернулся к Владиславу Даванкову и пояснил, что его электорат — это прежде всего «Россия столичная», но «России уехавшей» казалось, что этот кандидат говорит и с ней тоже, хотя на самом деле «за него многое додумывали». «Но в целом пока в легальном политическом поле это единственное предложение для этого сегмента. Другого на данный момент нет»,— констатировал глава РАСО.
«Нет второго, третьего, четвертого места. Эти три кандидата в сумме набрали 12% с небольшой добавочкой. Но их самый главный "профит" в том, что они выполнили свою важнейшую историческую задачу: легитимность выборов они обеспечили»,— нашел еще один повод для оптимизма Сергей Толмачев».

Не смог, к сожалению, присутствовать на круглом столе комитета по политтехнологиям РАСО, но добавлю свои пять копеек.

1.Президентские выборы оказались хороши тем, что прошли успешно. Многое могло пойти не так, власти сами могли совершить ошибки. Но всё получилось.

2.Планка по явке, даже в условиях отсутствия интриги, поднята на такую высоту, что количество перешло в качество. Тренд рекордной легитимности сохранится и в 2026 году. Неголосовать больше не модно.

3. Партийный ландшафт явно устарел. И даже Новые люди уже не новые. Это большой вызов для власти отразить структуру общества через новую систему политических координат с разными точками притяжения.