На прошлой неделе написал, что российская IT-индустрия уже потеряла. Теперь о том, что она может потерять.

По-моему, в зоне риска свободный доступ к GitHub. Для тех, кто не в курсе: это главный в мире сайт для публикации открытого исходного кода. Там весь мир совместно развивает открытые проекты, которые любой может взять и использовать как компоненты своей системы. И без использования таких компонентов разработка софта сегодня почти не обходится. Без них пришлось бы постоянно «изобретать велосипеды» и тратить кучу сил на решение задач, которые давно решены другими.

Поэтому даже в Китае и Иране GitHub вроде бы не заблокирован. Несмотря на то, что в Китае есть свои аналоги сервиса и есть много собственных «велосипедов». И несмотря на то, что китайские разработчики немножко использовали GitHub для возможности свободно высказаться: они как-то создали там репозиторий не для хранения софта, а для коллективной жалобы на массовые переработки.

Пока что и сам GitHub сказал «уходить из России не собираемся», и Россия его не блокирует. Однако он принадлежит Microsoft, поэтому не исключаю, что свободный доступ к нему закончится (не знаю только, с чьей стороны рубанут). Что это будет значить? Полной потери доступа не будет, невозможно полностью скрыть от страны открытый код (на то он и открытый), к тому же айтишники хорошо знакомы с VPN. Однако их жизнь отчасти усложнится. И тут мы переходим к более важному пункту:


Айтишники. Для тех, кто вне контекста:

— Во всём мире страшный дефицит хороших разработчиков, за них борются
— Очень многие айтишники сейчас недовольны происходящим в России и уезжают, их здесь становится меньше
— А поскольку сейчас потребуется импортозамещать много важной инфраструктуры, потребность в них у страны ещё выше обычного

Эти три пункта вместе образуют очень неудачное сочетание. Неудивительно, что со стороны правительства звучат почти мольбы «ну оставайтесь пожалуйста, вам будет норм». Но сколько именно айтишников уедет, по-моему, ещё не до конца ясно и зависит в основном не от этой мольбы.

Какая-то часть уже уехала и не вернётся как минимум до смерти Путина, что бы им ни пообещали. Какая-то часть, наоборот, точно не уедет. Но думаю, что очень многие в третьей части: ещё не решили окончательно, следят за развитием событий. И что они решат, зависит от множества факторов, включая тот же GitHub. Его блокировка технически не стала бы смертельным препятствием. Но людям не очень хочется жить там, где заблокированы важные для них вещи.

Вот сейчас, вероятно, заблокируют YouTube. И думаю, что это тоже будет стоить России сколько-то айтишников. В основном по идеологическим соображениям («идите нахрен, поеду туда, где мне не запрещают смотреть ютуб»), и немного по прагматическим (на ютубе прорва ценного англоязычного контента о разработке, и на RuTube он не появится).

И в итоге, если ситуация будет развиваться в сторону дальнейшего обострения, для российского IT это будет означать усугубление проблем. А вот успешные мирные переговоры с частичным откатом санкций, наоборот, могли бы вернуть кого-то обратно.

Про фильм «Всё везде и сразу» сейчас и без меня пишут, но хочется, чтобы вы не пропустили.

Как известно, российские кинотеатры остались без зарубежных фильмов и прогнозируют банкротства. Возможно, закупят что-нибудь вроде индийского кино, но это не исправит ситуацию. Тот кинопрокат, каким мы его знали, доживает последние дни.

Но его лебединой песней оказался такой невероятный фильм, что если хотите попрощаться с кинопрокатом как следует, бегите на сеанс.

Когда пытаюсь описать «Всё везде и сразу», получаются собственно слова «всё везде и сразу». Это экшен с 59-летней актрисой? Семейная драма с говорящими камнями? Комедия с анальными пробками? Фантастика о мультивселенной? Социалка о толерантности? Сюрреалистичный артхаус? Попкорновый Голливуд? Азиатская специфика? Сплав поп-культуры от «Рататуя» до Вонга Карвая? Всё это сразу и много чего ещё.

Из-за этого его сложно рекомендовать: зачастую можно сказать «идите те, кому понравился фильм такой-то», а тут в пару ничего и не поставишь. Так что не знаю, понравится ли вам. Но мне понравилось по тысяче причин.

Для примера одна причина из тысячи: ощущаю, что это куда лучше подходит на роль новой «Матрицы», чем собственно недавняя новая «Матрица». Как известно, любая история повторяется как фарс, и здесь это используют в свою пользу: не пытаются быть на серьёзных щах, а сразу делают из матричных тем именно что удачный фарс.

Но главной для меня лично оказалась следующая причина. В последнее время печалюсь, что люди в 2022-м по-прежнему решают вопросы насилием и по-прежнему не слышат друг друга (что опять же приводит к насилию). Недавно писал здесь, что даже при намерении переубедить другого человека надо сначала услышать его по-настоящему, а также понять, что делает ему больно.

И «Всё везде и сразу» — в каком-то смысле экранизация той моей записи. Порой максимально наглядная (небольшой спойлер): если в первой половине фильма победы происходят в драках, то ближе к концу есть экшен-сцена, где героиня побеждает всех не силой, а пониманием, что им сделает лучше.

По-моему, это буквально фильм о том, что есть альтернативы насилию, и о том, как слышать друг друга.

Я уже писал, что сейчас по разные стороны баррикад оказываются люди, которые вообще-то частично согласны. И по-моему, одна ментальная ловушка особенно распространена. Наверняка многим из вас она и так очевидна, но всё-таки её опишу, вдруг хоть кому-то поможет преодолеть часть разногласий.

Линия разлома в российском обществе оказалась такой: есть сторона баррикад «за спецоперацию и против давления Запада», а есть «против спецоперации и за западные ценности». И от каждого словно требуют выбрать из этих двух вариантов, подписавшись этим сразу под россыпью разных вещей: либо ты сразу за всё западное (демократию, бомбёжки Югославии, гей-браки), либо против. И каждому высказавшемуся сразу приписывают всю россыпь.

Но на самом деле, разумеется, позиции людей не сводятся к этим двум. Проще всего это показать на примерах. Вот Юрий Шевчук делает антивоенные высказывания — получается, он фанат Запада? Не смешите, он же русский как лапоть.

Просто он ещё в 1995-м ездил с концертами в Чечню. В отличие от 99% россиян, он увидел ужасы войны живьём. И его позиция десятки лет подряд — последовательно антивоенная. Для него главное, чтобы люди не стреляли друг в друга, а с какими они флагами, не имеет значения. И споры «хороший Запад или плохой» для него, наверное, выглядят какими-то детскими разборками на фоне реальной трагедии.

Или вот Оксимирон. Провёл антивоенные концерты, ранее жил в Лондоне, принёс нам западные хип-хоп-веяния, летал в США баттлиться на английском языке — он-то тогда точно иноагент за всё американское?

Нет, наоборот. В том самом баттле против американца он произнёс один из самых жёстких антиамериканских монологов, какие я вообще слышал в жизни (здесь с 16:00 по 20:00, есть русские субтитры). Он считает, что для любой страны неправильно вторгаться в другую. Поэтому ему не нравятся ни внешняя политика США, ни внешняя политика России.

По-моему, важно избавляться от ментальных ловушек и разбираться, какая у человека позиция на самом деле, а не уверенно решать «он за/против, а это значит, что…». Нет, ничего не значит. Например, два спорщика с разных сторон могут совершенно одинаково ощущать «американский империализм достал». И разница окажется в том, что один из этого делает вывод «нам надо дать отпор», а другой «нам надо не опускаться до такого же империализма».

Как известно, не надо слушать инвестиционные советы людей из интернета. А особенно мои: в декабре впервые в жизни вложил часть денег в акции, и вскоре из-за спецоперации мои российские акции рухнули, а зарубежные оказались заморожены в попавшем под санкции Альфа-банке. Так что мне уж точно стоило бы помолчать, а не давать советы другим. Разумеется, я всё равно дам.

По-моему, одна из самых интересных технологических историй в мире сейчас — TON. Предыстория для пропустивших:

В Telegram делали блокчейн-проект TON, частью которого должна была стать криптовалюта Gram, интегрированная с Telegram. Но американская комиссия запретила им это делать. Тогда решено было «отдать имеющиеся наработки сообществу». Теперь их развивают люди не из команды Telegram (но явно близкие ей), и криптовалюта появилась-таки под названием Toncoin.

Я не эксперт в блокчейне и могу что-то недопонимать. Но для меня выглядит очень интересным следующее:

1. Криптовалюта здесь лишь часть большого проекта. Насколько понимаю, если воплотят все исходные задумки, получится почти что «новый интернет». Насколько их воплотят и взлетит ли этот «новый интернет» — сказать сложно. Но сам размах уже делает всё куда интереснее, чем банальное «ещё одна крипта».

При этом для успешного воплощения там уже есть две важных составляющих: способные люди и крупные инвестиции. И ощущается дуровский перфекционистский подход, благодаря которому взлетели ВК и Telegram.

2. Интеграция с Telegram. Из-за решения американской комиссии её не осуществить в полномасштабном виде: например, в Telegram не могут просто взять и сделать кнопку «отправить другу тоны». Зато могут сделать всё удобным для разработчиков телеграм-ботов. И теперь благодаря этому стало возможно прикреплять тоны к телеграм-сообщениям с помощью бота @wallet. В общем, «ты их в дверь, а они в окно»: по факту частичная интеграция происходит, но так, чтобы регуляторы не придрались.

Недавно, стоя на берегу Ладожского озера, я для теста заплатил через Telegram стоящему рядом @missing_username символическую сумму за пару ржавых железяк, которые он наловил в Ладоге мощным магнитом. Обычно с криптой больше возни, она хуже подходит для подобного использования «на бегу» — а значит, и для массовой популярности.

***

В итоге ощущаю, что если какой-то блокчейн-проект в течение ближайшей пары лет станет важным и массовым, то вот этот. Пока другие участники криптомира рисуют обезьян, тут замахнулись на куда большее, и гарантий успеха нет, но следить за этим хочется.

А с инвестиционной точки зрения интересно ещё и вот что. Во-первых, из-за курса доллара сейчас покупать тоны за рубли стало дешевле обычного. А во-вторых, осталось меньше месяца до окончания майнинга, так что скоро исчезнет приток новых монет (насколько понимаю, этот приток должен немного сбивать стоимость TON, и без него станет легче расти).

Поэтому ощущаю, что вот сейчас есть возможность выгодно долгосрочно вложить деньги (особенно рубли): думаю, на дистанции в несколько лет рост стоимости Toncoin может быть впечатляющим. Ну, не как у биткоина в своё время, но на порядки больше, чем проценты на банковских вкладах. То есть показываю вам, дорогие подписчики, потенциальную золотую жилу!

Разумеется, любые прогнозы — это гадание на кофейной гуще, а крипта — волатильная штука, и всё может пойти как угодно, вплоть до полной потери денег. Поэтому сам я вложил небольшую сумму, в основном из спортивного интереса. И вам не советую вкладывать больше, чем можете позволить себе потерять. И ответственности за ваши финансовые решения не несу, если что — я в домике.

Да и вообще, по-моему, деньги в этой истории не главное, амбициозный «новый интернет» мне интереснее. Просто любопытно будет перечитать эту запись через пару лет и узнать: я сейчас дал вам лучшую инвестиционную наводку в вашей жизни или же написал страшную глупость.

Запощу сюда свой недавний текст, некоторые уже видели его в @brokendance, а здесь расскажу ещё и контекст к нему.

Несколько лет назад мой друг Саша сказал мне: «Жаль, что ты перестал писать о музыке, мне нравилось читать». С тех пор я стал дарить ему на день рождения по тексту о каком-то нравящемся мне артисте. А Саша не против того, чтобы я заодно постил это и для всего мира тоже.

В 2019-м был текст про Alyona Alyona, в 2020-м про NF, в 2021-м про Лина-Мануэля Миранду.

А в этом году из-за 50-летия Эминема решил написать про него. И это особенный случай, потому что я в последние десять лет потратил на вдумчивое изучение его творчества очень, очень, очень много времени. И ощущаю, что этот текст я словно сочинял все эти десять лет. У меня в голове с годами собрались тысячи фактов и мыслей, оставалось сесть и свести главные из них в один цельный текст.

Неудивительно, что этот подарочный текст получился куда подробнее предыдущих. А судя по читательской реакции, и удачнее тоже. Там в основном написаны вещи, которые человечеству известны и без меня — но получилось их структурировать и подать их так, как хотел. Суперфанаты узнают мало нового, но если вы за Эминемом пристально не следили и вам достаточно прочитать в жизни один текст о нём, то вот этот должен быть неплохим вариантом восполнить основные пробелы разом.

А для себя ощущаю этот текст возможностью подвести итог десятилетним копаниям, перестать настолько упарываться по Эминему и начать вдумчиво изучать что-то другое :)

Всю жизнь пишу тексты на русском языке, и давно было интересно «а сумел бы я хорошо написать не на русском?»

Перед новым годом в англоязычном канале @tonsociety увидел, что скоро пройдёт хакатон по TON и ищут авторов таких текстов, в которых уместно смотрелась бы информация об этом хакатоне.

Решил, что на праздниках любопытно попробовать себя в таком, и написал, почему ощущаю TON и блокчейн в целом перспективными, несмотря на массовый криптохейт: https://telegra.ph/hackatonx-01-08

Это такая проба пера, английский там наверняка не идеальный, к тому же часть из сказанного там уже писал здесь на русском. Но в целом мне этот текст чем-то нравится, поэтому решил запостить его сюда.

Сегодня 10 лет со дня, когда Telegram стал доступен пользователям. И для меня это заметная дата, потому что активно пользуюсь им именно с того дня. 14 августа 2013-го установил приложение в первый же час после того, как оно вообще появилось в App Store.

Тогда я писал для vc.ru на IT-темы, из-за этого пересекался и с Павлом Дуровым, и с другими людьми «околодуровской» тусовки. Поэтому о Telegram слышал ещё до его релиза и предвкушал что-то интересное. Но не думал, что на моих глазах возникает проект, у которого через 10 лет будет 800 миллионов пользователей (10% от всего населения планеты, с ума сойти).

Этот канал я тоже завёл в тот день, когда в приложении вообще появились каналы. И в целом Telegram — главный интернет-сервис в моей жизни. Кажется, единственные 10 дней за все 10 лет, когда им не пользовался — это когда был на випассане без интернета.

И сегодня в связи с этим юбилеем хочу сказать вот что.

По-моему, человечество ухудшило само себе интернет, когда решило, что интернет-сервисы (почта, соцсети, мессенджеры) обязаны быть бесплатными.

Теперь многие жалуются, что интернет поделили неэтичные корпорации, вынюхивающие о нас всё и продающие это рекламодателям за копейки. Но если корпорации тратят громадные суммы на поддержание сервисов, а взамен от нас денег не получают, то чего ещё от них ждать-то? «Если ты не платишь, значит, ты не клиент, а товар».

Мы без конца проклинаем товарища Цукерберга, и, разумеется, за дело. И всё же я хочу спросить: кто сделал так, что у Цукерберга особо не было других вариантов монетизации?

Telegram отчасти противостоит этой тенденции, но пока что делает это ценой своей убыточности. И со временем ему придётся-таки стать прибыльным. А в итоге он уже стал давать рекламодателям больше информации о нас, чем Дуров обещал изначально: https://tttttt.me/niketasfm/1855

Думаю, этого можно было бы избежать, если бы больше людей оформляли подписку Telegram Premium. Но общий подход людей прежний — «зачем платить за бесплатное». А по-моему, ответ на это простой — чтобы быть клиентами, а не товаром. Чтобы смотреть в зубы коню, потому что он не дарёный. Дарёные кони порой оказываются троянскими.

Конечно, здесь мешает «трагедия общин». От того, что я лично плачу за Telegram Premium, у меня становится чуть меньше денег, а вот Telegram от конкретно моей оплаты не станет заметно более клиентоориентированным, она в общем масштабе ничего не меняет. Поэтому каждый может думать «пусть лучше другие заплатят», а в итоге не платит почти никто.

Но если тратить силы на бессмысленную борьбу с ветряными мельницами, я выбираю такую мельницу: давайте развивать культуру оплаты важных для нас интернет-сервисов. Не говорю «вы все обязаны платить», но давайте хотя бы осознаем, что платить за Telegram Premium — это не только «чтобы у имени стоял значок» или «чтобы у Дурова было больше денег». Это ещё и «чтобы ключевой сервис в нашей жизни был заинтересован делать нам лучше, а не торговать нами».

И если для вас Telegram тоже важен, с постом вы согласны, а сумма за Premium для вас не страшно меняет жизнь, то 10-летие — удачный момент, чтобы оформить подписку.

Каждый год пишу текст про музыку к дню рождения друга и пощу сюда. В 2023-м слушал много ближневосточной музыки. Поэтому с обострением палестино-израильского конфликта захотел написать про песни обеих сторон, показывающие, как они видят мир.

Получился длиннющий материал из трёх частей — и о песнях, и о конфликте, и обо всём человечестве, наступающем на грабли. Про часть этой музыки на русском раньше никто не писал.

Обычно не прошу о репостах, но вот если этот текст вам понравится, буду рад ссылкам на него: сил ушла прорва, видеть отдачу приятно.

С наступающим (на грабли)!

Закончу год чуть-чуть оптимистичнее предыдущей записи:

В 2023-м услышал песню «Hamdulillah». Её исполняют иракско-канадский рэпер и палестинско-британская певица — люди, которые оказались далеко от своих корней и скучают по «своим», песня во многом об этом.

А главная строчка текста переводится с арабского так: «Спасибо Богу за всех близких, которые всё ещё с нами».

И думаю, что даже в такой конфликтный год, когда словно всё человечество рассорилось, вот эта эмоция остаётся общей для нас всех. У нас нет мира во всём мире и уверенности в будущем, но у каждого из нас есть люди, помогающие не поехать кукухой, когда мир напоминает джунгли. Давайте в Новый год порадуемся хотя бы этому и поздравим их.

Поскольку я зачем-то узнал ближневосточные песни на любой случай, теперь хочется вам их показывать, когда открываю новости. Сегодня из-за обстрелов Йемена люди вспомнили, что такая страна существует — и мне захотелось, чтобы вы узнали её не только как родину современных пиратов, но и как родину хорошей песни. Возможно, вы её уже слышали.

В Йемене много веков в числе других жили евреи. Один из них, Шалом Шабази, ещё в XVII веке сочинил стихотворение «Когда врата закрыты» («Им нин'алу»), впоследствии ставшее песней.

В 1949-м после появления Израиля йеменские евреи вынужденно переместились туда, захватив с собой песни, и в такой семье в 1957-м родилась певица Офра Хаза. Она с детства полюбила эти песни, позже включила их в своей репертуар — и в 1978-м записала «Им нин'алу».

В 1984-м выпустила целый альбом «Yemenite Songs», с обновлённой версией песни. А в 1987-м вообще скрестила её с поп-звучанием 80-х — и вот тогда получился суперхит. Офру Хазу узнали по всему миру и стали называть «восточной Мадонной».

А в 2005-м уже американская Мадонна вплела часть текста «Им нин'алу» в свою песню «Isaac» с танцевальнейшего альбома «Confessions on a Dance Floor».

То есть строчки, сочинённые на йеменской земле сотни лет назад, звучали по всему миру. Только мир не очень в курсе, что они с йеменской земли.

Весной 2022-го я написал здесь, что для меня перспективно выглядит блокчейн/криптовалюта TON. Текст заканчивался так: «Любопытно будет перечитать эту запись через пару лет и узнать: я сейчас дал вам лучшую инвестиционную наводку в вашей жизни или же написал страшную глупость».

Тогда Toncoin стоил дешевле $1.5. Недавно взлетел до $7. Приятно понимать, что сообщил вам тогда полезную информацию, мало где получишь такой рост. (Ещё приятнее было бы, если бы так на квартиру заработал, но в такой рисковый актив много не вкладывал.) Однако теперь лишь пуще прежнего считаю, что самое интересное в TON — не «навариться на курсе». Проект хочет изменить мир, это увлекательнее спекуляций «купи-продай».

Ситуация с блокчейнами/криптовалютами такая:

— Биткоин похож на первый айфон: революционный, но по нынешним меркам страшно ограниченный. Первый айфон не умел даже снимать видео, сейчас без этого никуда. А биткоин, например, не предназначен для стейблкойнов, сейчас без них никуда.

— Ethereum похож на дорогие раскладные смартфоны: функциональный, но обычные люди ощущают такое «баловством для миллионеров». Потому что обычному человеку нужны штуки типа «скинуть пять долларов Васе», а Эфир ему скажет «заплати сверху десять долларов комиссии», это бессмысленно.

— Если бы из смартфонов существовали только первый айфон и дорогие раскладные, то кричала бы о себе незанятая ниша «смартфон для нормальных людей»: сделайте современно, но доступно, и такое пригодится всей планете, а не кучке богачей и гиков. Вот и в блокчейне ниша о себе тоже кричит.

Её пытаются занять многие, не только TON. И не знаю точно, чем всё закончится.

Но вижу, что на 19 апреля анонсировано выступление Павла Дурова на криптоконференции, от которого многого ждут (например, по участию главы Tether похоже, что на TON придёт популярный стейблкойн USDT). А ещё я прочитал ряд вещей вроде исходного технического white paper Николая Дурова, и не то что бы понял в нём ВСЁ, но стал лучше понимать технический фундамент проекта.

И хочу теперь перед дуровским выступлением, ещё не зная его содержания, сделать новый смелый прогноз. Думаю, что через пару лет тоном будет пользоваться на порядки больше людей, чем сейчас. Думаю, в том числе будет пользоваться кто-то из ваших знакомых, кто сейчас вообще не связан с криптовалютами, «обычные люди». Ну и курс тонкоина в связи с этим, предполагаю, снова вырастет.

Но если сейчас побежите в него вкладываться, помните, что я ничего не гарантирую. Может, выступление 19 апреля не оправдает ожидания людей, и цена снизится. Может, американская комиссия SEC решит всё запретить и ваши тоны превратятся в черепки. Различных сложных моментов (технических, регуляторных, экономических) тут миллион. Так что можем только через два года снова собраться и проверить, кто оказался прав.

После сегодняшней презентации курс TON не вырос, а даже немного снизился. Но для меня она звучала оптимистично.

В дни презентаций курс шатают разные «белки-истерички», которые ждут от презентации «вау». Сегодня они его не дождались: «ну, появился USDT на TON, но об этом люди заранее уже догадались».

Однако интереснее долгосрочные последствия, и тут считаю, что USDT на TON — это большой шаг вперёд.

Смотрите. «Обычные» криптовалюты вроде Bitcoin или Toncoin подходят тем, кто хочет положить какую-то сумму на несколько лет, а затем забрать побольше. Но они плохо подходят для взаиморасчётов.

Представим, что дубайский бизнесмен хочет заказать дизайнеру из Сальвадора логотип и заплатить криптой. Сначала они договариваются об оплате, затем происходит работа и правки, а сама оплата происходит месяц спустя. И если они договорятся в биткоинах, то мало ли как за этот месяц биткоин скакнёт, любая сторона может получить неприятный сюрприз. Неудобно.

Тут в дело вступают стейблкойны: куда проще договориться о сумме в долларах, которая за месяц никак принципиально не изменится.

Главный стейблкойн в мире — USDT. У него нет собственного блокчейна, он живёт на чужих — Ethereum, Tron (там он называется USDT TRC-20), Binance Smart Chain. Все они несовершенны: у Ethereum конские комиссии, Binance централизованный, а Tron неясно зачем вообще нужен, кроме как давать инфраструктуру для USDT. А при пересылке USDT зачастую нужен ещё основной токен блокчейна для оплаты комиссии, и у нормальных людей болит голова: «У меня есть USDT, но чтобы его отправить, нужен ещё какой-то чёртов TRX? Что это? Где мне это брать?»

TON, во-первых, предлагает комиссии ниже Ethereum и даже Tron. А во-вторых, обещает сделать так, чтобы при пересылке USDT комиссия бралась из самого USDT, и у людей не болела голова «нужен ещё второй токен» (ну, так я осенью понял слова ​​@oleganza_channel, с которым мы когда-то учились в Аничковом лицее, а теперь он делает кошелёк @tonkeeper_ru). Пока недопонимаю, как именно это будет выглядеть на практике, но похоже, что это тихая незаметная революция: сделать «обычным людям» удобно. А «белки-истерички», роняющие курс, этого не понимают. Поймут позже.

Поэтому я настроен оптимистично. Конечно, тут остаётся много сложных вопросов. Например, «а какие в ОАЭ и Сальвадоре законы и налоги, не нарушают ли бизнесмен с дизайнером первое и не уклоняются ли от второго». Если благодаря TON крипта станет более массовой, все эти вопросы человечество ещё будет довольно болезненно решать. Но лиха беда начало.