Forwarded from The Idealist
Project Syndicate: инфляционные ереси
Призрак инфляции снова приходит в мир после долгого периода затишья, когда политики были больше озабочены дефляцией. Теперь вновь актуальны старые споры о том, как лучше всего восстановить стабильность цен. Должны ли политики нажать на монетарный и фискальный тормоз, сократив расходы и повысив процентные ставки - ортодоксальный подход к борьбе с инфляцией? Следует ли им пойти в противоположном направлении, снижая процентные ставки - путь, которому пошёл центральный банк Турции под руководством президента Реджепа Тайипа Эрдогана? Или, возможно, политикам следует попытаться вмешаться в ситуацию более непосредственно, через контроль над ценами или путем ограничения деятельности крупных компаний, имеющих право устанавливать цены, как настаивают некоторые экономисты и историки в США?
Представляем наш новый перевод в рамках сотрудничества с каналом Бла-бла-номика
«Если вы приняли решение по этим политическим мерам, что называется, «на коленке» - немедленно одобрили одно средство, а другие сразу отвергли - подумайте еще раз. Экономика — это не наука с фиксированными правилами. Меняющиеся условия требуют различных стратегий. Единственный правильный ответ на вопросы политики в экономике — «зависит от ситуации».
https://theidealist.ru/infrems/
#ProjectSyndicate #власть #экономика #инфляция #доллар #Турция
Призрак инфляции снова приходит в мир после долгого периода затишья, когда политики были больше озабочены дефляцией. Теперь вновь актуальны старые споры о том, как лучше всего восстановить стабильность цен. Должны ли политики нажать на монетарный и фискальный тормоз, сократив расходы и повысив процентные ставки - ортодоксальный подход к борьбе с инфляцией? Следует ли им пойти в противоположном направлении, снижая процентные ставки - путь, которому пошёл центральный банк Турции под руководством президента Реджепа Тайипа Эрдогана? Или, возможно, политикам следует попытаться вмешаться в ситуацию более непосредственно, через контроль над ценами или путем ограничения деятельности крупных компаний, имеющих право устанавливать цены, как настаивают некоторые экономисты и историки в США?
Представляем наш новый перевод в рамках сотрудничества с каналом Бла-бла-номика
«Если вы приняли решение по этим политическим мерам, что называется, «на коленке» - немедленно одобрили одно средство, а другие сразу отвергли - подумайте еще раз. Экономика — это не наука с фиксированными правилами. Меняющиеся условия требуют различных стратегий. Единственный правильный ответ на вопросы политики в экономике — «зависит от ситуации».
https://theidealist.ru/infrems/
#ProjectSyndicate #власть #экономика #инфляция #доллар #Турция
ЦБ говорит. Судя по отчету Эльвиры Набиуллиной в Госдуме, все проблемы бизнеса уже решены
Доклад Эльвиры Набиуллиной о работе ЦБ в 2023 году создает стойкое впечатление, что ЦБ живет и работает в какой-то параллельной экономической реальности – совсем не в той, в которой находится бизнес и не в той, о которой говорил Президент в своем Послании.
Да, экономика выстояла под напором санкций, а самые успешные компании даже сумели покрыть полученные ранее убытки. Но рисков и нерешенных вопросов – тьма. Как обеспечить устойчивость бизнеса в условиях полной неопределенности в отношении связей с зарубежными партнерами, даже из Китая и Турции? Как расширять рынки сбыта, если трансграничные расчеты все время под новыми угрозами, а разговоры о цифровых расчетах все так же пока разговорами и остаются? Как модернизировать производство, если завозить импортное оборудование сложно (если возможно) и дорого, а свое еще надо разработать? Как финансировать создание новых производств, если занимать запредельно дорого, а собственных средств на все не хватит, даже с учетом возвращенных на родину капиталов?
Но у главы ЦБ в докладе все просто распрекрасно. Оказывается, высокие ставки совершенно не мешают развиваться, потому что у предприятий и своих денег полным-полно, зачем им заемные. И трансграничные расчеты идут без проблем, и банки – молодцы, и даже цифровой рубль где-то там, возможно, когда-то будет. Одна только беда – это инфляция, которая никак не хочет сойти к заветному уровню в 4%, но высокие ставки, конечно, скоро это исправят.
Есть ли в докладе что-то о необходимости локализации производства и обеспечения технологического суверенитета, развития инфраструктуры, стимулирования инвестиций и НИОКР, на которых особый акцент сделал Президент в Послании в этом году? Ни строчки. ЦБ, видимо, считает себя настолько независимым от всего, что стремится существовать отдельно от действительности.
Еще лет 10-12 назад такую отстраненность ЦБ от развития экономики можно было списать на его желание сбросить с себя решение проблем на международный рынок, который должен был компенсировать искусственно созданную недоступность финансовых ресурсов в стране. Сейчас же так открыто игнорировать стратегические задачи, стоящие перед страной – это все равно что вводить новые антироссийские санкции. Ибо без активной работы ЦБ эти задачи не решить. Пора бы уже в ЦБ перестать следовать старым догмам по борьбе со спросом, а направить свои усилия на решение задач развития новых производств, технологического суверенитета и инфраструктуры, то есть заняться обеспечением расширения предложения, которое и станет естественным ограничителем роста цен. Телега впереди лошади не пойдет, а инфляция без расширения предложения не снизится. Хватит грезить, пора вернуться в реальность.
#Банк_России #Набиуллина #санкции #ставка_ЦБ #экономика_России
Доклад Эльвиры Набиуллиной о работе ЦБ в 2023 году создает стойкое впечатление, что ЦБ живет и работает в какой-то параллельной экономической реальности – совсем не в той, в которой находится бизнес и не в той, о которой говорил Президент в своем Послании.
Да, экономика выстояла под напором санкций, а самые успешные компании даже сумели покрыть полученные ранее убытки. Но рисков и нерешенных вопросов – тьма. Как обеспечить устойчивость бизнеса в условиях полной неопределенности в отношении связей с зарубежными партнерами, даже из Китая и Турции? Как расширять рынки сбыта, если трансграничные расчеты все время под новыми угрозами, а разговоры о цифровых расчетах все так же пока разговорами и остаются? Как модернизировать производство, если завозить импортное оборудование сложно (если возможно) и дорого, а свое еще надо разработать? Как финансировать создание новых производств, если занимать запредельно дорого, а собственных средств на все не хватит, даже с учетом возвращенных на родину капиталов?
Но у главы ЦБ в докладе все просто распрекрасно. Оказывается, высокие ставки совершенно не мешают развиваться, потому что у предприятий и своих денег полным-полно, зачем им заемные. И трансграничные расчеты идут без проблем, и банки – молодцы, и даже цифровой рубль где-то там, возможно, когда-то будет. Одна только беда – это инфляция, которая никак не хочет сойти к заветному уровню в 4%, но высокие ставки, конечно, скоро это исправят.
Есть ли в докладе что-то о необходимости локализации производства и обеспечения технологического суверенитета, развития инфраструктуры, стимулирования инвестиций и НИОКР, на которых особый акцент сделал Президент в Послании в этом году? Ни строчки. ЦБ, видимо, считает себя настолько независимым от всего, что стремится существовать отдельно от действительности.
Еще лет 10-12 назад такую отстраненность ЦБ от развития экономики можно было списать на его желание сбросить с себя решение проблем на международный рынок, который должен был компенсировать искусственно созданную недоступность финансовых ресурсов в стране. Сейчас же так открыто игнорировать стратегические задачи, стоящие перед страной – это все равно что вводить новые антироссийские санкции. Ибо без активной работы ЦБ эти задачи не решить. Пора бы уже в ЦБ перестать следовать старым догмам по борьбе со спросом, а направить свои усилия на решение задач развития новых производств, технологического суверенитета и инфраструктуры, то есть заняться обеспечением расширения предложения, которое и станет естественным ограничителем роста цен. Телега впереди лошади не пойдет, а инфляция без расширения предложения не снизится. Хватит грезить, пора вернуться в реальность.
#Банк_России #Набиуллина #санкции #ставка_ЦБ #экономика_России
Что бы это значило. Запрет поставок цветмета РФ - что делать?
🔸Запрет США и Великобритании на прием металлов российского происхождения на биржи и на выпуск связанных с ними деривативов показывает, что разработчики санкций используют любые возможности для нанесения ущерба российской экономике – даже если вместе с российскими компаниями потери получит и их собственный бизнес.
На той же Лондонской бирже металлов (LME) сейчас более 90% запасов алюминия на складах имеет российское происхождение, и цены на металлы уже пошли вверх.
Чем будут заменять российские металлы – отдельный вопрос, однако неизбежный ущерб собственной экономике, похоже, уже перестал быть для «западных партнеров» сдерживающим фактором.
Нам же куда важнее сейчас задуматься о том, как действовать, чтобы свести к минимуму неизбежный ущерб не только для компаний цветной металлургии, но и для экономики в целом. А ущерб будет значительно серьезнее, чем кажется на первый взгляд. Высока вероятность, что под запретом для российских металлургов окажутся не только западные, но и азиатские рынки, включая поставки не только металлов, но и продукции с добавленной стоимостью (проволока, катанка, полуфабрикаты для строительных конструкций и т.д.). Механизм очень прост: большинство потребителей российских металлов и продукции из них, включая китайские компании, сами ориентированы на западные рынки. Крупным потребителям металлов (таким как производители компонентов для Apple и Tesla) будет проще отказаться от работы с Россией, чем доказывать отсутствие «российского следа» в своей собственной продукции.
Так что даже там, где нет прямых санкций, сработают «самосанкции», тем более что со стороны США постоянно идет давление на все страны, работающие с Россией. Ну а рассчитывать на то, что тот же алюминий можно будет где-то потихоньку в Африке переплавить и продать в Европу, было бы наивно. Российского же рынка для ведущих компаний цветной металлургии явно недостаточно – ведь эти компании и проектировались как производители международного масштаба.
В сложившейся ситуации сокращение производства в металлургической отрасли – это неизбежный факт. Однако насколько серьезным оно будет, во многом зависит сейчас не только от действий самих компаний, но и от государственной политики. Конечно, компании могут какое-то время работать «на склад», однако все имеет свои пределы. Подобная ситуация уже возникала в 2008 году, когда в условиях мирового финансового кризиса ряд отраслей промышленности остановился. Сейчас критически важно обеспечить компаниям «мягкую», а не «жесткую» посадку, избежать неконтролируемого закрытия производств и обвального сокращения рабочих мест в металлургии и смежных отраслях. И, в частности, целесообразно дать им возможность произвести сокращение объемов производства, например, на четверть от текущего уровня.
Еще одной вполне подходящей мерой может стать закупка металлов в государственные резервы. Учитывая масштабы ограничения экспорта, объем закупки может составлять до половины годового экспорта (при этом объем и цены закупок могут быть основаны на фактических показателях прошлого года). Металл срока годности не имеет, не «пропадет», и в конечном итоге это может государству еще и прибыль принести. Разумеется, странно сейчас и продолжать взимать с металлургов экспортные пошлины с привязкой к курсу рубля, которые ввели в 2023 г. Им явно сейчас не до сверхприбыли.
#что_бы_это_значило #металлы #экономика #российские_металлы #мировая_экономика #импорт #экспорт
🔸Запрет США и Великобритании на прием металлов российского происхождения на биржи и на выпуск связанных с ними деривативов показывает, что разработчики санкций используют любые возможности для нанесения ущерба российской экономике – даже если вместе с российскими компаниями потери получит и их собственный бизнес.
На той же Лондонской бирже металлов (LME) сейчас более 90% запасов алюминия на складах имеет российское происхождение, и цены на металлы уже пошли вверх.
Чем будут заменять российские металлы – отдельный вопрос, однако неизбежный ущерб собственной экономике, похоже, уже перестал быть для «западных партнеров» сдерживающим фактором.
Нам же куда важнее сейчас задуматься о том, как действовать, чтобы свести к минимуму неизбежный ущерб не только для компаний цветной металлургии, но и для экономики в целом. А ущерб будет значительно серьезнее, чем кажется на первый взгляд. Высока вероятность, что под запретом для российских металлургов окажутся не только западные, но и азиатские рынки, включая поставки не только металлов, но и продукции с добавленной стоимостью (проволока, катанка, полуфабрикаты для строительных конструкций и т.д.). Механизм очень прост: большинство потребителей российских металлов и продукции из них, включая китайские компании, сами ориентированы на западные рынки. Крупным потребителям металлов (таким как производители компонентов для Apple и Tesla) будет проще отказаться от работы с Россией, чем доказывать отсутствие «российского следа» в своей собственной продукции.
Так что даже там, где нет прямых санкций, сработают «самосанкции», тем более что со стороны США постоянно идет давление на все страны, работающие с Россией. Ну а рассчитывать на то, что тот же алюминий можно будет где-то потихоньку в Африке переплавить и продать в Европу, было бы наивно. Российского же рынка для ведущих компаний цветной металлургии явно недостаточно – ведь эти компании и проектировались как производители международного масштаба.
В сложившейся ситуации сокращение производства в металлургической отрасли – это неизбежный факт. Однако насколько серьезным оно будет, во многом зависит сейчас не только от действий самих компаний, но и от государственной политики. Конечно, компании могут какое-то время работать «на склад», однако все имеет свои пределы. Подобная ситуация уже возникала в 2008 году, когда в условиях мирового финансового кризиса ряд отраслей промышленности остановился. Сейчас критически важно обеспечить компаниям «мягкую», а не «жесткую» посадку, избежать неконтролируемого закрытия производств и обвального сокращения рабочих мест в металлургии и смежных отраслях. И, в частности, целесообразно дать им возможность произвести сокращение объемов производства, например, на четверть от текущего уровня.
Еще одной вполне подходящей мерой может стать закупка металлов в государственные резервы. Учитывая масштабы ограничения экспорта, объем закупки может составлять до половины годового экспорта (при этом объем и цены закупок могут быть основаны на фактических показателях прошлого года). Металл срока годности не имеет, не «пропадет», и в конечном итоге это может государству еще и прибыль принести. Разумеется, странно сейчас и продолжать взимать с металлургов экспортные пошлины с привязкой к курсу рубля, которые ввели в 2023 г. Им явно сейчас не до сверхприбыли.
#что_бы_это_значило #металлы #экономика #российские_металлы #мировая_экономика #импорт #экспорт
Экономика предложения. Новые шаги
🔸Пакет поручений М. Мишустина по развитию экономики предложения, вышедший 2 мая, можно назвать знаменательным событием – по сути, это серьезный шаг к созданию условий для расширения предложения целого ряда важнейших товаров и услуг. Поручения предписывают главам министерств проработать конкретные меры по расширению предложения автомобилей и моторного топлива, продукции животноводства, авиаперевозок, инфраструктуры для ж/д и автотуризма и др. Определены и механизмы, которые должны быть детально проработаны: это льготное кредитование (для сельского хозяйства), расширение инфраструктуры (для транспорта), развитие механизмов привлечения долгосрочных инвестиций в экономику, использования банковского капитала и институтов развития (для широкого круга отраслей).
Направления для проработки действительно очень важные. Без привлечения доступного финансирования расширить предложение товаров и услуг крайне сложно (в противном случае предложение давно бы расширилось само, усилиями производителей). Досадно лишь то, что при текущих сверхвысоких ставках финансовые меры правительства по расширению предложения окажутся весьма затратными. Например, будь ставки ниже, на компенсации упущенных доходов банков и других финансовых институтов понадобилось бы меньше средств. В целом же, нелепость такого противостояния бюджетной и денежно-кредитной политики становится все более очевидной – особенно когда речь идет о выполнении важнейшей общей задачи, работающей в том числе и на достижение ценовой стабильности.
#экономика_предложения #Мишустин #экономика #Правительство_РФ #инвестиции #льготное_кредитование #бюджет_России #ДКП
🔸Пакет поручений М. Мишустина по развитию экономики предложения, вышедший 2 мая, можно назвать знаменательным событием – по сути, это серьезный шаг к созданию условий для расширения предложения целого ряда важнейших товаров и услуг. Поручения предписывают главам министерств проработать конкретные меры по расширению предложения автомобилей и моторного топлива, продукции животноводства, авиаперевозок, инфраструктуры для ж/д и автотуризма и др. Определены и механизмы, которые должны быть детально проработаны: это льготное кредитование (для сельского хозяйства), расширение инфраструктуры (для транспорта), развитие механизмов привлечения долгосрочных инвестиций в экономику, использования банковского капитала и институтов развития (для широкого круга отраслей).
Направления для проработки действительно очень важные. Без привлечения доступного финансирования расширить предложение товаров и услуг крайне сложно (в противном случае предложение давно бы расширилось само, усилиями производителей). Досадно лишь то, что при текущих сверхвысоких ставках финансовые меры правительства по расширению предложения окажутся весьма затратными. Например, будь ставки ниже, на компенсации упущенных доходов банков и других финансовых институтов понадобилось бы меньше средств. В целом же, нелепость такого противостояния бюджетной и денежно-кредитной политики становится все более очевидной – особенно когда речь идет о выполнении важнейшей общей задачи, работающей в том числе и на достижение ценовой стабильности.
#экономика_предложения #Мишустин #экономика #Правительство_РФ #инвестиции #льготное_кредитование #бюджет_России #ДКП
Экономика и жизнь. Многодетный - значит бедный?
🔸В последнее время власти активно призываю россиян к многодетности, однако материальное состояние значительной части многодетных семей нельзя назвать благополучным. Уровень бедности среди таких семей доходит до 30% при том, что среди всего населения, по официальным оценкам, данный показатель составил 8,5% в 2023 году.
К 2030 году правительству поручено довести уровень бедности среди многодетных семей до 12% и ниже, то есть добиться снижения текущего показателя более, чем в два раза. Но что же делать таким семьям сейчас, и какое будущее ждёт их детей?
К сожалению, большинство малообеспеченных семей попадают в так называемую «ловушку бедности», когда не только родители, но и поколение детей не может повысить свой уровень жизни из-за ограниченных возможностей. Эти возможности связаны не только с деньгами, но и с образом и условиями жизни, приоритетами и жизненными целями, уровнем образования, степенью социальной адаптации. По оценкам экспертов, в развитых странах в среднем только 10% детей-выходцев из наименее обеспеченных 20% населения перейдут в течение жизни в 20% наиболее богатых. Вероятно, в многодетных малообеспеченных семьях перспективы не лучше.
По идее, государство должно обеспечивать детям во всех многодетных семьях минимальные базовые условия для нормальной жизни: полноценное питание, сезонную одежду, благоустроенное жилье, необходимые школьные принадлежности. Либо женщинам в таких семьях должны быть доступны услуги нянь, чтобы они могли раньше выходить на работу и зарабатывать. В частности, на оплату нянь можно было бы разрешить направлять средства материнского капитала.
Существующая в России система помощи многодетным семьям явно нуждается в донастройке, поскольку, как показывает неутешительная статистика бедности, пособий и других существующих мер поддержки недостаточно для нормальной жизни как минимум трети многодетных семей в стране.
#экономика_и_жизнь #дети #многодетные #экономика #материнский_капитал #семья
🔸В последнее время власти активно призываю россиян к многодетности, однако материальное состояние значительной части многодетных семей нельзя назвать благополучным. Уровень бедности среди таких семей доходит до 30% при том, что среди всего населения, по официальным оценкам, данный показатель составил 8,5% в 2023 году.
К 2030 году правительству поручено довести уровень бедности среди многодетных семей до 12% и ниже, то есть добиться снижения текущего показателя более, чем в два раза. Но что же делать таким семьям сейчас, и какое будущее ждёт их детей?
К сожалению, большинство малообеспеченных семей попадают в так называемую «ловушку бедности», когда не только родители, но и поколение детей не может повысить свой уровень жизни из-за ограниченных возможностей. Эти возможности связаны не только с деньгами, но и с образом и условиями жизни, приоритетами и жизненными целями, уровнем образования, степенью социальной адаптации. По оценкам экспертов, в развитых странах в среднем только 10% детей-выходцев из наименее обеспеченных 20% населения перейдут в течение жизни в 20% наиболее богатых. Вероятно, в многодетных малообеспеченных семьях перспективы не лучше.
По идее, государство должно обеспечивать детям во всех многодетных семьях минимальные базовые условия для нормальной жизни: полноценное питание, сезонную одежду, благоустроенное жилье, необходимые школьные принадлежности. Либо женщинам в таких семьях должны быть доступны услуги нянь, чтобы они могли раньше выходить на работу и зарабатывать. В частности, на оплату нянь можно было бы разрешить направлять средства материнского капитала.
Существующая в России система помощи многодетным семьям явно нуждается в донастройке, поскольку, как показывает неутешительная статистика бедности, пособий и других существующих мер поддержки недостаточно для нормальной жизни как минимум трети многодетных семей в стране.
#экономика_и_жизнь #дети #многодетные #экономика #материнский_капитал #семья
Санкции. Мечты Запада пока не сбываются
🔸Интересный, но не очень убедительный заход сделал Bloomberg в попытках, видимо, показать санкционные страдания российской экономики.
После череды своих публикаций, что российская нефтяная промышленность не показывает признаков кризиса, несмотря на все санкции (и объемы бурения растут, и экспорт, и западный флот не нужен), была найдена новая проблема! «Военная экономика России лишает критически важную нефтяную промышленность рабочей силы», - гласит заголовок новой статьи.
«Выплаты за подписание контракта на участие в боях на Украине могут быть эквивалентны примерно годовому заработку среднестатистического рабочего в нефтяной или газовой индустрии… В стране, где лозунг Газпрома «Мечты сбываются» долгое время отражал карьерные устремления многих граждан, энергетические компании конкурируют за рабочих с армией и производителями вооружений», - пишут в Bloomberg.
Да, конкуренция за кадры в России, конечно, растет. Но все-таки при средней зарплате в добыче нефти и природного газа в 180 500 руб. в месяц по сравнению с 73 700 руб. по экономике в целом, очевидно, что не эта отрасль сталкивается с оттоком кадров в первую очередь.
Потребность в работниках в российской нефтегазовой отрасли растет, - аргументируют свою позицию в Bloomberg. Если в 2021 году нефтегазовым компаниям в России не хватало 22,3 тыс. сотрудников, то в 2023-м не хватает уже 32,4 тыс. человек. Но при этом оттока кадров-то из отрасли нет. Наоборот, несмотря на мобилизацию, число занятых в отрасли растет - с 168,7 тыс. человек в 2021 году до 177,1 тыс. в 2023. Однако об этом Bloomberg уже не пишет
В общем, понятно, что повестку отрабатывать надо, но доводы не убеждают. Однако России расслабляться не стоит. Дефицит кадров - действительно, один из важнейших барьеров экономического роста сейчас. Но наш большой ресурс - это низкая производительность труда. Догнав по этому показателю развитые страны, мы обеспечим кадрами многие отрасли.
#экономикаРФ #экономика #санкции #кадры #дефицит_кадров #экономический_рост
🔸Интересный, но не очень убедительный заход сделал Bloomberg в попытках, видимо, показать санкционные страдания российской экономики.
После череды своих публикаций, что российская нефтяная промышленность не показывает признаков кризиса, несмотря на все санкции (и объемы бурения растут, и экспорт, и западный флот не нужен), была найдена новая проблема! «Военная экономика России лишает критически важную нефтяную промышленность рабочей силы», - гласит заголовок новой статьи.
«Выплаты за подписание контракта на участие в боях на Украине могут быть эквивалентны примерно годовому заработку среднестатистического рабочего в нефтяной или газовой индустрии… В стране, где лозунг Газпрома «Мечты сбываются» долгое время отражал карьерные устремления многих граждан, энергетические компании конкурируют за рабочих с армией и производителями вооружений», - пишут в Bloomberg.
Да, конкуренция за кадры в России, конечно, растет. Но все-таки при средней зарплате в добыче нефти и природного газа в 180 500 руб. в месяц по сравнению с 73 700 руб. по экономике в целом, очевидно, что не эта отрасль сталкивается с оттоком кадров в первую очередь.
Потребность в работниках в российской нефтегазовой отрасли растет, - аргументируют свою позицию в Bloomberg. Если в 2021 году нефтегазовым компаниям в России не хватало 22,3 тыс. сотрудников, то в 2023-м не хватает уже 32,4 тыс. человек. Но при этом оттока кадров-то из отрасли нет. Наоборот, несмотря на мобилизацию, число занятых в отрасли растет - с 168,7 тыс. человек в 2021 году до 177,1 тыс. в 2023. Однако об этом Bloomberg уже не пишет
В общем, понятно, что повестку отрабатывать надо, но доводы не убеждают. Однако России расслабляться не стоит. Дефицит кадров - действительно, один из важнейших барьеров экономического роста сейчас. Но наш большой ресурс - это низкая производительность труда. Догнав по этому показателю развитые страны, мы обеспечим кадрами многие отрасли.
#экономикаРФ #экономика #санкции #кадры #дефицит_кадров #экономический_рост