💼 Прозрачность работы

Одна из распространенных ошибок любого неопытного и даже опытных менеджеров — отсуствие прозрачности в результатах работы. Я сталкиваюсь с этим повседневно, замечая в каждом сотруднике и менеджере. В основом я виню страх неудачи, а в случае с менеджерами это может быть еще страх признания того, что у тебя не получается полностью контролировать работу и результат других людей.

Нельзя тихо отсиживаться и выдавать гениальные решения в конце. Вы должны обсуждать проблемы бизнеса, предупреждать о возможных рисках, уметь защищать работу подчиненных, даже если она не очень сонаправлена с вектором движения компании в текущий момент. Учитесь разговаривать и слушать.

Объяснять другим или научить озвучивать все возможные риски как можно раньше мне дается труднее всего. Чего далеко ходить - я сам иногда этим грешу. Мне тоже неприятно, когда что-то идет не по плану, мне тоже не хочется выглядеть дураком или подводить других. Приходится себя пересиливать, чтобы переступить через эти установки.

Когда твоя работа действительно важна, то, узнав заранее о рисках или срыве срока, тебе могут выделить дополнительных ресурсов или перепланировать все связанные активности. Ведь всегда лучше сказать, что проект сдвигается на две недели, чем прийти за день до дедлайна, когда все уже подготовили рекламу.

Может еще случиться такая ситуация, что начальство вас пожалеет. Но редко какой руководитель оставляет провалы совсем безнаказанно. Кого накажут, если не менеджера? Очевидно, выберут кого-то из сотрудников. Думаю, не стоит объяснять, как изменится авторитет и какой уровень доверия потом сложится в команде.

Про прозрачность пишут все. Из серии рассылок "Поезд в огне":

Прозрачность порождает доверие. Регулярно (еженедельно, ежемесячно, ежеквартально) проводишь статус-встречи с боссом для презентации результатов работы и корректировки задач при необходимости.

Джедайские техники конструктивного общения:

Общая рекомендация при возникновении проблем: увеличивать прозрачность и учащать отчеты по собственной инициативе.

Важно не только самому обладать этим навыком, но и требовать того же самого от других.

Люди — сложные существа, они по ранзым причинам могут стесняться говорить о проблемах.

#management #books

💸 Your Money or Your Life / Кошелек или жизнь?

Мне хочется читать больше книг и материалов, но при всем желании сделать этого не получается. Сосредоточенно читать долгое время у меня никогда не выходило, да и объем информации, который я в состоянии эффективно потреблять, ограничен. Поэтому по некоторым не самым ценным для меня книгам я решил попробовать читать краткие саммари. Особенно это актуально для книг, у которых нет перевода, потому что на английском я читаю еще меделнней и тяжелей. Так как я научился хорошо усваивать материал, на качество моих выводов это особо не влияет.

Это материал про баланс жизни и работы. Довольно заезженная тема, особенно когда автор предлагает составлять разные таблички, делить траты на категории, составлять всякие бюджеты и все такое. Это может и полезно, когда ты условный студент и даже маленькие траты сильно влиюят на расходы, но заниматься этим все время это какой-то отдельный вид упоротости. На такие категоризации и расчеты тратится слишком много времени. В бесконечном бюджетировании своей жизни есть и другие проблемы, о которых я тоже в ближайшее время озвучу.

Автор поднимает проблему потребления нынешних поколений. Увлеичение трат и рост экономики, развитие технологий, которые нас спасут и отсуствия незамедлительного ощущения вреда окружающей среде — это все мифы, которые нужно побороть, чтобы уменьшить потребление. Начни с себя и все такое. Очень рабочая схема (нет).

Но мне понравилась как показан смысл денег как таковых: "Деньги представляют собой время и энергию, которые вы посвящаете оплачиваемой работе." Вывод из этого достаточно простой, но при этом важный. Чтобы действительно выдерживать правильный баланс, нужно четко осознавать на что ты тратишься.

Объем усилий, который тратится на заработок, должен как минимум совпадать с той отдачей, которую получаешь от трат.

В такой трактовке осознанности потребления действительно есть смысл. Глупо потратить неделю усердной работы, а потом слить все полученные деньги на поход в дорогой ресторан. Объем усилий не совпадает с полученной ценностью и это действительно будет глупой растратой.

Вопросы, которые следует задать себе:
• Стоит ли то количество счастья и удовлетворения, которое я получил от этих покупок, потраченной жизненной энергии?
• Соответствует ли расходование этого количества жизненной энергии моим ценностям и целям?
• Если бы мне не нужно было работать ради денег, тратил бы я на эти покупки больше, меньше или столько же жизненной энергии?

Нет никакого удовольствия тратить всю энергию на заработок и сливать его на какие-нить алименты (лол), аренду жилья или еду. Снова мы упираемся в то, чтобы связать свою деятельность со своими целями и ценностями. И к этому я еще вернусь.

#money #books

💁 Помогать тем, кто этого хочет

Кажется, что все вокруг обязательно должны хотеть того же, что хочешь ты. Прочитал какую-нибудь классную книгу, остался под большим впечатлением, и ходишь всем советуешь. А когда через какое-то время видишь, что никто ее не прочитал, а читает что-то другое, может возникнуть удивление: мол, да как же они не понимают! Но у каждого человека свой путь. У каждого свой комфорт и принуждать человека к изменениям, которых он не желает, не стоит потраченных нервов.

Растут только те люди, которые сами к этому стремятся. Практически все успешные люди, которых я знаю, сами всегда искали "приключения на свою голову".

Все мы в той или иной степени ленивые. Найти человека, который готов вкалывать ради своего развития, а особенного того, кто готов совершать крайне некомфортные и страшные ему поступки, даже понимая, что это сделает его лучше, очень сложная задача. Не у всех есть сила преодолевать себя и не далеко не все обладают силой воли работать на этим. Но я был бы рад, если бы мне помогали.

Премии — хороший способ повысить приоритет не очень срочных, но важных задач. К примеру, если вы стремитесь улучшить репутацию компании и хотели бы, чтобы специалисты чаще выступали на конференциях или публиковали работы в профильных изданиях, можно назначить за это небольшую премию, тогда у людей будет хоть какая-то мотивация уделять время этим задачам.

Навязывать что-то людям - ничем хорошим не кончается. Раньше я многих пытался затащить на уровень выше, но некоторые этого просто не хотят. Это не значит, что можно на них забить, есть множество других вещей, которые помогут им стать лучше.

Если вы держите в голове все желания своих подчиненных, то вам будет проще увидеть какие-то возможности для их воплощения. Невозможно решить проблему, о которой вы не знаете.

Иногда достаточно будет простой благодарности или похвалы. Я видел не мало историй, когда люди подолгу работали на одном месте и были вполне счастливы, просто потому что их работу все время кто-то оценивал - они получали положительный фидбек даже за разные мелочи.

Похвала всегда должна быть заслуженной: если начнете налево и направо говорить всем, что они молодцы, ценность ваших слов разумеется сильно снизится. Постарайтесь вспомнить всех, кто принимал участие в работе. Классика жанра - ситуация, когда разработчиков похвалили за героически проделанную работу, но забыли отметить тестировщиков.

Я всегда стараюсь себе напоминать, что мой ресурс не бесконечен. Поэтому тратить свое время на тех, кому ничего не надо, слишком дорого. Большая часть внимания менеджера должна быть направлена именно на талантливых сотрудников.

#books #management

💵 Скоростная полоса миллионера

Меня немного затянуло в тему финансов, поэтому продолжаю делиться найденным. Сегодня это книга The Millionaire Fastlane, M.J. DeMarco.

Одно из главных разрушительных убеждений в отношении денег — надежды на накопления. Зависимость от работы и рыночных инвестиций ограничивает доход, а главное — не гарантирует богатой старости. Нельзя контролировать размер заработка, так как полагаешься на фиксированную зарплату и вынужден тратить время на работу до выхода на пенсию. Нельзя работать более 24 часов в сутки, чтобы увеличить свой доход.

Надежды на накопление богатства: работа + рыночные инвестиции = ограниченный доход и посредственная пенсия.

Вторая проблема, которая очевидна, когда ее наблюдаешь со стороны — ненасытное потребление. Тратить больше, чем зарабатывать, всегда приводит к бедности. Подход "отдам потом, зато сейчас получу Х" по сути отнимает свободу, так как все время будет тратиться на погашение долгов. ДеМарко дает прекрасную характеристику этому эффекту:

Ненасытные потребители больше мотивированы иллюзией богатства, чем реальным богатством. Они тратят на предметы роскоши и впечатления больше, чем зарабатывают, потому что считают, что заслуживают самого лучшего, не прилагая к этому усилий. Они также жаждут гордости, восхищения и уважения, которыми пользуются богатые люди, и считают, что могут достичь тех же положительных ощущений, просто выглядя богатыми.

Все, что человек слышал или пережил относительно денег, определяет мысли, чувства и поведение в управлении финансами — либо приближает к успеху, либо удаляет. Это никак не исправить, кроме как сознательно заменив непродуктивные мысли.

В отличие от ненасытных потребителей, богачи не путают понятия "разбогатеть быстро" и "разбогатеть легко". Они готовы соблюдать дисциплину и отказываться от сиюминутного комфорта, работая над максимизацией своего дохода и чистой стоимости. В результате они достигают необычайного богатства за короткий срок и могут покупать то, что хотят, не боясь влезть в долги.

ДеМарко прямо указывает на неприглядную истину — чтобы заработать много денег и получить реальный пассивный доход, нужно делать свой бизнес. Если нет реальных шансов стать селебрити или профессиональным спортсменом, то самый быстрый путь к богатству — изменить майндсет и начать что-либо производить.

Рассматривайте все, что вы покупаете, с точки зрения производителя, а не потребителя. "Какую ценность предоставляет эта компания и как она продвигает продукт на рынке? Какие процессы связаны с предложением этого товара или услуги? Как эта компания получает прибыль?".

Мое мнение: чтобы получать пассивный доход — надо чтобы кто-то активно въебывал за вас. Чтобы иметь акции, которые приносят хорошие дивиденды — нужно чтобы в этой компании активно зарабатывали. Чтобы иметь свой бизнес и не заниматься его управлением — нужно чтобы кто-то очень активно делал это за вас. И так далее.

Последняя мысль, которую хочу упомянуть — тема образования, серьезный эффект которой ДеМарко ставит под большое сомнение. А точнее о завышенных ожиданиях, которыми многие себя обманывают. Образование не имеет отличительной ценности. Оно есть почти у всех, кто будет претендовать на вашу работу, поэтому совсем не выделяет никого среди соискателей.

В то время как образование может увеличить вашу зарплату на 20%, на погашение долгов уйдет более 20 лет. Во-вторых, она приковывает вас к определенному типу работы, который "оправдывает" ваше образование.

#money #books

🏃 Всегда ненавидел бег, но не понимал почему

Я никогда не был фанатом бега. Не могу сосредоточиться, начинаю отвлекаться и раздражаться. Увлечь себя просмотром видео слегка помогает, но недостаточно. Дело в том, что бег переключает мозг. Наверное, самая популярная причина, ради которой его и практикуют большинство людей — очистить мысли, отвлечься. В таком состоянии осмысленно воспринимать информацию сложно.

Сначала мне казалось, что бег — это не мое. Будто у меня хреновая выносливость, я не могу нормально бежать и задыхаюсь. Но виной всему было то, что я никогда не занимался спортом, который связан с аэробной нагрузкой. Самые простые эксперименты доказали, что даже часовая пробежка в интенсивном темпе не проблема.

Я наивно полагал, что чем быстрее бежишь и интенсивнее набираешь темп, тем лучше тело адаптируется, а каждая тренировка должна быть лучше. Это звучит логично, но именно такой подход заставил меня опустить руки в первый раз — результата не было вообще. Затем я наткнулся на книгу "Бег по правилу 80/20".

Приведу цитату, которая полностью описывает мой первоначальный опыт:

Можно сделать вывод, что три интенсивные тренировки в неделю не только были хуже одной – такой распорядок оказался даже хуже полного отсутствия интенсивных тренировок.


Метод 80/20 — это 80% медленной тренировки и 20% быстрой. И все. Маркер интенсивности — это пульс. Найдите методичку по методу в интернете, чтобы узнать про пульсовые зоны и это все.

На самом деле в беге есть другая проблема. Помимо того, что это все же довольно травматичное занятие, бег и мышечная масса — вещи не совместимые. Нельзя найти бегуна с большими мышцами. И это главная причина, почему бег несовместим с моими целями и я на него забил.

В частности, тренировки, направленные на улучшение аэробной производительности, приводят к уменьшению сечения определенных мышечных волокон. Эта адаптация делает длинный бег экономичным, но снижает максимальную мощность мышц, а вместе с ней и максимальную скорость.

Если есть желание серьезно заниматься бегом, книгу придется прочитать самому. А если интересно, что делать как минимум для снижения веса, то подойдет все таже программа на 5км. Можно просто подолгу бегать в низко интенсивном режиме и достичь результата, но метод 80/20 улучшит беговую форму > улучшит эффективность бега > и количество сжигаемых калорий. В любом случае постоянное целенаправленное увеличение нагрузки это правило любого спорта, и бег не исключение.

Автор приводит очень много доводов против техники бега. Я этим тоже заморачивался, когда искал причину своих неудач. На какую часть стопы наступать, как держать спину и все такое. Будто я неправильно бежал, поэтому не только мог получить травму, но еще и делал это все неэффективно. Главное бежать расслабленно, а не по технике. Таким образом бегуны в конце забега выглядят также как и в начале: расслабленными, спокойными.

Тренеры, ориентированные на технику, стараются привить эти характеристики бегунам, которым их не хватает, предполагая, что более медленный бегун, который сможет сделать свой беговой шаг более похожим на шаг более быстрого атлета, сам станет в результате быстрее. Но это предположение неверно. Исследования убедительно доказывают, что попытки насильно изменить естественную технику бегуна практически всегда ухудшают результаты вместо того, чтобы улучшить их.

Я не знаю насколько это все соотносится с травматичностью бега и как в действительности постановка шага виляет на травмы коленей и прочего. Сколько бы данных я раньше не искал на этот счет — все они очень противоречивы. Если бы я продолжал бег, я бы точно задумался об этом аспекте. Метод только подтверждает факт того, что все это предельно скучно и тупо, что даже расстраивает. Но он также показывает, что все достаточно просто и достижимо.

#books #sport

🫁 Как дышать правильно

Я прочитал книгу Breathe Джеймса Нестора и, откровенно говоря, не вынес из нее много полезного, но она натолкнула меня на дальнейшие исследования, которые привели к хорошему результату. Обо всем по порядку.

Медицина лечит 💊 таблетками и операциями, но мало внимания придает обучению хорошего дыхания. Трудности человека с дыханием — это плата за большие мозги, которыми нос был вытеснен все дальше из черепа.

Основная проблема, которую выделяет автор — склонность дышать ртом и вдыхать много воздуха разом (🐽 резко начали дышать носом, да?). Дыхание ртом увеличивает давление, приводит к храпу и понижает уровень кислорода в крови. Во рту отсутствуют ткани, которые фильтруют воздух и продвигают его внутрь, как это делают пазухи носа. Еще такое дыхание требует больше энергии, что ведет к повышению сердцебиения. Ртом мы вдыхаем много воздуха, а лишние остатки выдыхаются сразу без какой-либо обработки.
В принципе основная мысль книги на этом все. Вот еще пару мыслей про то как связана челюсть и дыхание.

Индустриализация еды привела к тому, что мы почти не едим продукты 🍕, которые требуют интенсивного жевания, типа твердых овощей. Это также отражается на силе зубов — у наших предков они были сильнее. Автор рассказывает, что из-за этих факторов наш рот стал меньше. Меньшее количество костей привело к болезням типа храпа, апноэ и тому подобное. Я раньше слышал другое мнение — строение нашего лица изменилось в большинстве из-за того, что современному человеку стало необходимо выражать более широкий спектр эмоций.

Однако есть другое мнение о том, что дыхание носом улучшает эстетику 😑 лица: приподнимаются брови и скулы, заостряется челюсть, укрепляется строение челюсти. В пример — книга Jaws. Так или иначе вся эта информация указывает на то, что сильная челюсть не панацея, но может повлиять на качество жизни, поэтому имеет смысл уделить ей хотя бы небольшое внимание. Я писал про тренажер для челюсти вот здесь (я на него благополучно забил, когда стало слишком легко).

Закончу мнением автора касательно различия правой и левой ноздри 😤. Иногда непреднамеренно нос дышит одной ноздрей, а потом меняет ее на другую. Нестор пишет, что правя ноздря увеличивает пульс, давление, температуру и уровень кортизола. В то время как левая наоборот все это уменьшает. Это некий механизм регуляции этих параметров в теле. Звучит, если честно, как какая-то чушь. Какого-то вменяемая подтверждения этой инфы я не нашел, как и теории о том, что эта смена ноздрей дыхания вообще имеет место быть у большинства людей.

Мое дальнейшее изучение темы привело меня как обычно к профессору Хуберману, который дает конкретные практики и наставления, что делать с дыханием и зачем. Пройдусь по всему списку в следующем посте.

#health #books

🎾 The inner game of tennis

Это книга не про то как физически играть теннис, а про “внутреннюю игру”. Про то, что происходит в мыслях, когда находишься на корте.

Когда я первый раз выступал на соревнованиях по большому теннису, я занял предпоследнее место. И то мне еще повезло. Я не был готов участвовать в соревнованиях, ведь занимался всего пару лет. Но я все проиграл не потому, что не умел играть, а потому что был неуверен и судил себя за каждую совершенную ошибку.

"Внутренняя игра" происходит в сознании игрока, в ней преодолевают такие препятствия, как неспособность сосредоточиться, нервозность, неуверенность в себе и самоосуждение.

Основная идея автора — пытаться играть без мозгов. Не рассуждать и не "стараться" играть правильно. Автор создает понятия двух я (снова): одно думает, другое чувствует. Одно оценивает, а другое просто делает. Если научиться играть без осуждения, без оценок хорошо или плохо, то доверяешься своему "второму Я", которое будет спокойно делать свое дело. Оценки "хороший" или "плохой" не являются свойствами техники, это просто навешанные игроком ярлыки.

Первая идея, которую я начал использовать сразу — не пытаться делать что-то правильно, а просто обратить внимание как именно выполняешь движения. Тренера упрекают и рассказывают как делать правильно, но все равно же не помогает? Человек думает, что он неправильно держит ракетку, хотя на самом деле он даже не знает, где именно она у него находится.

Первый шаг — это попытка увидеть ваши удары такими, какие они есть. Научитесь воспринимать их ясно и открыто. Вы достигнете этого только тогда, когда избавитесь от личных суждений. Как только вы сможете видеть ваши удары, сможете воспринимать их такими, какие они есть, сразу же запустится естественный процесс стремительных изменений.

Вот что имеется ввиду:

Вам не нужно думать, куда должна смотреть ваша ракета, но в любой момент вам нужно знать, где она находится. Знать о том, где ей следовало бы находиться, вовсе не означает чувствовать ее положение. И знать о том, чего ваша ракетка на совершала, опять-таки не значит чувствовать ее положение.

Теннис — очень соревновательный спорт. А если еще вспомнить, что в него обычно играют довольно не простые люди, становится еще напряженней. Поэтому эту мысль я посчитал ключевой в книге:

Вы и ваш удар слева — совсем не одно и тоже, как не одно и то же мать и ее дитя. Если мать будет отождествлять себя с каждым падением ее ребенка, а каждый его успех считать поводом для личной гордости, ее самоощущение будет таким же неустойчивым, как и походка ее малыша.

Но мне пока кажется, что автор слишком уж сильно преувеличивает значение подсознания в этом деле. Я сложно себе представляю как можно без постоянных тренировок и работы над ошибками научиться играть. Как не достаточно знать, чтобы успешно это знание применять, также и не достаточно просто смотреть за тем как делают правильно, чтобы научиться. Не пытаться попасть — звучит слишком наивно.

В книге много практических наставлений и советов, которые буду пробовать. Даже есть таблички интерпретаций техники, помогающие понять на что именно нужно обращать внимание в первую очередь. Если вы играете в теннис, то советую почитать — книга небольшая и легко читается.
Методы озвученные выше применимы к очень многим видам спорта. Концепция подразумевает, что мы везде подвержены влиянию нашей личности, а наше сознание как помогает, так и мешается. Причем даже в таких чисто физических активностях, где разум, казалось бы, не особо должен играть роль.

Беспокойство - это проявление страха перед тем, что может случиться в будущем. Оно донимает нас только тогда, когда разум строит в воображении картины будущего. Но если ваше внимание приковано к "здесь и сейчас", у вас на руках оказываются все необходимые козыри.

#books #sport

📰 Что не так с новостями

Новости делают нас более нервозными, и являются бесполезной информацией, потому что: а) мы не можем на них повлиять, б) наша жизнь крайне редко меняется от этого знания. Так преподносят эту тему и я поддерживаю это мнение, оно понятное. Но не до конца.
Дополнить определение этой проблемы помог автор книги “Фактологичность”. Все новости — это негативная информация, потому что никому не интересно читать про что-то хорошее. Негативная информация всегда вызывает больше драмы. Журналист, который будет писать про то, сколько людей не умерло, сколько самолетов долетело без падения и так далее, быстро лишится своей работы.

Из этого следует простой вывод — когда нам преподносят новость о падении самолета, никто не сравнивает это с тем, сколько самолетов не упали. И это очень важный момент, потому что негативные новости, которые не сравниваются с какой-то статистической информацией, создают исключительно негативное впечатление, которое обобщает всю проблему. Если самолет упал и об этом трубят в новостях — значит все самолеты падают, летать опасно. Это то, что первым делом подумает наш мозг. Он поддержит драму.

Когда мы видим, что где-то умерло много людей, детей, мы даже не предполагаем, что где-то куча детей от той же самой херни не умерла, потому что кто-то что-то сделал для того, чтобы это предотвратить. Негативные новости не показывают общую карту, поэтому нет даже возможности узнать, что в мире есть прогресс по их исправлению. Формируется неправильное представление о мире.
Когда читаешь негативные новости, ненароком начинает появляться мысль о том, что человечество обречено. Все ломается, все время идет не по плану, люди умирают в огромных количествах и тому подобное. Но на самом деле это не так.

Однако, ирония в том, что даже если рядом с новостью о падении самолетов привести статистику успешных полетов, — мало кто в это поверит. На фоне большой драмы это будет выглядеть так, будто тебя утешают. Не волнуйся, вот тебе циферки, на самом то деле все хорошо.

Почему люди думают, что всему пиздец, когда читают негативные новости? Потому что они не думают, они чувствуют. Я будущих постах попробую развить эту мысль, потому что в книге очень много крайне полезной и переворачивающей сознание информации. Я еще ее не закончил, но уже хочется сказать, что этот текст действительно поменял мое отношение к жизни.

#news #books #cognitivebias

🌎 Нужен ли миру спаситель в виде искусственного интеллекта?

Совсем скоро искусственный интеллект будет спасать миллионы жизней. Но нужно ли человечеству так много населения? Самая первая глава в книге “21 урок для XXI века” Юваля Ноя Харрари, которая называется “Технологический вызов”, навела меня на рассуждения о том, действительно ли миру нужно спасение в лице могущественных алгоритмов. Как всегда я начал с небольшой мысли, но оно разрослось, поэтому в один пост не уложусь.


AI. Часть 1. Как именно мы будем терять работу и к чему это приведет 💼

Развитие искусственного интеллекта приведет к тому, что с одной стороны мы получим более дешевое, качественное и быстро улучшение качества жизни, с другой стороны миллионы людей потеряют работу. Об этом сложно думать, потому что большинству из нас не до этих дискуссий про будущее — прямо сейчас у нас есть работа, дети, забота о родителях и множество других проблем. Базовая медицина может стать еще доступнее, хотя она и сейчас вполне доступна почти всему населению мира, но что делать со всеми теми людьми, которые раньше это обслуживали?

🎥 Мы уже видим перемены из-за AI. Возьмем за пример историю с протестами киноиндустрии. Профсоюзы бастуют, хотя AI еще толком не начал писать сценарии. Они чувствуют, что он начинает забирать у них работу. Несмотря на то, что я люблю писать и трачу на это много времени, я не особо импонирую сценаристам или киностудиям в этой борьбе. Взгляните на все новые красивые фильмы Нетфликса с Галь Гадот, Дуэйном Джонсоном и т.д. Они ничем не отличаются от старых фильмов со Шварцем — почти все ключевые события предсказуемы. Не удивительно, что такие сценарии потенциально может писать AI. Я бы тоже переживал.

Студиям будет насрать на качество, если правила игры меняются в 💰 экономии. Марвел уже генерит обложки сериалов. Вот мы и получили более дешевый труд писателей и иллюстраторов.


⏸️ За всем этим цирком я вижу другую большую проблему. Когда идет автоматизация, когда AI заберет работу, — люди еще больше будут объединяться в эти бесконечные профсоюзы. В результате государствам придется создавать искусственные ограничения для того, чтобы затормозить развитие. Рабочей силе некуда будет деться! Прогресс идет настолько быстро, что большинство не смогут быстро переучиться и найти новую работу, как это было раньше. И мы с вами не сможем, в отдельных областях так точно неизбежно станем отсталыми.

🎙️ Еще один яркий пример — недавняя история с актерами озвучки. Оказывается уже давным-давно половина трейлеров, видео в интернете и прочего контента озвучивают с помощью программного синтеза. Есть авторское право на аудиофайл, но не на сам голос. Нахера мне че-то придумывать, записывать, когда я могу просто написать текст и приятным голосом озвучить любой свой помойный видосик в ТикТаке? По мере развития технологий подобные профессии похоже просто вытеснят. Но как быстро?

Как только с подобной проблемой столкнется более весомая часть населения — тогда то и пойдут в ход законы, запрещающие использование всех этих данных в алгоритмах.
😱 Страшно, вырубай.

📉 Рано или поздно мы столкнемся с сильной регуляцией и законодательными ограничениями во всех областях, где AI слишком сильно отбирает работу. Но все равно прогресса не избежать. Рынок не будет ждать, пока все под него подстроятся. И это может привести к еще большим изменения того мира, к которому мы привыкли.

#ai #books